Король Лев (The Lion King)

[OlegFlash]

Только глянул трейлер. Ну ппц, Дисней мрази, купили меня. Пумбу сделали стрёмно на мой взгляд. Да и в целом, графоний топорный. Он качественный, но не чувствуется в нём жизни. Посмотрим как на большом экране в кино будет конечно, но в целом, эта история призвана быть только мультипликационной, если конечно не заменить зверей на людей, а саванну на мегаполис. Но тогда история превратится в банальный фильм, ведь такое уже было. А вот мульт Король-лев - уникален, и его никак нельзя переснимать.

Вообщем я и доволен и не доволен одновременно. Хочется конечно в кино сходить, но в целом не думаю, что буду сильно рад.

[Jdalker]

Чет хайп-то сильно просел по сравнению с первым роликом. Просмотры где-то в два раза ниже за сутки на основных платформах.

[numbers]

Чет хайп-то сильно просел по сравнению с первым роликом.

 

Это же вроде бы как общепринятая тенденция, разве нет? Только некоторые трейлеры к Марвел лентам иначе себя ведут, а все остальные проседают в половину всегда (при условии, если первый ролик бустанул, конечно же).

[montti]

Смысл сравнивать, когда видно, что по эмоциям проигрывает

 

Что бы удостовериться)

Лучше бы они все таки мультик нарисовали, с каким нить революционным графоном.

Сомневаюсь, что те кто не видел оригинал, получат такие же эмоции, какие были при просмотре рисованной анимации.

[Jdalker]

Это же вроде бы как общепринятая тенденция, разве нет? Только некоторые трейлеры к Марвел лентам иначе себя ведут, а все остальные проседают в половину всегда (при условии, если первый ролик бустанул, конечно же).

Ну, у КиЧ хайп наращивался, к примеру. Там трейлер больше тизера собирал. Тут прямо же сильная просадочка для фильма с заявкой на одного из самых кассовых в году. На трубе и лайки можно глянуть, всего 270 тыщ., ничего близкого к 1.3 млн. первого не будет.

[numbers]

Ну, у КиЧ хайп наращивался, к примеру. Там трейлер больше тизера собирал.

 

Так-то оно так, только тизер (если мне память не изменяет) имел на момент выхода трейлера 17-18 млн просмотров на основном канале. А это и близко не грандиозный результат.

 

А вот так, чтобы после 40 и больше млн первого ролика было либо маленькое падение, либо прирост- это только последние миллиардники Марвел (Пантера, Капитан, Мстители).

[Денис]

Ну не сказал бы, что это прям почти всегда так и только у Марвеля иначе. У Жыдаев трейлер вырос. У Безумного Макса где то 35 у тизера, а у трейлера уже за 50. У Лиги той же все тизеры и трейлеры в районе 45-50 миллионов. Ну то есть если реально сильно просядет, то знак не очень хороший. Все же у него не 100 миллионов было, чтоб съехать на хайп, а вот как у той же Лиги. При том замечу, что в тизере Льва толком ничего не показали. То есть интерес по идее должен быть к трейлеру.

[ilya1809]

Еще один момент, очень важный в фильмах.На мой взгляд..кому это не важно! Есть такая вещь игра актеров, она по сути состоит из того что он делает и изображает плюс то что он говорит и как он говорит. То есть голос и эмоции!Хорошая актерская игра,подразумевает что мы верим эмоциям которые изображает актер. За это мы любим ДиКаприо,Том Хэнкса, Нортона, Феникса,Джекман и так дале и так далее. В мультфильме эмоции передают анимацией.Причем радость горе смех рисуют так что бы это было понятно,благо анимация не ограничена мимикой лица человека.Глаза могут сильно расширяться ,рот может сильнее удлиняться. Все подчиненно главному передать эмоции,злости,смеха,радости. Животных вообще наделяют мимикой лица человека.Так вот в сабже ничего это этого нет, ввиду фотореалистичности и ограничений связанных с этим. У всех животных здесь покер фейс ,самый натуральный покерфейс. та же самая история фотореалистичная с ограниченной мимикой персонажей.вау как круто(сарказм)! Не уж то никто этого не замечает?

[MaDCooL]

Еще один момент, очень важный в фильмах.На мой взгляд..кому это не важно! Есть такая вещь игра актеров, она по сути состоит из того что он делает и изображает плюс то что он говорит и как он говорит. То есть голос и эмоции!Хорошая актерская игра,подразумевает что мы верим эмоциям которые изображает актер. За это мы любим ДиКаприо,Том Хэнкса, Нортона, Феникса,Джекман и так дале и так далее. В мультфильме эмоции передают анимацией.Причем радость горе смех рисуют так что бы это было понятно,благо анимация не ограничена мимикой лица человека.Глаза могут сильно расширяться ,рот может сильнее удлиняться. Все подчиненно главному передать эмоции,злости,смеха,радости. Животных вообще наделяют мимикой лица человека.Так вот в сабже ничего это этого нет, ввиду фотореалистичности и ограничений связанных с этим. У всех животных здесь покер фейс ,самый натуральный покерфейс. та же самая история фотореалистичная с ограниченной мимикой персонажей.вау как круто(сарказм)! Не уж то никто этого не замечает?

Всё правильно. Но, как мне кажется, это почти все тоже заметили. Взять хотя бы раскадровку мультика и эпизодов и трейлера. Эмоциональность против безэмоциональности.

[Citizen X]

Еще один момент, очень важный в фильмах.На мой взгляд..кому это не важно! Есть такая вещь игра актеров, она по сути состоит из того что он делает и изображает плюс то что он говорит и как он говорит. То есть голос и эмоции!Хорошая актерская игра,подразумевает что мы верим эмоциям которые изображает актер. За это мы любим ДиКаприо,Том Хэнкса, Нортона, Феникса,Джекман и так дале и так далее. В мультфильме эмоции передают анимацией.Причем радость горе смех рисуют так что бы это было понятно,благо анимация не ограничена мимикой лица человека.Глаза могут сильно расширяться ,рот может сильнее удлиняться. Все подчиненно главному передать эмоции,злости,смеха,радости. Животных вообще наделяют мимикой лица человека.Так вот в сабже ничего это этого нет, ввиду фотореалистичности и ограничений связанных с этим. У всех животных здесь покер фейс ,самый натуральный покерфейс. та же самая история фотореалистичная с ограниченной мимикой персонажей.вау как круто(сарказм)! Не уж то никто этого не замечает?

Когда львёнок смотрит на жука с глазами, полными удивления - это что?

 

Я уж не знаю есть ли у кого дома, например, собаки, но вот моя собака, живая, не мультяшная, вполне способна на проявление эмоций. Это только у меня так, что ли?

[Стальной Детройт]

Когда львёнок смотрит на жука с глазами, полными удивления - это что?

 

Я уж не знаю есть ли у кого дома, например, собаки, но вот моя собака, живая, не мультяшная, вполне способна на проявление эмоций. Это только у меня так, что ли?

 

Лолка, тут речь о том что львы не способны к человеческой мимике. А в мультике их именно наделили человеческой мимикой, что придало им схожести с людьми.

[Citizen X]

Лолка, тут речь о том что львы не способны к человеческой мимике. А в мультике их именно наделили человеческой мимикой, что придало им схожести с людьми.

Опять двадцать пять

И что?

Там - мультфильм, здесь фильм. В других фильмах с говорящими животными им давали такую же диснеевскую мультяшную мимику? Или для тебя проявление эмоций животными возможно только так, только в таком мультяшном варианте?

 

Окей, Тимон едет на Пумбе, который пританцовывает, улыбается и поет песню - все для тебя, Детройт.

 

Давай, продолжай, животные должны быть похожи на людей, животные должны быть похожи на людей, животные должны быть похожи на людей

Ну ты понял

[All-That-Yazz]

Белый бим черное ухо не в курсе, надо бы переделать в диснея

[Citizen X]

Я все понимаю, конечно, но аргументация в духе "животные не люди=не способны к человеческим эмоциям=покерфейсы" даже уже не смешные.

Та же самая штука была проделана в КГ тем же режиссером, точно такие же мультяшные говорящие животные превратились в суперреалистичных говорящих животных, но, серьезно, кто-то ругал кино за то, что животные там "не способны на человеческую мимику"?

Это сейчас серьезно?

[Romanovna]

Посмотрела-не, вот эта вот реалистичность не прокатывает. С такой реалистичностью не передаются эмоции персонажей и мимики никакой, считай, нет. Это просто на какой-то Нашионал Джиографик смахивает, только с саундтреком из Диснея.

[ХиХ]

Посмотрела-не, вот эта вот реалистичность не прокатывает. С такой реалистичностью не передаются эмоции персонажей и мимики никакой, считай, нет.

Ситизен Икс руки тебе не подаст, обидела ты его сильно таким заявлением)

[Citizen X]

Ситизен Икс руки тебе не подаст, обидела ты его сильно таким заявлением)

 

Это тебя кто-то обидел, и такое впечатление что это был я, а я хз даже кто ты

Но если было - извини, правда, не хотел

[Romanovna]

Ситизен Икс руки тебе не подаст, обидела ты его сильно таким заявлением)

 

[Умерович]

Посмотрел трейлер. Зловещая долина во всей своей красе. Интересно, зачем создатели пошли на это? Соц эксперимент?

[Гвалиор]

А то раньше не было фильмов с говорящими животными....

[Ghenika]

Мне трейлер понравился.

Вообще я кажется не против стиля National Geographic, где животные не говорят.

Посмотрим, что там у них получилось.

[Дормидонт Евлампиевич]

К своему стыду, не видел мультфильм-оригинал (только обрывки по ТВ), но на это пойду в кино вместе с 7-летним сыном. Много ли таких - узнаем летом...

[Iron_Lord]

К своему стыду, не видел мультфильм-оригинал (только обрывки по ТВ), но на это пойду в кино вместе с 7-летним сыном. Много ли таких - узнаем летом...

 

Покажите лучше сыну мультик сначала. Думаю, многие миллионы смотрели его в детстве и от того ждут эту клоунаду, ностальгируют . Первое впечатление всегда самое сильное просто

[Ghenika]

Может не надо спойлерить ребенку? Его реакция на фильм будет самая честная.

Мульт позже посмотрит

[Дормидонт Евлампиевич]

Покажите лучше сыну мультик сначала...

Да, скорее всего так и поступлю. Заодно сам восполню пробел.