Человек-паук: Вдали от дома (Spider-Man: Far From Home)

[Citizen X]

Это не ошибка, а желание порисоваться перед взрослыми дядьками

Да, да

чтоб те взяли с собой на шаурму с пивасом

Так а чё он тогда отказался идти на шаурму со взрослыми дядьками в конце первого фильма? Его ж взяли уже?

И не правильно ли все таки слушаться взрослых дядек и не спорить с ними, чтоб тебя взяли на шаурму?

Собственно, об этом и ни о чем другом был Хоумскам, и, судя по трейлеру, будет его сиквел, только теперь за ручку Хохланда будет водить более опытный в вопросах учебно-воспитательной деятельности Джексон, чтоб не нашкодил

Парень просто хотел отдохнуть, даже костюм с собой брать не хотел, но к нему пришел Фьюри - Паучок, помоги, потому что нам нужно как-то завязать сюжет и ввести меня в фильм (так было в каких-то комиксах, мне сказали), поэтому я приду к тебе с заданием. Скорее всего потом об этом пожалею, ведь ты все снова сделаешь по своему, забив на наши указания и просьбы, но все равно спасёшь наши задницы.

Да, примерно так будет.

 

пушо на своих ошибках он учится крайне туго и тащемта ни единого признака взросления, сознательности и ответственности за 3 фильма не выказал.

Не то, что у Рейми, скажи

Изменено 19.01.2019 09:21 пользователем Citizen X

[Настоящий киноман]

Для паука это нормальный результат по просмотрам трейлера. 8-ое место за всю историю.

 

топ 20

 

в рейтинге 1 ролик 2015 года, 7 - 2016, 6 - 2017, 5 - 2018. тенденция на спад...(

Изменено 19.01.2019 07:53 пользователем Настоящий киноман

[Veryjammy]

Так а чё он тогда отказался идти на шаурму со взрослыми дядьками в конце первого фильма? Его ж взяли уже?

 

Челопука не было в первых Мстителях. Но я не удивляюсь, что к 20 фильму все части уже могут в голове перемешаться )

[Анри Дюкард]

Челопука не было в первых Мстителях. Но я не удивляюсь, что к 20 фильму все части уже могут в голове перемешаться )

Он про финал возвращения домой, когда Старк собирался объявить Паркера Мстителем перед журналистами. А "идти на шаурму" это просто выражение для красного словца. Ваш Кэп

[БОРН]

Всем, кто до сей поры так и не понял, почему Паук Фиги такое беспомощное гавно, посвящается.

 

Крик души у парня но я с ним полностью согласен паук хохланда это полная дрисня.

[Стальной Детройт]

Всем, кто до сей поры так и не понял, почему Паук Фиги такое беспомощное гавно, посвящается.

Все четко и по делу.

[Mr. Wayne]

Это точно knom написал.

 

Все четко и по делу.

жирдяй закрыл экран

[Alex Belousov]

самостоятельный и ни от кого не зависящий гений

 

после этого перестал читать статью. Когда паук был гением ? Ну да, умным был.

Да и про изобретения в новом пауке пока ничего не упоминали, но это не делает нового паука дебилом

[KinoGuru]

С Тобяном первая часть лучшая, потому что там прослеживается какая-никакая мысль. Скорее всего оставшаяся от сценария Кэмерона, когда он хотел делать фильм, знатоки поправят если не так.

У мурвела слишком стерильный фильмец, но зато там был один из самый годных злодеев КВМ.

[Citizen X]

Все четко и по делу.

Нет, лучше так

 

Опять хєйтерская чушня.

Смотри как нибудь темки не перепутай.

[Citizen X]

после этого перестал читать статью. Когда паук был гением ? Ну да, умным был.

Да и про изобретения в новом пауке пока ничего не упоминали, но это не делает нового паука дебилом

Он изобрел паутину и веб-шутеры.

 

Самое смешное что в первом фильме есть целая сцена, где Питер подбирает десятки вариантов кода и таки выбирается из закрытого склада

Он знает как управлять самолётом, находясь вне его, а не в нем

Это навскидку, но уже только это достаточно демонстрирует его ум и смекалку

 

Но какая разница лол

[Alex Belousov]

Вот. Это говорит о том, что писавший статью - поехавший. У него сильно пригорело.

[Стальной Детройт]

Когда паук был гением ?

 

Всегда.

[Citizen X]

Всегда.

 

А что он сделал гениального в любом другом своем киновоплощении? Вылечил рак?

[Alex Belousov]

Нет. Он никогда не был гением, это преувеличение.

 

Да, он хорошо учился и был достаточно умным и смекалистым парнем.

Но он не был ни ученым, ни уж тем более гением.

[markus2014]

Ну в комиксах любят буквально в лоб тыкать тем фактом, что он якобы гений чуть ли не на уровне Пима со Старком и Ричардсом (как правило они и озвучивают это). Другое дело, что эту тему крайне так себе раскрывали даже там.

А в фильмах на этом акцент никогда не делали, так что не знаю, почему кто-то вдруг парится на эту тему.

[ХиХ]

По меркам комиксом возможно и не гений. По меркам нашего мира – еще какой. Вебшутеры и паутина – изобретение из разряда невозможного.

[AntagonisT]

Если считать "невозможным" создание костюма, вместо которого у Хохланда была тряпка... Wait, what?

[DiscJockey]

Вот. Это говорит о том, что писавший статью - поехавший. У него сильно пригорело.

 

Это говорит только о том, что писавший статью - ребёнок, т.к. дети любят чтобы им рассказывали одну и ту же сказку, слово в слово, без изменений, а если они слышат немного другую историю им становится страшно и они начинаю плакать, как они плакали после мрачного ЧиСа, например. Но это всё, строго говоря, не отменяет что спайдер хохланда - унылое субтильное чмо, вот лучше бы нового Моралеса заюзали.

[AntagonisT]

Из Хохланда мог бы выйти неплохой Паук, но его уничтожила сама концепция персонажа-подсоса. Она хороша для какого-нибудь Робина, поскольку через отношения с ним лучше раскрывается сам Бэтмен, а Паук изначально был про другое: он про самостоятельность, взросление и потери. Хохланд же миновал этот этап, и сразу пришел на все готовенькое. В одиночку он хорош только в спасении кошаков с деревьев, он даже может позволить себе просрать любую битву с суперзлодеем, ведь на помощь всегда явится папик. Еще он может поставить под угрозу жизни сотен людей там, где Магуайер надрывал жопу и превозмогал, а Гарфилд - ронял любимую башкой об землю и вообще просирал все полимеры. Он жалкий, никчемный и просто скучный. Как и поколение инстаграммов, которому это несостоятельное чучело открыло данного героя.

[Rob_Zombie]

Но это всё, строго говоря, не отменяет что спайдер хохланда - унылое субтильное чмо

 

На фоне двух предыдущих недоразумений он аки светоч в тёмном царстве

[Citizen X]

Если считать "невозможным" создание костюма, вместо которого у Хохланда была тряпка... Wait, what?

 

Но ведь и у остальных были тряпки

Ну то есть Тобе крутой дизайнер, Холланд плохой дизайнер

Тобе выиграл

Так что ле

[Citizen X]

Из Хохланда мог бы выйти неплохой Паук, но его уничтожила сама концепция персонажа-подсоса. Она хороша для какого-нибудь Робина, поскольку через отношения с ним лучше раскрывается сам Бэтмен, а Паук изначально был про другое: он про самостоятельность, взросление и потери. Хохланд же миновал этот этап, и сразу пришел на все готовенькое. В одиночку он хорош только в спасении кошаков с деревьев, он даже может позволить себе просрать любую битву с суперзлодеем, ведь на помощь всегда явится папик. Еще он может поставить под угрозу жизни сотен людей там, где Магуайер надрывал жопу и превозмогал, а Гарфилд - ронял любимую башкой об землю и вообще просирал все полимеры. Он жалкий, никчемный и просто скучный. Как и поколение инстаграммов, которому это несостоятельное чучело открыло данного героя.

Да весь Хамкаминг про превозмогания

Он превозмогает в Вашингтоне и ссался высоты, но превозмогает, ещё и вертолет заюзал

Он превозмогает на пароме, держа его, разрываясь буквально

Он превозмогает, вылезая из под завалов

Он превозмогает, доставая Тумса из обломков его костюма и таща его на своей спине

 

Это не считая того, что он таки делает выбор, как минимум дважды за фильм, выбор не в свою пользу.

 

Не было рядом никаких Старков

 

Это тупо факты из фильма.

Ну епта, ну не может же быть столько жирдяев.

[Dracula5]

Проследуйте, пожалуйста, в тему Хоумкаминга с его обсуждением.

 

Они за эти журналы или книги получают деньги. Почему Марвел не разорвали с ними контракт, если те намеренно вводят в заблуждение потребителей?

потому что всем насрать, кроме 3,5 гиков.

 

Если исходить из трейлера, то зазор невелик.

ну это в начале, там будет "сразу после".

Но после этого вроде как будет таймскип. Вот о нём и вопросы.

 

А в фильмах на этом акцент никогда не делали

и это хорошо

[KiberSeks]

после этого перестал читать статью. Когда паук был гением ? Ну да, умным был.

Да и про изобретения в новом пауке пока ничего не упоминали, но это не делает нового паука дебилом

 

Информация с вики: Гениальный интеллект (IQ 250)