Новая Земля

[Демон]

Фильм порадовал если честно. Очень хорошее кино. Смотрел с немалым интересом. Вообщем если учесть остальные провальные работы России, то этот к ним не относится. ИМХО

[Ridersss]

Действительно приличный фильм. С определенным смыслом, о построении общества, что оно не может функционировать без иерархии. Некоторым кажется, что в фильме много жестокости, но по мне не так уж и много

Единственно конец не очень понятный.

А иак стоит посмотреть, тем кто не видел.

[Ричард Бахман]

Единственно конец не очень понятный.

Это наверно чтоб у зрителя осталась надежда, а то и так все мрачно получилось. Хотя

 

смерть абсолютно всех главных героев смотрелась бы правдивее.

 

[Jackson]

В далеком 2001 году в Германии Оливер Хиршбигель снял замечательное кино – «Experiment». Кино это было основано на так называемом Стэнфордском тюремном эксперименте, проведенном известным американским психологом Филиппом Зимбардо в 1971 году.

 

...

 

А что же можно сказать о схожей работе Александра Мельника – «Новая земля»? Дерьмо. Вот и все, что можно сказать об этом чудесном фильме.

Да и "дас эксперимент" тоже шлак... обычный немецкий претенциозный шлак. "Новая земля" хотя бы подобным "высоколобием" не страдает. Но это ее не спасает.

[M.Burns]

Да и "дас эксперимент" тоже шлак... обычный немецкий претенциозный шлак. "Новая земля" хотя бы подобным "высоколобием" не страдает. Но это ее не спасает.

 

Дело не в фильме, дело в самом экранизируемом событии. Хотя это уже не к этой теме. Если есть желание – можем поспорить про «эксперимент», но в соответствующей теме.

[Tender rubbish]

Боже, до чего тяжелый фильм. Жестокости даже больше,чем в повседневной жизни.

Понравилось или нет, трудно сказать.Не переворила еще до конца.

[Re-Animator]

Неужели в России не про кого снимать фильмы?

Порадовали в нём только 3 вещи: северная природа, сцена где русские хачей валят, и нумерологические отжиги психа.

А финальные титры просто "убили"

4 из 10

[Дюран]

Хороший фильм, я и вовсе был бы в восторге, если б не пара моментов.

 

 

Во-первых, зэки неестественно быстро подобрели после убийства Обезьяны, смотрелось очень уж неправдоподобно.

Второй момент, это финал. Очень символический, но мне он пришелся не по душе. Не говоря уже о том, что очень, ну прямо очень напоминает "Рай" Тыквера.

 

 

А вот за Лавроненко хочется сказать спасибо, отличный актер, хотя не он один в "Новой земле" сыграл на пятерку.

[Mailin]

Не фильм, а одно сплошное разочарование. Сюжет не оригинален, художественные приёмы тоже избиты, даже хорошие актеры не спасают картину. В некоторых местах фильм неоправданно затянут, а в других, наоборот, слишком скомкан. В общем, ощущения от фильма такое же, как от показанной северной природы - серое и скучное.

[asseda]

А по моему фильм угнетает, давит, удачная музыка всё это усиливает. Фильм жесткий, но, повторюсь, - хорош.

[Елизавета Рыбина]

Не смотря на тяжелый осадок после просмотра (который и должен быть), фильм очень ... правильный. Такие смотреть надо, чтобы почаще думать о жизни и еще больше ценить то, что имеем.

[Plastid]

Фильм аболютно бестолковый. Это его основной минус.

Плюс в том, что хорошая атмосфера происходящего.

[Майкл Левис]

Не ожидал, но фильм "Новая Земля" поразил во всех смыслах. Я не ожидал. Вначале заинтересовала идея - 2013 год, тюрьмы переполнены, решают сделать из заключённых "колонизаторов" и известные актёры. В результате, вместо ожидания увидеть простенького русского кино с драками и безудержной серостью, открыл в фильме необычную атмосферу. Вобщем, давно не видел такого русского кино! И хоть фильм в целом тяжёлый, со многими можно сказать душещепительными сценами, не пожалел ни одной минуты просмотра. Сопереживал героям, прочуствовал всю их трагическую ситуацию. Да, фильм, который вдохновляет и заставляет хоть немного подумать! Вобщем, мне понравился!

[Velociraptor]

Ндя фильмы про

заключенных-людоедов,

это конечно сильный апперкот от его создателей всем россиянам, сохранявшим хоть слабую надежду на возраждение отечественного кинематографа. Не фильм, а просто гадость, диву даешься почему у запада наши киношники только мерзость всякую перенимать научились.

[Kira B]

Очень разочарована этим фильмом, по мне так вообще бессмыслица полная, абсолютно не интересно смотреть, актеры как то вяло играют, вообщем кино неочень.

[kim6551]

Одни от картины в восторге ,у других она вызывает отвращение ,а по-моему главное - это идея ,то есть ,выражаясь по-школьному "Что автор хотел сказать этим?". Показать пример? Призвать к чему-то? А может просто попугать? Или создатели сами не знают? Изменено 18.04.2009 13:32 пользователем kim6551

[Ричард Бахман]

"Что автор хотел сказать этим?". Показать пример? Призвать к нравственности? А может просто попугать? Или создатели сами не знают?

Создатели хотели показать, что даже находясь в животных условиях, надо оставаться человеком и не опускаться до уровня простейших инстинктов, ни о чем больше не думая.

[kim6551]

Создатели хотели показать, что даже находясь в животных условиях, надо оставаться человеком и не опускаться до уровня простейших инстинктов, ни о чем больше не думая.

 

Может быть.

И согласен, что такие фильмы нужно иногда смотреть

[ЛисNa]

А я всё-таки сомневаюсь. Концовка ,спёртая из "Небес обетованных" - это не признак хорошего вкуса

 

Ещё и "Сочинение ко дню Победы" так же заканчивается...

[ЛисNa]

Но́вая Земля́ — архипелаг в Северном Ледовитом океане между Баренцевым и Карским морями

 

Полагаю, Новая Земля в данном случае - не географическое название...

[Waitingrains]

Для чего такую муть снимать

[ФанаточкАльбы]

Неинтересно было смотреть этот фильм. Ерунда.

[asne]

ВНИМАНИЕ!

здесь есть слово

ХЕР

 

 

<многабукф>

 

Вступительные титры насторожили - некий Ариф Алиев в качестве сценариста и некий Александр Мельник в качестве режиссера и (внимание) продюсера. Первый известен сценариями к "Монголу" и "1612" (не внушает доверия..), второй... второй, вообще, дебютант в качестве режиссера, зато бизнесмен и, в прошлом, драматург-писатель.

Информацию о режиссере я узнал лишь после просмотра фильма, поэтому его внеэкранные заслуги никоим образом не влияли на мое субъективное мнение, которое, в общем-то, тяжело передать в двух словах.

Первое и самое главное, что нужно знать о фильме - это то, что он весь есть в трейлере, то есть буквально - ВЕСЬ! Тяжелые жизненные обстоятельства, приведшие героев к плачевному итогу, освещенному в кинище, вообще никому нафиг не нужны, то есть, может быть были бы нужны, будь они поданы в удобоваримом виде. Но то, как это подается! "Нет, спасибо, но вареные валенки я съем в следующий раз, мне хватит фотографии жаркого под французским соусом!"

Созерцая уже третье кинище по сценарию этого чудо-гастарбайтера, я начинаю склоняться к мысли, что, возможно, режиссеры здесь вовсе не виноваты... Ну не может же быть так, чтобы три независимых друг от друга человека совершали одинаковые ляпы в трех независимых друг от друга фильмах, связанных лишь автором сценария! Причем ляпы - это как назвать Чикатило - человеком с неуравновешенной психикой, вроде по факту все правильно, но не передает всей глубины проблемы. Кинище это, словно лоскутное одеяло, сшитое неумелой швеей - косое, кривое, топорщащееся плохо подогнанными кусками персонажных линий, некоторые персонажи и вовсе непонятно зачем тут взялись. Ужас, в общем, а не одеяло, такое надо на стену вышать... на выставке экспериментального творчества, беда только в том, что производитель предлагает использовать его по назначению, а по назначению его использовать, мягко говоря, неудобно.

Если вы видели афиши этого кинища, то, вероятно, успели насладиться суровыми ликами наших российских (и не очень) звезд, заявленных как исполнители главных ролей. Я тоже попался на эту удочку, предположив, что раз эти морды висят на афишах, значит я буду иметь удовольствие лицезреть их на экранах в течение достаточно продолжительного времени... ну как это обычно в фильмах нормальных бывает с главгероями. Хренушки! Расписываю поминутно:

 

камео Жигунова длится две минуты в начале фильма, да и фиг с ним, его все равно на афиши не клеили! Ингеборге отведено раза в два больше времени - она мелькает на экране одновременно с Жигуновым, произнося, должно быть, целый абзац текста, затем ей отведено место в концовке, где она сначала минуты две беседует с самым-пресамым главгероем, и еще две минуты, когда она сказав еще пару фраз, молча стоит на фоне некой картины, отсылающей, вероятно, к творчеству Босха. Томми Листер... эммм... этот мэн фигурирует в целой одной протяженной сцене, суть которой можно почерпнуть из трейлера. Про текст, произносимый им, я вообще промолчу, можно считать, что он молчит. Сама сцена длится примерно пять минут и приходится на самый конец! фильма ) Марат Башаров... персонаж Башарова это такой непонятный тип, который мог бы и быть в кинище, а могло бы его и не быть, у его персонажа в фильме есть только одна функция - механик, который чинит самолет, все остальное сокрыто в тумане творческих позывов авторов кинища. Кто он? Почему он здесь? Почему он помогает главгерою? Что, в конце концов, за фигурки он денно и нощно вырезает из бумаги - ХЕР ЕГО ЗНАЕТ! Просто чертик из табакерки, который иногда произносит слабо связанные друг с другом и с репликами окружающих фразы.

 

 

Из реально главгероев остаются только герои Лавроненко и Феськова, вот они, действительно, проходят через весь фильм, их поступки, действительно подвержены какой-то логике, их реплики, действительно, как-то связаны с происходящим на экране, хотя и тут нас ждет подвох, заключающийся в том, что у Лавроненко текста как такового практически нет, ни одного мало мальски распространенного предложения, не говоря уже о монологах, все как в трейлере, в общем ) Там ему, к слову, вообще, не дали рта раскрыть. Зато львиная доля всего текста сценария, относящегося к прямой речи, целиком и полностью легла на плечи персонажа Феськова, который болтает без умолку весь фильм напролет, причем вся его болтовня - это одни лишь монологи. Герои кинища, вообще, не способны поддержать беседу друг с другом, авторов фильма хватает лишь на пару фраз туда-обратно, а потом ... очередная бесконечная тирада Сипы-Феськова. И ладно бы он что-то объяснял своими монологами, вносил ясность какую-нибудь в замысел режиссера, но нет! лишь еще больше все запутывает!

Зачем, спрашивается, было так долго и нудно трындеть про то, что эта земля забыта богом, про то, что он не хочет умирать здесь, а потом таки прыгнуть со скалы, отказавшись улететь...

Зачем? В чем здесь потаенный смысл? И таких многозначительных отрыжек авторского замысла здесь вагон и маленькая тележка! Неубедительные попытки введения безымянных сквозных персонажей, которые при каждом своем появлении воспринимаются как новые, еще не фигурировавшие. Большое количество персонажей полуключевых, которые могли бы быть, могли бы и не быть, никак не мотивированные поступки этих персонажей, и закономерный результат этих провалов - даже эти "полуключевые" сливаются с общей серой плоской массой бессловесного зека, выделяясь лишь визуально. Отсутствие глубины образов - главная проблема фильма.. это кроме логики фраз прямой речи ) Возникает ощущение, что автор напридумывал туеву хучу героев, а потом просто не успел дать им характеры, как сценарий у него забрали и начали снимать кино по сырому полуфабрикату. Или, вообще, сценарий сочинялся по ходу съемок, как любят делать некоторые современные "художники" от кино.Как бы то ни было, но результат вышел плачевный.

 

... вышел бы. Если бы не одно но. Сколько ни найди в этом кинище ляпов, помарок и грубых пробелов (а заниматься сбором этого урожая можно очень долго), но остается один факт, который удерживает меня от того, чтобы окончательно ставить крест на этом фильме. Во всей этой простоте безликой массы, фигурирующей на экране, когда симпатии зрителя достаточно четко привязаны лишь к единственному герою, ничто не мешает достаточно отстраненно наблюдать все зверства, которые творятся в фильме. Ничто не мешает воспринимать толпу зека именно как толпу, а не как отдельных индивидуумов. На фоне индивидуальной мотивации главгероя рефлексировать стадную мотивацию поселенцев, враждующих, сосуществующих, объединяющихся, в общем - живущих. И хотя хирургическое вмешательство в душу и сознание зрителя авторы производят далеко не скальпелями и зажимами, а топорами и кувалдами, это не отменяет напора, с которым животные инстинкты, льющиеся с экрана, будоражат сокрытую глубоко внутри каждого звериную сущность, напоминая об опасности, таящейся внутри каждого человека, предостерегая от последствий стадного сознания.

 

Резюмируя - если вас не страшат реки крови из перерезанных глоток и пробитых голов, если вас не испугали мои предостережения по поводу лоскутного одеяла и вы все же готовы попытаться под ним согреться... попытайтесь. В конце концов - отрицательный результат - это тоже результат )

 

</многабукф>

[чак]

Хорошо.Как глоток свежего воздуха на фоне отечественных подделок.В фильме есть и экшен,и драма,и неглупые мысли.

[TrollingStone]

Фильм-шок. Еще один.

Честно сказать, все эти потуги художественно макнуть зрителя головой в художественное дерьмо, давным-давно сидят в печенках. Особенно кагда эти потуги сопровождаюцца бестолковым сценарием и концептом "с миру по клише - смертельное туше". О повышенной и неадекватной даже этому синопсису концентрации жести умолчим - как-никак, существенный поджанровый признак.

Казалосьбы, мой отзыв потихоньку катицца к негативному резюме, а вот нэт. Сто раз нэт.

Несмотря на все вышеперечисленное, "Новая земля" мне понравилась. Иррационально и без аргументов, но вот почему-то понравилась.

 

Есть у меня ощущение, что создатели дэйствительно хотели что-то сказать миру, а не просто снять еще одно кинцо. Сказать не так, чтобы уж получилось, но все-таки.

Кагда Балабанов в "Грузе 200" мастерски плетет чернушную паутину вокруг некоторых метафор-фильмооснов, у меня это вызывает весьма смешанные чувства. С одной стороны, да, это достаточно круто. С другой - я ни цента не поставлю на то, что Балабанову все эти метафоры важны и нужны, что Балабанов предъявляет "Груз 200" как некоторое выстраданное послание, а не просто еще один фокус на потребу сытой публике.

 

А в сабже есть что-то такое.

Что-то такое, что есть у ребятишек, пиняющих мяч в хоккейной коробке рядом с домом, но нет у матерых профи, выступающих за условный Реал Мадрид.

 

Никогда не страдал иррациональным подходом к оценке чего-либо, но тут меня чего-то проняло. То ли старею, то ли съезжаю с катушек потихоньку.