Новости и слухи

[MemphisRains]

Капитан в одиночку ничего не сможет сделать, впрочем после мстителей мало ли как дела повернутся

 

Верно, в одиночку против двух самых популярных героев комикса Кэп не выстоит, но это не важно, ведь у Марвел больше прибыльных героев. После М2 компания продолжит воплощать свой долгосрочный план, вряд ли что-то изменится.

[Марк1992]

Я сужу бэтмена потому что это бэтмен. У него огромнейшая фан-база, выросшая за последние 7 лет еще втрое. Даже если кусок говна назвать бэтменом его купят и даже не заметят что это не бэтмен, а кусок говна. Это реальность сегодняшего дня. Плюс - пиарят то кино как, какие актеры, какие кастинговые решения. Это все будущей картине в плюс. Капитан в одиночку ничего не сможет сделать, впрочем после мстителей мало ли как дела повернутся

 

Что-то Бэтмана и Робина не очень покупали. А фан-база из-за Нолана и выросла )

Пойти то пойдут, но если фильм будет таким же стерильным как ЧиС, а Аффлек окажется плохим Бетманом, вся эйфория сдуется через неделю и сарафанное радио сделает свое грязное дело.

[MemphisRains]

Ты судишь Бэтмана по очень кассовым фильмам Нолана. Но тут не Нолан и не Бэйл. Никто не знает каким будет Бэтман Аффлека.

 

У Бертона были прибыльные фильмы, первый окупил себя в 11 раз, а Николсон в итоге получил 60 млн. Даже БиР практически окупился, а может и окупился, расчет, что нужно именно в 2 раза больше собрать груб.

[Марк1992]

У Бертона были прибыльные фильмы, первый окупил себя в 11 раз, а Николсон в итоге получил 60 млн. Даже БиР практически окупился, а может и окупился, расчет, что нужно именно в 2 раза больше собрать груб.

 

Сравнивать сейчас некорректно, бюджеты у современных блокбастеров под 200 млн и они не окупят себя в 11 раз. А фильм Шумахера загнал вообще всю комиксовую франшизу в гроб на несколько лет.

[MemphisRains]

БиР вообще не должен был так собрать по идее, но собрал. Да, Бэтсу был нанесен ущерб, но сейчас то все путем.

Многим ЧиС по душе, так что не рассчитывал бы на такой исход.

ЧиС почти 700 взял(самый кассовый первый сольник), с Бэтсом (думаю, Бена хорошо преподнесут, Зак умеет), может взять еще выше.

[Марк1992]

Многим ЧиС по душе, так что не рассчитывал бы на такой исход.

ЧиС почти 700 взял(самый кассовый первый сольник)

 

Взял на эйфории и пецефектах, а так его везде довольно сильно ругали и фаны и критики.

Достаточно посмотреть на высокий уровень отрицательных рецензий даже тут на КП.

[MemphisRains]

Сравнивать сейчас некорректно, бюджеты у современных блокбастеров под 200 млн и они не окупят себя в 11 раз. А фильм Шумахера загнал вообще всю комиксовую франшизу в гроб на несколько лет.

 

Фильм Бертона как раз вышел во времена, когда бюджеты стали подбираться к 100 млн, 400 млн сборов в 89м это вин. Я не говорю, что сейчас можно ленту так окупить, но сами сборы были весьма и весьма. С оговоркой в 12 млн или ссылкой на то, что окупаемость=бюджет на 2, не центом меньше - не совсем верно, выходит, что начиная с Бертона и заканчивая Крисом все ленты Бэтса окупились.

[Марк1992]

Фильм Бертона как раз вышел во времена, когда бюджеты стали подбираться к 100 млн, 400 млн сборов в 89м это вин. .

 

У него же бюджет всего 35 млн был. А не 100.

[MemphisRains]

У него же бюджет всего 35 млн был. А не 100.

 

 

Тогда и цены иные были. Билет небось раза в 3-4 меньше стоил. Бегущий по лезвию стоит 20 с чем то, он сейчас сколько бы стоил даже снимай его так же, м? В тот же год, что вышел Бэтс, вышла и Бездна в 80 млн.

 

Взял на эйфории и пецефектах, а так его везде довольно сильно ругали и фаны и критики.

 

Одни фаны хвалили, другие нет, были лагеря. Критики тут мало решают.

Но и те, кто ругал, явно захотят увидеть, что вышло. Посмотрим, но я ставлю на то, что с кассой будет порядок.

 

Да я не говорю, что не окупится. Просто для победы над Кэпом мало просто окупиться)

 

Кэп в мире, да и в Сша не так популярен как Суп или Бэтс. Да и вообще тут 2 в 1 против 1. Касса будет выше Кэповской, полагаю.

[Марк1992]

выходит, что начиная с Бертона и заканчивая Крисом все ленты Бэтса окупились.

 

Да я не говорю, что не окупится. Просто для победы над Кэпом мало просто окупиться)

Если Марвел будет гнать свой конвейер, выдавая блокбастеры такого же уровня как КэП2 или даже выше,от которых все будут писаться, новому фильму Снайдера нужно будет собрать мильярд, не меньше.

 

Кэп в мире, да и в Сша не так популярен как Суп или Бэтс.

 

Посмотрим, что на 3-й неделе будет.

[MemphisRains]

Посмотрим, что на 3-й неделе будет.

 

В итоге соберет в районе сборов Тора 2, мб чутка больше.

[Citizen X]

Говорить о шумахере в контексте некорректно потому что раз - прошло 20 лет, и два - никто так экранизировать комиксы о супергероях сегодня не будет. Есть четко заданая планка по нескольким стилистическим подходам - марвелами с их вселенной и ворнерами с трилогией нолана. Сюда же человека-паука сони и иксменов фоксов - комиксы в кино сегодня тренд номер один и в конкуренции рождается лучшее. Все хотят быть лучше соседних студий, отсюда и бюджеты и растущее качество картин. Другое дело что лажать в надежде что пипл схавает потому что тренд тоже нельзя - зеленый фонарь - потому что запросы зрителей тоже растут в геометрической прогрессии

Я не люблю фильм чис, даже более - терпеть не могу. Сама идея в сиквеле сольного фильма о супермене ввести бэтмена без представления его в своем фильме мне кажется абсурдной и не понятной, плюс здесь будет еще хренова куча персонажей, роль которых не ясна. О ком этот фильм? Все наталкивает на соответствующие мысли о качестве фильма, естественно. НО все прекрасно понимают зачем это делается и каким бы в итоге не получился фильм он не просто окупится, а принесет бабла немеряно.

Потому что это бэтмен, персонаж, который по культовости уделывает всех мстителей по одиночке, а может и толпой тоже. "человек из стали" заработал денег, не вопрос, но он был крайне неоднозначно принят, а в такой ситуации гарантий на успешный сиквел никто не даст. Вот здесь ворнерам и поможет бэтмен

[Jdalker]

ЧиС почти 700 взял(самый кассовый первый сольник), с Бэтсом (думаю, Бена хорошо преподнесут, Зак умеет), может взять еще выше.

ЧП Рейми не стоит забывать все таки. Там за 800 было. И без три-дэ.

 

Уверен кто-нибудь из двух студий перенесет свой проект. Легче всего перенести Марвелам на апрель, аналогично второму кэпу, но вот только они не хотят этого делать, и врятли будут. А Ворнерам жизненно необходим успех БиСа, и в принципе вторая половина июля 16 года кажется более менее нормальной датой, аналогично стартам нолановских ТР. Хотя, опять же, там за неделю до них стоят неизвестные пока марвелы. Есть вероятность, что это Стрэндж, и тогда все нормально, но если это Тор 3... Ворнеры вообще лоханулись в этой ситуации, ведь, по сути, по срокам производства они сейчас успевают к июлю 15 года, и там дата была нормальная (соперничать пришлось бы только с Муравьем, который изначально стоял через неделю после БиРа).

Изменено 08.04.2014 02:26 пользователем Jdalker

[Harbour]

Не понятно, зачем вообще нужен этот спор. Кэпы и Торы существуют лишь как придатки к Мстителям, с помощью которых они кое-как отбиваются в прокате. Сами по себе они весьма унылы и интересны лишь совсем уже на голову фанатам комиксов и конкретно америкосам.

Супермен и Бетмен с другой стороны тандем не менее известный (а пожалуй, и более), чем Мстяки. Тут даже спорить не нужно - и так понятно, что ни Кэп, ни другие спинн-офы Мстителей второму ЧиСу не помеха.

[Мафусаил]

На май 2016 года назначен выпуск третьего сольника Кэпа

 

Будет интересно. Но победитель в лице экранизации DC и так ясен.

 

Сами кинотеатры на такое не согласятся. Половину залов придется отдать на полный экран.

 

Кстати, да. Кинотеатры на такое не пойдут.

[Jdalker]

Не понятно, зачем вообще нужен этот спор. Кэпы и Торы существуют лишь как придатки к Мстителям, с помощью которых они кое-как отбиваются в прокате.

Всем бы так - "кое как" - отбиваться в прокате.

[bigbanan]

Просто для победы над Кэпом мало просто окупиться)

 

Да, нужно, чтобы рецензии на кинопоиске соответствовали. А иначе как же ж.

[Citizen X]

Не понятно, зачем вообще нужен этот спор. Кэпы и Торы существуют лишь как придатки к Мстителям, с помощью которых они кое-как отбиваются в прокате. Сами по себе они весьма унылы и интересны лишь совсем уже на голову фанатам комиксов и конкретно америкосам.

Супермен и Бетмен с другой стороны тандем не менее известный (а пожалуй, и более), чем Мстяки. Тут даже спорить не нужно - и так понятно, что ни Кэп, ни другие спинн-офы Мстителей второму ЧиСу не помеха.

Вообще-то Мстители - это кроссовер персонажей, о которых вышли фильмы ранее. Спин-оффы - посмотрите в википедии что это такое.

Та работа, которую провели марвелы по перенесению своих комиксов на экран и создание общей вселенной заслуживает как минимум уважения. А вот ворнеры считают что заморачиватся не стоит, люди и так скушают. Может и скушают, но уважение - не уверен

[Konnor Drake]

ДРЮ ГОДДАРД СНИМЕТ

«ЗЛОВЕЩУЮ ШЕСТЕРКУ»

http://starkindustries.ru/news/2014-04-08-4477

[Chudesnitsa]

Че за бред? Это не римейк. Это новая экранизация комиксов. И он не должен быть смешной. Дредд стал таким каким и должен быть.

 

Он стал пресным и скучным, в таком жанре можно было сделать более яркий, зрелищный и содержательный фильм, а не унылый боевик на выходе.

Второй раз экранизировать один и тот же комикс занятие не благодарное, тем более первый фильм был лучше, хотя, как я уже говорила, не стал шедевром.

Все равно что поле очаровательного Майкла Китона играть Бэтена, у всех последующих получается безжизненная унылая копия, не шедевр, ради боблосов и покорна снимать такие фильмы не стоит, в мире много не снятых новых историй, зачем зацикливаться на сделанном кем-то в свое время очень хорошо, получается замкнутый круг, никакого движения вперед. Надо или снимать шедеврально, на порядок лучше или вообще не снимать такое унылое кино.

Предчувствуя бурю негодования от поклонников творчества Нолона, сразу скажу, не считаю его фильмы чем-то потрясающим воображение, обычное использование компьютерной графики совсем не его заслуга, а результат прогресса и времени, талант Китона и Николсона уже проверен временем, фильм с ними можно пересматривать и сегодня.

Не думаю что кого-нибудь лет через 10 заинтересует игра Кристиана Бейла и Хита Леджера, технические возможности уйдут вперед и появятся более талантливые актеры.

 

Я Даже если кусок говна назвать бэтменом его купят и даже не заметят что это не бэтмен, а кусок говна.

 

Беда сегодняшнего дня, а если завтра зритель станет умнее и разборчивее

Изменено 08.04.2014 11:44 пользователем Chudesnitsa

[Марк1992]

Беда сегодняшнего дня, а если завтра зритель станет умнее и разборчивее

 

Судя по отзывам к последнему Копытану, сомнительно.

[Мафусаил]

ДРЮ ГОДДАРД СНИМЕТ

«ЗЛОВЕЩУЮ ШЕСТЕРКУ»

http://starkindustries.ru/news/2014-04-08-4477

 

Прекрасный выбор, если бы не одно "но": а именно рука продюсеров, которые не дадут своим сотням миллионов долларов пропадать на почве полета фантазий автора. У Годдарда авторитета а-ля Нолан или любви студии к автору (а-ля Ворнеровский love к Снайдеру) не имеется. Так что скорее всего назначение Годдарда будет иметь такое же влияние на проект, как и какого-нибудь ремесленника Рэттнера. Хотя чудеса иногда случаются.

[Citizen X]

Судя по отзывам к последнему Копытану, сомнительно.

 

Последний капитан отличное кино, расамахе и не снилось даже

При чем здесь умнее не умнее, всегда есть вариант что кто-то где-то лажанет и все улетит в тартарары. Что не мешает марвелам например гнуть свою линию и успешно экранизировать комиксы. Потому что они рискуют. В жч 6 лет назад никто не был уверен по ряду причин, ни главный актер, ни актриса, ни сам персонаж были вобщем-то достаточно далеко от того же бэтмена, но зритель полюбил этого героя и этот фильм. Халк едва окупился, да и то не уверен, надежды не оправдал в любом случае, торы и капитаны - все это были риски, как и мстители - первый, амбициозный проект в таком роде. Тренды требовали нолановскую "реалистичность и мрачность", но марвел снимали по своему. Зеленый фонарь провалился, но марвелы все равно запускають стражей галактики. Зритель не такой предсказуемый как многие считают и марвелы не шли и не идут по простому пути, в отличии от ворнеров, но теперь задают формат, по которому идут другие студии в своих экранизациях.

[Марк1992]

Последний капитан отличное кино, расамахе и не снилось даже

.

 

Неужели ты всерьез сравниваешь камерный нуар Мэнгольда снятый в олдскуле с мощным навороченным пецефектным бахбастером? :dgi: Это разные жанры, это разные стили, это как Сквозь снег с Аватаром сравнивать. Ясен пень что Аватар круче и собрал бабла, но Сквозь снег для меня лично был куда лучше и Эванс там вообще отличный. Так и тут. От того, что по последнему Копытану все писаются, каким то особо умным он не становится. Он конвейерный продукт высшего качества, вылизанный до образцовой картинки без пятнышек и зазубринок. Не более.

Изменено 08.04.2014 16:18 пользователем Марк1992

[Сourageous 95]

Неужели ты всерьез сравниваешь камерный нуар Мэнгольда снятый в олдскуле с мощным навороченным пецефектным бахбастером? :dgi: Это разные жанры, это разные стили, это как Сквозь снег с Аватаром сравнивать. Ясен пень что Аватар круче и собрал бабла, но Сквозь снег для меня лично был куда лучше и Эванс там вообще отличный. Так и тут. От того, что по последнему Копытану все писаются, каким то особо умным он не становится. Он конвейерный продукт высшего качества, вылизанный до образцовой картинки без пятнышек и зазубринок. Не более.

 

Лол, что только не придумаешь чтобы отвязать своих икс-меноф.