Цыган / Возвращение Будулая

[Tesse]

Длинный-длинный сериал. Казалось, что - как и у революции - у него есть начало, но конца не предвидится. Я с дрожью вспоминаю Будулая и всех остальных. Даже в детстве смотреть это было скучно.

 

Сентиментальная ерундистика для тётенек, и Зов такой же. Фтопку...:lol:

[makara]

... и Зов такой же. Фтопку...:lol:

"Вечный зов" я не смотрела. Но верю Вам на слово.

[A.Z.]

Кроме отличной заглавной музыкальной композиции ничем сей фильм не привлекает. Крайне сентиментальная, рассчитанная на женскую аудиторию ерундень.

[Ребенок минуты]

Кроме отличной заглавной музыкальной композиции ничем сей фильм не привлекает. Крайне сентиментальная, рассчитанная на женскую аудиторию ерундень.

 

Это ваш пост ерундень, а фильм классный. И на счет того, что он только для женщин совершенно неверно.

[Peacemaker]

Волонтир- неплохой актер. Клара- даже более чем. И намного более чем. А фильм о чём? Для чего? Почему? Для кого? Херня, из пальца высосанная.

[cheer]

А Волонтир тада был одним из самых сексуальных актеров советского кино. Седые кудри, мягкий голос... Када они с Клавдей через сетку-рабицу, или что-то такое (точно не помню) глядели друг на дружку, соприкасаясь пальчиками, это был неплохой заменитель секс-сцены.

В детстве, за неимением стоящих мелодрам, да и ваще кино, на телевидении, смотрелось на ура.

[Плойка]

, рассчитанная на женскую аудиторию ерундень.

Да я ради одной Руслановой посмотрела бы.

Другие там почти никакие.

Волонтир вроде не плох, и очень даже смотрелся в этой роли, и вроде даже веришь ему, что вот он такой весь ну совершенно положительный. А уж как жалко его было, когда его презали гады-плохие цыгане.

Но Лучко вообще просто выпадала ... ну никак рядом с ним не смотрелась, они до такой степени были разные, что и сериал то их вместе и не показал , все они ожидали типа друг друга поодиночке. В старом фильме Хитяева и Матвеев более ближе были.

Сыночек цыган какой-то никакой.

Матлюба тоже .... ну не клеилась она у меня к этой роли.

 

А вот Русланова и Булгакова замечательно просто.

Джала все эпизоды с ними, а остальное как жвачка тянулось.

[Elena-P]

Да я ради одной Руслановой посмотрела бы.

 

Точно, там одна её разборка когда они с Клавдией мокрым бельём друг друга хлестают чего стоит.

Но Русланову я вообще в любом фильме люблю и готова смотреть, как и с её тёзкой Усатовой.

 

Но Лучко вообще просто выпадала ... ну никак рядом с ним не смотрелась, они до такой степени были разные, что и сериал то их вместе и не показал , все они ожидали типа друг друга поодиночке. В старом фильме Хитяева и Матвеев более ближе были.

 

Откровенно говоря впервые такое мнение слышу. На мой взгляд Лучко в паре с Волонтиром очень органично, здорово и убедительно смотрелись, даже разница в возрасте не заметна.

Сыграть так искренне, пронзительно, душевно, глубоко и драматично как сыграли они, и при этом что бы все зрители по настоящему им поверили, полюбили и считали в жизни мужем и женой, дано далеко не каждым актёрам и это ли не высшая похвала, оценка их талантливой работы.

 

А вот старая экранизация с Матвеевым и снятая в 1993 с Ириной Купченко мне совсем не понравились. Нет этой органичности, душевности, когда актёры буквально сростаются с образами своих героев и проживают на экране их судьбу.

[Elena-P]

Сентиментальная ерундистика для тётенек, и Зов такой же. Фтопку...:lol:

 

Вот напрасно ты так с сарказмом и иронией Таня. Понимаю фильм может не нравится, но оценка в такой форме многими кто любит и ценит эти советские многосерийные экранизации может быть воспринята как оскорбление.

 

"Вечный зов", "Тени исчезают в полдень", "Строговы", "Демидовы", "Россия молодая" настоящая и талантливая телевизионная классика с постановкой высокого уровня и качества, которая заставляла зрителей всего союза от мала до велика (а не только тётенек) замирать у телевизора, проживать с героями всю их жизнь, переживать перепитии происходящих на экране в большинстве своём драматических событий на фоне исторических изменений. Эти фильмы вызвали и до сих пор вызвают настоящие и живые чувства, эмоции, оставляют неизгладимый след в душе зрителей.

 

А вот то, что ты назвала "сентиментальная ерундистика для тётенек" это как раз в большинстве своём сейчас с экрана во всю льётся, при чём как правило низкого качества и с фальшивой игрой.

 

А в том же "Вечном зове" абсолютно всё начиная от режиссуры, сценария и актёрских работ на профессиональном и мастерском уравне и за такие фильмы не стыдно, потому что отношение к работе у всех было серьёзное, ответственное и настоящее. И актёры в большинстве своём выкладывались с полной отдачей, играли на эмоциях, на нерве и не жалея себя, потому что для них был важен результат и образ который они проживают как будто в последний раз, а не то сколько они получат за свою роль.

Я это говорю не просто так, смотрела передачу про Вадима Спиридонова и в ней как раз было очень много о сьёмках и "Вечном зове".

[Плойка]

 

Откровенно говоря впервые такое мнение слышу. На мой взгляд Лучко в паре с Волонтиром очень органично, здорово и убедительно смотрелись, даже разница в возрасте не заметна.

Сыграть так искренне, пронзительно, душевно, глубоко и драматично как сыграли они, и при этом что бы все зрители по настоящему им поверили, полюбили и считали в жизни мужем и женой, дано далеко не каждым актёрам и это ли не высшая похвала, оценка их талантливой работы.

Они для меня вообще не совместимы.

И возраст был очень заметен. И смешно было смотреть, как они Лучко молодили ... в платьица в талию рядили, коленочки открывали ... волосики распускали ( лучше бы этого не делали)

Даже когда в душещипательном финале - он идет ... и она ему навстречу с пацаном идет .... а потом еще долго, долго так стоит как символ любви-верности-ожидания .... под знаменитую музыку. Ведь они подходят медленно, упираются друг в друга ... но поцелуя нет. Ну нет его, ну не смотрится он, нет пары из них ... нет связи. Просто чужие и разные абсолютно. И я считаю, что именно Лучко там лишняя, т.к. Волонтир к этой роли подходит как влитой ... другую я бы ему подружку подыскала.

Ну это чисто мое ощущение.

В Лучко я органику в других образах вижу, а не в этом. И не верю ей совершенно в этом фильме. Вижу что старается изображать, и все.

А вот старая экранизация с Матвеевым и снятая в 1993 с Ириной Купченко мне совсем не понравились. Нет этой органичности, душевности, когда актёры буквально сростаются с образами своих героев и проживают на экране их судьбу.

Не знаю о какой ты версии, я об этой

 

Это 1967, а не 1993. И там нет Купченко, там Хитяева. И мне они более близки и сопоставимы чем Лучко и Волонтир.

[Плойка]

"Вечный зов", "Тени исчезают в полдень",

 

А вот то, что ты назвала "сентиментальная ерундистика для тётенек" это как раз в большинстве своём сейчас с экрана во всю льётся, при чём как правило низкого качества и с фальшивой игрой.

 

А в том же "Вечном зове" абсолютно всё начиная от режиссуры, сценария и актёрских работ на профессиональном и мастерском уравне и за такие фильмы не стыдно, потому что отношение к работе у всех было серьёзное, ответственное и настоящее. И актёры в большинстве своём выкладывались с полной отдачей, играли на эмоциях, на нерве и не жалея себя, потому что для них был важен результат и образ который они проживают как будто в последний раз, а не то сколько они получат за свою роль.

Я это говорю не просто так, смотрела передачу про Вадима Спиридонова и в ней как раз было очень много о сьёмках и "Вечном зове".

Согласна.

Вечный зов - хорошее кино. Честно сделанное. И талантливые люди играли. Пусть с прошлой идеологией и смыслом ( который сейчас многим не нравится) - но так и должно было быть в то время ( а я не считаю это минусом вообще)

 

И «Тени исчезают в полночь« тоже неплохой.

[Tesse]

Вот напрасно ты так с сарказмом и иронией Таня. Понимаю фильм может не нравится, но оценка в такой форме многими кто любит и ценит эти советские многосерийные экранизации может быть воспринята как оскорбление

Лена, высказалась я, и ни кого не хотела обидеть. Почему только хвалить можно? Я понимаю специфику форума: тут иногда дружат-враждуют из-за незначительных пристрастий в кино. Но в реале, я никакого внимания не обращаю, что смотрят люди, которые мне нравятся. Я их ценю за другие качества.

Они могут как угодно высказываться по тем произведениях искусства, на которые я молюсь.

И на форуме я стараюсь не обращать внимание на то, что мои любимые форумчане ругают мои любимые фильмы. Это ведь так незначительно. Ничего с фильмами не будет.

Можно, конечно, отмалчиваться, о том, что не по душе. Но не скучно ли будет от постоянной самоцензуры?

[Elena-P]

Не знаю о какой ты версии, я об этой

Это 1967, а не 1993. И там нет Купченко, там Хитяева. И мне они более близки и сопоставимы чем Лучко и Волонтир.

 

Так я две и упомянула, одна старая с Матвеевым и Хитяевой, а вторая как раз последняя в 1993 была снята, кажись "Будулай, которого не ждут" - там Купченко с каким-то грузинским актёром в паре играла. Ни та не другая не произвели впечатления, а ближе и идеальнее всего экранизирована именно эта версия на мой взгляд.

[Elena-P]

Лена, высказалась я, и ни кого не хотела обидеть. Почему только хвалить можно? Я понимаю специфику форума: тут иногда дружат-враждуют из-за незначительных пристрастий в кино. Но в реале, я никакого внимания не обращаю, что смотрят люди, которые мне нравятся. Я их ценю за другие качества.

Они могут как угодно высказываться по тем произведениях искусства, на которые я молюсь.

И на форуме я стараюсь не обращать внимание на то, что мои любимые форумчане ругают мои любимые фильмы. Это ведь так незначительно. Ничего с фильмами не будет.

Можно, конечно, отмалчиваться, о том, что не по душе. Но не скучно ли будет от постоянной самоцензуры?

 

Дело не в том что только хвалить можно и не в постоянной самоцензуре. Критикуй пожалуйста, но дело в самой форме отрицательного отзыва. Фтопку по причине "сентиментальной ерундистики" и сведение советского зрителя к категории "тётенек", как по мне это на причину не тянет хотелось бы услышать больше конкретики.

 

Лично меня это не обидело, больше по "ушам" резануло поскольку эти фильмы смотрели, смотрят, ценят и любят целыми семьями. Полодительными героями восхищались и равнялись на их поступки в прямом смысле слова и стремились быть на них похожими.

 

А в реале я ценю людей тоже вне зависимости от их кинематографических вкусов и пристрастий, хотя бурные споры и обсуждения возникают довольно часто.

До сих пор незабываемы школьные споры относительно "Анна Карениной", когда в одиночку "отбивалась" от сторонниц Вронского за то, что защищала Каренина.

Но это уже мини оффтоп.

[Tesse]

Дело не в том что только хвалить можно и не в постоянной самоцензуре. Критикуй пожалуйста, но дело в самой форме отрицательного отзыва. Фтопку по причине "сентиментальной ерундистики" и сведение советского зрителя к категории "тётенек", как по мне это на причину не тянет хотелось бы услышать больше конкретики.

 

Лично меня это не обидело, больше по "ушам" резануло поскольку эти фильмы смотрели, смотрят, ценят и любят целыми семьями. Полодительными героями восхищались и равнялись на их поступки в прямом смысле слова и стремились быть на них похожими.

 

А в реале я ценю людей тоже вне зависимости от их кинематографических вкусов и пристрастий, хотя бурные споры и обсуждения возникают довольно часто.

До сих пор незабываемы школьные споры относительно "Анна Карениной", когда в одиночку "отбивалась" от сторонниц Вронского за то, что защищала Каренина.

Но это уже мини оффтоп.

Да ничего с фильмами не случится,так и будут смотреть. А какую конкретику надо? Я начала смотреть Зов - бросила, А Цыган - краем глаза.

Но сразу поняла. что не моё, и кроме раздражения ничего не получу.

Не понравилось моё категоричное утвердение, что в топку? Да прикололась я , если честно. Чтобы тему оживить. Не надо уж серьёзно относиться к моим словам. Подебоширить иногда охота.

Могу ИМХО поставить в пост. Или сказать, что в личную топку отправляю.

[Эугения]

Смотрела в юном возрасте - сногсшибательное впечатление! Сейчас пересматривать боюсь - вдруг не понравится?! Конечно там перебор был с приключениями Будулая, с избиением и потерей памяти, но романтическая линия шикарная: любили-любили и всё никак, всё не вместе и, наконец, встретились на природе и пошли навстречу друг другу, ближе и ближе... и чуть-чуть коснулись пальчиками и... всё! Урыдаться можно...!

Помню, жутко жаль было, что уже состарились, что время ушло.

Волонтир это да-а-а... секс-символ всех времён и народов!

[МаргаритаД]

Добротная советская мелодрама, которую приятно посмотреть в выходной.

[Сергей Жуков]

Урыдаться можно...!

Помню, жутко жаль было, что уже состарились, что время ушло.

 

Непонятно, про какой фильм говорит Эугения, если ей жаль, что время ушло, кто-то состарился....

 

По фильму - героям едва исполнилось 40 лет

 

Просто артисты для ролей были выбраны гораздо старше - Волонтиру уже 45 лет, Лучко 54 года. Это не соответствует сюжету и книги и фильма.