Мстители: Финал (Avengers: Endgame)

[markus2014]

Нашли из чего разводить вот это вот.

[Savann]

Перевод стрелок не поможет. Вы сейчас про Шмарон больше меня наговорили сами. Я-то никогда своего хейтерства не скрывала, но разговор сейчас о другом.

 

Нет про Вдову никаких фактов пока. Ее сольник как раз пока что официально никем не подтвержден.

Это именно что слухи.

 

Да вы точно так же за всех говорите, как и я.

Народ, очевидно, был смущен, прочтите реакции сверху еще раз.

 

Будете перед каждым постом теперь с фанатскими теориями дисклеймер писать, что вы подразумеваете под словом "слухи"?

Ну, если охота так, лишь бы было по-вашему, то пожалуйста. Вперед и с песней.

[Aidiss]

Перевод стрелок не поможет. Вы сейчас про Шмарон больше меня наговорили сами. Я-то никогда своего хейтерства не скрывала, но разговор сейчас о другом.

 

Нет про Вдову никаких фактов пока. Ее сольник как раз пока что официально никем не подтвержден.

Это именно что слухи.

 

Да вы точно так же за всех говорите, как и я.

Народ, очевидно, был смущен, прочтите реакции сверху еще раз.

 

Будете перед каждым постом теперь с фанатскими теориями дисклеймер писать, что вы подразумеваете под словом "слухи"?

Ну, если охота так, лишь бы было по-вашему, то пожалуйста. Вперед и с песней.

 

Представляете не под каждым, а под одним! потому что все это и было сделано лишь для того что бы все было в одном месте, как я вам уже 2 раза написала.

 

а что вы под переводом стрелок подразумевали, даже интересно хотя нет не интересно, достаточно оффтопа.

и я за вами не слежу, кого вы хейтите, кого нет, мне это в принципе безразлично

 

"смущение" вызвало только у вас, потому что, только вы начали возмущаться наличием этого поста в принципе

[Денис]

А почему некая Шэрон вызывает такой поповзрыв? Чем она отличается от прочих пуки и коров крутящихся вокруг нашего Капитошки?

[Savann]

Я сильно сомневаюсь, что это был последний раз, когда вы притащили фанатские спекуляции под видом слухов. Но как скажете, посмотрим.

 

Раз безразлично, то что вы перевели стрелки на то, что меня триггерит, как вы за меня боитесь и стоит ли удалить? Вот и обсуждайте тогда только насущный вопрос.

 

До Шмарон таких идиоток еще моим любимым персам не совали. Пеппер и Пегги - отличные тетки. А эта еще и с претензией на быструю и дешевую замену Пегги. Пегги для бедняков. Буэ.

[Rote]

А почему некая Шэрон вызывает такой поповзрыв? Чем она отличается от прочих пуки и коров крутящихся вокруг нашего Капитошки?

 

Пуки - секс, хомяк - нет.

Ещё вопросы?

[Денис]

Пуки - секс, хомяк - нет.

Ещё вопросы?

 

Ну за пуки я всеми руками, но ведь ему не дадут. А чем от прочих она отличается я не понимать

[Aidiss]

Я сильно сомневаюсь, что это был последний раз, когда вы притащили фанатские спекуляции под видом слухов. Но как скажете, посмотрим.

 

Раз безразлично, то что вы перевели стрелки на то, что меня триггерит, как вы за меня боитесь и стоит ли удалить? Вот и обсуждайте тогда только насущный вопрос.

 

я не переводила стрелки, а вообще-то дополняла пост стрелки бы я перевела если бы кроме как о вашем "тиггерении" вообще ничего не говорила.

 

Вы можете сомневаться в чем хотите, верить или нет, сомневаться или нет это дело каждого когда информация подается под словом СЛУХ. просто если вы не верите, не нужно за всех-то говорить

 

так удалить или нет?

 

 

хотелось как лучше, а получилось как всегда :lol:

[Rote]

Ну за пуки я всеми руками, но ведь ему не дадут. А чем от прочих она отличается я не понимать

 

Она ближе остальных подобралась к телу, но при этом она самая никакая из всех.

 

Может, Пуки и дадут...Перед смертью...

[Dark_Hierophant]

Режиссера просто так ищут?

По слухам ищут.

[Aidiss]

По слухам ищут.

 

по слухам их 65

встречи же были, даже перечислили 4ку фаворитов

[Savann]

Опять 25. Опять все по кругу. Как со стеной разговаривать.

Короче, я уже все сказала и объяснила. Дальше дело ваше. Но при повторении есть немаленькая вероятность того, что я со своей стороны опять приду и напишу то же самое. Потому что для меня есть большая разница между говорильней фанатов и возможными слухами с производства фильма.

 

Если вы не хотите фанатские теории назвать своим именем, а упрямо уперлись в свои "слухи", то смысл? Вы же все равно упрямо гнете свою линию, вот и делайте, как знаете.

[Aidiss]

Опять 25. Опять все по кругу. Как со стеной разговаривать.

Короче, я уже все сказала и объяснила. Дальше дело ваше. Но при повторении есть немаленькая вероятность того, что я со своей стороны опять приду и напишу то же самое. Потому что для меня есть большая разница между говорильней фанатов и возможными слухами с производства фильма.

 

Если вы не хотите фанатские теории назвать своим именем, а упрямо уперлись в свои "слухи", то смысл? Вы же все равно упрямо гнете свою линию, вот и делайте, как знаете.

 

а я конкретно для вас напишу следующее:

- со ссылкой - слух.

- без ссылки - фанатская теория, прочее любое другое всевозможное понятие, которое вам удобно.

 

 

для меня разницы нет, потому что

Сейчас все в основном только теории либо фанатские на реддите, либо те которые пишутся теми же фанатами только от лица сайта и прочего. Которые под собой имеют почву только в большинстве своем фотографии со съмок и какие-то слова режиссеров о чем то

но теориями это быть не перестает

Слух — неподтверждённая информация, источник которой неизвестен, но при этом достаточно интересная, чтобы быть активно распространяемой.

[Savann]

"источник которой НЕИЗВЕСТЕН".

То есть все еще есть вероятность, что источник мог быть прав, мог иметь какие-то связи с производством фильма.

А про фанаские теории источник известен - это фанаты и реддит. Конечно, иногда и они оказываются правы, но, как правило, они изначально редко претендуют на инсайдерские знания, если только спецом не оговорено иначе.

Короче, тут даже в вашем контексте определение не шибко работает.

Но мне надоело объяснять. Я все сказала. Посмотрим, как вы подобное оформите в следующий раз, вот и все.

[Aidiss]

"источник которой НЕИЗВЕСТЕН".

То есть все еще есть вероятность, что источник мог быть прав, мог иметь какие-то связи с производством фильма.

А про фанаские теории источник известен - это фанаты и реддит. Конечно, иногда и они оказываются правы, но, как правило, они изначально редко претендуют на инсайдерские знания, если только спецом не оговорено иначе.

Короче, тут даже в вашем контексте определение не шибко работает.

Но мне надоело объяснять. Я все сказала. Посмотрим, как вы подобное оформите в следующий раз, вот и все.

 

:lol: а что будет если вам не понравится? Мне стоит боятся?

 

да уж, фанаты - известный источник 5 баллов :lol:

 

Скруллы

Слух, пошедший от портала MCU Cosmic, утверждает, что четвертая часть задействует в сюжете Скруллов.

 

источник - портал MCU Cosmic.

 

что это теперь не слух?

 

Пост Эгга - источник Рэддит. Это что тоже уже не слух?

Определитесь уже

 

 

Надо понимать в какой контексте речь идет про "неизвестный" источник

 

 

https://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=6356716&postcount=309

Вам нравится? Ободряете?) Я могу дополнять его? Или вам что то не нравится, вы скажите. Я исправлю

[Savann]

С вами бесполезно пытаться говорить и что-то вам донести, потому что вы постоянно выхватываете отдельные мои слова из контекста и упорно не желаете вдуматься в общий смысл.

 

Теперь вы себе же противоречите еще. Не, не слух, факт это теперь, факт!! \s

 

Вот серьезно, впредь не обвиняйте Бровара, вы общаетесь с другими ничуть не лучше его.

[Aidiss]

С вами бесполезно пытаться говорить и что-то вам донести, потому что вы постоянно выхватываете отдельные мои слова из контекста и упорно не желаете вдуматься в общий смысл.

 

Теперь вы себе же противоречите еще. Не, не слух, факт это теперь, факт!! \s

 

Вот серьезно, впредь не обвиняете Бровара, вы общаетесь с другими ничуть не лучше его.

 

Как я могу себе противоречить, если я не утверждала, а вам вопрос задавала? С примерами, к тому же.

 

Вы написали что в моем контексте "неизвестный" источник не работает, я вам привела пример, с расчетом на то, что вы поймете в каком контексте работает "неизвестный" источник.

 

Общий смысл, я вам уже донесла. Пост #363

Вроде бы на этом можно было бы и разойтись, а что-то как-то нет.

 

А вы начали и дальше писать ахинею. и кто еще не лучше

[Savann]

Господи боже ты мой! !

Я вам уже давно написала, почему считаю, что спойлеры Эгга можно назвать слухами. Повторять не буду.

Далее. На этом определении слухов настаивали ВЫ, а НЕ я, я лишь указала вам на несостыковки. Вот и что вы меня тогда спрашиваете? Сами уже запутались вконец.

Включите мозг, тогда и поговорим.

[Aidiss]

Господи боже ты мой! !

Я вам уже давно написала, почему считаю, что спойлеры Эгга можно назвать слухами. Повторять не буду.

Далее. На этом определении слухов настаивали ВЫ, а НЕ я, я лишь указала вам на несостыковки. Вот и что вы меня тогда спрашиваете? Сами уже запутались вконец.

Включите мозг, тогда и поговорим.

 

Лол, а я вам указала что это несостыковкой не является, этими самыми вопросами, и указала, кстати.

 

"источник которой НЕИЗВЕСТЕН".

А про фанаские теории источник известен - это фанаты и реддит.

Короче, тут даже в вашем контексте определение не шибко работает.

 

потому что, фанаты и реддит это такой же не известный, как и источник поста Эгга (реддит), и у другого слуха, тоже есть источник (MCU Cosmic), но слухами это быть не перестает, и не тот не тот с производством не связаны.

 

какие-то двойные стандарты, и у меня при этом мозг "выключен"

[Savann]

Да вы только что сами и подтвердили свою несостыковку. Это же по вашему определению не сходятся концы с концами, не по моему.

Это вас надо спросить: "Что это теперь, не слухи? " Вы же настаиваете на этом определении. Не я. Вот по вашему определению это теперь не слухи. А что? Факты, видимо. Не знаю.

 

Двойные стандарты как раз у вас, причем до такой степени, что вы уже сами запутались и не поняли, что опровергли себя же. С чем вас и поздравляю.

[Aidiss]

Да вы только что сами и подтвердили свою несостыковку. Это же по вашему определению не сходятся концы с концами, не по моему.

Это вас надо спросить: "Что это теперь, не слухи? " Вы же настаиваете на этом определении. Не я. Вот по вашему определению это теперь не слухи. А что? Факты, видимо. Не знаю.

 

Двойные стандарты как раз у вас, причем до такой степени, что вы уже сами запутались и не поняли, что опровергли себя же. С чем вас и поздравляю.

 

да уж.

 

Для меня все как было слухами, так и осталось. И почему это так, я написала в посте 363.

Все. И в дальнейшем любая неподтверженная официально информация, для меня, это слухи.

 

Как вы должны были понять ранее, я это уже писала, я делю информацию на два пункта, в этом контексте: новость и слух.

 

это у вас для каждого случая отдельное понятие, причем избирательное, без алгоритма. Что-то с реддита может быть слухом, потому что автор когда-то что-то угадал/написал правильно, потому-то якобы связан с произвродством, а может и не связан, а что-то нет, потому что автор якобы фанат и все выдумывает.

[Savann]

Вы ссылаетесь на определение , которое прямо противоречит вашему восприятию слухов. Как источник неизвестен, когда он именно что известен? Определенный юзер взял на себя ответственность. Определенный сайт взял на себя ответственность. Их указывают как источники. Они именно УТВЕРЖДАЮТ, что что-то знают, они НЕ спекулируют (по крайней мере, по их собственным заявам).

 

Не меняйте коней на переправе, не надо. Это вы ведь настаивали на определении с неизвестным источником. Вы. Вот и не надо теперь отказываться.

 

Слушайте. У меня все выше расписано, как работают мои понятия. Не желаете читать - ну, дак и не спрашивайте у меня того, на что давно отвечено.

Все, это пошло по нному кругу. Если вам до сих пор что-то не ясно, вернитесь и перечитайте.

 

АПД. Могу на пальцах еще объяснить. Если я тут сижу и рассуждаю, что, как мне кажется, будет в фильме, то я СПЕКУЛИРУЮ и СТРОЮ ТЕОРИИ. Я не пускаю никаких слухов.

Но если я завтра скажу, что у меня есть инфа от инсайдера и я УТВЕРЖДАЮ, что через год вы увидите в фильме то и то, тогда я уже ПУСКАЮ СЛУХ.

Так понятнее? Если и так непонятно, то тут я уже бессильна и умываю руки. Вот теперь точно все.

Изменено 11.05.2018 22:24 пользователем Savann

[Aidiss]

Вы ссылаетесь на определение , которое прямо противоречит вашему восприятию слухов. Как источник неизвестен, когда он именно что известен? Определенный юзер взял на себя ответственность. Определенный сайт взял на себя ответственность. Их указывают как источники. Они именно УТВЕРЖДАЮТ, что что-то знают, они НЕ спекулируют (по крайней мере, по их собственным заявам).

 

Не меняйте коней на переправе, не надо. Это вы ведь настаивали на определении с неизвестным источником. Вы. Вот и не надо теперь отказываться.

 

Слушайте. У меня все выше расписано, как работают мои понятия. Не желаете читать - ну, дак и не спрашивайте у меня того, на что давно отвечено.

Все, это пошло по нному кругу. Если вам до сих пор что-то не ясно, вернитесь и перечитайте.

 

Я ясно выразила свою позицию и от нее не отступала.

На реддите каждый второй берет на себя ответственность за то, что говорит и пишет ( и говорит, что он связан с производством и что у него там работает отец сестры его сводного дяди и прочее, лол). И это не значит ровным счетом НИЧЕГО, жаль что вы этого не понимаете.

Про источник я уже выше написала. Надо понимать в каком конкретно контексте это указано. И что под "неизвестным источником" подразумевается НЕ конкретное официальное лицо, которое напрямую стопроцентов связано с производством и все это знают наверняка (режиссер, сценарист, актер и прочие).

Изменено 12.05.2018 12:40 пользователем lana81
ну не то, чтобы оскорбление, но грубовато.

[Dark_Hierophant]

Подозреваю, что Кэрол будет сильно напрягать народ в сабже.

 

[Burgher]

Смотря какие способы дознания.

Впрочем да, дисней 12+, без шансов...