Раздача слонов - Кинонаграды 2018 года

[Зеленоглазка]

Я тоже считаю, что у Мортенсена очень хорошие шансы. Фильм-краудплежер, у самого Вигго багаж хороших ролей побольше, чем у Купера. С Бриджесом Купера некорректно сравнивать, у того к моменту вручения Оскара уже было тридцать восемь (!) лет актерской карьеры и почти шестьдесят ролей. А Купер меньше двадцати лет снимается. Причем, в отличие от Бриджеса, большая часть его фильмов развлекательные комедии, фактически серьезные работы у него только с 2012 начались.

 

В отзывах пишут, что он сконцентрировал фильм больше на себе в отличии от предыдущих версий и сделал персонаж намного более симпатичным и вызывающим сочувствие.

Если учесть, что Купер и режиссер, и сценарист, то это может вызвать у голосующих как раз обратный эффект.

[ORANGE'71]

BlackkKlansman пока лучшее, что видел из 2018.

 

Интересно, какие перспективы у ленты Спайка Ли?

Вот ты нам и расскажи)

[MysteryMan]

Вот ты нам и расскажи)

 

Ну я пока вижу ЛФ и адаптацию. Может, еще арт-дизайн, т.к. стилизация под 70-е оч хороша. А вот Драйвер на суппорт не наиграл имхо.

[ORANGE'71]

Стало быть, BlackkKlansman может претендовать на ЛФ только со скриптом (как Спотлайт), я так понимаю. (Гляну фильм, когда выйдет на Itunes.)

[Nikita_K]

Стало быть' date=' BlackkKlansman может претендовать на ЛФ только со скриптом (как Спотлайт), я так понимаю. (Гляну фильм, когда выйдет на Itunes.)[/quote']

 

Без монтажа? С тремя номинациями?

[MysteryMan]

Стало быть' date=' BlackkKlansman может претендовать на ЛФ только со скриптом (как Спотлайт), я так понимаю. (Гляну фильм, когда выйдет на Itunes.)[/quote']

 

Ну может Спайку Ли отвалят номинашку, ху ноуз. Фильм вроде и форматный, и нет одновременно.

 

Накатал ревьюшку.

[ORANGE'71]

Без монтажа? С тремя номинациями?

Почему без монтажа? Вроде вполне претендент. И я еще видел мнение, что скор вполне конкурентоспособен. Вот Мистери про дизайн говорит еще.

[Julietta83]

Я на фильм пойду только в воскресенье, но по трейлеру Купер напоминает, да Бриджеса, но еще Роберта Дюваля в Нежном милосердии. В отзывах пишут, что он сконцентрировал фильм больше на себе в отличии от предыдущих версий и сделал персонаж намного более симпатичным и вызывающим сочувствие.

 

Я завтра накатаю полный отзыв, но по Куперу могу сказать следующее: победы я тут все еще не вижу, но номинашка спокойно. Он действительно сконцентрировал фильм на своем персонаже, но персонаж этот - пардонмуа, бухое животное, самый несимпатичный из четырех возможных, но мог бы быть лучшим вариантом из них (так как Купер его правда очень хорошо играет), если бы не финал. Там он хотел добавить персонажу драмы, но вместо этого сделал его еще и бесхребетником, хотя предыдущие варианты были какими-никакими, но мужиками. То есть, бесхребетное бухое животное, которое мало что не жаль, но и не верится, что у такой Хорошей Девочки что-то могло на него екнуть.

[ORANGE'71]

Так, кто тут у нас фанаты Данкерка? У кого больше экранного времени: у Райлэнса в Данкерке или у Эллиотта в ASiB (бонус: или у Драйвера в Клановце)?

[Julietta83]

У Эллиота времени больше, но Рейлансу - внезапно - играть больше. Купер только себе что-то прописал, остальные или плачут, или улыбаются, или хлопают глазами.

[EMoushen]

Наоборот же пишут, что перс Купера самый симпатичный за все воплощения. То есть не козел

[Julietta83]

Ужасный козел, и немужик к тому же. Предыдущих хоть как-то жалко было.

[ORANGE'71]

У Эллиота времени больше, но Рейлансу - внезапно - играть больше. Купер только себе что-то прописал, остальные или плачут, или улыбаются, или хлопают глазами.

Я вобщем того же мнения.

(Нз насчет "прописал", там ведь три сценариста.)

 

 

Саппорт у мужиков - хоть шаром покати. 4 кандидата только наскребаются. В то время как у женщин с десяток кандидаток, прям глаза разбегаются.

[EMoushen]

Julietta83

Ну, это первое такое мнение. Серьезно) Все говорят наборот. Потому и переспрашиваю

[Walter666]

Лол. Всё не так. Купер лучший после Марча, а персонаж самый объёмный за все воплощения. Нельзя его однозначно козлом называть, про немужика вообще не понимаю.

У Райланса больше хронометража, но ему то играть было нечего, в отличии от Эллиотта, у которого есть крутая сцена с Купером, где они вместе эмоционально хрипят. Это явно его оскарклип.

[Julietta83]

Тут просто нужно отключиться от того, что Купер - обаяшка и хорошо играет (он правда обаяшка и правда играет хорошо). По факту, он играет крайне неприятного персонажа, погрязшего в самокопании и не способного самостоятельно принимать решения (в силу этого бесхребетного немужика). Не знаю, как жалеть такого.

 

Купер лучший после Марча

По игре да, но по трактовке персонажа - не. Там финал надо было целиком сохранять, тогда были бы шансы.

[Dezmond]

У Райленса прекрасная тихая игра. Хрипение или его отсутствие тут ни при чем, там игра глазами и спокойный голос не меньше эмоций выдают.

[ORANGE'71]

У Райленса прекрасная тихая игра. Хрипение или его отсутствие тут ни при чем, там игра глазами и спокойный голос не меньше эмоций выдают.

Плюсую.

[Walter666]

У Райленса прекрасная тихая игра.

 

Да, в Шпионском мосту он очень хорош.

 

В Дюнкерке Райлэнс просто смотрит на горизонт. Смотрит убедительно. Я всё время верил, что он смотрит именно на горизонт, несмотря на отвратительный монтаж, который меня пытался запутать, но за такое Оскары не дают, а я говорил в контексте наград. У Эллиотта стопроцентный оскарклип плюс светится ещё в паре сцен, должно хватить.

 

По игре да, но по трактовке персонажа - не.

 

Но ведь у Мейсона и Кристофферсона гораздо более омерзительные. В 54 версии он при первой же встречи бухой в стельку портит ей концерт, лезет в драку, потом пристаёт к ней, а она такая "ой, какой интересный мужчина".

[Nikita_K]

Но ведь у Мейсона и Кристофферсона гораздо более омерзительные. В 54 версии он при первой же встречи бухой в стельку портит ей концерт, лезет в драку, потом пристаёт к ней, а она такая "ой, какой интересный мужчина".

 

Ну тоже не совсем так там было. При первой встрече она от него фактически смылась и реакция была - "отстань от меня пьяный чудик". Это уже при повторной встрече в баре он ее типо очаровал. Хотя на мой взгляд Мейсон всегда был самым слабым звеном фильма 54-го.

[Julietta83]

Но ведь у Мейсона и Кристофферсона гораздо более омерзительные.

 

Но в тех версиях они все равно принимали решения сами, без всяких менеджеров. Их хоть за что-то уважать можно было. Тут совсем тюфяк, или бухает, или себя жалеет.

[Walter666]

Ну тоже не совсем так там было. При первой встрече она от него фактически смылась и реакция была - "отстань от меня пьяный чудик". Это уже при повторной встрече в баре он ее типо очаровал. Хотя на мой взгляд Мейсон всегда был самым слабым звеном фильма 54-го.

 

Не, ещё при первой встрече он (отобрав её помаду, чтобы разрисовать стену и угрожая её другу!) зовёт её в бар, а она говорит "пьяный или нет, а он милый". У Мейсона ужасный персонаж там, да и играет так себе.

 

Но в тех версиях они все равно принимали решения сами, без всяких менеджеров. Их хоть за что-то уважать можно было. Тут совсем тюфяк, или бухает, или себя жалеет.

 

Ну, если самоуверенное быдло достойно большего уважения, чем трагедия слабого больного человека, то я не знаю.

[Julietta83]

Слабый, вот в чем трабл

[Walter666]

Слабый, вот в чем трабл

 

В этом и трагедия.

Он в конце ломается, она находит свой голос и силы продолжать.

 

Изменено 06.10.2018 09:46 пользователем Walter666

[Julietta83]

Оно понятно, но я о решении, которое он принимает, первый раз за все версии не сам. Это для меня все испортило