Эмансипация и битва полов

[Nattalie_S]

Льлес, вы так хорошо про семью писали, и тут такой поворот неожиданный, это что?

[giallo]

Льлес, вы так хорошо про семью писали, и тут такой поворот неожиданный, это что?

Баран овень повернулся рогами в другую сторону.

[Льлес]

Ну я спрашивал у вас, мужчина ли вы, и священнослужитель ли вы. Вы ответили только по второму пункту, что не священнослужитель

 

Не стесняйтесь так, мы здесь все любим и уважаем мужчин

Дело в предубеждениях.

 

Люди сразу ставят ярлыки.

И главное - меняют отношение к идеям.

Могут даже не слушать только потому, что говорит М или Ж.

Типа "эти дуры ничего дельного не скажут" или "эти дураки ничего нормального не предложат".

 

Почему бы не попробовать говорить по существу вопросов, думая о тексте и мыслях, а не о том, кто этот текст напечатал.

 

Тут же все за равенство? или не все?

 

Я одинаково люблю и М, и Ж. И сочувствую и тем, и другим. Одинаково переживаю за тех и тех. Этого достаточно для объективности.

[Аркин]

Я одинаково люблю и М, и Ж. И сочувствую и тем, и другим. Одинаково переживаю за тех и тех. Этого достаточно для объективности.

 

Полностью согласен. Нужно видеть идеи, а не переходить на личности.

[EMoushen]

Полностью согласен. Нужно видеть идеи, а не переходить на личности.

 

Вобщем, я убедился, что тема в хороших руках. Дерзайте! Больше Льлес тревожить не буду

[giallo]

Полностью согласен. Нужно видеть идеи, а не переходить на личности.

[Льлес]

Льлес, вы так хорошо про семью писали, и тут такой поворот неожиданный, это что?

 

Это про ту же семью.

 

Раньше было про идеальную и счастливую.

 

Но бывают и такие вот не сложившиеся с беременными голодными бомжами.

 

 

Что значит "если отец согласится" и "приставам надо зп платить"? Это что вообще такое? То есть приставы вообще не нужны, и по другим делам? или конкретно по алиментам?

Не по другим.

А конкретно по алиментам.

 

А кто где нужно - надо по ситуации решать.

 

Нам вот врачей не хватает многих специальностей.

Лучше туда народ профориентировать.

 

А мы пока тратим ресурсы на ССП. и ещё множество заведений, которые можно и переориентировать.

[jjjs]

Почему одни мужики согласны?

[Кэйли]

Дело в предубеждениях.

 

Люди сразу ставят ярлыки.

И главное - меняют отношение к идеям.

Могут даже не слушать только потому, что говорить М или Ж.

 

Почему бы не попробовать говорить по существу вопросов, думая о тексте и мыслях, а не о том, кто этот текст напечатал.

 

Тут же все за равенство? или не все?

 

Я одинаково люблю и М, и Ж. И сочувствую и тем, и другим. Одинаково переживаю за тех и тех. Этого достаточно для объективности.

Хорошо, вы правы. Тогда спросим по-другому: вам доводилось рожать детей? И собираетесь ли вы рожать детей в будущем?

[Аркин]

Почему одни мужики согласны?

 

С чего ты взяла, что мы мужики?

[jjjs]

С чего ты взяла, что мы мужики?

 

Я уверена насчет двоих из вас.

[giallo]

И собираетесь ли вы рожать детей в будущем?

Интересно, что он ответит.

[Аркин]

Я уверена насчет двоих из вас.

 

[Кэйли]

Интересно, что он ответит.

Согласись, что ни слова про половую принадлежность в вопросе, все совершенно объективно.

[Аркин]

Она уже писала, что дети главное. Конечно же она собирается завести детей, если не уже.

[giallo]

Согласись, что ни слова про половую принадлежность в вопросе, все совершенно объективно.

Соглашаюсь. Но мне интересно, что он ответит.

[jjjs]

Соглашаюсь. Но мне интересно, что он ответит.

 

Она ответит, что у него уже есть дети.

[Аркин]

Вспомнилось, что писала Кэйличка когда Кен Парк взялся за обсуждение её фото. Или когда у неё спрашивали о её личном опыте и почему она пишет о совсем другом. Идеи, ох уж эти идеи.

[giallo]

Она ответит, что у него уже есть дети.

Посмотрим.

[Льлес]

Хорошо, вы правы. Тогда спросим по-другому: вам доводилось рожать детей? И собираетесь ли вы рожать детей в будущем?

 

Я конечно могу взять и выложить всё как на исповеди.

 

Но. Все же понимают, что такой эксгибиционизм тут никому не нада.

А значит и нет смысла исповедоваться.

 

Люди и так-то уже бурлят. А я на чемоданах.

 

С моей стороны было бы нетактично. Ещё и откровенничать о личном, когда это так неуместно. В такой атмосфере.

 

Вдобавок предполагаю, что реакция где-то могла бы быть и такой... слишком бурной. Такая бурность меня слегка … удивляет.

 

Так что обойдёмся и в остальных личных вопросах без откровений.

Так просто лучше для тутошних обитателей. Одновременно и негодующих, и безразличных (совершенно справедливо).

 

Как-то так.

[Nattalie_S]

Это про ту же семью.

 

Раньше было про идеальную и счастливую.

 

Но бывают и такие вот не сложившиеся с беременными голодными бомжами.

Больше похоже на снятие маски.

Далее, по поводу беременных голодных бомжей - зачем так нагнетать? Представьте, женщина НЕ бомж, НЕ голодная, но беременная, да. Рожает ребенка, а мужчина говорит - а я не хочу, до свидания. Да, женщина может сама вырастить этого ребенка, более того так и происходить в большинстве случаев. Но.

1. ребенок имеет право получать помощь от отца.

2. отец обязан (!!!) содержать своего несовершеннолетнего ребенка, не зависимо хочет он этого или нет. Это обязанность. И чем скорее вы это усвоите тем лучше. Хочу-не хочу - это мамочке на кухне поплакать. Писька выросла, оплодотворил - корми свой приплод.

[giallo]

Опять юлишь.

[Кэйли]

Вспомнилось, что писала Кэйличка когда Кен Парк взялся за обсуждение её фото. Или когда у неё спрашивали о её личном опыте и почему она пишет о совсем другом. Идеи, ох уж эти идеи.

Моё фото он не обсуждал, он обсуждал фото Рот. Сэта ужасно волновало то, что я бабушка, т.е., у меня есть внуки. Прямо изводился из-за этого факта.

А вопрос про деторождение совершенно законный, когда человек напористо пропагандирует свои взгляды именно на эту проблему. О вкусе устриц целесообразно говорить с тем, кто их ел. И ядерную физику бессмысленно предметно обсуждать с гуманитарием.

[Льлес]

Согласись, что ни слова про половую принадлежность в вопросе, все совершенно объективно.

 

Да уж. Совсем-совсем ни слова.

[Scud-IIEPBblu]

То есть, это троллинг. Понятно.

 

Это апофигей инсайта умственных потуг каждого тролля – обвинять в троллинге любого, до понимания чьих мыслей и идей сам тролль умишком так и не дорос.