Эмансипация и битва полов

[Дра_кошка]

 

На ветку мне всё равно, но иногда заглядываю от нечего делать, вопрос: ни у кого нет ощущения, что Льлес - реинкарнация Плойки? Я и неделю назад так полагала, а как увидела заслуги Сталина в столбик, так и вообще.

Нет, это не Плойка . А Сталина кто-угодно может подтянуть, совершенно не показатель, даже я если мне вдруг подобное зачем-то стукнет в голову.

 

200% дам, что не она

 

Поясняю почему: Плойка в курсе, что Тяпа -педагог, ей не зачем спорить с ней на подобные темы и нести лютый бред. И есть еще кое-что, но о нем пожалуй не стану.

[Растяпа]

Уверена, что это Льлес не Плойка. И не потому, что она знает кто там я, а потому что несмотря на отношение к ней тут некоторых Рита никогда не несла бред. Она эмоциональная, верит в свои идеалы (нравятся они кому-то или нет) и в её высказываниях все было логично.

Льлес же несет такой лютый бред, что уши вянут. Да и не стала бы Рита подобным заниматься, не стала бы опускаться до создаеия клона и троллинга.

[Scud-IIEPBblu]

Нет, это не Плойка . А Сталина кто-угодно может подтянуть, совершенно не показатель, даже я если мне вдруг подобное зачем-то стукнет в голову.

 

200% дам, что не она

 

Поясняю почему: Плойка в курсе, что Тяпа -педагог, ей не зачем спорить с ней на подобные темы и нести лютый бред. И есть еще кое-что, но о нем пожалуй не стану.

 

Это не доказательство.

Вот я бы, например, – будь я хоть на треть столь же умён – наверно, именно так и зашаривался бы на её месте.

 

И вообще, я офигенно рад бы был возвращению Плойки, в любом обличии, пускай хоть вампиром-вурдалаком, чОртом с рогами и аТТцким сОТОною – в одном флаконе!

[Дра_кошка]

Это не доказательство.

Вот я бы, например, – будь я хоть на треть столь же умён – наверно, именно так и зашаривался бы на её месте.

 

И вообще, я офигенно рад бы был возвращению Плойки, в любом обличии, пускай хоть вампиром-вурдалаком, чОртом с рогами и аТТцким сОТОною – в одном флаконе!

Я там отметила лишь одну из причин, остальные озвучивать не стала.

 

Скад, наличие образования , увы, не гарантирует ни ума ни мудрости, Вам, как никому сие должно быть известно. А уж чем и как Вы там зашкваритесь, это Ваше право.

 

Вы , правильно отметили, что не умны, но еще и не мудры к несчастью.

 

Задумайтесь, ведь уже и о душе пора б подумать!

[Кэйли]

Это не доказательство.

Вот я бы, например, – будь я хоть на треть столь же умён – наверно, именно так и зашаривался бы на её месте.

 

И вообще, я офигенно рад бы был возвращению Плойки, в любом обличии, пускай хоть вампиром-вурдалаком, чОртом с рогами и аТТцким сОТОною – в одном флаконе!

Плойка, к сожалению, совершенно не умела спокойно реагировать на провокации, а в интернетике это, практически, приговор.

[Аркин]

И вообще, я офигенно рад бы был возвращению Плойки, в любом обличии, пускай хоть вампиром-вурдалаком, чОртом с рогами и аТТцким сОТОною – в одном флаконе!

 

Сэта тоже.

[Scud-IIEPBblu]

Я там отметила лишь одну из причин, остальные озвучивать не стала.

 

Да, правильно.

Вот мне, дураку, аж только что пришло в бОшку прозрение, что любая попытка обсуждать возможность Плойкиной "реинкарнации", да и вообще хоть как-то на Льлес наезжать, – это яано попахивает плохо завуалированным СТУКАЧЕСТВОМ.

А посему – отныне и навеки затыкаюсь на эту тему.

[EMoushen]

Почему?

Прости, скорее всего с кем-то тебя перепутал. С каким-то любителем тез про притесненных мужчин и привилегированных женщин

[Rote]

Сэта тоже.

 

Тоже жду с нетерпением.

[Аркин]

Прости, скорее всего с кем-то тебя перепутал. С каким-то любителем тез про притесненных мужчин и привилегированных женщин

 

Что ж тебе так яйца-то прищемило с моих постов?

 

Тоже жду с нетерпением.

 

Богиня.

[Coimbra]

я читал вышку, матан, тервер

 

Scud-IIEPBblu, скажите, можно ли вам задавать вопросы по физике, если что? к сожалению, эти вопросы могут быть довольно невежественны.

или вас такое раздражает и потому - не стоит?

[Scud-IIEPBblu]

Scud-IIEPBblu, скажите, можно ли вам задавать вопросы по физике, если что? к сожалению, эти вопросы могут быть довольно невежественны.

или вас такое раздражает и потому - не стоит?

 

Да ради бога! Есть тема "Физика" для этого.

Только учтите, я далеко-далеко-далеко не всеведущ в данном вопросе. А на многие темы, хоть каким-то боком касающиеся "закрытой" тематики, буду вынужден отмалчиваться, ибо – Присяга и Подписка, а врать я совершенно не умею.

[EMoushen]

Что ж тебе так яйца-то прищемило с моих постов?

Тут какое-то недоразумение. Мне очень нравится читать твои посты. Чем, больше мнений, тем лучше

 

 

Скуд и Льлес не в счет

 

 

[Coimbra]

Да ради бога! Есть тема "Физика" для этого.

Только учтите, я далеко-далеко-далеко не всеведущ в данном вопросе. А на многие темы, хоть каким-то боком касающиеся "закрытой" тематики, буду вынужден отмалчиваться, ибо – Присяга и Подписка, а врать я совершенно не умею.

 

Спасибо, чудно, пока мне нужно только разрешение обратиться при случае. Тему читала, понравилось.

Насчет присяги знакомо, мой отец – военный и физик, но когда он объясняет, я ничего не понимаю, а у вас примеры живые, наглядные, преподавательский опыт.

[Scud-IIEPBblu]

Спасибо, чудно, пока мне нужно только разрешение обратиться при случае. Тему читала, понравилось.

Насчет присяги знакомо, мой отец – военный и физик, но когда он объясняет, я ничего не понимаю, а у вас примеры живые, наглядные, преподавательский опыт.

 

Только всё это лучше было бы в личку или на стену. Не в притензию Вам, а исключительно во избежание гнева господского за оффтоп.

 

(Сам ржунимагууу – в этой теме – да вдруг оффтоп!! Но тем не менее………)

[Nattalie_S]

Льлес, Кейли. Чтож вы сдесь делаете, на полузаброшенном форуме? У вас есть годные идеи, и даже пути их воплощения, то есть программы. Вперед, девушки, в Думу. Я буду голосовать за вас, обеих.

[Дра_кошка]

(Сам ржунимагууу – в этой теме – да вдруг оффтоп!! Но тем не менее………)

А уж как я даже предствить не можете, так понимаю, что сразу обратиться на стену иль в личку не судьба или религия не позволяет, надо непременно написать про отца-военногофизикаядерщика, ну шоб все сразу понели , что рылом не вышли!

[Аркин]

Я буду голосовать за вас, обеих.

 

Я тоже.

 

[Кэйли]

Льлес, Кейли. Чтож вы сдесь делаете, на полузаброшенном форуме? У вас есть годные идеи, и даже пути их воплощения, то есть программы. Вперед, девушки, в Думу. Я буду голосовать за вас, обеих.

 

Была я в той вашей думе... по делам. Ничего говорить не буду, просто напомню цитату из Пелевина:

 

Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами (*девушка с пониженной социальной ответственностью*) и провокатор. Потому что если бы этот человек не был (*девушкой с пониженной социальной ответственностью*) и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулемётами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосёт (*пенис*) в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка. Я почувствовал обиду за свое поколение.

— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял её с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.

Самарцев поднял палец:

— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…

Чесслово, в интернете сейчас продвигать свои взгляды и влиять на общественное мнение гораздо эффективнее. И гораздо чистоплотнее.

[Scud-IIEPBblu]

А уж как я даже предствить не можете, так понимаю, что сразу обратиться на стену иль в личку не судьба или религия не позволяет, надо непременно написать про отца-военногофизикаядерщика, ну шоб все сразу понели , что рылом не вышли!

 

Вы не правы. Как раз ядерщики пОнче в полном оффсайде – совсем другие фишки рулят послкдних лет 20.

[Аркин]

Чесслово, в интернете сейчас продвигать свои взгляды и влиять на общественное мнение гораздо эффективнее. И гораздо чистоплотнее.

 

Скамейка 21 века. Очень важные взгляды. Прям заслушались.

[MaDCooL]

Чесслово, в интернете сейчас продвигать свои взгляды и влиять на общественное мнение гораздо эффективнее. И гораздо чистоплотнее.

Именно. Потому что СМИ могут находиться под контролем определённых политических сил, а в интернете каждый может быть услышанным, выражая своё свободное мнение. Хотя, увы, в интернете много всяких ботов.

Но, применительно к теме эмансипации и борьбе за права, выбирая что-то для себя, мы выбираем и для других. Поэтому чем больше людей публично выступает за свободу, развитие и равенство, тем больше становится людей со схожими взглядами.

Важен каждый голос.

[Кэйли]

Скамейка 21 века. Очень важные взгляды. Прям заслушались.

Ты же поклялся бубенцами кота, что не будешь на меня агриться. Где же твое крепкое слово рыночно-либерального мужчины-индивидуалиста?

[Аркин]

Ты же поклялся бубенцами кота, что не будешь на меня агриться. Где же твое крепкое слово рыночно-либерального мужчины-индивидуалиста?

 

Надо же было заценить как ты будешь шантажировать бубенцами кота.

[Scud-IIEPBblu]

Была я в той вашей думе... по делам. Ничего говорить не буду, просто напомню цитату из Пелевина:

Чесслово, в интернете сейчас продвигать свои взгляды и влиять на общественное мнение гораздо эффективнее. И гораздо чистоплотнее.

 

Он полный (сами догадайтесь кто) и бездарнейший из графоманов, годный лишь любителям бульварщины. Но тут им, как ни парадоксально, высказана на удивление здравая мысль (наверняка, украденная у кого-то из умных)… точнее эклектичный обломок таковой. Тем не менее, полностью дезавуирующий Ваше "чистоплотней".

 

Фигня вся в том, что любая политота, хоть ты тресни, несравнимо гаже и гнуснее любой проституции. И каждый политик, кто не есть, разумеется, лёжа-пустобрёха – просто герой, подвижник, и великомученик, поскольку вынужден в этом дерьме барахтаться – во имя Вашей (в числе прочих) жизни и (хотя бы относительного) благополучия.

 

А политота через тыр-дыр-помойку, не только абсолютно ничем не лучше, не эффективней и не чистоплотней – она стократно грязнее, бездарней и подлее, ибо труслива и обречена лмшь профанировать и "опускать" толкаемые идеи.

Можете хоть на моём прискорбном примере сами в этом убедиться!