Эмансипация и битва полов

[Scud-IIEPBblu]

https://youtu.be/N165Wdpg_pc?t=161

 

С ней.

 

{

Идет мужик ночью по парку. Вдруг из темноты другой ему наперерез кидается, явно не в себе – злой и потный. Ну, этот остановился, уже готов быковать. А тот ему молвит человеческим голосом: выручай, мол, брателло, вот попутал нечистый связаться с одной б(порядочной леди)ю, я уже совсем-совсем не могу, а ей всё мало и мало.

А этот тоже не из лохов. Интересуется, на всякий случай: как, мол, так влететь можно, где подцепил? Ну, тот ему и кается как на духу: да вот, стало быть, точно так же подписали, как я тебя пытаюсь. А сколько тут до меня поработало, так эта лярва и сама того уже не помнит.

Ну, наш мужик, как любой нормальный мужик: ладно, мол, согласен, где она? Тот ему показывает – вон там в кустах. А сам втихаря урыл со второй космической, пока этот не передумал.

Короче, мужик портки спускает – и вперёд, по коням!

Но только влез на неё, только вставил – тут БАЦ!!! – менты:

 

– Ты чего тут, сцуко, делаешь???

– Да вот, с женой на природе отдыхаю…

– Правда??? А вот мне почему-то кажется, что ты тут, сцуко, в неположенном месте б(порядочную леди)ь е(любовью занимаешься)ь.

– Так я ж и сам так думал, пока ты фонариком не посветил!…

}

[Scud-IIEPBblu]

Ага. Очень часто слышу от тебя, что тебя никому и никогда не обидеть! Прямо девиз.

 

Глупый. Это, наоборот, моё проклятье такое.

[giallo]

На эти деньги можно купить пирог. Мягкий, влажный.

Несерьезно.

Глупый. Это, наоборот, моё проклятье такое.

bad witch

[Scud-IIEPBblu]

Несерьезно.

bad witch

 

Нет, генетика. Наследственное это.

[giallo]

Ок.

[Аркин]

Не. Фигня какая-то, а не юмор.

 

Моей старости, если что, так любой 20-тилетний обзавидуется – аж обоссытся.

Так что "не проходит пешка в дамки".

Дориан Грей?

[Стальной Детройт]

Ой, дохтур! Да Вас уже аж таким словам научили?!

Когда-нибудь, попомните моё слово, Вы даже узнаете их значение – и в корчах помрёте худшей их смертей – со стыда за свой язык без костей.

Земля Вам стекловатой…

 

От стыда я не умру, повода нет. А вам следует задуматся...

[Scud-IIEPBblu]

Дориан Грей?

 

Нет-нет, совсем другое.

Впрочем, если исключить его нетрадиционную ориентацию, то в качестве грубой аналогии, может, и сойдёт.

 

Но главное – уже достиг в жизни всё, чего хотел, и теперь доволен, как слон после клизмы.

[Льлес]

А если женщина более компетентная и лучше подходит для должности?

 

Это вы спрашиваете? Вы, после фразы "женщина - приложение для мужчины"?

А что тут нет так?

 

Приложение - не в социальном же плане, а в глубоко психологическом.

 

При этом, как уже отмечалось, Ж может быть хоть доктором наук.

 

Одно другому не мешает нисколько.

 

Так что с ответом на вопрос - является ли квалификация главным критерием при выборе человека на должность? Или надо выбирать мужчину, даже если его квалификация уступает квалификации женщины?

[Льлес]

Что за дичь прогоняют эти женщины путём рассмотрения вопроса только мужчиной. Сами поди на Брэд Питов заглядываются, лалки.

А если не заглядываются?

 

Женщины разные. И к Берду Питту можно относиться как к личности и просто красивому мужчине.

Это не значит, что все в своём воображении прикасаются к нему.

 

 

Дак нет, тут задвигалось что если есть мысли, что если прошел мимо чики и мимолетно подумал какая она горячая и как бы ты ей вдул, то все. Конец любви. Даже если ты уже через две минуты о ней не вспомнишь.

Если мимолётно и не вспомнишь - то вряд ли конец любви. Хотя тоже слегка странно.

 

А если распалять себя фантазиями со смаком - то вряд ли это говорит о том, что есть любимая женщина. Когда любят, то фантазируют о любимой, а не о мимо проходящих чиках.

 

Кстати, чики - это так звучит, словно не про людей речь, а про существ другого вида или даже не существах, а просто устройствах.

 

Мысли о другой женщине вызывающие возбуждение это не = реальная измена лол. Но у тебя это = нелюбоф

Вы всё время разное говорите. То просто о возбуждении, то о фантазиях.

Мимолётное и случайное - это не то же самое, что фантазии на постоянной основе.

 

Если станете выражаться внимательнее - может, недоразумений станет меньше.

 

Для длительных отношений нужно чтобы понимал.

Романтика.

А зачем понимание?

Если секс намного важнее.

 

Для качественного секса нужны отдельные качества. Которых может не быть/пропасть/измениться у человека с длительными отношениями.

В таком случае можно расстаться с человеком, если он уже не желанен.

Зачем же самому терпеть и его обманывать?

 

 

С которым есть понимание.

Зачем понимание человеку, который не может без секса и которого понимающий партнёр не возбуждает и не удовлетворяет?

 

Может, пора просто дружить с понимающим? Не делая вид, что он любимым и желанен. Или любить как друга.

 

Понимание не гарантирует достаточное удовлетворение секса. Секс одна из важнейших потребностей.

Для многих это однозначно так и есть.

Пусть такие люди ищут свой секс.

Но можно же при этом не говорить уже не желанному партнёру, что он уже не желанен?

И расстаться с ним. Перестать с ним спать.

 

Так если я ее полюблю у себя в голове на две минуты, то я уже не любоф к настоящей подруге!

Фантазировать акт - это уже любовь?

 

Или речь не про любовь?

 

Вас поэтому и понимают не всегда, что Вы говорите неоднозначно.

 

 

Кто тебе такое сказал? Из мужиков? Что в секс плане нужны какието ее личные качества кроме красивой внешности и умением быть развратной шлюхой в постели?

 

Вот как раз мужчины сами часто и говорят много интересного про то, что для хорошего секса им мало внешности и шлюховатости.

А некоторым шлюховатость и развратность даже мешает.

 

Раскрепощённость в постели - это не совсем шлюховатость.

 

Он же не будет трахать ее чувство юмора и интеллектуальные способности.

Именно они для некоторых и важны.

Потому что сексуальность очень сильно зависит от интеллекта человека. Не в узком смысле (не как способности в математике), а в широком - как способность вообще тонко понимать разные вещи.

 

Да и просто ум некоторых возбуждает - мол, надо же, она такая умная, а я её того. Хотя что тут уже такого возбуждающего - непонятно. Разве что из-за ощущения взятия недоступного рубежа. Мол, смог даже умную уговорить.

 

 

Это нужные вещи уже для полноценных отношений. И секс и прочие качества.

Зачем прочие? Если есть улётный секс с чикой - разве этого мало для постоянных отношений с чикой? Главнейшая потребность удовлетворена ведь.

 

Но для удовлетворения сексуального желания, нужны отдельные для этого качества в первую очередь,

И для всех это разные качества.

Для одних это 90-60-90, а для других это чувственность, нежность, чувство юмора и т.д.

 

Но для удовлетворения сексуального желания, нужны отдельные для этого качества в первую очередь, которых может не быть или они могут надоесть или испортиться с годами. Или просто вкусы поменяться. При этом все остальное останется. И как быть одному из пары которому уже секс не заходит?

Очень просто быть. Расстаться с партнёром, который перестал возбуждать.

Что в этом сложного?

 

Сказать - не хочу тебя больше, других хочу.

 

И главное - сообщить о контакте с другим человеком, если такой случится.

 

И ещё главнее - не переспать с постоянным партнёром, если уже был контакт или контакты с другими.

 

Не оставлять себе постоянного партнёра в качестве запасного игрока на случай, если не подвернётся секс с чиками. Мол - если что, то хоть с постоянным пересплю, сниму напряжение.

 

Не оставлять себе постоянного партнёра в роли гладильщицы рубашек.

Не вынуждать жену спать на той же постели, на которой кувыркался с чикой.

Не делать детей сиротами, в конце концов.

 

Это вопрос уже не чувств, а безопасности постоянного партнёра.

Вряд ли он заслужил, чтобы его/её разлюбивший (расхотевший) партнёр наградил вдобавок ИППП.

 

Всё сводится к элементарной честности с партнёром.

Если бывший партнёр считает возможным спать с женой после персыпа с чикой - значит, ему пофиг на её здоровье. На то, что ей придётся лечиться от бесплодия и ИППП, или СПИДа.

И главное - ему пофиг, что в случае болезни или смерти жены их дети будут расти без матери.

 

О какой честности тут можно говорить?

 

Мужчина имеет полное право развестись с женой. Но вот награждать её ИППП в благодарность за детей и годы совместной жизни - это... странно.

[Scud-IIEPBblu]

Если большинство - это просто типичное.

А норма - это когда ещё нет патологии.

 

Патологии иногда становятся распространёнными. Но нормой они от этого не становятся.

 

Реакция защитная, да.

Но если она есть - значит есть от чего защищаться.

Значит, обойтись без соплей уже не удалось, процесс уже идёт.

 

Больничный-то сопливому пора давать, чтобы наш нормальный сопливец не позаражал других пока не сопливых.

 

Вы просто упускаете из виду, что вся эта тема – такой себе Перевёрнутый Мир. И соответственно, вся терминология в нём к этому привязана. И напрасно Вы пытаетесь внести в него элементы здравого смысла из реального мира – окопавшимся тут бойцухам (то ли бойцыцкам?) это несёт одно лишь раздражение, а здравая мысль от них отскакивает, как плевок от раскалённой сковородки.

Это только мне здесь благодать – ностальгирую, вспоминаю молодость… – я ведь пока в ЛГУ учился, санитаром в дурке подрабатывал.

 

Гагарин - боец или пупсик?

 

Гагарин? Нет, с ним я не знаком, я тогда был ещё сопляком-студентом, так что про него ничего не знаю. Да и вообще был вскоре сослан в Сорбону (типо, у йентих хранцузов математика круче, тьфу! – идиотски потерянные годы на чужбине).

 

Да и весь этот фем-м и эмансипация (сейчас речь не про спекулятивные мотивы работодателей, а про другие; и не про крайности фем-ма) - они ведь были возможны тоже только потому, что женщин-активисток поддержали мужчины. Или не стали им мешать.

Если бы все мужчины хотели подавить фем-м - они давно это сделали бы.

 

ФеминизЬм?

Да его просто не существует на свете – если объективно.

Есть психические болезни, которые иногда могут проявляться в форме кликушества, фанатизма, озлобленности на весь мир и т.п. В том числе – в виде сверхценных идей типа того же феминизма. То есть весь такой "феминизм" – целиком в головах у самих больных

И есть грязная спекулятивная идеология, выдуманная для доения богатых козлищ и развода гос. властей, страдающих размягчение мозгов и жидким стулом. Но с этой мерзостью вполне успешно борются, и победа не за горами.

Феминизм абсурден по самой своей сути, ибо нормальные женщины сами прекрасно знают (чувствуют, понимают и отчётливо осознают), что в действительности он сугубо деструктивен, и к тому же враждебен к ним самим, в первую очередь. Напрямую вредит их же коренным жизненно-важным интересам. И это именно они, нормальные женщины, брезгливо ненавидят эту тлетворно-ядовитую заразу гнусной человеконенавистнической идеологии, как бы та не рядилась в беленькие и пушистенькие овечьи шкуры.

 

Остальное всё – скоморошьи пляски на гробах и кувыркания в навозной яме взбесившихся со скуки форумных троллей-паяцев, не более.

 

Наплевать и забыть.

[PostNikOff_R]

Всегда казалось, что "патриоты-консерваторы-традиционалисты" обычных людей ненавидят. Но чтобы такое явное подтверждение...

Ох Дензел... С моим чсв и неуравновешенностью, я испытываю чуть ли не отцувскую любовь, к недостаткам, слабостям и традициям окружающего меня общества. К вещам которые они выстрадали, которые считают сакральными, к их наивности, раздолбайству, неказистой архитектуре, противоречиям и т д...

Есть я и есть они. Мы как-то параллельно движемся.

 

Включаю недавно радио, а там Невзоров по привычке троллит верующих. Дебилу скоро шестьдесят лет, а он до сих пор дрочит самолюбие себе и школоте которая его слушает. И это только один штрих на картину ненависти, к обычным (как ты сказал), людям. Причём не всегда даже к тем, кто живы сейчас, но и тем, кто давно умер. Думал ли ты когда-нибудь, над ненавистью к обычным людям в тебе самом? Уверен, что думал. Но оправдывал.

 

По поводу поста на который ты ответил.

Моя первая учительница, была в молодости фронтовой медсестрой. Она была умной и интеллигентной женщиной. С какой стороны не посмотри, сильная. Прост не могу представить, чтобы её голову засорял какой-то феминизм. Я собсна об этом, а не о том, что война нас спасёт от вас. Хотя и это верно.

[Scud-IIEPBblu]

О какой честности тут можно говорить?

 

Вообще-то, ни о какой честности не может быть и речи уже с самого начала ухаживаний. Ведь оба будущих супруга наизнанку выворачиваются, лишь бы произвести впечатление получше.

Говорят, влюблённость окрыляет, возвышает. А на самом деле – просто заставляет врать, притворяться кем-то другим, не самим собой, а кем-то вымышленным, несравненно лучше и привлекательней. Даже не соображая, что, в лучшем случае, врут своей будущей половинке, что хуже и позорней, чем самому себе.

А в результате сразу после свадьбы, когда притворяться уже незачем, да и бессмысленно, ибо на всю жизнь всё равно сил не хватит лицемерить, вдруг начинается: "Боже! На какой же я корове/ведьме/дуре отбитой/змее подколодной и пр. женился!!! Где! Где глаза мои были???" – "Боже!!! Да за какого козла/урода/мерзавца/выродка/чмо ленивое и безрукое/грёбаного неудачника (+ещё список на пять страниц) я замуж выскочила!!! И где мои мозги гуляли??? Права! Права была моя мама!!!…"

[Льлес]

У привлекательного для женщины мужика и пот пахнет привлекательно. Для неё. А для другой он может вонять.

На самом деле это очень удобный механизм.

Его суть в том, чтобы отпугивать от мужчины всех женщин, кроме той, которая его любит.

и правильно - незачем приставать к чужому мужчине.

 

Природа, как всегда, гениальна.

 

Но парфюмы надо запретить. Они сбивают женское чутьё на ГКС мужчин.

И мыться мужчины должны только дома.

Чтобы отпугивать вне дома посторонних самок.

 

И будет всем верность и любовь.

 

Между прочим, где то читал исследование, что мужской пот не так противно пахнет, как женский) Не занимался сравнением особенно, так что за точность не ручаюсь)

Это кому как.

 

Проведите исследование сами - попросите разных людей нюхать майки М и Ж и оценивать их запах:

- сойдёт,

- пот есть пот,

- терпимо,

- невыносимо,

- божественно,

- познакомьте меня с владельцем этого пота.

 

 

ну ваще в целом обычно это все женщине нужно - чистота там, порядок, белье не разбросанное, поэтому логично, что она этим и занимается; конечно, если не он нагрянул в ее жилплощадь с такими сюрпризами

Стереотипы.

На самом деле половина мужчин (эпилептоиды) не выносят не только бардака, но и отклонения на миллиметр в расстановке стульев.

Аккуратны и чистюли, не дают стирать свои носки (только сами), кроме случаев особого доверия. А то вдруг женщина постирает плохо или до дыр протрёт при стирке.

Всегда начищены ботиночки и т.д.

 

Почему всегда судят по неряшливым гипертимам?

 

Я считаю, что люди не любят друг друга на всех уровнях. Потому как физоилогически не способны на это в связи с иерархической формой сознания, которая предполагает подчинение и доминирование. А там где есть подчинение и доминирование нет любви, само понятие которой априори исключает подобное взаимодействие. И это замкнутый круг из которого нет выхода.

 

Иерархия разная бывает.

Бывает насильственная. А бывает добровольная на основе компетенции.

В добровольной кто компетентнее - тот и выше рангом.

А кто менее компетентен - тот добровольно и охотно подчиняется.

 

Например, на охоте молодёжь слушается старых охотников.

А старые могут учитывать идеи молодняка.

Иначе всем кушать нечего будет.

 

При этом все всех любить могут запросто.

 

Родители любят детей, но при этом доминируют в решениях.

Дитё не может само решать, когда ему спатеньки ложиться и можно ли укушаться мороженым. И любящие родители никогда такого права дитю не дадут.

Но при этом в своей диктатуре родители исходят из интересов ребёнка и его благополучия. И готовы дать ему свободу в решениях, как только поумнеет. И стараются воспитывать так, чтобы поумнел скорее.

 

Вновь подмена понятий - подчинение и доминирование никакой стороной с заботой не соприкасается.)

Дети и родители.

Родители не доминируют?

В том смысле, что делают с ребёнком всё, что считают нужным. Для его блага. Шапку одеть, мороженого не давать, уроки делать и т.д.

[Кэйли]

Моя первая учительница, была в молодости фронтовой медсестрой. Она была умной и интеллигентной женщиной. С какой стороны не посмотри, сильная. Прост не могу представить, чтобы её голову засорял какой-то феминизм. Я собсна об этом, а не о том, что война нас спасёт от вас. Хотя и это верно.

 

Фронтовой медсестре не было никакой нужды думать о феминизме, потому что она жила в обществе, которое максимально приблизилось к реализации равных прав в трудовой и социальной сферах и максимально защищало материнство и детство. То государство патриархальные замашки не одобряло, хотя на бытовом уровне этого говна было предостаточно.

 

Если бы молодость и зрелость фронтовой медсестры пришлись на нынешнее время, ей пришлось бы крепко задуматься о том, что мы тут обсуждаем. Потому что слишком многое изменилось.

[Aiza]

На самом деле это очень удобный механизм.

Его суть в том, чтобы отпугивать от мужчины всех женщин, кроме той, которая его любит.

и правильно - незачем приставать к чужому мужчине.

 

Природа, как всегда, гениальна.

 

Была бы, если бы это работало на практике. А не в некоторых манямирках. Не было бы ошибок, расходов, измен, треугольников, книг, фильмов, песен, психотерапевтов и психологов. Вот и все, вот и все (с)

А пока что мужчина, которого выбрала я, обычно привлекает девушек, как пчел самый сладкий медок.

[Льлес]

в обществе, которое максимально приблизилось к реализации равных прав в трудовой и социальной сферах и максимально защищало материнство и детство. То государство патриархальные замашки не одобряло

Ничего себе защита материнства и детства - через сколько дней после родов выходили на работу?

 

Чем и кто кормили новорожденных?

 

С кем оставляли годовалых детей уже в 50-е годы?

 

Женщинам давали выбор - работать или сидеть с детьми?

 

Женщин не загнали на фабрики и в колхозы в ущерб детям и семье?

 

В итоге дети просто сами себе были предоставлены.

И несчастливых случаев из-за этого хватало.

 

И ясли не всем давали.

И даже ясли с 30 детьми на одну тётку - это никакое не воспитание, а дрянь по сравнению с воспитанием матерью.

 

В итоге все советские женщины просто перегружены были своим чудесным обществом.

И спали по 2ч в сутки десятилетиям.

 

Хорошенькое какое равноправие.

[Кэйли]

Ничего себе защита материнства и детства - через сколько дней после родов выходили на работу?

 

Чем и кто кормили новорожденных?

 

С кем оставляли годовалых детей уже в 50-е годы?

 

Женщинам давали выбор - работать или сидеть с детьми?

 

Женщин не загнали на фабрики и в колхозы в ущерб детям и семье?

 

В итоге дети просто сами себе были предоставлены.

И несчастливых случаев из-за этого хватало.

 

И ясли не всем давали.

И даже ясли с 30 детьми на одну тётку - это никакое не воспитание, а дрянь по сравнению с воспитанием матерью.

 

В итоге все советские женщины просто перегружены были своим чудесным обществом.

И спали по 2ч в сутки десятилетиям.

 

Хорошенькое какое равноправие.

Ознакомьтесь и не несите злокачественной пурги.

 

И по-моему, лучше максимальная социализация с самого раннего детства в коллективе, чем воспитание какой-нибудь термоядерной и дикой дурой.

 

На будущее: вступать с вами в дискуссию у меня нет желания, потому что ваша позиция мне понятна и не интересна.

[Aiza]

Ознакомьтесь и не несите злокачественной пурги.

 

И по-моему, лучше максимальная социализация с самого раннего детства в коллективе, чем воспитание какой-нибудь термоядерной и дикой дурой.

 

На будущее: вступать с вами в дискуссию у меня нет желания, потому что ваша позиция мне понятна и не интересна.

Я по ссылке не ходил, но наши мамы были в яслях. Ничего плохого сказать про них не могу.

[Кэйли]

Я по ссылке не ходил, но наши мамы были в яслях. Ничего плохого сказать про них не могу.

 

Там вполне официальная инфа об охране материнства и детства именно в 50-60-е годы в СССР. Такой комплекс мер в этом отношении предпринимался, что сейчас смотришь на все происходящее вокруг и слезы наворачиваются. От злости.

[Льлес]

Ознакомьтесь

Вы думаете, что тексты значат больше, чем рассказы знакомых людей или личный опыт?

 

И по-моему, лучше максимальная социализация с самого раннего детства в коллективе, чем воспитание какой-нибудь термоядерной и дикой дурой.

Вы оставляете людям право самим решать, бросать своего годовалого ребёнка на весь день в яслях или самим нянчиться?

 

Или всё собираетесь решать за людей, заставляя их принять Ваши решения?

 

Не дур не бывает среди матерей?

 

Или среди воспитательниц не бывает дур?

 

В моём детсаду чудесные советские воспитательницы-недуры бросали второе в тарелки с недоеденным первым.

Чтобы дети быстрее ели, пихали в себя непрожёванные куски.

Потому что детей надо скорее спать отправить, а самим отдыхать от них и трындеть о своём женском.

 

И заставляли есть котлеты, от которых некоторых потом рвало.

Красота. Идиллия. Рай.

 

 

Только я не согласен с тем, что кокетство это плохо)

 

А динамо?

 

Чем кокетство отличается от динамо?

 

Все правильно старик говорит, литература не должна подстраиваться под какие-то популярные тренды и быть безжизненно-политкорректной.

 

В обратном случае, получится такая "советская литература позднесталинской эпохи" - бесконфликтность, однообразие, желание угодить "линии партии".

Именно при Сталине в школьную программу вернули русскую классику 19 века?

Именно при Сталине ставили русские классические оперы так, как надо - без современных костюмов и голых на сцене.

Именно при Сталине создали линейку мультиков 50-х с русским народным духом - Снегурочка, по сказкам Пушкина, Аленький цветочек и т.д.

 

Именно в позднесталинскую эпоху сформировались русские классики замечательной литературы 60-х и 70-х годов - типа Белова, Воробьёва и т.д.

 

И именно при Сталине сняли "Невского" - очень архетипичную и эпичную картину.

 

Как такое могло получиться в ту эпоху?

Вклад 50-х в русскую культуру - золотой вклад. Факт.

 

А вот в 70 и 80 всякое было уже. И удачное, и не очень. Много дурновкусия пошло.

 

 

Была бы, если бы это работало на практике. А не в некоторых манямирках. Не было бы ошибок, расходов, измен, треугольников, книг, фильмов, песен, психотерапевтов и психологов. Вот и все, вот и все (с)

А пока что мужчина, которого выбрала я, обычно привлекает девушек, как пчел самый сладкий медок.

Парфюм. Стильная одежда. Атрибуты успешного мужчины. И просто мужская стать сама по себе хоть у грузчика, хоть у бомжа.

Всё это тоже привлекает женщин.

Потому что запах фактор важный, но не единственный.

 

Но если бы люди были грамотными - они бы считались с запахом. Это вопрос генетической удачности потомства и популяции.

И детей рожали бы от приятно пахнущих без парфюма, а не за престижные часы.

Изменено 01.08.2018 06:24 пользователем Льлес

[Дензел]

 

Именно при Сталине в школьную программу вернули русскую классику 19 века?

Именно при Сталине ставили русские классические оперы так, как надо - без современных костюмов и голых на сцене.

Именно при Сталине создали линейку мультиков 50-х с русским народным духом - Снегурочка, по сказкам Пушкина, Аленький цветочек и т.д.

 

Именно в позднесталинскую эпоху сформировались русские классики замечательной литературы 60-х и 70-х годов - типа Белова, Воробьёва и т.д.

 

И именно при Сталине сняли "Невского" - очень архетипичную и эпичную картину.

 

Как такое могло получиться в ту эпоху?

Вклад 50-х в русскую культуру - золотой вклад. Факт.

 

А вот в 70 и 80 всякое было уже. И удачное, и не очень. Много дурновкусия пошло.

 

Мне больше 1920-е и 1950-1960-е ("оттепель") в плане культуры нравятся. Большинство советских классиков именно тогда сформировались, как в кино, так и в литературе.

Ох Дензел... С моим чсв и неуравновешенностью, я испытываю чуть ли не отцувскую любовь, к недостаткам, слабостям и традициям окружающего меня общества. К вещам которые они выстрадали, которые считают сакральными, к их наивности, раздолбайству, неказистой архитектуре, противоречиям и т д...

 

...Я собсна об этом, а не о том, что война нас спасёт от вас. Хотя и это верно.

 

Простым людям нужен комфорт, нормальный уровень жизни (деньги), социальные лифты и чтобы государство особо не вмешивалось в их жизнь с очередными запретами и повинностями.

 

А сакральные скрепы, особая духовность и тем более "война, которая всех нас спасет" - нужны только кучке крикливых людей, которые создают картинку для ТВ и пытаются все это другим навязать (безуспешно, судя по опросам).

[Aiza]

А, все поняла, на самом деле мой мужик пахнет как скунсятина. Но в часах он преображается. Дада.

И это не вы токшта писали совсем другое в сообщении выше. Дадада. Дада.

[Льлес]

Гагарин? Нет, с ним я не знаком, я тогда был ещё сопляком-студентом, так что про него ничего не знаю.

Лекции Гумилёва по ТЭГ не довелось застать?

 

Вообще-то, ни о какой честности не может быть и речи уже с самого начала ухаживаний. Ведь оба будущих супруга наизнанку выворачиваются, лишь бы произвести впечатление получше.

Говорят, влюблённость окрыляет, возвышает. А на самом деле – просто заставляет врать, притворяться кем-то другим, не самим собой, а кем-то вымышленным, несравненно лучше и привлекательней. Даже не соображая, что, в лучшем случае, врут своей будущей половинке, что хуже и позорней, чем самому себе.

А в результате сразу после свадьбы, когда притворяться уже незачем, да и бессмысленно, ибо на всю жизнь всё равно сил не хватит лицемерить, вдруг начинается: "Боже! На какой же я корове/ведьме/дуре отбитой/змее подколодной и пр. женился!!! Где! Где глаза мои были???" – "Боже!!! Да за какого козла/урода/мерзавца/выродка/чмо ленивое и безрукое/грёбаного неудачника (+ещё список на пять страниц) я замуж выскочила!!! И где мои мозги гуляли??? Права! Права была моя мама!!!…"

Это всё не мешает развестись после того кто-то решил загулять на стороне.

 

Притворство не всегда.

Ведь влюблённый и наедине с собой тоже продолжает быть в приподнятом настроении, чувствовать любовь к миру, желание быть хорошим и т.д.

 

Часто влюблённые люди в самом деле становятся лучше. На время. Пока летают.

Но потом силы летать заканчиваются. И люди становятся собой обычными.

 

Но взлёт показал, каким будет человек когда-нибудь. В след жизни. Когда накопит энергии летать всегда, а не только при влюблённости.

 

Эти взлёты - чтобы показать человеку, какой он славный на самом деле.

 

Феминизм абсурден по самой своей сути, ибо нормальные женщины сами прекрасно знают (чувствуют, понимают и отчётливо осознают), что в действительности он сугубо деструктивен, и к тому же враждебен к ним самим, в первую очередь. Напрямую вредит их же коренным жизненно-важным интересам. И это именно они, нормальные женщины, брезгливо ненавидят эту тлетворно-ядовитую заразу гнусной человеконенавистнической идеологии, как бы та не рядилась в беленькие и пушистенькие овечьи шкуры.

Я не знаю, что Вы называете феминизмом.

 

Проще говорить о конкретных вещах.

Например, если Вы считаете, что женщина имеет право на развод - значит, Вы феминист. Точнее, сторонник равноправия. И просто справедливый человек.

 

Я понимаю протест против того феминизма, который сам диктует всем подряд, как надо им жить. Который не даёт права, а выдвигает требования. Который не даёт свободный выбор женщинам, а требует от них жить так, как хотят феминистки.

Который осуждает домохозяек, любительниц детей и мужей, который любит обзывать женщин овуляшками и т.д. (правда, обзываться этим словом любят и мужчины тоже - вот тут они с феминистками заодно).

 

Но я понимаю, зачем спорить с феминистками в таких вопросах, как право женщин не выходить замуж, право работать и получать зп и т.п.

 

Так что было бы удобнее обсуждать не измы, а конкретные вопросы.

[Льлес]

А, все поняла, на самом деле мой мужик пахнет как скунсятина. Но в часах он преображается. Дада.

И это не вы токшта писали совсем другое в сообщении выше. Дадада. Дада.

 

Предлагаю считать, что я неодносмысленно выражаюсь.

Противоречиво.

 

Откуда я могу знать, как кто пахнет?

 

Но узнать приятность самого запаха для других людей (не для Вас) Вы можете только одним способом - дав понюхать футболки десятка мужчин.

И вот если все девушки, не зная владельцев футболок, назовут самой приятной (не по фасону) футболку Вашего - тогда и.

 

 

Простым людям нужен комфорт, нормальный уровень жизни (деньги), социальные лифты и чтобы государство особо не вмешивалось в их жизнь с очередными запретами и повинностями.

 

А сакральные скрепы, особая духовность и тем более "война, которая всех нас спасет" - нужны только кучке крикливых людей, которые создают картинку для ТВ и пытаются все это другим навязать (безуспешно, судя по опросам).

 

Чем скрепы мешают комфорту и уровню жизни?

Чем духовность помешала?

 

Кстати, разве Вы не рады, что скоро всем россиянам и европейцам благочестие прямо такие навяжут?

Потому что те и те не возражают против формирования условий, при которых некоторые группы это сделают.

 

Будем все вместе распевать молитвы. И не те, какие хотим. А те, какие прикажут.

Изменено 01.08.2018 06:39 пользователем Льлес