Эмансипация и битва полов

[MaDCooL]

Неа. Человек либо талантливо троллирует, либо совершенно искренне так считает, что еще веселее. Обожаю духовно богатых дев с энергиями - они, как никто другой продвигают эмансипацию, потому что наводят реальный ужас и морок. После разговоров про энергии даже мытье посуды и равные зарплаты не покажутся такими уж страшными.

Хм... Просто с энергиями и душами тут всё ясно, а вот мысль, что женщина является придатком и слугой мужчины уже вполне себе реальность кого-то конкретного. Вот вы смеётесь, а я задумался, как же воспитают своих дочек подобные люди. И как они были воспитаны сами, если даже не осознают свою несвободу.

Я бы сказал, что надеюсь, что это всего лишь лёгкие рассуждения, но ведь в мире и так много подобных примеров жестокого воспитания и обращения с женщинами. Поэтому мне не смешно.

[ЭОН]

Энергии эмансипации сильнее энергии духовно богатых, потому что вторых всерьез не воспринимают, а первых бояцо как кровавого поноса! Вот вам и большие энергии ((

[Льлес]

Остаётся только придумать, чем занять 2.5 миллиарда "говно-мужиков", чтоб они не озверели да и не снесли к шайтану всю построенную Вами идиллию.

Есть версия, что они совершенно добровольно откажутся работать над собой так, чтобы нравиться женщинам в сожительстве.

И предпочтут лениво баловаться с роботессами, изготовленными точно по их предпочтениям.

 

Хотя мне очень хочется, чтобы мужчины всё же не на роботов тратили здоровье, а учились ладить хотя бы с адекватными женщинами.

И воспитали хотя бы по одному ребёнку.

 

Мне хотелось бы сохранить в генофонде все гены. Так больше шансов, что через много поколений природа соберёт интересные совершенные геномы прекрасных людей будущего.

 

"Пусть растут все цветы".

 

Нет уж! Да в таком раскладе даже лютая пропаганда войны уже не так уж и кощунственно окажется.

Чем удачнее отношения межполовые - тем больше шансов на мир.

[Аркин]

Энергии эмансипации сильнее энергии духовно богатых, потому что вторых всерьез не воспринимают, а первых бояцо как кровавого поноса! Вот вам и большие энергии ((

 

[Кэйли]

Энергии эмансипации сильнее энергии духовно богатых, потому что вторых всерьез не воспринимают

Зато они чудовищно утомляют. И очень быстро.

 

а первых бояцо как кровавого поноса! Вот вам и большие энергии ((

Это напоминает страх в очереди к стоматологу. Все обливаются липким потом и ненавидят стоматолога, но идти-то все равно, зубки-то болят.

[Дра_кошка]

Остаётся только придумать, чем занять 2.5 миллиарда "говно-мужиков", чтоб они не озверели да и не снесли к шайтану всю построенную Вами идиллию.

Что?

Насильственно сменить им ориентацию? Чтоб довольствовались "общением с подобными себе" и не жужжали?

Или лоботомировать да вживить контролл-чип в мозжечок, превратив в бесплатных биороботов?

 

Нет уж! Да в таком раскладе даже лютая пропаганда войны уже не так уж и кощунственно окажется.

Зачем???Все просто-расстрелять! Накопленные патроны таки необходимо как то расходовать, затем тела утилизировать , вот и все вот и все(с)

Или их тела можно скормить акулам и пр хичникам, они будут зело довольны.

[ЭОН]

Аркин, я не слишком хорошо разбираюсь в ваших политических деятелях, шутку не могу оценить(

[Льлес]

Просто с энергиями и душами тут всё ясно, а вот мысль, что женщина является придатком и слугой мужчины

Вы так говорите, словно это означает какую-то неполноценность женщины.

Ничего подобного не означает.

 

Про слугу речи не было. Хотя что плохого в служении своему божеству? А для любящей женщины любимый мужчина - божество. Спросите у любой влюблённой женщины. Ну или на форумах каких-нибудь.

Многие без всякого стеснения подтвердят, что так и есть, но намного сильнее. Для этого и слов нет.

 

Разве для матери унизительно служить ребёнку?

Но с любимым мужчиной то же самое.

 

А уж если этот мужчина упахался ради того чтобы семья не голодала или чтобы родина оставалась в безопасности (или двигает науку и т.п.) - как тут не служить мужчине? Тут от жены не только борщ и секс будут, но и тапочки вместо собачки принесёт, и на балалайке сыграет, и живой воды найдёт. И носки постирает.

 

Любящие люди вообще в принципе взаимно так относятся друг к другу.

 

Хм... Просто с энергиями и душами тут всё ясно, а вот мысль, что женщина является придатком и слугой мужчины уже вполне себе реальность кого-то конкретного. Вот вы смеётесь, а я задумался, как же воспитают своих дочек подобные люди. И как они были воспитаны сами, если даже не осознают свою несвободу.

Разве не свободен лист дерева?

И хочет ли он свободы от родного дерева?

Пойдёт ли листу на пользу свобода от дерева?

Свобода листа - быть с деревом.

Свобода женщины - быть с любимым.

 

Да с чего Вы решили, что женщине нужна свобода в смысле какой-то изоляции от мужчины и тем более от её мужчины?

 

Вы только предположите, что Ж(ена) и М(уж) на уровне биополя одно существо.

А ведь обратное не доказано.

 

И что тогда? Где тут свобода Ж от М? Если это одно существо.

 

Свобода может быть гражданская и юридическая. И должна быть.

Тем более пока не разобрались, у кого с кем там биополе единое и общее.

 

Но энергетически-то организмы едины. Нравится это кому-то или нет, но так и может оказаться. Останется только научиться ладить, если врозь невозможно жить.

 

Я бы сказал, что надеюсь, что это всего лишь лёгкие рассуждения, но ведь в мире и так много подобных примеров жестокого воспитания и обращения с женщинами. Поэтому мне не смешно.

Вы лучше скажите - хорошо ли обращение с женщиной, при котором ей говорят - мы душевно поговорили, а теперь иди к себе домой и ешь что сама заработала, а ко мне нельзя, потому что мы с тобой финансово и в быту независимые люди.

[ЭОН]

Разве для матери унизительно служить ребёнку?

 

Мать не служит ребенку, а растит и воспитывает его. Служить ребенку - это нездоровая история.

[Льлес]

Спасибо за ответ. А то я было подумал, что вы говорите об объективных вещах.

А как Вы отличаете объективные от необъективных? Не с помощью наблюдений?

 

У людей есть только наблюдения для познания.

[MaDCooL]

Про слугу речи не было. Хотя что плохого в служении своему божеству? А для любящей женщины любимый мужчина - божество.

:wow:

 

Вы только предположите, что Ж(ена) и М(уж) на уровне биополя одно существо.

Что такое "биополе"?

 

Вы лучше скажите - хорошо ли обращение с женщиной, при котором ей говорят - мы душевно поговорили, а теперь иди к себе домой и ешь что сама заработала, а ко мне нельзя, потому что мы с тобой финансово и в быту независимые люди.

Это ведь нормально. Разумеется, если женщина не голодает. А так можно и ужином угостить, какие проблемы? И даже взаимно. Мне кажется, что каждый должен решать для себя. И люди в отношениях тоже.

 

Мать не служит ребенку, а растит и воспитывает его. Служить ребенку - это нездоровая история.

^

 

А как Вы отличаете объективные от необъективных?

Объективные подтверждает практика. А у вас это только слова. Свои. Субъективные.

 

У людей есть только наблюдения для познания.

То есть вы сейчас свели всю методологию познания только к наблюдению?

[Scud-IIEPBblu]

Зачем???Все просто-расстрелять! Накопленные патроны таки необходимо как то расходовать, затем тела утилизировать , вот и все вот и все(с)

Или их тела можно скормить акулам и пр хичникам, они будут зело довольны.

 

Во-первых, все эти варианты чересчур накладны экономически.

 

А во-вторых, как раз "говно-мужики" стреляют в 100500 раз лучше ня-ня-няшно-ми-ми-мишных пупсиков/лапусиков, да и вообще они наполовину (по численности своей) от рождения готовые бойцы.

Так что, боюсь, идиллия в Вашей редакции гораздо больше шансов имеет превратиться в огромный концлагерь для нянямимипупсиков и глобальный бордель с закованными в цепи 3-мя миллиардами сексуальных рабынь (которых, разумеется, уже никто не спросит никогда ни согласия, ни даже не болит ли голова у бедняжек), которыми говно-хозяева-победители станут удовлетворяться, как им самим только в голову взбредёт.

 

Так что лучше уж что-то альтернативное придумайте.

[Льлес]

Что такое "биополе"?

Это поле организма.

 

Поле есть даже у атома.

В человеке атомов -арды.

Так что тоже есть поле.

 

ЭКГ не сдавали разве? Вот там тоже поля.

 

Это ведь нормально. Разумеется, если женщина не голодает. А так можно и ужином угостить, какие проблемы? Мне кажется, что каждый должен решать для себя. И люди в отношениях тоже.

Так один раз угостить? Или кормить всю жизнь?

 

Женщина, которая обеспечивает мужчину сексом, готовит ему свежую пищу, вынашивает и воспитывает его детей (если оба решили завести детей) - заслуживает еды за счёт мужчины или нет?

 

Или она как честная женщина должна ещё ходить на работу, чтобы заработать денег на еду себе самостоятельно?

С которой будет возвращаться к ночи, а домашние дела делать ночью? Чтобы постареть уже за пять лет и потерять всякую привлекательность для ещё молодого мужа. Который разумеется после этого имеет право найти моложе и не столь уставшую женщину.

[Rote]

Простите, я не могу читать вот ту шизофазию выше, хотя, я уверена, всё это очень интересно.

 

Поэтому спрошу сразу (а то вдруг он уже отвечал, а я пропустила): мэдфокс, так ты согласен, что тот, кто думает об измене/изменяет, не имеет права рассчитывать на верность от партнёра, а требовать верности в таком случае является просто наглостью и карается посылом на три буквы?

Потому что я прям жду ответа, жду, жду...

 

Извините, что влезла в ваши высокие материи.

Продолжайте, пожалуйста.

[MaDCooL]

Женщина, которая обеспечивает мужчину сексом, готовит ему свежую пищу, вынашивает и воспитывает его детей (если оба решили завести детей) - заслуживает еды за счёт мужчины или нет?

А чем это отличается от проституции или найма домохозяйки? Что-то вы упускаете...

Заслуживает или нет - ответ очевиден. Но вот сама трактовка опять пронизана тем, что женщина отдаёт себя в обмен на деньги или еду. Какие-то торговые отношения что ли.

 

Или она как честная женщина должна ещё ходить на работу, чтобы заработать денег на еду себе самостоятельно?

Женщина будет ходить на работу не только за деньгами, но и за тем, чтобы иметь финансовую независимость, чтобы в случае чего не остаться за бортом социальной жизни, чтобы иметь интересное дело, а не только ухаживать за мужем и детьми.

Вообщем, каждому своё.

[Льлес]

:

Объективные подтверждает практика. А у вас это только слова. Свои. Субъективные.

Ну какая практика может подтвердить личные переживания???

 

Зато люди, которые имеют опыт похожих переживаний, сразу понимают, о чём речь, когда кто-то хоть отдалённо понятно описывает переживания.

И говорят - да, мне это знакомо, у меня так же.

 

И наоборот. Те, кто своего опыта подобных переживаний не имеет - не может понять, про что речь.

Это как с ощущением божественного присутствия - если оно не знакомо человеку, то никак ты ему это не опишешь и ничего он не поймёт. Пока сам не словит ощущение.

 

 

 

То есть вы сейчас свели всю методологию познания только к наблюдению?

 

А к чему же?

К приборам что ли?

А их показания Вы как считываете? Не методом наблюдения за показаниями?

 

Я же говорю - ничего нет, кроме наблюдений.

Мы даже не знаем, чего мы наблюдаем - отдельную от нас реальность или просто сон видим. Кино.

[jjjs]

Ню да, ведь на самом деле большая часть мужиков никогда не пялиться и не думает про других самочек, когда состоят в отношениях. Да что там, никогда даже порнуху не смотрят. Просто бац, и все пропадает. И все, он думает только про нее одну!

 

Я пропущу твои убогие потуги меня зацепить)

Прикинь, да. Есть такие. Это называется любовью.

 

Потому что я прям жду ответа, жду, жду...

 

Буду вторым ждуном.

[MaDCooL]

Ну какая практика может подтвердить личные переживания???

 

Зато люди, которые имеют опыт похожих переживаний, сразу понимают, о чём речь, когда кто-то хоть отдалённо понятно описывает переживания.

И говорят - да, мне это знакомо, у меня так же.

 

И наоборот. Те, кто своего опыта подобных переживаний не имеет - не может понять, про что речь.

Это как с ощущением божественного присутствия - если оно не знакомо человеку, то никак ты ему это не опишешь и ничего он не поймёт. Пока сам не словит ощущение.

 

 

 

А к чему же?

К приборам что ли?

А их показания Вы как считываете? Не методом наблюдения за показаниями?

 

Я же говорю - ничего нет, кроме наблюдений.

Мы даже не знаем, чего мы наблюдаем - отдельную от нас реальность или просто сон видим. Кино.

Я вас понял. Это главное.

[Scud-IIEPBblu]

Льлес, Вам крохоьный пожарок (за Вашу столь редкомтную в этом гнилом болоте светлую голову и адекватность)

 

Ни один мужчина не знает, чего он на самом деле хочет, пока он не нашёл свою истинную избранницу, и лишь соединившись с нею, он познаёт, что нужно ей – это и есть то, чего отныне хочет он.

Но и женщина тоже не знает, чего ей на самом деле нужно. Ей только кажется, будто она чего-то там хочет, но это всего лишь её иллюзии. Для того ей и нужен мужчина, чтоб выявить её истинные желания и нужды. Выявить для себя – и ей самой же поведать истину о ней же самой.

[MaDCooL]

Да лучше до конца своих дней оставаться одному, чем вкушать "прелести" этой детерминированной скуки, к которой всё сводится.

[jjjs]

Льлес, Вам крохоьный пожарок (за Вашу столь редкомтную в этом гнилом болоте светлую голову и адекватность)

 

Сказал так, как будто он тоже адекватный.

[Дра_кошка]

Во-первых, все эти варианты чересчур накладны экономически.

 

А во-вторых, как раз "говно-мужики" стреляют в 100500 раз лучше ня-ня-няшно-ми-ми-мишных пупсиков/лапусиков, да и вообще они наполовину (по численности своей) от рождения готовые бойцы.

Так что, боюсь, идиллия в Вашей редакции гораздо больше шансов имеет превратиться в огромный концлагерь для нянямимипупсиков и глобальный бордель с закованными в цепи 3-мя миллиардами сексуальных рабынь (которых, разумеется, уже никто не спросит никогда ни согласия, ни даже не болит ли голова у бедняжек), которыми говно-хозяева-победители станут удовлетворяться, как им самим только в голову взбредёт.

 

Так что лучше уж что-то альтернативное придумайте.

А кто сказал, что будут расстреливать люди...ммм, неаа ...я так не думаю если чо

 

Если альтернативное, то запустить всех в космос без права переписки.Билет в один конец т.с

Красота!!!

[Кэйли]

Сказал так, как будто он тоже адекватный.

 

Мне лично кажется, что они созданы друг для друга. Как птички - щебечут, щебечут, полями обмениваются, ничё не понять - а им хорошо вместе.

[Scud-IIEPBblu]

Но вот сама трактовка опять пронизана тем, что женщина отдаёт себя в обмен на деньги или еду. Какие-то торговые отношения что ли.

 

Ха!

А за богатого буратина не точно так же замуж выходят? Ага, ага, по любви, конечно. Какже!

 

Хотя да, в чём-то вы правы. Грязная потаскуха из вонючей канавы, по крайней мере, честнее. Оттого-то, видать, все эмансипэ аж кипятеом писяются в тщнтгых мечтах захомутать когда-нибудь богатенького иносранчика.

[Льлес]

А чем это отличается от проституции или найма домохозяйки? Что-то вы упускаете...

А что плохого в найме домохозяйки?

Если мужчине удобно нанять домохозяйку.

Он может сэкономить время и потратить его на зарабатывание денег или служение родине. Или на творчество.

 

От проституции это отличается всем.

У жены один партнёр. От верной жены муж вряд ли получит ИППП.

 

Жена рожает мужчине ДЕТЕЙ. То есть обеспечивает его вообще главной ценностью.

Ради которых он вообще живёт. И наличием которых будет утешаться в старости.

 

Ещё это отличается тем, что женщина в принципе запросто может прокормиться сама даже с огорода.

Поэтому она не приживался и не нахлебница.

Или может делать бизнес и развлекаться по полной с альфонсами, подругами и т.д. Украшать и наряжать себя любимую, угощать и т.д. Путешествовать.

 

Но женщина соглашается вместо всего этого встать к плите и корыту.

 

Заслуживает или нет - ответ очевиден.

И какой же это ответ? Да или нет?

 

Но вот сама трактовка опять пронизана тем, что женщина отдаёт себя в обмен на деньги или еду. Какие-то торговые отношения что ли.

Да не в обмен же.

У женщины есть другие способы прокормиться. Да хоть той же проституцией, которую Вы постоянно упоминаете по отношению к жёнам.

 

Женщина ПОЗВОЛЯЕТ мужчине кормить себя.

Она оказывает мужчине милость, соглашаясь тратить силы, здоровье, молодость, красоту, время, жизнь на уход за мужем и детьми.

Очень часто при этом откладывая до пенсии собственные творческие замыслы.

Или не реализуя свои творческие способности в науке или искусстве.

 

И это мужчине надо постараться, чтобы женщина решилась все свои возможности реализации променять на служение ему одному такому неотразимому.

 

Что касается торговых отношений - без них не бывает ничего.

Даже в дружбе.

Люди обмениваются временем, услугами, вниманием, поддержкой, советами, приятным обхождением.

Без этого даже дружба распадается или не возникает.

Если нет обмена - нет отношений.

 

 

Женщина будет ходить на работу не только за деньгами, но и за тем, чтобы иметь финансовую независимость,

А зачем ей финансовая независимость от адекватного мужа, который не считает, что на пару тыщ рублей можно кормить семью целый месяц?

 

Финансовая зависимость - это конечно вопрос очень деликатный.

Но в гармоничный отношениях финансовая зависимость женщины не только не мешает паре, но даже как-то гармонизирует отношения.

Улучшая даже секс в паре.

Финансовая зависимость женщины от мужчины - это сексуально.

При условии, что он не тиран, а демократ в семье. И что не попрекает жену едой.

 

Кстати, в хороших парах никого не напрягает и ситуация, когда женщина зарабатывает, а мужчина нет. Например, она бизнеследи, а он - молодой доцент или снс в НИИ. Ну или там начинающий художник. Или непризнанный пока, но гениальный писатель. Да пускай себе творит. Женщина тоже никогда не попрекнёт, что семья на её заработок живёт.

 

чтобы в случае чего не остаться за бортом социальной жизни,

В случае чего? Измены? Развода?

За бортом женщины может остаться и работая. Например, при увольнении или сокращении и т.д.

 

чтобы иметь интересное дело, а не только ухаживать за мужем и детьми.

Вообщем, каждому своё.

Ну так уход за домочадцами - это и есть почти самое интересное дело.

Интереснее только балет танцевать.

 

Женщина-мать создаёт самое грандиозное - нового человека. Новую личность. Характер ребёнка. (Ну или формирует - не суть.)