Эмансипация и битва полов

[Aiza]

Она не несёт ответственности за трах, если спит, пьяна, без сознания, придавлена тяжёлым рюкзаком со спины, и в массе других случаев, как бы исключающих необходимость нанесения ей побоев, птч итак сопротивляться она не сможет. Физиологич. особенности

 

А можно вопрос, если мужику угрожать вынесением мозгов посредством пистолета или отрезанием уха (хотя нет, пока она будет угрожать, он ее вшатает), писка встанет, или он расстроится, и нет?

[Health]

"нужно еще дополнительно комментировать" вам тут вообще все, мне кажется, пушо вы сливаете каждую ветку спора со мной, ну и это в очередной раз доказывает ваше следование своей идеологии и двойные стандарты - в случае траха вы не обсуждали поведение женщины, ее ответственность, вы даже удивлялись, когда я ее поминал, вы обсуждали исключительно ответственность мужика за свои действия и не понимэ, почему на месте дамы ублюдочно решать исключительно самостоятельно судьбу будущего ребенка и роль папки в ней (либо ее отсутствие), но как только речь зашла об ответственности за старый добрый прием веществ, вы решили не обсуждать ответственность принимающего (хотя она тут куда более персональная, чем ответственность за трах, которую в равной степени несут оба), но вот незадача, а я решил ее обсудить, и дабы не было двойных стандартов, вы должны знаете что сделать? правильно, сказать, что виновата в первую очередь она сама; это было бы неплохо для лагеря людей, считающих, что кому-то можно и в тюрячку пойти как педофилу, если он/она "настолько глуп", чтобы трахаться со своим партнером за день до совершеннолетия последнего ^^

 

дополнительно коментить мне приходится только птч ты симулируешь слабоумие и отказываешься понимать очевидное самостоятельно. Нет никакой ответственности за юзание веществ, кроме 15 суток, тем более, что в таких случаях оно часто бывает недобровольным, нахождение в беспомощном состоянии не освобождает других от ответственности за противоправные действия в отношении твоего бесчувственного тела, и тебя тоже нельзя недобровольно трахнуть, избить, ограбить или выложить видос с твоими гениталиями - но это же хорошо, если подумать, да?

 

Я не знаю с кем ты обсуждал беременность - но родительскую ответственность у нас по закону несут оба родителя, возможность предотвращения беременности есть у обоих, но решение об аборте уже наступившей беременности принимает только женщина, птч ребенок находится в ее теле. Будут искусственные матки - будет иначе, а пока так. Все вроде просто

[euro-banan]

алсо:

 

Жизнь Банана, как он ее описывает OPPRESSED MAJORITY

 

это не я так описываю свою жизнь, а ты так описываешь свою, но это и не иллюстрация твоего дня, а его драматизация, и не работает так, как тебе и авторам хотелось бы: ты всерьез считала, что сиськи, свист вслед, "поговорить с женой" или банда телок, которые трогают соски и яйца - это то, что действительно возмутит мужчин, что позволит им почувствовать, как неуютно себя чувствуют женщины? ты правда веришь, что эти случаи действительно так нежелательны и димкомфорты для хоть сколько-нибудь значимого числа мужчин?

 

вот и расскажи, это шо, социальные роли? и феминистки борются с влиянием социальных ролей на жизнь? тогда смотри какие у тебя варианты:

 

- женщин воспитали так, чтобы свист и домогательства были для них оскорбительны; в этом случае феминистки должны бороться с таким восприятием и довести его до мужского, когда эти вещи вообще не возмущают

 

- женщины рождены такими, и это не социальные роли, и тогда нет смысла пытаться снимать подобное от лица мужчины - его это просто не сможет тронуть, даже если он очень эмпатийный, он просто не почувствует никаких проблем в показанном для себя

 

- мужчин воспитали так, чтобы их это не возмущало; тогда феминистки борются за то, чтобы эта социальная роль мужчины ушла, чтобы он, такскзаать, вернулся в исходное лоно, где бабы, выкручивающие ему соски, причиняют ему боль; т. е. феминистки борются с, по сути, фантастической социализацией, сумевшей побороть огромную слабость и уязвимость человека

 

какой вариант выбираешь?

 

Она не несёт ответственности за трах, если спит, пьяна, без сознания, придавлена тяжёлым рюкзаком со спины, и в массе других случаев, как бы исключающих необходимость нанесения ей побоев, птч итак сопротивляться она не сможет. Физиологич. особенности

 

скажи мне, откуда в твоей голове при слове "трах" появляются обязательные дополнительные условия - насилие, принуждение, несознанка? что это, это рез-т феминистской пропаганды, твои потаенные желания or what? что за способ ведения дискуссии и решения задачи с добавлением удобных для тебя исходных данных, лол, в школе такому учить не должны

[Кэйли]

не, у тебя бы она была намного спокойнее, если вообще была бы отрицательной

Не суди по себе. Мне абсолютно безразлична половая принадлежность того, над кем издеваются, при мне сделать подобную видеосъемку невозможно, даже если я просто буду мимо проходить.

 

ну тебе тут, в общем-то, ответили: возьми себя в руки и не напейся

Секунду. Синька - зло, но напоить человека, особенно неопытного, можно просто обманув насчет крепости употребляемого алкоголя.

И кто тебе сказал, что человек в пьяном бессознательном виде является законным объектом для глумления и издевательств?

[Aiza]

Нигде не сказано, что она разрешила бананам это делать. Пьяное состояние является таким же беспомощным само по себе, если ты не догоняешь, наряду с другими случаями. Понятно?

[euro-banan]

дополнительно коментить мне прихлдится только птч ты симулируешь слабоумие иотказываешься понимать очевидное самостоятельно.

 

однако очередная наша беседа показывает обратное

 

Нет никакой ответственности

 

не сомневаюсь, но тогда ее нет и за трах

 

тем более что в таких случаях оно часто бывает недобровольным

 

тебя тоже плохо учили в школе, тебе не рассказывали, что если у задачи есть условия и ее надо решить, то неправильно будет придумывать дополнительные, чтобы решение было легче лично тебе?

 

Я не знаю с кем обсуждал беременность - но родительскую отвтетсвенность у нас по закону несут оба родителя, возможность предотвращения беременности есть у обоих, но решение об аборте уже нступившей беременности принимает только женщина, птч ребенок находится в ее теле. будут искуственные матки - будет иначе, а пока так. Все вроде просто

 

все просто было еще на том этапе, где вы не смогли в логику и не смогли объяснить, каким образом решили уравнять права на "тело" с правами на решение об отцовстве либо его отсутствии - вы не смогли потому, что уравнивания и связи тут, разумеется, нет, право на тело никаким образом не позволяет женщине решать за других, будут они отцом или не будут независимо от того, хотят или нет, и не позволяет решать, будут они содержать дите или нет независимо от того, хотят или нет, это несвязанные права, вы просто подгоняете одно под другое? шо ты тогда ответила? что надо подписывать документ перед трахом об освобождении от ответственности, ну тогда и перед попойкой тоже надо подписывать документ об аналогичном, иначе ответственность за рез-ты будет на том, кто попил

 

Нигде не сказано, что она разрешила бананам это делать. Пьяное состояние является таким же беспомощным само по себе, если ты не догоняешь, наряду с другими случаями. Понятно?

 

откуда ты взяла пьяное состояние? ну и если наш герой быль пьян, то его трах не его ответственность, так? если дама захотела выпившего мужчину, а потом залетела, то он ни при чем, он был пьян

 

Не суди по себе. Мне абсолютно безразлична половая принадлежность того, над кем издеваются, при мне сделать подобную видеосъемку невозможно, даже если я просто буду мимо проходить.

 

я сужу по тебе и по твоим двойным стандартам, ты только говоришь как принято, но стоит копнуть, и у тебя, как и у хэлс, как и всего вашего лагеря, прекрасно вскрывается вся боль от злых мужчин, которую вы перенесли на двойные стандартны по отношению к полам в принципе, что лишний раз доказано тут

 

Секунду. Синька - зло, но напоить человека, особенно неопытного, можно просто обманув насчет крепости употребляемого алкоголя.

 

с чего ты взяла, что ее напоили, что она неопытная? если неопытного парня напоили, а потом он трахнул девчонку и она залетела, он ответственность не несет, верно?

[Health]

алсо:

 

 

 

это не я так описываю свою жизнь, а ты так описываешь свою, но это и не иллюстрация твоего дня, а его драматизация, и не работает так, как тебе и авторам хотелось бы: ты всерьез считала, что сиськи, свист вслед, "поговорить с женой" или банда телок, которые трогают соски и яйца - это то, что действительно возмутит мужчин, что позволит им почувствовать, как неуютно себя чувствуют женщины? ты правда веришь, что эти случаи действительно так нежелательны и димкомфорты для хоть сколько-нибудь значимого числа мужчин?

 

вот и расскажи, это шо, социальные роли? и феминистки борются с влиянием социальных ролей на жизнь? тогда смотри какие у тебя варианты:

 

- женщин воспитали так, чтобы свист и домогательства были для них оскорбительны; в этом случае феминистки должны бороться с таким восприятием и довести его до мужского, когда эти вещи вообще не возмущают

 

- женщины рождены такими, и это не социальные роли, и тогда нет смысла пытаться снимать подобное от лица мужчины - его это просто не сможет тронуть, даже если он очень эмпатийный, он просто не почувствует никаких проблем в показанном для себя

 

- мужчин воспитали так, чтобы их это не возмущало; тогда феминистки борются за то, чтобы эта социальная роль мужчины ушла, чтобы он, такскзаать, вернулся в исходное лоно, где бабы, выкручивающие ему соски, причиняют ему боль; т. е. феминистки борются с, по сути, фантастической социализацией, сумевшей побороть огромную слабость и уязвимость человека

 

какой вариант выбираешь?

 

Это не я так описываю, это не моего авторства, хотя это довольно точное усредненное описание. И ты так описывал свою, когда говорил, что жизнь мужчины в этом смысле ничем не оличается от жизни женщины - что их так же кэтколят, насилуют, и отодвигают от активной социальной роли - получается этот замечательный видос. Дензел назвал его антиутопией

 

Сначала поживи так - а потом расскажешь как тебе это нравится. а пока - соре

[Aiza]

Одно дело решить попить. Потом попить и уснуть, например. А другое - когда этим пользуются всякие гнидобусы, на форуме также отметившиеся.

 

Банан реально тупой или прикидывается..

 

По залетам. Я уже писала. Для тех, кто в коробочке.

Ответственность несут оба перед дитем. Перед дитем несут оба. Перед как бы третьим из них.

[euro-banan]

Это не я так описываю

 

это именно ты так описываешь, и это не является точным усредненным описанием, разумеется, ты путаешь термины: если бы это было усредненным, это означало бы, что в среднем день женщины проходит именно так, а in fact жизнь большинства женщин так не проходит, так что это не усредненное описание, а сбор всех мотивов на тему воедино

 

И ты так описывал свою, когда говорил, что жизнь мужчины в этом смысле ничем не оличается от жизни женщины - что их так же кэтколят, насилуют, и отодвигают от активной социальной роли

 

я так свою не описывал, у тебя снова галлюцинации на почве идеологии - тебе теперь кажется, что я жаловался на женщин и говорил, что их поведение чем-то мне мешает, тогда как на деле я говорил, что те поступки, которые вас возмущают в мужчинах, не возмущают их в женщинах; все, что ваш лагерь сумел породить в ответ, эт гениальный аргумент, что насилие не насилие если совершается редко - я бы с радостью посмотрел, как бы вы сказали эту фразу на съезде феминисток со сцены

 

Сначала поживи так - а потом расскажешь как тебе это нравится. а пока - соре

 

я тебе уже рассказываю, что описанное не возмущает мужчин, так что тебе надо выбрать один из предложенных вариантов

 

Банан реально тупой или прикидывается..

 

давай проясним одну важную вещь: я умнее тебя - а теперь, когда мы это прояснили, вернемся к нашим этим:

 

По залетам. Я уже писала. Для тех, кто в коробочке.

Ответственность несут оба перед дитем. Перед дитем несут оба. Перед как бы третьим из них.

 

опять блабла, фразы про ответственность; тогда за все, что ты делаешь пьяный, ты несешь ответственность, перед как бы твоими собственными же поступками; шо, не?

[Health]

однако очередная наша беседа показывает обратное

 

она прямо сейчас показывает твои напрасные попытки

 

не сомневаюсь, но тогда ее нет и за трах

а ее и нет за трах, если он не противоправен, ответственность есть за детей

 

 

тебя тоже плохо учили в школе, тебе не рассказывали, что если у задачи есть условия и ее надо решить, то неправильно будет придумывать дополнительные, чтобы решение было легче лично тебе?

но все же получше, чем тебя, здесь не предусматривается решения дополнительной задачи - это риторическое уточнение, на самом же деле с тз закона нет разницы - объюзалась она добровольно, или нет, просто если нет - то это еще более мразотно и только (не, т.е. там, конечно, доп статья за то что накормили будет для мразей)

 

 

 

все просто было еще на том этапе, где вы не смогли в логику и не смогли объяснить, каким образом решили уравнять права на "тело" с правами на решение об отцовстве либо его отсутствии - вы не смогли потому, что уравнивания и связи тут, разумеется, нет, право на тело никаким образом не позволяет женщине решать за других, будут они отцом или не будут независимо от того, хотят или нет, и не позволяет решать, будут они содержать дите или нет независимо от того, хотят или нет, это несвязанные права, вы просто подгоняете одно под другое? шо ты тогда ответила? что надо подписывать документ перед трахом об освобождении от ответственности, ну тогда и перед попойкой тоже надо подписывать документ об аналогичном, иначе ответственность за рез-ты будет на том, кто попил

я ничего не уравнивала, есть право на тело, и следующее из него право на решение об аборте. и есть право на предотвращение нежелательной беременности у отца - он может предохраняться, или отказаться от вагинальных практик - тоже мне проблема

[Кэйли]

все просто было еще на том этапе, где вы не смогли в логику и не смогли объяснить, каким образом решили уравнять права на "тело" с правами на решение об отцовстве либо его отсутствии - вы не смогли потому, что уравнивания и связи тут, разумеется, нет, право на тело никаким образом не позволяет женщине решать за других, будут они отцом или не будут

Так это ты не можешь не то что в логику, а вообще ни во что не можешь, если не улавливаешь взаимосвязи между мужской эякуляцией и женским зачатием. Ты решил, что будешь отцом, когда эякулировал, бро.

 

с чего ты взяла, что ее напоили, что она неопытная? если неопытного парня напоили, а потом он трахнул девчонку и она залетела, он ответственность не несет, верно?

А с чего ты взял, что не напоили и что опытная?

Есть большая разница, Банан, между пьяным, которого сбили автомобилем, и пьяным, который был за рулем сбившего автомобиля.

Первый пострадавший, а второй преступник. А оба пьяные. Это-то тебе понятно? Или мне опять обратиться к метафорам, от которых тошнит Детройта?

[Aiza]

Опять тупит..

[Кэйли]

Опять тупит..

Прикидывается. И нервничает, потому что знает, что неправ. Главный признак этого - коронует себя умным.

[euro-banan]

она прямо сейчас показывает твои напрсные попытки

 

она прямо сейчас показывает, что я в очередной раз прав, а у тебя не хватает знаний и мышления чтобы оспорить это, ну или принять как должное, ведь я прав не для себя, а объективно

 

а ее и нет за трах, если он не противоправен, ответсвенность есть за детей

 

если это ответственность за детей, то никакое право на тело не распространяется на нее и не может быть поводом принятия единоличного решения

 

но все же получше, чем тебя, здесь не предусматривается решения дополнительной задачи - это риторическое уточнение

 

это не риторическое уточнение, а твоя попытка уйти от вопроса - на вопрос несет ли человек от-ть за то, что выпил, ты придумываешь условие, что его вынудили, а на сам вопрос не отвечаешь, так что тебя плохо учили в школе, или, к разговору об от-ти, ты плохо училась там сама

 

я ничего не уравнивала, есть право на тело, и следующее из него право на решение об аборте.

 

это право не следует, а совпадает с другим вопросом - есть ли право на решение о будущей жизни ребенка, есть ли право на решение о роли мужчины в жизни ребенка - эти права никак не следуют из права на тело, а их нарушение совпадает с реализацией права на тело

 

и есть право на предотвращение нежелательной беременности у отца - он может предохраняться, или отказаться от вагинальных практик - тоже мне проблема

 

она тоже может предохраняться или отказаться от практик фаллических, тоже мне проблема, так что тут оба равны, а противоречие в правах на тело и на роль папки ты не решила - ну ожидаемо, ты его и не решишь, ты будешь только плакаться, что право на тело должно позволять тебе проходить вперед в очереди и т. д.

 

Так это ты не можешь не то что в логику, а вообще ни во что не можешь, если не улавливаешь взаимосвязи между мужской эякуляцией и женским зачатием. Ты решил, что будешь отцом, когда эякулировал, бро.

 

ты решила, что тебя будут снимать голой и обгашенной на камеру, когда выпила первый шотик

 

А с чего ты взял, что не напоили и что опытная?

 

а с чего ты взяла, что напоили и что неопытная? ты так много впрягаешься тут за закон, когда тебе удобно, но тут опа, и без пруфов обвиняешь неких людей за кадром в злом умысле и принуждении

 

Есть большая разница, Банан, между пьяным, которого сбили автомобилем, и пьяным, который был за рулем сбившего автомобиля.

Первый пострадавший, а второй преступник. А оба пьяные. Это-то тебе понятно? Или мне опять обратиться к метафорам, от которых тошнит Детройта?

 

ты уже обратилась к метафоре, и она прекрасна: есть большая разница между пьяным, которого сбили автомобилем, и пьяным, который был за рулем сбившего автомобиля - i got it, i got it, пьяный за рулем всегда мужик, а пьяный сбитый всегда баба, осталось только решить, это такие социальные роли с которыми у вас война, или это врожденно так, что бабы всегда жертвы

[Health]

это именно ты так описываешь, и это не является точным усредненным описанием, разумеется, ты путаешь термины: если бы это было усредненным, это означало бы, что в среднем день женщины проходит именно так, а in fact жизнь большинства женщин так не проходит, так что это не усредненное описание, а сбор всех мотивов на тему воедино

 

Я про себя лично ничего не писала и не собираюсь впредь, а видос абсолютно справедливо описывает усредненную женскую жизнь. которая включает в себя все показанные пункты, в том или ином исполнении в зав-ти от ее окружения.

 

я так свою не описывал, у тебя снова галлюцинации на почве идеологии - тебе теперь кажется, что я жаловался на женщин и говорил, что их поведение чем-то мне мешает, тогда как на деле я говорил, что те поступки, которые вас возмущают в мужчинах, не возмущают их в женщинах; все, что ваш лагерь сумел породить в ответ, эт гениальный аргумент, что насилие не насилие если совершается редко - я бы с радостью посмотрел, как бы вы сказали эту фразу на съезде феминисток со сцены

Да, описывал, прямо так и написал - что женщины мужчин точно так же домогаются лол. Нас возмущают не какие-то отдельные поступки отдельных мужчин, нас возмущает институциональное неравенство, в контексте которого происходит показанное, и то что ты тут вдруг попытался отменить его на словах, увы, не заставит его исчезнуть, ни из истории, ни из официально признающих его источников, имеющих доказательную базу и статистику

[Кэйли]

это право не следует, а совпадает с другим вопросом - есть ли право на решение о будущей жизни ребенка, есть ли право на решение о роли мужчины в жизни ребенка - эти права никак не следуют из права на тело, а их нарушение совпадает с реализацией права на тело

Банан, в этом вопросе у мужчин совершенно точно решительное преимущество над женщинами: если мужчина решительно решил, что он не хочет быть отцом, то он решительно избегает сексуальных контактов с женщинами, и злокозненные бабы ничего не могут поделать с мужиком, ничего! Но ты почему-то именно в этом случае отрицаешь мужское превосходство и бесконечно ноешь про какие-то права на чужое тело или нарушение прав на твое тело, я уже запуталась.

 

она тоже может предохраняться или отказаться от практик фаллических, тоже мне проблема, так что тут оба равны, а противоречие в правах на тело и на роль папки ты не решила - ну ожидаемо, ты его и не решишь, ты будешь только плакаться, что право на тело должно позволять тебе проходить вперед в очереди и т. д.

Так если тетка не против родить, ей-то зачем отказываться от практик?

[Aiza]

она прямо сейчас показывает, что я в очередной раз прав, а у тебя не хватает знаний и мышления чтобы оспорить это, ну или принять как должное, ведь я прав не для себя, а объективно

 

 

 

если это ответственность за детей, то никакое право на тело не распространяется на нее и не может быть поводом принятия единоличного решения

 

 

 

это не риторическое уточнение, а твоя попытка уйти от вопроса - на вопрос несет ли человек от-ть за то, что выпил, ты придумываешь условие, что его вынудили, а на сам вопрос не отвечаешь, так что тебя плохо учили в школе, или, к разговору об от-ти, ты плохо училась там сама

 

 

 

это право не следует, а совпадает с другим вопросом - есть ли право на решение о будущей жизни ребенка, есть ли право на решение о роли мужчины в жизни ребенка - эти права никак не следуют из права на тело, а их нарушение совпадает с реализацией права на тело

 

 

 

она тоже может предохраняться или отказаться от практик фаллических, тоже мне проблема, так что тут оба равны, а противоречие в правах на тело и на роль папки ты не решила - ну ожидаемо, ты его и не решишь, ты будешь только плакаться, что право на тело должно позволять тебе проходить вперед в очереди и т. д.

 

Она также может, да, банан!!! Но в отличие от мужчины, залетев и оставив ребенка, в конечном счетет берет за него ответственность! А не может быть такого одновременно, что дева отказалась от практик фаллических, а банан от вагинальных, и у них получилось дитя. Так как при фаллических вагинальных у нее автоматом идет согласие на вагинально фаллические от него. Следовательно, вступая в эти практики, оба выражают своё понимание перед возможно й ответственностью перед возможным плодом фаллических вагинальных практик

 

Короче говоря, если вы детей абсолютно категорически не хотите, просите другой вид секса. Может и ее устроит.

[euro-banan]

Я про себя лично ничего не писала и не собираюсь впредь, а видос абсолютно справедливо описывает усредненную женскую жизнь. которая включает в себя все показанные пункты, в том или ином исполнении в зав-ти от ее окружения.

 

ты женщина - пишешь про усредненную женскую жизнь - пишешь про себя

 

и это не усредненная, а гипреболизированная женская жизнь, включающая в себя сразу целый ряд аспектов притеснений и социального неравенства, это собрано воедино из опыта разных женщин, когда общий опыт собирается воедино - это не усреднение, а суммирование

 

Да, описывал, прямо так и написал - что женщины мужчин точно так же домогаются лол.

 

не могла бы ты уточнить, где в "так же домогаются" скрыто отодвигание от активной социальной роли или изнасилование?

 

Нас возмущают не какие-то отдельные поступки отдельных мужчин, нас возмущает институциональное неравенство, в контексте которого происходит показанное, и то что ты тут вдруг попытался отменить его на словах. не уберет его ни из истории, ни из официально признающих его источниках, с доказательной базой и статистикой

 

у тебя снова заученные фразочки для спора с детройтами, но со мной так не прокатит, тебе придется это учитывать, ну или продолжать лить дискуссии: вас возмущают конкретные поступки конкретных мужчин - свист вслед, домогательства, насильные домогательства; ничего из этого не возмущает мужчин в поведении женщин, ты должна это понять, возможно тебе будет трудно, но надо постараться: банда телок, трогающая соски и яйца мужика, не вызовет у него слезы и возмущение, потому что это не коррелирует для него с оскорблением или унижением; итак, причины этого могут быть в социальных ролях, придуманных злым патриархатом, так? надо ли с этим бороться, и к чему приведет борьба - к тому, что женщины так же перестанут возмущаться или мужчины начнут страдать из-за подобного?

 

Но в отличие от мужчины, залетев и оставив ребенка, в конечном счетет берет за него ответственность!

 

не всегда, бывают мамы, которые бросают семьи, но речь-то не об этом

 

Следовательно, вступая в эти практики, оба выражают своё понимание перед возможно й ответственностью перед возможным плодом фаллических вагинальных практик

 

так если оба ответственны, почему же вы в итоге верите, что это честно - в случае залета только женщине решать, делать аборт или нет, даже если мужчина хочет ребенка, и только ей решать, рожать или нет, даже если мужчина не хочет ребенка и не хочет заниматься его содержанием

 

Так если тетка не против родить, ей-то зачем отказываться от практик?

 

так если она против и хочет аборт, тогда только воздержание

 

мало того, если она хочет родить, то должна именно об этом сообщать партнеру заранее, что так и так, это секс ради ребенка, он должен быть готов ^^

[Aiza]

Птч матка это орган женщины. И вагина. Не тупи.

 

Неважно, хочет любой человек заниматься ребенком или нет, если он есть, есть ответственность перед ним. Женщина может тоже не хотеть , может, у нее карьера род откос пойдёт. Но тем не менее, рожает и занимается, как это должен делать и отец.

[Аркин]

если мужчина решительно решил, что он не хочет быть отцом, то он решительно избегает сексуальных контактов с женщинами, и злокозненные бабы ничего не могут поделать с мужиком, ничего!

 

Так если тетка не против родить, ей-то зачем отказываться от практик?

 

Так, я не понял. Кэйли уже за охотниц вступается?

 

:lol:

 

Другими словами, ты настолько упорот, что не в состоянии отличить живое тело от селикона, ну тада-ок, в суде потом доказивки свои предъявлять будешь!:lol:

 

На видео? Конечно же я не исключаю никаких вариантов, это может быть отрывок из порнушечки или ещё что.

[euro-banan]

Птч матка это орган женщины. И вагина. Не тупи.

 

я запишу себе, но, как говорят в нашей провинции: и чо?

[Aiza]

я запишу себе, но, как говорят в нашей провинции: и чо?

 

Ты не имеешь права говорить женщине об аборте, так как это касается ее здоровья, а не твоего. Так же как и она не может посоветовать тебе почикать свои яйца.

 

Партнёр всегда, отвечая тебе, должен быть готов к залету, а если нет, то государство его подготовит. В момент секса с женщиной и ее вагиной в частности вы как бы скрепляете свое согласие на это. А нет - так и лезть туда не надо.

[euro-banan]

Ты не имеешь права говорить женщине об аборте, так как это касается ее здоровья, а не твоего. Так же как и она не может посоветовать тебе почикать свои яйца.

 

эти гореаргументы мы уже обсуждали, и вы застопорились там, где роды - тоже опасность, а я вовсе не веду речь про ситуацию, в которой аборт делать не рекомендуют врачи, а наш секс-герой продолжает на нем настаивать, так что начинай сразу с этой точки;

 

однако речь о другом:если папка не хочет содержать ребенка, женщина не может за него это решать, и если не готова содержать его сама, может решиться на аборт, верно? или она все же за секс-героя решает, будет ли он отцом и будет ли содержать дите?

[Аркин]

Ты не имеешь права говорить женщине об аборте, так как это касается ее здоровья, а не твоего. Так же как и она не может посоветовать тебе почикать свои яйца.

 

Кэйли просто так советовала в контру обычным женским средствам предохранения.

[Aiza]

Неважно хочет или нет вопрос так не стоит

Иди спать, жарко наверное.

 

Аркин, не притворяйтесь придурками. Вы же понимаете, чтотнесететтут бред.

 

Зы. Точка в вопросе - степени риска женщина определяет для себя сама. Не Вася не Петя не Аркин банан ктоттам ещё

Ну и врачи. Но ты же щяс не о них