Эмансипация и битва полов

[euro-banan]

Да все евреи ортодоксальны, но каждый по своему...

 

ну с такой логикой и любой русский - православный, даже кадыров

 

Одной из первых культур

 

и зачем ты мне это копируешь? во-первых в твоем тексте прямо говорится про то, как в средневековой англии изнасилование не было чем-то ужасным, во-вторых про древнюю грецию ты копирнула текст не про рабынь, изнасилование там было не "самым тяжким после убийства", а тяжким наравне с изменой, при этом рабынь насиловать было можно; я не знаю какой сказкой ты воображаешь себе прошлое, но положение женщин в нем было весьма прискорбным

 

а психопатологии, дисфункции и широкий ряд прочих наследственных или приобретенных деструктивных социальных настроек и т.д. и т.п.

Да, женщины тоже могут быть психопатками, и убивать, и калечить, но именно изнасилование, увы, чисто мужская форма выпуска отрицательной энергии наружу. Вот прям так и представляю женщину, которая в порыве гнева, бежит за свой шваброй, нагибает своего мужика и какбэ показывает, кто в доме хозяин. Прям сплошь и рядом!

 

но и мужчин таких мало ведь, большинство твоих знакомых, например, точно так же не побегут вдруг со своим прибором вымещать отрицательную энергию через изнасилование; итого, подавляющее большинство мужчин и женщин изнасилованиями не занимаются; несомненно среди насильников намного больше мужчин, а если мы изнасилованием вдруг перестаем считать все, кроме члена во влагалище, то это только мужчины, но "наличие у преступления гендера", как и нации, это неверная трактовка, ибо когда у преступности есть национальность, большинство людей начинает путать "все террористы арабы" и "все арабы террористы", с феминизмом и мужчинами ситуация схожая, поэтому у преступления нет гендера, у преступления есть состав преступления и конкретный преступник

[Кэйли]

и зачем ты мне это копируешь? во-первых в твоем тексте прямо говорится про то, как в средневековой англии изнасилование не было чем-то ужасным, во-вторых про древнюю грецию ты копирнула текст не про рабынь, изнасилование там было не "самым тяжким после убийства", а тяжким наравне с изменой, при этом рабынь насиловать было можно; я не знаю какой сказкой ты воображаешь себе прошлое, но положение женщин в нем было весьма прискорбным

Какой ты молодец, что это признал. Осталось только признать, что изнасилование - преступление мужское, и это факт, а не мизандрия, как недавно вскрикнул Аркин.

[Nattalie_S]

и зачем ты мне это копируешь? во-первых в твоем тексте прямо говорится про то, как в средневековой англии изнасилование не было чем-то ужасным, во-вторых про древнюю грецию ты копирнула текст не про рабынь, изнасилование там было не "самым тяжким после убийства", а тяжким наравне с изменой, при этом рабынь насиловать было можно; я не знаю какой сказкой ты воображаешь себе прошлое, но положение женщин в нем было весьма прискорбным

 

Ну и что вы тогда имеете против эмансипации, мм?

[euro-banan]

Какой ты молодец, что это признал. Осталось только признать, что изнасилование - преступление мужское, и это факт, а не мизандрия, как недавно вскрикнул Аркин.

 

мне тут нечего признавать, это я тебе сделал экскурс в историю; что касается мужского преступления, то только когда ты признаешь, что вы своим лагерем изнасилованием называли то, что было удобнее: и когда было удобнее называть им принудительный минет, вы называли изнасилованием его, а когда стало удобнее бежать и прятаться за определением из юридического словарика, вдруг перестали использовать то, которое использовали раньше, и минет изнасилованием быть перестал; а ловить вас на таких сменах мнения всегда очень легко ^^

 

Ну и что вы тогда имеете против эмансипации, мм?

 

ничего не имею против, я всецело за нее, и я же тут не за мужской пол впрягаюсь (хуже радикальной феминистки только мужичок, которого она пугает), а просто показываю, когда кто-то неправ; когда, например, феминистка говорит, что между мужчинам и женщинами нет врожденной разницы, а научные данные говорят об обратном, я беру такой и тыкаю в этот факт; когда мужчина говорит, что мужчины врожденно умнее женщин, я беру такой и тыкаю в то, что и это не соответствует научным данным; мне всегда приятно развеять мифологию любого человека, оказать ему помощь, таксказать; а то что ж тут думали, что благородными целями можно антинаучные тезисы продвигать, ишь!

[Кэйли]

мне тут нечего признавать, это я тебе сделал экскурс в историю

Это ты опять влип, как кур в ощип. Наш с тобой очередной дискус начался с того, что я заявила, что изнасилование всегда считалось тягчайшим преступлением после убийства, а ты заявил, что рабынь насиловали практически безвозбранно. И тут мы оба в чем-то правы, Банан. Только ты позабыл, что и рабы и рабыни не считались полноправными людьми. В случае с рабами все зависело от отношения к этому вопросу их хозяев и их статуса. А вот с теми, кто людьми считался, включая женщин, все было гораздо сложнее, и там за изнасилование яйки отрубали в лучшем случае.

что касается мужского преступления, то только когда ты признаешь, что вы своим лагерем изнасилованием называли то, что было удобнее: и когда было удобнее называть им принудительный минет, вы называли изнасилованием его, а когда стало удобнее бежать и прятаться за определением из юридического словарика, вдруг перестали использовать то, которое использовали раньше, и минет изнасилованием быть перестал; а ловить вас на таких сменах мнения всегда очень легко

 

Ты опять путаешь обыденную разговорную практику и юридическую терминологию. Определение из УК и комментариев к нему всего лишь доказывает нашу правоту относительно того, кто в юриспруденции считается субъектом изнасилования - и это мужчины. Они же совершают подавляющее большинство всех прочих насильственных сексуальных действий по отношению к женщинам. Все прочие случаи насильственных сексуальных действий, в том числе и совершаемых женщинами, можно отнести к флуктуациям, случайным отклонениям из-за их крайней редкости. А вот мужские изнасилования - система. Что закреплено в документах ООН и обозначено, как одна из самых серьезных проблем.

А именно это ты и пытался оспаривать, противореча и логике, и здравому смыслу, и фактам.

[euro-banan]

Это ты опять влип, как кур в ощип. Наш с тобой очередной дискус начался с того, что я заявила, что изнасилование всегда считалось тягчайшим преступлением после убийства, а ты заявил, что рабынь насиловали практически безвозбранно. И тут мы оба в чем-то правы, Банан. Только ты позабыл, что и рабы и рабыни не считались полноправными людьми.

 

не зна, что я там подзабыл, если я говорил об этом сразу, а ты не соглашалась, пока и сама не скопировала соот-ий текст и изнасилование не считалось тягчайшим после убийства, оно, повторюсь, в той же греции было тяжким наравне с изменой, а не тягчайшим после убийства; если ты решаешь обращаться к особенностям того социума, где рабы были не совсем людьми, то и женщины там были не совсем людьми, и изнасилование жены другого каралось не потому, что пострадала женщина, а потому, что это был позор для ее мужа, либо отца, т. е. само по себе изнасилование и сопутствующий вред женщине был весьма относительно важен для того времени

 

Ты опять путаешь обыденную разговорную практику и юридическую терминологию.

 

я ее не путаю, ее путаешь именно ты: вы использовали термин для обозначения действий сексуального характера и с вами на этот счет никто не спорил; когда оппоненты стали использовать термин аналогично, вы решили с оппонентом спорить на этот счет и использовать термин исключительно юридически - это очередная непоследовательность ваших суждений, не более того

[Кэйли]

не зна, что я там подзабыл, если я говорил об этом сразу, а ты не соглашалась, пока и сама не скопировала соот-ий текст и изнасилование не считалось тягчайшим после убийства, оно, повторюсь, в той же греции было тяжким наравне с изменой, а не тягчайшим после убийства; если ты решаешь обращаться к особенностям того социума, где рабы были не совсем людьми, то и женщины там были не совсем людьми, и изнасилование жены другого каралось не потому, что пострадала женщина, а потому, что это был позор для ее мужа, либо отца, т. е. само по себе изнасилование и сопутствующий вред женщине был весьма относительно важен для того времени

У тебя скока оперативки вообще стоит? Я тебе страницей ранее тоже самое писала, но только еще и привела цитаты, в которых именно в исторической ретроспективе оценивается отношение к изнасилованию, как к тягчайшему преступлению. А у тебя, видимо, есть собственные исследования этого вопроса, оригинальные, как и с абортами. Твое мнение, конечно, очень интересно, но не релевантно и не авторитетно.

Что ты вообще стремишься доказать своими причудливыми извивами мысли - что изнасилования, как и аборты, это не опасно и не преступно, а в чем-то даже и полезно?

 

я ее не путаю, ее путаешь именно ты: вы использовали термин для обозначения действий сексуального характера и с вами на этот счет никто не спорил; когда оппоненты стали использовать термин аналогично, вы решили с оппонентом спорить на этот счет и использовать термин исключительно юридически - это очередная непоследовательность ваших суждений, не более того

Нет никакой непоследовательности в заявлениях, что изнасилования совершаются преимущественно мужским половым органом. Что подтверждается статистикой и законами практически всех исторических периодов. Поэтому это преступление - гендерное, совершаемое почти исключительно лицами мужского пола.

А вот утверждать, что потенциальная возможность засунуть мужику страпон в интересное место (а кстати, что, задница - это мужской половой орган, что ли? с каких пор?), что случается, но очень редко, почему-то превращает это преступление в универсальное - вот это сбой логики и непоследовательность. Очередная неуклюжая попытка слиться.

[euro-banan]

У тебя скока оперативки вообще стоит? Я тебе страницей ранее тоже самое писала

 

ты не тоже самое писала, ты лишь упомянула про семью изнасилованной, но забыла про контекст - ведь изнасилование считалось худым не по отношении к женщине в первую очередь, а по отношению к мужу/отцу, а про это ты не написала, а это лишь лишнее свидетельство того, что само по себе изнасилование не было таким уж злом, и если бы не было у дамы отца/мужа, то и изнасилование не считали бы таким уж плохим; а еще ты до этого говорила про рабов, которых тоже нельзя было насиловать, а я тебе рассказал, что рабов можно было насиловать, и ценились они как порченная вещь после этого (как и убитые рабы тоже)

 

попробуй провести аналогию: изнасилование рабыни, которое не считается чем-то очень плохим, ты попыталась оправдать тем, что рабов не держали за людей, однако в аналогичной ситуации с женой/дочерью почему-то перестаешь рассуждать так, хотя и там, и там беда была в отсутствии восприятия женщины как полноценного человека, и там, и там оценивалось страдание ее хозяина (в прямом смысле и переносном), так что тебе нужно либо признать, что изнасилование рабыни - явное свидетельство того, что к изнасилованиям раньше относились так себе, либо что изнасилование дочери/жены не свидетельствует о плохом отношении к изнасилованию как таковому, а только о плохом отношении к изнасилованию женщины, родственной с каким-то мужчиной, которого это может задеть - что тоже, в общем-то, такое себе критическое отношение

 

Твое мнение, конечно, очень интересно, но не релевантно и не авторитетно.

 

это не мое мнение, а факты, и традиционно достопочтенной публике они, конечно, интереснее ^^

 

Что ты вообще стремишься доказать своими причудливыми извивами мысли - что изнасилования, как и аборты, это не опасно и не преступно, а в чем-то даже и полезно?

 

в такие моменты я думаю, что главная цель - показать, что ты не очень смышленая, но это все же скучно, ведь на форуме я аналогичным занимаюсь постоянно, и хотелось бы чего-то еще, но ты упорно не позволяешь нам продвинуться

 

Нет никакой непоследовательности в заявлениях, что изнасилования совершаются преимущественно мужским половым органом.

 

ты, кажется, немного забыла аккурат то, что цитировала (чего там про оперативку говорилось?): непоследовательность у вас касается применения термина "изнасилование" в двух случаях; вы применяли его для принудительного минета, а потом сошлись во мнении, что изнасилованием подобное не является; таким образом либо раньше вы применяли термин ошибочно, либо сейчас исключительно в рамках отстаивания своей идеологии стали применять его по юридическому словарику - т. е. либо вы просто ранее были неправы, либо сознательно используете двойные стандарты; определенная эмпирика нашего общения тут подсказывает мне, что здесь имеет место, скорее, второй вариант

[Scud-IIEPBblu]

изнасилование считалось худым не по отношении к женщине в первую очередь, а по отношению к мужу/отцу…

 

Вот это очень тонко и актуально подмечено.

Вообще, насколько можно судить, впервые о самой изнасилованной юриспруденция вспомнила аж в Кодексе Наполеона. В изначальной редакции, кстати, там предписывалось карать насильника гильотиной, причём – не обязательно усечением головы. Ибо самому осуждённому предоставлялось право решать на эшафоте: а может быть, некий иной его орган был виной совершённого проступка? – стало быть, и отсечению следует подвергнуть таковой.

 

Правда, в связи с наступившими в те годы геополитическими переменами, данный свод законов был очень скоро кардинально переработан, так что этот курьёз просуществовал недолго. Но зато сохранилось, и довольно длительно действовало, положение из него, согласно которому: изнасилование проститутки не есть изнасилование как таковое – это всего лишь ограбление.

[Кэйли]

ты не тоже самое писала, ты лишь упомянула про семью изнасилованной, но забыла про контекст - ведь изнасилование считалось худым не по отношении к женщине в первую очередь, а по отношению к мужу/отцу, а про это ты не написала

Да что ты говоришь?! Скока оперативки-2?

 

Скучаете о тех прекрасных временах? Даже в те времена, когда такое бывало, изнасилование все равно считалось тягчайшим преступлением по отношению к семье женщины, к её мужу, либо к её хозяину, если речь шла о рабыне.

 

а это лишь лишнее свидетельство того, что само по себе изнасилование не было таким уж злом, и если бы не было у дамы отца/мужа, то и изнасилование не считали бы таким уж плохим; а еще ты до этого говорила про рабов, которых тоже нельзя было насиловать, а я тебе рассказал, что рабов можно было насиловать, и ценились они как порченная вещь после этого (как и убитые рабы тоже)

Ты опять занимаешься демагогией. То, что рабы не считались людьми, известно и без твоих откровений. И не считались они людьми независимо от пола. И да, их изнасилование и убийство карались не так сурово, как те же преступления, совершенные по отношению к свободным людям. Но по отношению к свободным людям это было, как я и писала тягчайшим преступлением, что зафиксировано еще в тех же Законах Хаммурапи (1795 г. до. н. э.):

(§ 130) Если человек насильно овладел женою другого человека, которая еще не познала мужчину и которая еще проживала в доме своего отца, и возлежал на ее лоне, и его схватили, то этот человек должен быть убит, а женщина должна быть оправдана.

Т.е., изнасилование считалось мужским преступлением еще во времена древнего Вавилона. Ты именно это пытался оспаривать изначально.

Поэтому все, что ты написал ниже, продукт воспаленного разума, не имеющего отношения к действительному положению дел:

попробуй провести аналогию: изнасилование рабыни, которое не считается чем-то очень плохим, ты попыталась оправдать тем, что рабов не держали за людей, однако в аналогичной ситуации с женой/дочерью почему-то перестаешь рассуждать так, хотя и там, и там беда была в отсутствии восприятия женщины как полноценного человека, и там, и там оценивалось страдание ее хозяина (в прямом смысле и переносном), так что тебе нужно либо признать, что изнасилование рабыни - явное свидетельство того, что к изнасилованиям раньше относились так себе, либо что изнасилование дочери/жены не свидетельствует о плохом отношении к изнасилованию как таковому, а только о плохом отношении к изнасилованию женщины, родственной с каким-то мужчиной, которого это может задеть - что тоже, в общем-то, такое себе критическое отношение

Свидетельствует. Не говоря уже о законах Хаммурапи, я приводила на ссылку с исследованием, которая опровергает твои фантазии.

ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УГОЛОВНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ ЗА ИЗНАСИЛОВАНИЕ

Древняя Греция:

По законам Драконта и Солона (621 год до н. э.), изнасилование девушки наряду с убийством и похищением наказывалось смертной казнью. Эти деяния строго порицались религией и объявлялись святотатством

А речь в древнегреческом законе идет, между прочим, и о проститутке.

У тебя опять тяжелый приступ демагогии: ты докопался до рабов, которые были бесправными, повторюсь, независимо от половой принадлежности, и полностью игнорируешь отношение законов древности к подобным преступлениям по отношению к свободным людям.

А по отношению к свободным людям это считалось тягчайшим преступлением.

 

Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах). Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.

 

 

в такие моменты я думаю, что главная цель - показать, что ты не очень смышленая, но это все же скучно, ведь на форуме я аналогичным занимаюсь постоянно, и хотелось бы чего-то еще, но ты упорно не позволяешь нам продвинуться

То есть, ты хочешь сказать, что тебе это никак не удается, поэтому ты повторяешь свои беспомощные попытки из раза в раз? Ок, я так и предполагала.

 

 

ты, кажется, немного забыла аккурат то, что цитировала (чего там про оперативку говорилось?): непоследовательность у вас касается применения термина "изнасилование" в двух случаях; вы применяли его для принудительного минета

Понимаю, что все женщины для тебя на одно лицо, но я лично не участвовала в беседе про "принудительные минеты". Поэтому добавь оперативки, чтобы не путать собеседников.

Так ты уже согласился с тем, что изнасилования - это гендерное преступление, которое совершают мужчины, а мифологические женщины со страпонами - это совершенно другая группа преступлений? Или пока еще барахтаешься, застряв во временах рабовладения?

 

 

Вот это очень тонко и актуально подмечено.

Вообще, насколько можно судить, впервые о самой изнасилованной юриспруденция вспомнила аж в Кодексе Наполеона.

Значительно раньше, еще в древнем Вавилоне. Ссылки в этом же посте. Например:

 

Строгое наказание за изнасилование как за преступление против нравственности и входящее в группу преступлений против религии устанавливала «Каролина» – Германский уголовный закон XVI века. За данное деяние, в зависимости от материального и социального положения виновного и потерпевшей, к лицу применялись телесные или иные позорящие наказания.

В 1529 году был принят первый статут Великого княжества Литовского, он отмечал проблему половых преступлений, постановлял: «Если кто-либо изнасиловал женщину или девушку, независимо от её сословного положения, то такой насильник должен быть приговорен к смертной казни. Если же пострадавшая пожелала бы выйти за него замуж, то это в её воле, а преступник тогда прощается».

Соборное уложение 1649 г. выделило в специальную норму ответственность за преступления, совершенные военнослужащими

при следовании на службу или во время возвращения с нее, особо выделяя убийство и изнасилование как тягчайшие преступления, влекущие смертную казнь (гл. VII, ст. 30).

Изменено 26.06.2018 06:21 пользователем Кэйли

[Аркин]

Банан, просто расскажи им про особенности члена и что необязательны ни бабы, ни даже фантазии, чтобы эрегировать. Если бабцам всё ещё что-то непонятно, можно добить параллелью с женским оргазмом при изнасиловании (горошина встала? Как так!). Изменено 26.06.2018 08:14 пользователем lana81

[Rote]

Банан, просто расскажи им про особенности члена и что необязательны ни бабы, ни даже фантазии, чтобы эрегировать. Если бабцам всё ещё что-то непонятно, можно добить параллелью с женским оргазмом при изнасиловании (горошина встала? Как так!).

 

p.s.: разбаньте уже Сетха. Пусть он анимешник, но он НАШ анимешник.

Мы и так знаем эти невеликие особенности

Изменено 26.06.2018 08:14 пользователем lana81

[Аркин]

Мы и так знаем эти невеликие особенности

 

Ты только что самохедшотнулась. Перечитай мой пост.

 

А уж изнасилование влагалищем - ваще страшная штука.

 

То есть ты согласен, что конкретно изнасилование - мужское преступление?

 

В случае с изнасилованиям - есть одна проблема. У женщин нет члена.

 

Причем даже отсутствие у женщин члена в расчет не берется.

 

И это - чисто мужское преступление.

 

Хотя очевидно, что для изнасилования наличие члена обязательно.

 

Изнасиловать может только мужчина.

 

Такое ощущение, что в глубине души мужчины понимают мерзость изнасилования.

И пытаются поделить вину на всех.

Но получается ниочень.

 

Мы и так знаем эти невеликие особенности

 

Ну и отдельная вишенка - ссылаться на дискриминационные законы и всякие ООНы, а потом на, видите ли, подтверждающую статистку (первое со вторым у тебя нормально стакается?), что случаи единичные. Если женщине психологически сложно заявить о своём изнасиловании, представь теперь каково мужчине при существовании мифа (ещё и подкрепленного законами) будто бы эрегированный член автоматом означает согласие и неважно, что акт происходит в результате шантажа/связывания/одурманивая или же банального принуждения (внезапно, выращенный стервозной матерью каблук даже не увидит инструментов для избежания прижатия к стенке физически слабой домогательницей, ведь женщин бить нельзя, хамить тоже, резко уйти силы воли не хватит, мужская самооценка в нуле, а то, что дома ждёт жена с детьми будет дополнительной психологической травмой, которую он станет держать в себе, ведь в тылу его ждёт далеко не королева яндере готовая откручивать головы вражеским охотницам, а вполне себе классическая "мужикдолжен", "изнасилование - мужское преступление".

 

То есть на мужчин приходится 99% изнасилований, но это не мужское преступление, потому что есть 1%, который приходится на женщин? Ты сам себя слышишь?

Примеры с женщинами, изнасиловавшими мужчин, настолько редки, что их из одной статьи в другую таскают. Примеры же женщин, которых изнасиловали мужчины, настолько часты, что там даже изгаляться не надо, всё и так в цифрах выражено.

 

Казалось бы, даже статья в УК все по полочкам разложила, но нет.

Статистика, исследования - всё подтверждает генденый характер преступления.

Однако некоторые продолжают бить пяткой в грудь.

Рыльце в пушку, что ли?...

 

К счастью, закону не нужно доказывать, что изнасилование - мужское преступление.

 

Отвечай сразу Банану. Я немножко приоткрыл тему и лучше свалю от общения здесь ещё на недельку. Вас почитать и недолго в мизогинию скатиться.

Завидую Банану, т.к. способен перманентно вести культурную полемику со склочными тётками в общественном транспорте, если вы понимаете о чём я..

Изменено 26.06.2018 09:24 пользователем Аркин

[Стальной Детройт]

Это просто гениально извращенная логика. Изнасилование это мужское преступление, потому что у женщин нет члена. И потом они еще будут что-го говорить про то что феминистки нормальные. Изнасилование это половой акт против воли. К которому принудили силой. А есть у насильника член или нет не важно. Но тут не с кем говорить.

[Дра_кошка]

Отвечай сразу Банану. Я немножко приоткрыл тему и лучше свалю от общения здесь ещё на недельку. Вас почитать и недолго в мизогинию скатиться.

Завидую Бануну, т.к. способен перманентно вести культурную полемику со склочными тётками в общественном транспорте, если вы понимаете о чём я.

Мы поняли о чем ты .

 

1. Банан ничего не способен, его ахинею надо просто тупо пролистывать и не вступать с ним в дисскусы. Ибо ниачем.

2. В принципе с тобой тоже тереть не о чем, т.к.завидовать Банану может лишь одноклеточное.

В связи в вышеперечисленным свалить-для тебя самое легкое, можешь и не возвращаться, думаю, форум ничего не потеряет.

[Kеn Park]

Это просто гениально извращенная логика. Изнасилование это мужское преступление, потому что у женщин нет члена. И потом они еще будут что-го говорить про то что феминистки нормальные. Изнасилование это половой акт против воли. К которому принудили силой. А есть у насильника член или нет не важно. Но тут не с кем говорить.

Сейчас прискачет Зелёный Пон и начнет "а вот в законе написано, а вот в законе написано, а моей маме принсилось".

[Аркин]

Мы поняли о чем ты .

 

Да, про это:

 

1. Банан ничего не способен, его ахинею надо просто тупо пролистывать и не вступать с ним в дисскусы. Ибо ниачем.

2. В принципе с тобой тоже тереть не о чем, т.к.завидовать Банану может лишь одноклеточное. В связи в вышеперечисленным свалить-для тебя самое легкое, можешь и не возвращаться, думаю, форум ничего не потеряет.

 

 

Тебе тоже хорошего дня.

[Дра_кошка]

Да, про это:

 

 

 

 

Тебе тоже хорошего дня.

Да нет , чудо, я про твои оскорбления здешних женщин и девушек.

Иди погуляй в общем... моцк проветри, может отпустит.

Картиночки то постить ума много не надо.

[Аркин]

Да нет , чудо, я про твои оскорбления здешних женщин и девушек.

Иди погуляй в общем... моцк проветри, может отпустит.

Картиночки то постить ума много не надо.

 

Это не оскорбление, а архетип поведения. И ты под него подходишь, разгневанная незнакомка. Главное кричи громче и оставь за собой последнее слово очередным уныленьким флейм-постом.

[Дра_кошка]

Это не оскорбление, а архетип поведения. И ты под него подходишь, разгневанная незнакомка. Главное кричи громче и оставь за собой последнее слово очередным уныленьким флейм-постом.

Конечно архетип ,когда ты называешь женщину-самкой:lol:

И я ни чуть не разгневана(смысл тратить на тебя такие сильные эмоции) а просто привыкла называть вещи своими именами.

И мне пофиг за кем будет последнее слово, п.к ты уже давно пообещал покинуть тему на недельку. Твк побудь уже чутка мужиком и испарись!

 

За свой базар надо бы отвечать.

Изменено 26.06.2018 11:21 пользователем Дра_кошка

[Rote]

Ты только что самохедшотнулась. Перечитай мой пост.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ну и отдельная вишенка - ссылаться на дискриминационные законы и всякие ООНы, а потом на, видите ли, подтверждающую статистку (первое со вторым у тебя нормально стакается?), что случаи единичные. Если женщине психологически сложно заявить о своём изнасиловании, представь теперь каково мужчине при существовании мифа (ещё и подкрепленного законами) будто бы эрегированный член автоматом означает согласие и неважно, что акт происходит в результате шантажа/связывания/одурманивая или же банального принуждения (внезапно, выращенный стервозной матерью каблук даже не увидит инструментов для избежания прижатия к стенке физически слабой домогательницей, ведь женщин бить нельзя, хамить тоже, резко уйти силы воли не хватит, мужская самооценка в нуле, а то, что дома ждёт жена с детьми будет дополнительной психологической травмой, которую он станет держать в себе, ведь в тылу его ждёт далеко не королева яндере готовая откручивать головы вражеским охотницам, а вполне себе классическая "мужикдолжен", "изнасилование - мужское преступление".

 

 

 

 

 

 

 

Отвечай сразу Банану. Я немножко приоткрыл тему и лучше свалю от общения здесь ещё на недельку. Вас почитать и недолго в мизогинию скатиться.

Завидую Банану, т.к. способен перманентно вести культурную полемику со склочными тётками в общественном транспорте, если вы понимаете о чём я..

Не завидуй. Он такое же хамло, как и ты.

Вообще странно слышать жалобы на общение от тебя.

Ты мало того, что постоянно хамишь, так уже и в мизогинию давно скатился.

Так что твое "приоткрывание темы" - это такое, ну, сам понимаешь

Сейчас прискачет Зелёный Пон и начнет "а вот в законе написано, а вот в законе написано, а моей маме принсилось".

Сет, мы же знаем, что я права.

Опять.

Поэтому тебя так подрывает.

Не надо так.

[Kеn Park]

Сет, мы же знаем, что я права.

Опять.

Поэтому тебя так подрывает.

Не надо так.

Ну вот, Пон прискакал.

 

Не хочу тебя огорчать, но не права и не умеешь в логику. Лалиться с тебя приятно да.

 

До тебя наверное никогда не дойдет, что я не клон этого Сета. Это всё из той же оперы "я права, а ты козел", так что меня это не удивляет.

[Rote]

Ну вот, Пон прискакал.

 

Не хочу тебя огорчать, но не права и не умеешь в логику. Лалиться с тебя приятно да.

 

До тебя наверное никогда не дойдет, что я не клон этого Сета. Это всё из той же оперы "я права, а ты козел".

Я вообще замечательная. Именно поэтому я, к сожалению, хрен пойми кого к себе притягиваю.

Кстати, очень показательно, что с тем, что изнасилование - мужское преступление, спорят только главные сексисты темы, человек, который надеется не размножаться, а также банан (но он в принципе спорит, ему неважно, с чем).

 

Ну, в том, что ты клон, никто не сомневается

[Kеn Park]

 

Ну, в том, что ты клон, никто не сомневается

Все это кто? Несчастная женщина с ником Кэйли и Зеленый Пон?

Давай позови своих друзей пусть они тебе поддакнут.

Не клон я, глупые вы женщины.

[Дензел]

ну с такой логикой и любой русский - православный, даже кадыров

Интересно, что бы на это ответил Кадыров.