Эмансипация и битва полов

[Кэйли]

Насильственные действия сексуального характера вне зависимости от половой и видовой принадлежности. Т.е. даже животные могут насиловать.

 

Вы не правы. Изнасилование - это термин, которому тясячи лет и он всегда подразумевал участие мужского полового органа. И поэтому всегда было и будет гендерным преступлением.

[euro-banan]

Они не являются 99%

 

пчму? статистически являются, ну более-менее это подавляющее большинство террористов сегодня

 

, разве что в современности.

 

ты тоже можешь присоединиться и сказать, сколько должно пройти времени прежде чем можно будет приписать терроризму национальность; или, чего пуще, религиозность

 

Ещё раз - женщинам не свойственно сование несуществующего члена в мужское отверстие. Ни физически, ни что главное - психологически. Парочка психопаток, как говорится, исключение подтверждающее правило.

 

мужчинам тоже несвойственно насиловать, поэтому насильников меньшинство среди них

 

Читать умеешь не только себя? Об этом разграничении в законодательстве пишу уже вторую страницу.

 

а ты читать кого умеешь? я тебя про законодательство спрашивал или про то, как у вас насильственный минет был изнасилованием?

 

Так что не получится изнасиловать в рот безнаказанно.

 

я про безнаказанность шо-то говорил? я говорил про использование термина "изнасилование", который вы юзали и для минета, когда это было удобно, а теперь вдруг побежали за статьей, ну, когда это опять же удобно - очень соответствует поведению защитника идеологии!

 

Не знаю что там с вашей жизнью, на моей памяти и ИРА зажигали нехило. Скажем, уже через десяток лет вектор терроризма резко сменится.

 

и сколько же было участников ИРА? вот и сравни с числом арабских террористов, итого 99% терроров арабы; так сколько должно пройти времени прежде чем мы скажем, что терроризм имеет национальность?

[Kеn Park]

Баба бабу может изнасиловать? Может. Член для этого не нужен. Значит и мужика может. Такие дела.

 

А уж эти писки, "а вот в законе", особенно доставляют.

[MaDCooL]

Вы не правы. Изнасилование - это термин, которому тясячи лет и он всегда подразумевал участие мужского полового органа. И поэтому всегда было и будет гендерным преступлением.

Я прав в своём определении. А то, как трактуется изнасилование сейчас в разного рода официальных документах - тоже правда.

Даже если я и принимаю определение относительно слова "изнасилование" в той трактовке, что вы написали выше, то лично для меня более "рабочим" будет являться понимание того, что насилие может быть и в форме насильственных действий сексуального характера, куда изнасилование также будет включаться.

Я остановлюсь на том, что это всё насилие, только разной формы и характера. Т.е. сексуальное насилие, психологическое насилие, сексуально-психологическое, и так далее. Потому как официальные формулировки тоже могут меняться с течением времени.

[Rote]

Насильственные действия сексуального характера вне зависимости от половой и видовой принадлежности. Т.е. даже животные могут насиловать. Ещё я сюда включаю сопутствующее сексуальному физическому насилию и психологическое насилие.

 

Я ещё раз повторяю: между изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера НЕТ знака равно.

Это даже разные статьи.

 

Изнасилование (ст. 131 УК РФ)

 

Непосредственный объект – половая свобода и половая неприкосновенность женщины.

 

Потерпевшей от преступления может быть только женщина.

И это - чисто мужское преступление.

[MaDCooL]

Я ещё раз повторяю: между изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера НЕТ знака равно.

Это даже разные статьи.

Ответил выше. Надеюсь, исчерпывающе.

[Rote]

Ответил выше. Надеюсь, исчерпывающе.

 

Нет.

Ты смешал две статьи.

И довольный сидишь.

Хотя очевидно, что для изнасилования наличие члена обязательно.

[euro-banan]

Я ещё раз повторяю: между изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера НЕТ знака равно.

 

ну когда вам удобно, его нет, а когда неудобно, он вдруг появляется ^^

[Kеn Park]

Я ещё раз повторяю: между изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера НЕТ знака равно.

Это даже разные статьи.

 

 

И это - чисто мужское преступление.

 

Если завтра этот закон изменят? О чем пищать будете?

 

Смотрю тут буквы закона на равне со святым писанием воспринимаются, как у двинутых на религии.

[Кэйли]

Я прав в своём определении. А то, как трактуется изнасилование сейчас в разного рода официальных документах - тоже правда.

Даже если я и принимаю определение относительно слова "изнасилование" в той трактовке, что вы написали выше, то лично для меня более "рабочим" будет являться понимание того, что насилие может быть и в форме насильственных действий сексуального характера, куда изнасилование также будет включаться.

Я остановлюсь на том, что это всё насилие, только разной формы и характера. Т.е. сексуальное насилие, психологическое насилие, сексуально-психологическое, и так далее. Потому как официальные формулировки тоже могут меняться с течением времени.

Вы не правы, как всегда, когда дело касается области познания от которой вы далеки. Понятие изнасилования не меняется и угадайте почему? Деторождение. Насильник покушается не только на саму женщину непосредственно во время акта насилия, он может сломать ей и её семье всю жизнь нежелательной беременностью. Ни один другой акт насилия такого спецэффекта не предусматривает. Поэтому изнасилование - самое тяжелое преступление во все времена после убийства.

[MaDCooL]

Нет.

Ты смешал две статьи.

И довольный сидишь.

Хотя очевидно, что для изнасилование наличие члена обязательно.

Значит, плохо читаете. Вы спрашивали у меня про своё определение. Выше я согласился со словами Кэйли, но сказал, что всё равно определяю данное явление по-своему. И если изнасилование в официальной формулировке именно такое, то так тому и быть. Но это не значит, что подобная формулировка будет оставаться оной до конца веков. Как мне кажется, насильственные действия сексуального характера куда более универсальное обозначение для подобных насильственных процессов.

 

Вы не правы, как всегда, когда дело касается области познания от которой вы далеки. Понятие изнасилования не меняется и угадайте почему? Деторождение. Насильник покушается не только на саму женщину непосредственно во время акта насилия, он может сломать ей и её семье всю жизнь нежелательной беременностью. Ни один другой акт насилия такого спецэффекта не предусматривает. Поэтому изнасилование - самое тяжелое преступление во все времена после убийства.

Я не прав в чём? В своём определении? В том, что для меня изнасилование входит в более объёмную группу - насильственные действия сексуального характера?

[euro-banan]

Вы не правы, как всегда, когда дело касается области познания от которой вы далеки. Понятие изнасилования не меняется и угадайте почему? Деторождение. Насильник покушается не только на саму женщину непосредственно во время акта насилия, он может сломать ей и её семье всю жизнь нежелательной беременностью. Ни один другой акт насилия такого спецэффекта не предусматривает. Поэтому изнасилование - самое тяжелое преступление во все времена после убийства.

 

изнасилование далеко не самое тяжкое преступление во все времена, ибо бывали времена, когда женщину не считали за полноценного человека, к примеру

Смотрю тут буквы закона на равне со святым писанием воспринимаются, как у двинутых на религии.

 

увы, но происходит это только когда удобно

[Rote]

Если завтра этот закон изменят? О чем пищать будете?

 

Смотрю тут буквы закона на равне со святым писанием воспринимаются, как у двинутых на религии.

 

О том, что это не чисто мужское преступление.

Но вот уже несколько тысяч лет оно как-то им является.

Так что, пискун, просто прими это.

Изнасиловать может только мужчина.

[ЭОН]

ты тоже можешь присоединиться и сказать, сколько должно пройти времени прежде чем можно будет приписать терроризму национальность; или, чего пуще, религиозность

 

Ни сколько, потому что вся мировая история показывает нам, что у терроризма нет национальности, в то время как история изнасилований говорит немного о другом в области гендеров.

 

мужчинам тоже несвойственно насиловать, поэтому насильников меньшинство среди них

 

Меньшинство относительно кого?

[Кэйли]

изнасилование далеко не самое тяжкое преступление во все времена, ибо бывали времена, когда женщину не считали за полноценного человека, к примеру

Скучаете о тех прекрасных временах? Даже в те времена, когда такое бывало, изнасилование все равно считалось тягчайшим преступлением по отношению к семье женщины, к её мужу, либо к её хозяину, если речь шла о рабыне.

[Kеn Park]

О том, что это не чисто мужское преступление.

Но вот уже несколько тысяч лет оно как-то им является.

Так что, пискун, просто прими это.

Изнасиловать может только мужчина.

 

Еще раз, баба может бабу изнасиловать? Может.

Значит и мужика может.

Изменено 26.06.2018 08:17 пользователем lana81

[euro-banan]

Ни сколько, потому что вся мировая история показывает нам, что у терроризма нет национальности, в то время как история изнасилований говорит немного о другом в области гендеров.

 

мировая история нам этого не показывает: она показывает, что есть конкретный перекос статистики в пользу определенной нации или представителей определенного течения, которые склонны к терроризму; вы думаете, что если причиной выступает не нация, а что-то другое, значит у терроризма нет национальности; ну в таком же ключе можно рассудить про изнасилование - причиной ему становится не мужской пол сам по себе, а что-то иное; если в первом случае этого достаточно, чтобы преступление было не национальным, значит во втором достаточно, чтобы было не мужским, опа

 

Меньшинство относительно кого?

 

относительно тех мужчин, которые не насилуют, очевидно

 

Скучаете о тех прекрасных временах? Даже в те времена, когда такое бывало, изнасилование все равно считалось тягчайшим преступлением по отношению к семье женщины, к её мужу, либо к её хозяину, если речь шла о рабыне.

 

да неправда, не было тягчайшим преступлением изнасиловать рабыню, изнасилование рабыни, даже убийство, оплачивалось как какая-то попорченная недорогая вещь

[Rote]

Еще раз, баба может бабу изнасиловать? Может.

Значит и мужика может.

Это какой формой отсталости надо обладать, чтобы этого не понимать?

 

Просто прими правду. И успокойся.

Изменено 26.06.2018 08:17 пользователем lana81

[Rote]

Такое ощущение, что в глубине души мужчины понимают мерзость изнасилования.

И пытаются поделить вину на всех.

Но получается ниочень.

[MaDCooL]

Такое ощущение, что в глубине души мужчины понимают мерзость изнасилования.

И пытаются поделить вину на всех.

Но получается ниочень.

И вы ещё говорите про подколы. Стыдно должно быть говорить подобное. Даже не представляю, чем вас так обидели мужчины, но подобные заявления никого не красят, даже если у них есть на то причины.

[Rote]

Закон давно все точки над И расставил.

Так что доказывать, в принципе, ничего и не надо.

И вы ещё говорите про подколы. Стыдно должно быть говорить подобное. Даже не представляю, чем вас так обидели мужчины, но подобные заявления никого не красят, даже если у них есть на то причины.

 

Стыдно говорить очевидную правду? О_о

[MikhailTarasov]

Дискуссия огонь конечно :lol:

[MaDCooL]

Дискуссия огонь конечно :lol:

Суть в том, что все здесь и так понимают тяжесть насилия. Казалось бы, о чём ещё спорить? Ну, разные определения у людей, что такого? Ведь главное, чтобы люди были моральными и осознавали недопустимость любого насилия.

[Кэйли]

да неправда, не было тягчайшим преступлением изнасиловать рабыню, изнасилование рабыни, даже убийство, оплачивалось как какая-то попорченная недорогая вещь

Одной из первых культур, осуществившей индивидуализацию сексуальности, явилась Древняя Греция. Именно в Древней Греции закладывались первые принципы правовой регуляции сексуального поведения. Законодательство Солона (VII–VI в. до н.э.), например, впервые стало рассматривать проституцию как общественный институт, в результате чего последовала ее правовая регламентация [2, с. 5].

Изнасилование являлось противоправным деянием в государствах с античной религии (политеизм). По законам Драконта и Солона (621 год до н. э.), изнасилование девушки наряду с убийством и похищением наказывалось смертной казнью. Эти деяния строго порицались религией и объявлялись святотатством.

.....

 

Интересно, что законы средневековой Англии, исповедующей христианство, предусматривали наказание только за изнасилование служанки либо рабыни. Ответственность за такое преступление устанавливала, например, статья 16 Судебника Этельберга и статья 25 Законов Альфреда Великого (X–XI вв.). За такое деяние насильники наказывались штрафом, размер которого зависел от статуса женщины, подвергшейся насилию. Телесное же наказание (кастрирование) ожидало раба, который совершил изнасилование (ст. 25-1 Законов Альфреда Великого) [4, с. 327, 348].

 

При Вильгельме Завоевателе (1035–1087) мужчина, который изнасиловал девицу высокого общественного положения, наказывался кастрацией и ослеплением. Однако вина определялась исходом битвы обвиняемого и «защитника», так что если у жертвы не было никого, кто захотел бы рисковать жизнью в бою с насильником, то у нее не было никакого способа добиться справедливости.

.....

 

Впервые об уголовной ответственности за изнасилование в Российской Империи говорилось в Соборном Уложении 1469 г., предусмотревшем наказание смертной казнью ратных людей, которые «учинят... женскому полу насильство».

Так, ни Судебник 1497 г., ни Судебники 1550 и 1589 гг. не упоминали об изнасиловании как таковом.

И лишь Соборное уложение 1649 г. стало предусматривать ответственность за недостаточную активность феодально зависимых при защите чести своей госпожи или тем более пособничество в насилии, что влекло для них вместе с главными виновниками смертную казнь. Кроме того, Соборное уложение 1649 г. выделило в специальную норму ответственность за преступления, совершенные военнослужащими при следовании на службу или во время возвращения с нее, особо выделяя убийство и изнасилование как тягчайшие преступления, влекущие смертную казнь (гл. VII, ст. 30).

[ЭОН]

ну в таком же ключе можно рассудить про изнасилование - причиной ему становится не мужской пол сам по себе,

 

а психопатологии, дисфункции и широкий ряд прочих наследственных или приобретенных деструктивных социальных настроек и т.д. и т.п.

Да, женщины тоже могут быть психопатками, и убивать, и калечить, но именно изнасилование, увы, чисто мужская форма выпуска отрицательной энергии наружу. Вот прям так и представляю женщину, которая в порыве гнева, бежит за свой шваброй, нагибает своего мужика и какбэ показывает, кто в доме хозяин. Прям сплошь и рядом!

 

относительно тех мужчин, которые не насилуют, очевидно

Слава богу, что здоровых больше чем больных!