Эмансипация и битва полов

[Rote]

Вам ведь не просто так задали вопрос про характер терроризма. Можно ли определить терроризм как арабское преступление террористического характера? Нет. Потому как террористами являются люди любой национальности. Также и здесь.

Вам так важно остановиться на том, что 99% изнасилований по статистике - дело рук мужчин?

Во-первых, многие мужчины просто не обращаются в полицию, потому как: 1) закон может их не защитить; 2) они стесняются себя; 3) они стесняются того факта, что общественность узнает об этом.

Во-вторых, насилие не обязательно будет носить физический характер. Или вы скажете, что психологическое насилие не серьёзно? И кто же у нас побеждает в подобном насилии? Но оставим психическое насилие в стороне.

В-третьих, тот факт, что большинство изнасилований - дело рук мужчин, не говорит о том, что это чисто мужское преступление, потому как это не так.

 

 

Я не знаю причин. Надо смотреть конкретные случаи. Они есть в открытом доступе в интернете.

Речь идёт об изнасиловании, об изнасиловании, а не психологическом насилии!

Изнасилование - дело не рук, а херов. Можно узнать, о чем говорит то, что 99% изнасилований приходится на мужчин? О том, что у этого преступления НЕТ гендерного характера? Серьёзно? Это же феерично.

[MaDCooL]

Кстати, тема феминизма, поэтому странно, что женщины пытаются выставить изнасилование как исключительно мужское преступление. Ещё сюда надо добавить маньяков.

А ещё я бы сюда добавил военных, которые причиняют всем вред гораздо больший, чем все маньяки и насильники вместе взятые. И они тоже, кстати, мужчины.

Вообще, мир бы без мужчин стал бы намного светлее. И без женщин тоже.

Потому как именно на Земле всё живое страдает почти всю жизнь. Надо положить конец этому порочному кругу и сделать волевой выбор в пользу непродления рода.

Разумеется, это для тех, кто видит ситуацию больше в негативном свете.

 

Речь идёт об изнасиловании, об изнасиловании, а не психологическом насилии!

Изнасилование - дело не рук, а херов. Можно узнать, о чем говорит то, что 99% изнасилований приходится на мужчин? О том, что у этого преступления НЕТ гендерного характера? Серьёзно? Это же феерично.

Это не чисто мужское преступление. Всё.

[euro-banan]

о том, что способны и те и другие (на насильственные действия секс. характера), но... мужчины насилуют и совершают соотв. действия почти в 100 раз чаще (по официальной статистике) Да что с вами не так?

 

как и арабы в 100 раз чаще совершают преступления, связанные с терроризмом; значит у терроризма есть национальность, так?

 

В УК РФ четко обозначена гендерная принадлежность преступления "изнасилование". Объект (женщина) и субъект (физическое вменяемое лицо мужского пола, достигшее возраста 14 лет). Отрицающий это - большой любитель страпонов со смещенным восприятием действительности.

 

где ты в статье увидела, что субъект - мужского пола?

 

Казалось бы, даже статья в УК все по полочкам разложила, но нет.

Статистика, исследования - всё подтверждает генденый характер преступления.

Однако некоторые продолжают бить пяткой в грудь.

Рыльце в пушку, что ли?...

 

ты не можешь ответить на вопрос прямо, потому что знаешь, что я прав; именно поэтому уже третий раз избегаешь того, чтобы назвать арабов террористами и терроризм - преступлением с национальностью

 

Речь идёт об изнасиловании, об изнасиловании, а не психологическом насилии!

Изнасилование - дело не рук, а херов. Можно узнать, о чем говорит то, что 99% изнасилований приходится на мужчин? О том, что у этого преступления НЕТ гендерного характера? Серьёзно? Это же феерично.

 

террористические акты - 99% дело рук арабов; у преступности есть национальность?

[Rote]

Кстати, тема феминизма, поэтому странно, что женщины пытаются выставить изнасилование как исключительно мужское преступление. Ещё сюда надо добавить маньяков.

А ещё я бы сюда добавил военных, которые причиняют всем вред гораздо больший, чем все маньяки и насильники вместе взятые. И они тоже, кстати, мужчины.

Вообще, мир бы без мужчин стал бы намного светлее. И без женщин тоже.

Потому как именно на Земле всё живое страдает почти всю жизнь. Надо положить конец этому порочному кругу и сделать волевой выбор в пользу непродления рода.

Разумеется, это для тех, кто видит ситуацию больше в негативном свете.

 

 

Это не чисто мужское преступление. Всё.

То есть 99% недостаточно для того, чтобы преступление получило гендерный характер?

Это...это...прекрасно!

Причем даже отсутствие у женщин члена в расчет не берется.

 

Военных зачем-то приплел. Воду про то, что человечеству лучше передохнуть. Волевой выбор вечного девственника.

[ЭОН]

Я не знаю причин. Надо смотреть конкретные случаи. Они есть в открытом доступе в интернете.

 

Как и научные статьи и книги о причинах возникновения насилия, удачи.

Кстати, тема феминизма, поэтому странно, что женщины пытаются выставить изнасилование как исключительно мужское преступление.

 

Хе-хе, говорю же, вы не вкуриваете))

В рамках феминизма проведен обширный анализ связанного с гендерными различиями дисбаланса власти, привилегий и статуса в обществе. Именно этот дисбаланс, по мнению сторонников феминизма, лежит в основе насилия, совершаемого мужчинами. Патриархальность общества, восприятие женщин как людей «второго сорта» укрепляет веру мужчин в то, что они имеют право совершать насилие.

 

В теориях, отнесенных к этой группе, заявлено, что мужчины подвергаются систематической «социализации в насилие», насилие представляется им способом решения проблем и средством поддержания своего привилегированного положения в сексистском обществе. Насилие, физическое и сексуальное, служит способом демонстрации собственной власти, контроля над ситуацией и права собственности на членов семьи, и тем самым оно поддерживает патриархальную социальную структуру.

[euro-banan]

То есть 99% недостаточно для того, чтобы преступление получило гендерный характер?

 

а национальность у преступности может быть?

 

Хе-хе, говорю же, вы не вкуриваете))

 

ну, учитывая, что феминизм не утруждает себя научным обоснованием своих выводов, а как и любая идеология лишь подтягивает факты, или вовсе выдумывает их, чтобы эту идеологию оправдать, вкуривать такое стоит не активнее, чем ветхий завет =)

[MaDCooL]

То есть 99% недостаточно для того, чтобы преступление получило гендерный характер?

Недостаточно. Но про 99% это не точно. В данном случае по официальной статистике судить нельзя. Почему? Я приводил примеры выше.

 

Военных зачем-то приплел.

Как зачем? Я пошёл дальше. Маньяки? Конечно же, только мужчины. Военные, которые по сути убийцы? Опять мужчины. Дальше путём нехитрой логической цепочки мы переходим к тому, что если исключительно мужчины задействованы в подобных плохих поступках, то лучше бы им исчезнуть с лица этого мира. Ну, и так далее.

 

Воду про то, что человечеству лучше передохнуть.

Вода или нет - решать вам. Хотите давать жизнь детям, чтобы они жили в этом несовершенном мире, где каждый мужчина может быть потенциальным насильником, - ваше дело.

[ЭОН]

ну, учитывая, что феминизм не утруждает себя научным обоснованием своих выводов, а как и любая идеология лишь подтягивает факты, или вовсе выдумывает их, чтобы эту идеологию оправдать, вкуривать такое стоит не активнее, чем ветхий завет =)

 

Не хочешь в феминизм, так и быть, не кури, это всего лишь одна из множества гипотез, затрагивающая только социо-культурные рамки, но есть ведь и море других, но там тоже мужчины в 99% ((

[Rote]

Недостаточно. Но про 99% это не точно. В данном случае по официальной статистике судить нельзя. Почему? Я приводил примеры выше.

 

 

Как зачем? Я пошёл дальше. Маньяки? Конечно же, только мужчины. Военные, которые по сути убийцы? Опять мужчины. Дальше путём нехитрой логической цепочки мы переходим к тому, что если исключительно мужчины задействованы в подобных плохих поступках, то лучше бы им исчезнуть с лица этого мира. Ну, и так далее.

 

 

Вода или нет - решать вам. Хотите давать жизнь детям, чтобы они жили в этом несовершенном мире, где каждый мужчина может быть потенциальным насильником, - ваше дело.

Тебя уже вообще в сторону унесло.

Несовершенство мира, бла-бла-бла.

Разумеется, даже при 90% говорить о гендерном характере преступления можно.

Маньяки, убийцы - женщинам ничто не мешает совершать эти преступления.

В случае с изнасилованиям - есть одна проблема. У женщин нет члена.

[MaDCooL]

Тебя уже вообще в сторону унесло.

Несовершенство мира, бла-бла-бла.

Разумеется, даже при 90% говорить о гендерном характере преступления можно.

Я понял. Для вас всё упирается в процентное соотношение. Вот если бы было 50/50, тогда да. Но ведь это не так. Речь идёт о том, что если женщина способна на изнасилование, да и примеры подобного есть, то это нельзя считать исключительно мужским преступлением.

 

В случае с изнасилованиям - есть одна проблема. У женщин нет члена.

Но ведь для изнасилования не обязательно наличие члена. Это могут быть и пальцы, и посторонний предмет, и даже женский половой орган.

[euro-banan]

Не хочешь в феминизм, так и быть, не кури, это всего лишь одна из множества гипотез, затрагивающая только социо-культурные рамки, но есть ведь и море других, но там тоже мужчины в 99% ((

 

так у терроризма есть национальность, потому что в 99% арабы?

 

В случае с изнасилованиям - есть одна проблема. У женщин нет члена.

 

если женщина была пьяна или под препаратами и с ней переспали в таком состоянии - это изнасилование?

[Кэйли]

где ты в статье увидела, что субъект - мужского пола?

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста. Если изнасилование совершается одним лицом, то им может быть только лицо мужского пола. В составе группы соисполнителей, наряду с мужчиной может быть и женщина, если она применяет физическое или психическое насилие к потерпевшей, т. е. выполняет хотя бы часть объективной стороны данного преступления

.

Под изнасилованием по дефолту понимают проникновение мужского члена в женское влагалище без согласия женщины. Все остальное считается разными видами насилия и может исполняться кем угодно над кем угодно.

террористические акты - 99% дело рук арабов; у преступности есть национальность?

Нет. В разные временные отрезки исполнителями терактов были люди самых разных национальностей. Сейчас это арабы. Завтра еще кто-нибудь.

А изнасилования тысячелетиями были гендерным преступлением и совершались мужчинами над женщинами, детьми и другими мужчинами.

Наказания за подобные преступления предусмотрены еще в кодексах того же Хаммурапи.

[Rote]

Я понял. Для вас всё упирается в процентное соотношение. Вот если бы было 50/50, тогда да. Но ведь это не так. Речь идёт о том, что если женщина способна на изнасилование, да и примеры подобного есть, то это нельзя считать исключительно мужским преступлением.

 

 

Но ведь для изнасилования не обязательно наличие члена. Это могут быть и пальцы, и посторонний предмет, и даже женский половой орган.

Для меня всё упирается в то, что мужчины в сотни раз больше насилуют. Вот, во что у меня упирается.

Ок, если тебе не нравится слово исключительно, то назовем это преступление просто мужским. Потому что те редкие случаи с женщинами - это исключения, подтверждающие правило.

 

Лол.

Чо, опять про страпон?

И часто женщины пальцами и огурцами насилуют? А уж изнасилование влагалищем - ваще страшная штука.

Для изнасилования наличие члена как бэ определяющее.

[euro-banan]

Под изнасилованием по дефолту понимают проникновение мужского члена в женское влагалище без согласия женщины. Все остальное считается разными видами насилия и может исполняться кем угодно над кем угодно.

 

окей, в таком случае если был насильственный минет, это не изнасилование, верно? но вы, хэлс в частности, называли это именно изнасилованием; я понимаю, что влом порой использовать оборот "действия сексуального характера", именно поэтому даже в этом споре под изнасилованием я лично понимал то же, что и вы тогда - действие сексуального характера без согласия жертвы, блаблабла, но вы опять явили пример непоследовательности, ведь когда обсуждался насильственный минет, это у вас было изнасилованием, а теперь вы вдруг спрятались за определение, по которому только проникновение мужского члена в женское влагалище без согласия женщины, вах

 

тем более как мы видим, женщина может таки пойти по статье за изнасилование, если была соучастницей

 

Нет. В разные временные отрезки исполнителями терактов были люди самых разных национальностей. Сейчас это арабы. Завтра еще кто-нибудь.

А изнасилования тысячелетиями были гендерным преступлением и совершались мужчинами над женщинами, детьми и другими мужчинами.

 

а какая разница? ну сейчас это арабы, и всю нашу жизнь были практически только они, почему нельзя национальность терроризму привить? сколько лет должно пройти?

 

Для меня всё упирается в то, что мужчины в сотни раз больше насилуют. Вот, во что у меня упирается.

 

а арабы в сотни раз чаще взрывают, а ты сотый раз боишься ответить, есть ли национальность у терроризма

[MaDCooL]

Всё ясно. Опять проблема непонимания и разных определений понятий.

[Rote]

окей, в таком случае если был насильственный минет, это не изнасилование, верно? но вы, хэлс в частности, называли это именно изнасилованием; я понимаю, что влом порой использовать оборот "действия сексуального характера", именно поэтому даже в этом споре под изнасилованием я лично понимал то же, что и вы тогда - действие сексуального характера без согласия жертвы, блаблабла, но вы опять явили пример непоследовательности, ведь когда обсуждался насильственный минет, это у вас было изнасилованием, а теперь вы вдруг спрятались за определение, по которому только проникновение мужского члена в женское влагалище без согласия женщины, вах

 

тем более как мы видим, женщина может таки пойти по статье за изнасилование, если была соучастницей

 

 

 

а какая разница? ну сейчас это арабы, и всю нашу жизнь были практически только они, почему нельзя национальность терроризму привить? сколько лет должно пройти?

 

 

 

а арабы в сотни раз взрывают, а ты сотый раз боишься ответить

 

Успокойся, тебе уже ответили.

Неоднократно.

Но ты продолжаешь жиром истекать.

[euro-banan]

Успокойся, тебе уже ответили.

 

это я уже ответил, и пока тока кэйли набралась храбрости заявить, что терроризм не имеет национальности, потому что когда-то давно им занимались другие люди; если ты с ней согласна, то помоги ей ответить: как много должно пройти времени, чтобы терроризм обрел национальность

[Rote]

Всё ясно. Опять проблема непонимания и разных определений понятий.

 

Как интересно.

И что же ты понимаешь под изнасилованием?

Казалось бы, изнасилование - это проникновение члена во влагалище/рот/попу (а то за жопу обидно, чо токо влагалище-то?) без согласия носителя влагалища/рта/попы.

[ЭОН]

так у терроризма есть национальность, потому что в 99% арабы?

 

Они не являются 99%, разве что в современности. Ещё раз - женщинам не свойственно сование несуществующего члена в мужское отверстие. Ни физически, ни что главное - психологически. Парочка психопаток, как говорится, исключение подтверждающее правило.

[Кэйли]

окей, в таком случае если был насильственный минет, это не изнасилование, верно? но вы, хэлс в частности, называли это именно изнасилованием; я понимаю, что влом порой использовать оборот "действия сексуального характера", именно поэтому даже в этом споре под изнасилованием я лично понимал то же, что и вы тогда - действие сексуального характера без согласия жертвы, блаблабла, но вы опять явили пример непоследовательности, ведь когда обсуждался насильственный минет, это у вас было изнасилованием, а теперь вы вдруг спрятались за определение, по которому только проникновение мужского члена в женское влагалище без согласия женщины, вах

Читать умеешь не только себя? Об этом разграничении в законодательстве пишу уже вторую страницу.

 

Комментарий к статье 131 УК РФ:

1. Объектом изнасилования являются общественные отношения, обеспечивающие половую свободу женщины, а если потерпевшая не достигла шестнадцатилетнего возраста, то объектом являются отношения, обеспечивающие половую неприкосновенность. Потерпевшей при изнасиловании может быть только женщина. 2. На протяжении многих лет судебная практика расширительно толковала понятие насильственного полового акта, включая удовлетворение половой страсти не только в естественной, но и в извращенной форме (см.: БВС РСФСР. 1988. N 10. С. 14; 1991. N 2. С. 6). В настоящее время такое понимание изнасилования не соответствует закону. В ст. 131 УК РФ закреплено положение, согласно которому под изнасилованием следует понимать только половое сношение мужчины с женщиной, которое осуществляется вопреки ее воле и согласию, путем применения насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Половое сношение (половой акт, совокупление) предполагает введение мужского полового члена в преддверие или непосредственно во влагалище женщины. Если во время совершения изнасилования помимо полового акта виновный совершал иные насильственные действия сексуального характера (например, вводил половой член в анальное отверстие потерпевшей), то квалификация должна осуществляться по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 УК РФ и ст. 132 УК РФ.

 

Наказание по обеим статьям, кстати, одинаковое. Сроки плюсуются. Так что не получится изнасиловать в рот безнаказанно.

 

 

а какая разница? ну сейчас это арабы, и всю нашу жизнь были практически только они, почему нельзя национальность терроризму привить? сколько лет должно пройти?

Не знаю что там с вашей жизнью, на моей памяти и ИРА зажигали нехило. Скажем, уже через десяток лет вектор терроризма резко сменится.

[MaDCooL]

Как интересно.

И что же ты понимаешь под изнасилованием?

Казалось бы, изнасилование - это проникновение члена во влагалище/рот/попу (а то за жопу обидно, чо токо влагалище-то?) без согласия носителя влагалища/рта/попы.

Это у Кэйли спросите. Она выше написала только о пенисе и влагалище.

[Кэйли]

Это у Кэйли спросите. Она выше написала только о пенисе и влагалище.

 

Это юридическое понятие самого термина "изнасилование" и комментарии к статье УК РФ, а не моя отсебятина: "я так вижу, видел как-то тетку со страпоном".

[MaDCooL]

Это юридическое понятие самого термина "изнасилование" и комментарии к статье УК РФ, а не моя отсебятина: "я так вижу, видел как-то тетку со страпоном".

А я говорил, что это ваша отсебятина? Отнюдь. Я после ваших слов написал о том, что в очередной раз говорили о разных понятиях.

 

Конкретно я имел в виду всё же насильственные действия сексуального характера (как тут уже тоже писали выше). Или проще: сексуальное насилие. Поэтому и рассуждал в том числе и о психологическом насилии.

 

Я у тебя спрашиваю.

Это ты говоришь, что изнасилование - внегендерное преступление.

Так вот что ты понимаешь под изнасилованием?

^

[Rote]

Это у Кэйли спросите. Она выше написала только о пенисе и влагалище.

 

Я у тебя спрашиваю.

Это ты говоришь, что изнасилование - внегендерное преступление.

Так вот что ты понимаешь под изнасилованием?

А я говорил, что это ваша отсебятина? Отнюдь. Я после ваших слов написал о том, что в очередной раз говорили о разных понятиях.

 

Конкретно я имел в виду всё же насильственные действия сексуального характера (как тут уже тоже писали выше). Или проще: сексуальное насилие. Поэтому и рассуждал в том числе и о психологическом насилии.

Лол, чо?

Такими темпами скоро не дала станет равно сексуальному насилию.

Мы говорим об изнасиловании.

Мы это обозначили сразу, так что не надо увиливать.

Ещё раз: что ты понимаешь под изнасилованием?

Насильственные действия сексуального характера и изнасилование это НЕ одно и то же.

То есть ты согласен, что конкретно изнасилование - мужское преступление?

[MaDCooL]

Ещё раз: что ты понимаешь под изнасилованием?

Насильственные действия сексуального характера вне зависимости от половой и видовой принадлежности. Т.е. даже животные могут насиловать. Ещё я сюда включаю сопутствующее сексуальному физическому насилию и психологическое насилие.