Эмансипация и битва полов

[Кэйли]

"Идеи о равноправии приводят к моральной распущенности"? Блеск

 

Если вы о цитате Хэллс, то у неё, кмк, смысл ровно противоположный.

[Health]

в целях борьбы с преступностью следует создавать специальные гимназии для девочек, воспитывающие их отдельно от мальчиков, пропагандировать роль жены и запретить демонстрировать образ предпринимательницы" © и политика. Мужиков унизили, в общем

 

но это же фейк?

[EMoushen]

Если вы о цитате Хэллс, то у неё, кмк, смысл ровно противоположный.

Моя цитата взята из цитаты ЭОН

но это же фейк?

Новость опубликовала лента.ру со ссылкой на пост в FB правозащитицы Алены Поповой. У нее типа экзамен по криминологии и она учебник листает. Выложила фото страничек книжки. Похоже, что не фейк

Изменено 20.06.2018 14:54 пользователем EMoushen

[ЭОН]

 

но это же фейк?

 

Хочется верить.

[Кэйли]

Моя цитата взята из цитаты ЭОН

Ага, дошло, звыняйте.

 

в целях борьбы с преступностью следует создавать специальные гимназии для девочек, воспитывающие их отдельно от мальчиков, пропагандировать роль жены и запретить демонстрировать образ предпринимательницы" © и политика. Мужиков унизили, в общем

 

но это же фейк?

Надеюсь, что фейк. Однако сейчас от наших (не подобрала цензурного слова) можно всего ожидать. Скрепой кого угодно зашибут, лишь бы не платить.

[Rote]

Авторы учебников тоже бывают жирными, сочными троллями.

Потому что в здравом уме такую ересь написать крайне проблематично.

[Rob_Zombie]

Ну, вроде как, да. Однако, если под этим подписаться какой-нибудь фемочке, то всё вполне себе здраво получается

[Кэйли]

Авторы учебников тоже бывают жирными, сочными троллями.

Потому что в здравом уме такую ересь написать крайне проблематично.

 

Здравом?

Нашли там ответственного редактора учебника:

 

 

В. Е. Эминов:

 

В тексте учебника еще и на Солженицына ссылаются в тезисе, обосновывающем раздельное обучение.

 

А потом мы удивляемся, с чего менты свою вечную песнь поют про "убивают, что вы, тетя, вот убьют - потом придете".

[ЭОН]

 

Новость опубликовала лента.ру со ссылкой на пост в FB правозащитицы Алены Поповой. У нее типа экзамен по криминологии и она учебник листает. Выложила фото страничек книжки. Похоже, что не фейк

 

А автор учебника какой-нить скрепный дед?

Вообще мне понра пункт шесть по ссылке. При чем всегда верующий вывернет так, что проблема не в нем самом, а в окружающих факторах - бес попутал, лукавый искушает, сжечь ведьму!

[Кэйли]

А автор учебника какой-нить скрепный дед?

Вообще мне понра пункт шесть по ссылке. При чем всегда верующий вывернет так, что проблема не в нем самом, а в окружающих факторах - бес попутал, лукавый искушает, сжечь ведьму!

Именно скрепный, именно дед. Мне стало жутко интересно найти советские учебники по криминалогии, ведь Эминов с 1981 года преподает в юридической академии, то есть, к советским учебникам он тоже мог иметь отношение. Вот что-то мне подсказывает, что в них ничего похожего нет.

 

А вот учебник криминологии

Учебник для вузов

Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РСФСР, Президента Российской криминологической ассоциации А. И. Долговой

Рекомендовано Министерством общего и профессионального образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция»

2005

 

Там такого говна нет, как в вышеобсуждавшемся учебнике, и даже наоборот:

 

Глава 30. Женская преступность

 

....

Однако все последующее развитие науки показало, что приоритет в причинном комплексе преступности принадлежит тем

обстоятельствам, которые формируются преимущественно условиями социальной жизни. Именно они оказывают наиболее значимое влияние на формирование преступного поведения женщины, как, впрочем, и правопослушного.

Биологические особенности женщин, определяя или в некоторых случаях ограничивая количественные показатели отдельных

видов преступности, не являются причиной их совершения.

В то же время нельзя не учитывать, например, что женщины оказываются менее защищенными психологически от различных осложнений в их жизни, они более "психологически зависимы от ближайшего окружения.

....

 

Действующее законодательство практически не обеспечивает в должной мере защиту прав женщин, механизма реализации

прав женщин как такового реально не существует.

Изменение образа жизни женщин было связано с падением престижа работы, переоценкой роли семьи. И если раньше большая часть корыстных преступлений совершалась женщинами для обеспечения материального благополучия семьи, то к середине 90-х гг. молодыми преступницами семье придавалось значительно меньшее значение.

 

......

 

Правовая система слабо защищает права женщин, а также семьи и детей, т. е. того, что в значительной степени составляет

смысл жизни женщин. Успешно внедряется мораль обогащения, допустимости любых способов такого обогащения. По опросам

ВЦИОМ, «прямую зависимость заработка от личных усилий видят лишь 7% работников, остальные считают главными путями к

успеху использование родственных или социальных связей, спекуляцию, мошенничество и т. д.»

....

 

Профилактическое значение имеет система подготовки и переподготовки кадров. При этом необходимо учитывать особенности

жизнедеятельности женщин разного контингента, в том числе матерей, вернувшихся после отпуска по уходу за малолетними

детьми, женщин, отбывающих наказание, и т. п. Важны программы профессионального обучения женщин, испытывающих особые затруднения при устройстве на работу, но при этом необходим детальный, дифференцированный подход к разным группам женщин.

Большая доля женщин занята в малом бизнесе, и им важно оказывать целенаправленную поддержку, в том числе и в овладении нормативными правовыми материалами.

 

Да там целый феминистический памфлет! Рекомендую со страницы 802.

Изменено 20.06.2018 15:55 пользователем Кэйли

[Rob_Zombie]

Там такого говна нет, как...

 

у тех кто против семейных ценностей

[Кэйли]

у тех кто против семейных ценностей

 

У тебя их никто не отбирает. Хочешь и можешь содержать семью - хоти и содержи. В рамках законодательства. Только навязывать свои ценности другим не надо, как обязаловку.

И я-то имела в виду книжку Эминова, где он как раз топит за семейные ценности и домострой. А они превращаются в говно сразу, как только их начинают навязывать. Не надо переиначивать мои слова в духе Сэта.

[Rob_Zombie]

У тебя их никто не отбирает. Хочешь и можешь содержать семью - хоти и содержи. В рамках законодательства. Только навязывать свои ценности другим не надо, как обязаловку.

 

Таки и фемочек никто не принуждает создавать ячейку общества. Не хочешь, не надо. Каждый решает сам что для него важно. Только поливать говном не надо

[Health]

Здравом?

Нашли там ответственного редактора учебника:

 

 

В. Е. Эминов:

 

а, он же и препод там. Это, в общем, у некоторых преподов практика - загонять свои учебники своим студентам (птч больше некуда), как бы мягко советуя и намекая, что - раз уж спрашивать с вас в сессию буду я, то и знать предмет лучше с моей т з. А среди преподов в наших вузах еще не и такие мумии ходят

[Кэйли]

Таки и фемочек никто не принуждает создавать ячейку общества. Не хочешь, не надо. Каждый решает сам что для него важно. Только поливать говном не надо

 

Нет. Когда в учебниках начинают писать такое, это уже навязывание своих говновзглядов. Причем, нарушающих основной закон государства - конституцию, и сразу ряда статей этого закона. Именно поэтому они - говно. А не потому что не нравятся мне лично. Правильно Алена Попова бучу подняла по поводу этого учебника.

И ты не против, если мы будем называть людей консервативных взглядов, тебя, в частности, - консервочками через слово? Если против, то не надо называть нас фемочками.

[Rote]

Таки и фемочек никто не принуждает создавать ячейку общества. Не хочешь, не надо. Каждый решает сам что для него важно. Только поливать говном не надо

Ты читал, что в том учебнике написано?

Ты согласен с тем, что девочкам вообще не нужно демонстрировать пример успешных в карьере женщин, а надо воспитывать исключительно домашнюю корову-мать?

Мне просто реально интересно, что, есть люди, которые этот неадекват поддерживают?

 

Консервочки и сексистики.

[Health]

маскулята

[Кэйли]

шовинята

[Rote]

Я так понимаю, что этот учёный муж, который женщин-предпринимательниц к проституткам приравнял, также считает, что жертва насилия виновата сама. Ибо распущенна.

В принципе, это многое объясняет.

Особенно домостройную почву России-матушки.

[Кэйли]

Я так понимаю, что этот учёный муж, который женщин-предпринимательниц к проституткам приравнял, также считает, что жертва насилия виновата сама. Ибо распущенна.

В принципе, это многое объясняет.

Особенно домостройную почву России-матушки.

Он уроженец города Баку. И в советское время подобного тяжелого бреда не писал. А Азалия Ивановна Долгова, практически его ровесница, Президент Российской криминологической ассоциации и автор того учебника для ВУЗов, на который я дала ссылку, и сейчас подобного не пишет. Что плавно нас подводит к главе учебника криминологии "Причины занятия проституцией"...

[Rob_Zombie]

Ты читал, что в том учебнике написано?

Ты согласен с тем, что девочкам вообще не нужно демонстрировать пример успешных в карьере женщин, а надо воспитывать исключительно домашнюю корову-мать?

Мне просто реально интересно, что, есть люди, которые этот неадекват поддерживают?

 

Только ту страницу, что здесь. Мне понравилось "сегодня семья - основное звено спасения нашего будущего", а также "женственности в женщинах" и "мужественности в мужчинах"

 

Первое высказывание, конечно, не без пафоса, но по сути мне здесь нечего возразить. В остальном просто признаю его позицию как имеющую право на жизнь. Дедушка войну застал. Поэтому отношусь к его позиции с уважением, но это не значит, что я со всем сказанным согласен. Насчёт домохозяек вот не согласен. Работа делает из нас людей

[Rote]

Он уроженец города Баку. И в советское время подобного тяжелого бреда не писал. А Азалия Ивановна Долгова, практически его ровесница, Президент Российской криминологической ассоциации и автор того учебника для ВУЗов, на который я дала ссылку, и сейчас подобного не пишет. Что плавно нас подводит к главе учебника криминологии "Причины занятия проституцией"...

И каковы же эти причины?

[Кэйли]

И каковы же эти причины?

 

У мумий? Жадность и беспринципность. Колеблется с линией партии, вчера писал цитатами из Клары Цеткин, сегодня пишет по домострою, если ему лично это приносит дивиденды.

Уж точно не с голодухи.

[Дензел]

вчера писал цитатами из Клары Цеткин, сегодня пишет по домострою

 

А завтра высказываниями аятоллы Хомейни начнет сыпать.

[Scud-IIEPBblu]

Ух-ох-ах…

Можно подумать, это имеет хоть какое-то значение. Да ни малейшего! Плевать, чья именно та или иная цитата. Это только для упоротых неврастеников способно иметь хоть какое-то значение – по причине ментальных ограничений по здоровью.

Наоборот, важна мысль, в той или иной цитате содержащаяся. Мысль, а вовсе не авторство. И если она того стоит, то какая, на фиг, разница, кого цитируют?! Да хоть Гитлера – хоть лёху-пустобрёху – хоть соросёнка-поросёнка… – да пусть даже хоть самого себя!

 

Или бесполезно-паразитической офисной биомассе не хватает мозгов понять даже этого???