Эмансипация и битва полов

[Scud-IIEPBblu]

Боюсь, меня несколько неправильно поняли.

Привести в состояние полной покорности элементарно просто можно любого и каждого. Это вовсе не вопрос гендерной дифференциации. Другое дело, что homo sapiens женского пола при этом никаких особых моральных неудобств вовсе не испытывает – но это лишь свидетельство того, что самцы в этом смысле негибки, косны и… да собственно – вообще неполноценны. Как это им, самцам, по большому счёту и по сути, изначально от природы и положено. Ибо полноценным человеком принципиально может являться только женщина, а самец – всего лишь урод и выродок, расходный материал Естественного Отбора. Заодно ещё и идиот/параноик/шизофреник – ибо мнит себя пупом земли, хозяином положения, хозяином своей самки, властелином своей семьи да и всей вселенной заодно etc., etc., etc…

 

А что до суфражисток и прочей нечисти, так тут просто надо иметь в репе хотя бы вторую извилину, чтобы всегда отчётливо понимать: нет и не бывает каких-то там недовольных, смеющих бунтовать или хотя бы роптать. А если таковые оказываются в наличии – так это всюду, всегда и везде – клоуны, проплаченные стоящими в тенёчке заинтересованными сторонами, между прочим, и "крышу" обеспечивающими этим "беззаветным выразителям праведного народного гнева".

Короче – бабло побеждает зло, а кто этого понять не в силах, так тут ему помочь уже никто никогда не сможет.

[Кэйли]

Привести в состояние полной покорности элементарно просто можно любого и каждого. Это вовсе не вопрос гендерной дифференциации. Другое дело, что homo sapiens женского пола при этом никаких особых моральных неудобств вовсе не испытывает – но это лишь свидетельство того, что самцы в этом смысле негибки, косны и… да собственно – вообще неполноценны.

Не наговаривайте на самцов. Они достаточно гибки и полноценны - сколько тыщ лет в рабах оттрубили. Если там кто и испытывал моральное неудобство, так только свободорожденные, вроде Спартака.

Что еще раз подтверждает - из человека можно вырастить всё, что угодно, невзирая на пол, расу и врожденные качества.

 

А что до суфражисток и прочей нечисти, так тут просто надо иметь в репе хотя бы вторую извилину, чтобы всегда отчётливо понимать: нет и не бывает каких-то там недовольных, смеющих бунтовать или хотя бы роптать. А если таковые оказываются в наличии – так это всюду, всегда и везде – клоуны, проплаченные стоящими в тенёчке заинтересованными сторонами, между прочим, и "крышу" обеспечивающими этим "беззаветным выразителям праведного народного гнева".

Короче – бабло побеждает зло, а кто этого понять не в силах, так тут ему помочь уже никто никогда не сможет.

Это пагубная, вредная привычка - объяснять любую непонятную ситуацию теорией заговора. Лучше уж лечь поспать.

Если кто-то на что-то дает деньги, то наверняка он хочет получить прибыль. И кто же выгодоприобретатель суфражизма, по-вашему? Причем такой продуманный стратег, что готов ждать этой выгоды несколько столетий.

[Шер]

, а самим гоняться за... а, мамонтов же перебили. Да всех, блин, перебили уже. Тогда будете гоняться друг за другом. Как вам? Зато бабы будут смирными и послушными. Как в Африке, карочь.

Так уже гоняются во всех смыслах - на войне друг друга месят ( хотя не, тут бабе разрешили себя гробить), гействуют во всех сферах ( опять же отношения по модели - пассивный активный оч похоже не слабую женщину и сильного мачо).

Это пагубная, вредная привычка - объяснять любую непонятную ситуацию теорией заговора. Лучше уж лечь поспать.

Если кто-то на что-то дает деньги, то наверняка он хочет получить прибыль. И кто же выгодоприобретатель суфражизма, по-вашему? Причем такой продуманный стратег, что готов ждать этой выгоды несколько столетий.

Это тот самый случай, который явно не вписывается в теорию заговора.

Но логика такова, что всё непонятное вызывает страх и ненависть, оч малый процент тех, кто начинает задавать вопросы и любопытствовать - а что же там на самом деле.

[Scud-IIEPBblu]

Это пагубная, вредная привычка - объяснять любую непонятную ситуацию теорией заговора. Лучше уж лечь поспать.

Если кто-то на что-то дает деньги, то наверняка он хочет получить прибыль. И кто же выгодоприобретатель суфражизма, по-вашему? Причем такой продуманный стратег, что готов ждать этой выгоды несколько столетий.

 

Был такой фильмец Die Hard. Очень недурственный был, пока не скурвился в сериал. Так вот, в нём, кажись в 2-ой части, есть прекрасная фраза (простите за качество перевода): "Ага, я тоже ложил на всех дохтуров… – пока сам не увидал свои анализы!"

 

Короче: тот, кто не воспринимает всерьёз очевидное, а предпочитает жить в выдуманном мире, по-идиотски глупо похихикивая над Conspiracy Theory, – тот тоже умственно вполне полноценная личность. Только для прозрения таковому не хватает всего лишь одного судьбоносного факта личной биографии, который по-русски называется "В жопу клюнул жареный петух!" – чтоб в его голове всё вмиг встало на свои места.

 

PS: Вот совсем не так давно где-то тут на ФКП промелькнула биссеренка здравомыслия: если ты не видишь в раскладе лоха, значит, этот лох – ты сам.

[Кэйли]

Был такой фильмец Die Hard. Очень недурственный был, пока не скурвился в сериал. Так вот, в нём, кажись в 2-ой части, есть прекрасная фраза (простите за качество перевода): "Ага, я тоже ложил на всех дохтуров… – пока сам не увидал свои анализы!"

 

Короче: тот, кто не воспринимает всерьёз очевидное, а предпочитает жить в выдуманном мире, по-идиотски глупо похихикивая над Conspiracy Theory, – тот тоже умственно вполне полноценная личность. Только для прозрения таковому не хватает всего лишь одного судьбоносного факта личной биографии, который по-русски называется "В жопу клюнул жареный петух!" – чтоб в его голове всё вмиг встало на свои места.

 

Вообще-то, умные люди учатся на ошибках тех, кто уже написал собственные мемуары и благополучно отбыл в вальгаллу. А подставлять собственную жопу невменяемым обгорелым птицам - это так себе способ познавать жизнь. Но достаточно популярный, не спорю.

Вы так и не объяснили, какой вам-то петух поведал страшную тайну про суфражизм и кто тот Темный Властелин, что стоит за эдаким непотребством. Может, обманул петух? Существам, находящимся в стрессовых состояниях, доверять нельзя.

 

Возможно, всё объясняется проще. Одна женщина действительно физически слабее мужчины, её можно запугать, заставить, принудить. А вот две... или больше.

. Изменено 15.06.2018 06:52 пользователем Кэйли

[Scud-IIEPBblu]

Вообще-то, умные люди учатся на ошибках тех, кто уже написал собственные мемуары и благополучно отбыл в вальгаллу. А подставлять собственную жопу невменяемым обгорелым птицам - это так себе способ познавать жизнь. Но достаточно популярный, не спорю.

Вы так и не объяснили, какой вам-то петух поведал страшную тайну про суфражизм и кто тот Темный Властелин, что стоит за эдаким непотребством. Может, обманул петух? Существам, находящимся в стрессовых состояниях, доверять нельзя.

 

Нельзя?

Что, правда?

До сих пор мне было известно лишь одно нельзя – нельзя обмануть меня, ибо это пока ещё никому в мире ни разу не удавалось.

Практика – критерий истины, так сказать.

[Аркин]

Ядом, Карл! :lol:

 

[Health]

 

 

Мне кажется, что законодательную базу для подобного никогда и нигде не примут. По очень простой причине - государства заинтересованы в том, чтобы граждане размножались, а возможность "юридического аборта" для мужчин приведет к полному отказу размножаться у женщин.

При условии, что по-прежнему будет отсутствовать механизм реальной государственной поддержки. Кроме того, это не обеспечивает равенство, а усугубляет и закрепляет существующее неравенство возможностей.

 

Это, кст, не очень простая причина - птч период спада и дисбаланса "старого" и молодого" населения это все-таки временная ситуация до момента достижения стабильности, и посильная задача государства просто сделать этот переход регулируемым и "плавным", а проблемы в мировой экономике (которые куда больше влияют на социальную политику) имеют другие причины и напр такие следствия как ускорение роста безработицы - и с этой стороны большое кол-во незанятой молодежи приводит к тому, что в последнее десятилетие происходило в мусульманских государствах.

Ну и просто - на число случайных залетов, куда больше может повлиять мужская контрацептивная фарма - но над ней же активно работают.

Тут другое - это слишком жирно для них - беременность и аборт ведь без последствий не обходятся, в отличие от подписанния бумажки.. надо еще подумать крч

[Кэйли]

 

Нет-нет, что вы, мое вдовство не имеет к этому никакого отношения, я вообще тогда в другом городе была.

Или вас огорчает мое легкомысленное отношение к историческим фактам? Но это же действительно забавно:

 

Жил рыцарь сильный, мускулистый,

Любил он женщин и вино.

А сдох, как таракан от дуста.

Такое грустное кино...

 

Жизнь она такая: ты то грустненький, то веселенький, то грустненький, то веселенький, а потом мертвенький.

 

Кстати, читаю Коллара Франка про историю отравлений, а он там на таких серьезных щщах возмущается: франкские королевы-отравительницы - чуууудоооовища, до сих пор наводящие ужас! И думаю, как же это клево звучит. Ужас, чудовища... подумайте только, а ведь у этих королев даже огнестрела не было. А разве может навести ужас создание, которое несется за тобой, высунув язык и тяжело дыша, стоит ему только мило улыбнуться?

[Рыжая кошка]

А ещё не забываем про крайне жестокую завоевательную политику разных государств, тех же европейцев в Африке, Австралии и Новом Свете. Не забываем про крепостное право и рабство. Не забываем про отношение к детям, которых не ценили от слова совсем, потому что была бесконтрольная плодячка, регулировавшаяся лишь младенческой и детской смертностью. А ещё сожжение еретиков... и кажется, был английский король с 6 жёнами, "divorced - beheaded - died, divorced - beheaded - survived"... а ещё его дочери неплохо так погрызлись за трон, поскольку Эдуард Шестой умер в юности.

 

И - та-да-да-дам - приходим к выводу, что описанное Кэйли отношение было не только к женщинам, а ваще - ко ВСЕМ. К цветным, к детям, к иноверцам, к людям с другим цветом кожи, к людям другого социального положения..... Жестокость была НОРМОЙ. И кое для кого до сих пор является таковой. Только половые признаки того, на кого жестокость направлена, тут совершенно ни при чём.

Изменено 15.06.2018 12:55 пользователем Рыжая кошка

[MoomyTroll]

Видел пару раз с усиками.

 

Так я потому и написал, что "в том же количестве" А с усиками - какой ж это ваххабит!:lol: Надо, чтобы народ видел, и сразу подозревал, что ты сейчас закричишь "Рамзан акбар!", достанешь автомат и всех перестреляешь.

Я, сама по себе, работаю, зарабатываю, содержу себя сама и мне не впились мужики и их ресурсы. Предлагают - не беру, чтобы не быть обязанной.

Так мужиков ж для разных целей используют: кто-то - как источник ресурсов, кто-то - как источник непередаваемых очучений.:lol:

[Кэйли]

А ещё не забываем про крайне жестокую завоевательную политику разных государств, тех же европейцев в Африке, Австралии и Новом Свете. Не забываем про крепостное право и рабство. Не забываем про отношение к детям, которых не ценили от слова совсем, потому что была бесконтрольная плодячка, регулировавшаяся лишь младенческой и детской смертностью. А ещё сожжение еретиков... и кажется, был английских король с 6 жёнами, "divorced - beheaded - died, divorced - beheaded - survived"... а ещё его дочери неплохо так погрызлись за трон, поскольку Эдуард Шестой умер в юности.

 

И - та-да-да-дам - приходим к выводу, что описанное Кэйли отношение было не только к женщинам, а ваще - ко ВСЕМ. К цветным, к детям, к иноверцам, к людям с другим цветом кожи, к людям другого социального положения..... Жестокость была НОРМОЙ. И кое для кого до сих пор является таковой. Только половые признаки того, на кого жестокость направлена, тут совершенно ни при чём.

Знаете в чем фишка? Я чуть не направила чуваков по ложному историческому пути - в пещеры. Решила на досуге почитать Законы Хаммурапи (да, я знаю, это немного странно) и обнаружила там потрясающую весчь - в 1754 г. ДО нашей эры тоже были алименты на детей! Да еще какие, не чета нынешним.

 

137. If a man wish to separate from a woman who has borne him children, or from his wife who has borne him children: then he shall give that wife her dowry, and a part of the usufruct of field, garden, and property, so that she can rear her children. When she has brought up her children, a portion of all that is given to the children, equal as that of one son, shall be given to her. She may then marry the man of her heart.

 

 

137. Если муж хочет отделиться от женщины, которая родила ему детей, или от жены, которая родила его детей, тогда он отдаст этой жене приданое и часть от поля, сада и имущества, чтобы она могла воспитывать своих детей. Когда же она воспитывает своих детей, часть всего, что дается детям, равная той же, что и у одного сына, будет дана ей. Она может выйти замуж за мужчину своего сердца.

 

Хаммурапи, если кто не знал - царь древнего Вавилона.

 

Стелла с Кодексом Хаммурапи какбэ символизирует безысходность для сильного пола. Нигде нет спасения от алиментов, нигде.

[Аркин]

Жил рыцарь сильный, мускулистый,

Любил он женщин и вино.

А сдох, как таракан от дуста.

Такое грустное кино...

 

Жизнь она такая: ты то грустненький, то веселенький, то грустненький, то веселенький, а потом мертвенький.

 

Я не буду тебя проклинать,

Я печален печалью разлуки,

Но хочу и теперь целовать

Я твои уводящие руки.

 

Всё свершилось, о чем я мечтал

Еще мальчиком странно-влюбленным,

Я увидел блестящий кинжал

В этих милых руках обнаженным.

 

Ты подаришь мне смертную дрожь,

А не бледную дрожь сладострастья,

И меня навсегда уведешь

К островам совершенного счастья.

 

Н.Гумилев

[Кэйли]

Божечки... Я только порадовалась, что Аркин окончательно перешел на общение смайлами, междометиями и картинками, мне так даже проще его понимать. И тут такое...

 

Я не буду тебя проклинать,

Я печален печалью разлуки,

Но хочу и теперь целовать

Я твои уводящие руки.

Послушай, давай без вот этого, да, не дави на жалость? Давай посмотрим на всё с другой стороны:

 

...Еще чаще причиной применения яда против королей становился незавидный статус женщин в верхних слоях германского общества. Очень часто они оказывались в положении брошенных жен или должны были мириться с соперничеством подруг своих супругов, женщин более низкого происхождения.

 

Королевы тревожились за политическое будущее своих сыновей, которому угрожало наличие у монархов многочисленных детей от разных союзов. Так, около 560 г. Маркатруда, супруга бургундского короля Гунтрамна, отравила Гундобада, сына короля от первого брака с женщиной более низкого ранга.

 

В то же время королевские жены могли испытывать недобрые чувства к мужьям, за которых их выдали насильно в целях укрепления мира и союза со вчерашним врагом. Та вестготская принцесса, которую подозревали в приготовлении яда для ее супруга, сына короля вандалов, перед этим терпела его дурное обращение. Розамунда, отравившая в 573 г. Альбоина, ненавидела своего мужа, потому что тот убил ее отца.

 

...

 

Наконец, следует принимать во внимание негативные последствия частой смены жен, практиковавшейся германскими королями. Их высокая матримониальная активность объяснялась необходимостью политических союзов и потребностью в потомстве. Ставшую ненужной королеву неудобно было просто грубо прогнать, не выдвигая никакой причины. И тут очень полезным становилось обвинение в попытке отравления.

 

В самом деле, существование подобного злодейского плана одинаково трудно как доказать, так и опровергнуть. Некоторые из вышеприведенных примеров являют собой именно такие случаи. В 440 г. дочь вестготского короля отослали к отцу покалеченной, т. е. негодной к повторному браку, на том основании, что она будто бы готовила отравление. Франкская принцесса Гундеберга в 626 г. была изгнана королем лангобардов под тем же предлогом, однако она сняла с себя вину с помощью судебного поединка.

 

Мы не знаем, принял ли вновь оправданную королеву ее супруг Хароальд. Но в любом случае данная история показывает огромную уязвимость германских принцесс, выдававшихся замуж за соседних королей. В замках супругов их воспринимали как чужих, вследствие чего там легко возникали самые худшие подозрения на их счет.

[Аркин]

 

Прочёл статью целиком, а не два кусочка - сложилось впечатление. Причины не смягчающие, а отягчающие. В фильме Елена похожие мотивы интриг: женщина против женщины, наследство мужа. Её пожалеть или как?

[Rote]

Каменюка выше не соврёт.

Алименты были, есть и будут.

[Кэйли]

Прочёл статью целиком, а не два кусочка - сложилось впечатление. Причины не смягчающие, а отягчающие. В фильме Елена похожие мотивы интриг: женщина против женщины, наследство мужа. Её пожалеть или как?

 

Речь не о жалости. Изначально речь шла о некоей покорности женщин, которой они, якобы, обладали в прошлом, и которая ныне ими утрачена и это очень, очень плохо. На самом деле франкские отравления это далеко не первый и не последний случай в истории. А крайне распространенный женский способ овдоветь на протяжении всей человеческой истории. И это собственно показывает, что никакой покорностью никогда и не пахло, но методы противодействия были не грубо-физическими, как у мужчин, а более тонкими, но и зачастую более фатальными.

 

Может быть, все-таки, лучше равенство? Диалог? Дружба?

 

Каменюка выше не соврёт.

Алименты были, есть и будут.

Базальт! На тысячелетия срубили, как знали.

[Аркин]

Речь не о жалости. Изначально речь шла о некоей покорности женщин, которой они, якобы, обладали в прошлом, и которая ныне ими утрачена и это очень, очень плохо. На самом деле франкские отравления это далеко не первый и не последний случай в истории. А крайне распространенный женский способ овдоветь на протяжении всей человеческой истории. И это собственно показывает, что никакой покорностью никогда и не пахло, но методы противодействия были не грубо-физическими, как у мужчин, а более тонкими, но и зачастую более фатальными.

 

Кто-то тебя раскрутил выбирать в теореме Эскобара. Ты подсветила прожекторами змеюк пригревшихся у груди. Что интересно - поведение Ж с тех времён сильно-то не изменилось, разве чта травить стали реже.

[Кэйли]

Кто-то тебя раскрутил выбирать в теореме Эскобара. Ты подсветила прожекторами змеюк пригревшихся у груди. Что интересно - поведение Ж с тех времён сильно-то не изменилось, разве чта травить стали реже.

 

Так в том и дело, Аркин, что зависимый, несвободный человек (неважно какого пола), к которому не относятся, как к равному, и не может быть никем иным, как змеюкой у груди. Хотя будет делать вид, что он милая птичка. А как только ты упадешь или споткнешься или повернешься спиной - добьет пинком в голову.

Не понимаю, как вы не понимаете.

[Аркин]

Так в том и дело, Аркин, что зависимый, несвободный человек (неважно какого пола), к которому не относятся, как к равному, и не может быть никем иным, как змеюкой у груди. Хотя будет делать вид, что он милая птичка. А как только ты упадешь или споткнешься или повернешься спиной - добьет пинком в голову.

Не понимаю, как вы не понимаете.

 

https://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=6389398&postcount=5394

[giallo]

 

А тебе что, нравятся мужики?

Неужели я это сказал..

Не феминистка я, сколько повторять-то можно.

Да фемка ты, фемка.

[Аркин]

[Rob_Zombie]

Этож как надо упороться, чтобы внимать этому пустопорожнему выхлопу

[Шер]

Так в том и дело, Аркин, что зависимый, несвободный человек (неважно какого пола), к которому не относятся, как к равному, и не может быть никем иным, как змеюкой у груди. Хотя будет делать вид, что он милая птичка. А как только ты упадешь или споткнешься или повернешься спиной - добьет пинком в голову.

Не понимаю, как вы не понимаете.

Такой будет ВСЕХ добивать, даже своих, кто немного лучше.

В этом весь ужас, и это ответ, почему сами женщины ненавидят более свободных, кому повезло больше или они чего-то добились сами.

Быть рабами еще и удобно, имею возможность наблюдать различные поведенческие программы в разных национальностях у нас тут.

И мужчины у нас в весьма плачевном ( в буквальном смысле) состоянии, тк избалованы донельзя покорностью баб и их стараниями и охотой за мужиком, за которым по сути ей потом ухаживать до самой своей же смерти.

Процент умерших жен у нас выше, чем умерших мужчин. Много одиноких пенсионеров, которые бегают в поисках женщин помоложе, но как-то у них не очень жениться получается, оттого они очень злые, озабоченные и невоздежранные на язык.

Вообще как вижу нашего мужчину за 60, стараюсь его обойти подальше.

Обычная схема общения у такого мужика ( и у женатого, который еще мнит себя мачо) - сначала хвастать, потом, когда это не сработает, жаловаться, потом когда это не сработает - переходить к открытым оскорблениям.

И это почти у всех и всегда. Некоторые сразу переходят к оскорблениям, когда не хотят слушать их хвастовство, переходящее в жалобы.

[Rob_Zombie]

Быть рабами еще и удобно.

 

Это ты про свою незалежнасть расскажи