Эмансипация и битва полов

[MaDCooL]

Что думают девушки о своём удовольствии от секса - Пегги Оренштейн - TED на русском

Вот ещё интересное видео на тему. Автор верно говорит о том, что всё идёт из-за недостаточного сексуального воспитания и низкого уровня сексуальной культуры.

Приятно делать надо друг другу, а не в одну сторону. И ещё важна беседа между партнёрами.

 

Могу ошибаться, точно не помню, но вы в своем предложении не учитывали то, что подобный документ подписывается ДО первого секса. Ваше предложение касалось уже свершившего факта - залета.

???

Это как вы себе представляете?

Я же именно указывал на то, что перед вступлением в сексуальную связь люди подписывают соглашение об отсутствии взаимных претензий в случае беременности.

А вы что, тогда подумали иначе? Поэтому говорили, чтобы я биологию изучал?

[Кэйли]

???

Это как вы себе представляете?

Я же именно указывал на то, что перед вступлением в сексуальную связь люди подписывают соглашение об отсутствии взаимных претензий в случае беременности.

А вы что, тогда подумали иначе? Поэтому говорили, чтобы я биологию изучал?

А, точно, сорри, вспомнила. Ну тогда возвращаемся к биологии (беременность непредсказуема и её отсутствие нельзя гарантировать) и существующей законодательной базе (в случае рождения ребенка родители - оба - обязаны содержать его до совершеннолетия). Такое новшество возможно только при полном изменении законодательства, а этого не случится по причинам, которые я написала Хэллс - размножение прекратится вообще. И не понимать этого... странно.

[MaDCooL]

А, точно, сорри, вспомнила. Ну тогда возвращаемся к биологии (беременность непредсказуема и её отсутствие нельзя гарантировать) и существующей законодательной базе (в случае рождения ребенка родители - оба - обязаны содержать его до совершеннолетия). Такое новшество возможно только при полном изменении законодательства, а этого не случится по причинам, которые я написала Хэллс - размножение прекратится вообще. И не понимать этого... странно.

Законы тоже изменяются. Какие-то отмирают, а на смену им приходят другие. Сейчас такой практики нет, но не удивлюсь, если в какой-нибудь самой передовой цивилизованной стране в скором времени введут нечто подобное, следуя по пути равноправия и прогресса.

[Кэйли]

Законы тоже изменяются. Какие-то отмирают, а на смену им приходят другие. Сейчас такой практики нет, но не удивлюсь, если в какой-нибудь самой передовой цивилизованной стране в скором времени введут нечто подобное, следуя по пути равноправия и прогресса.

В этом нет равноправия ни грамма. Либо люди понимают биологию человека и что бывает в случае половой связи и соответственно этому действуют осознанно, либо не понимают и тогда они недееспособны и их удел - спецзаведения для дурачков. Назначать одного из партнеров - мужчину - привилегированным дурачком, который может подписать документик и слиться, бросив партнера-женщину - в этом нет прогресса, но есть регресс.

[Аркин]

Помнится в этой самой теме Ж мечтали о синтетической сперме и, мол, мужики станут бесполезными. Ну а теперь рожать откажутся без денюшек членоносцев. Что изменилось - непонятно.

[Кэйли]

Помнится в этой самой теме Ж мечтали о синтетической сперме и, мол, мужики станут бесполезными. Ну а теперь рожать откажутся без денюшек членоносцев. Что изменилось - непонятно.

 

Не припоминаю момент дискуссии, в котором фигурировала бы синтетическая сперма. Но суть не в деньгах членоносцев, подавитесь вы ими , суть в том, что на воспитание детей нужны ресурсы. Сейчас такие ресурсы могут дать либо членоносцы, либо поддержка семей одной или обоих сторон.

Если ресурсы будет предоставлять государство, как наиболее заинтересованная сторона, то деньги отцов будут не нужны. Или нужны, но в общем государственном котле.

А нуждаться мы будем друг в друге до тех пор, пока не изобретут и синтетическую сперму и искусственную матку.

[Аркин]

В Индии разведенные женщины не получат алиментов, если вступят в связь с новым мужчиной

"Так как мужчина берет на себя обязательство поддерживать свою бывшую жену, женщина также имеет обязательство не жить в отношениях с другим. Если она нарушает его, то теряет финансовое обеспечение бывшего мужа", - постановил суд штата.

https://www.pravda.ru/news/world/20-08-2015/1271731-indian-0/

[Scud-IIEPBblu]

Вот не помню точно, у кого именно… Наверно – у К. Воннегута промелькнула одна такая замечательная идея: дескать, все проблемы Человечества запросто можно решить одним махом, легко и просто, дёшево и сердито, кардинально и на века – достаточно переключить в мозгах homo sapiens'а полярность сексуальных ощущений. Чтобы потенциальных партнёров от одного вида друг друга прямо аж тошнило от отвращения, а само соитие вызывало сугубо болевые ощущения, корчи в агонии и ад кромешный. Только тогда, мол, эти похотливые твари перестанут быть скотами, осознают себя и себе подобных человеками и т.п. Ну, и гениталиями своими тоже пользоваться начнут наконец-то по назначению – делать детей, когда есть на то чётко продуманное и взвешенное со всех сторон обоснованное решение. А не предаваться, как сейчас, разгулу скотского разврата ради собственного ненасытного удовольствия.

 

Я чего ради это тут вспомнил? Фигня вся в том, что для современной науки это дело – говно-вопрос. Всего-то одна незаметная прививочка новорожденному(ой), хотя можно и не спешить, лет до 6-7 ещё не поздно. Один крохотный укольчик – и результат, считай, гарантирован. Причём – необратимый. Хотя с этим вообще никаких проблем не предвидится, поскольку "исправленный(ая)" скорее удавится и вены себе порежет, чем позволит вернуть себя в изначальное животное состояние. Психология, блин…

 

PS: а в принципе, теоретически имеется возможность всё то же самое вводить в организм не единовременно, а постепенно, в микродозах. Через сеть водопроводов, например, или в виде микродобавок в продукты питания т.н. "социального набора", в тот же хлеб хотя бы.

[MaDCooL]

Вот не помню точно, у кого именно… Наверно – у К. Воннегута промелькнула одна такая замечательная идея: дескать, все проблемы Человечества запросто можно решить одним махом, легко и просто, дёшево и сердито, кардинально и на века – достаточно переключить в мозгах homo sapiens'а полярность сексуальных ощущений. Чтобы потенциальных партнёров от одного вида друг друга прямо аж тошнило от отвращения, а само соитие вызывало сугубо болевые ощущения, корчи в агонии и ад кромешный. Только тогда, мол, эти похотливые твари перестанут быть скотами, осознают себя и себе подобных человеками и т.п. Ну, и гениталиями своими тоже пользоваться начнут наконец-то по назначению – делать детей, когда есть на то чётко продуманное и взвешенное со всех сторон обоснованное решение. А не предаваться, как сейчас, разгулу скотского разврата ради собственного ненасытного удовольствия.

 

Я чего ради это тут вспомнил? Фигня вся в том, что для современной науки это дело – говно-вопрос. Всего-то одна незаметная прививочка новорожденному(ой), хотя можно и не спешить, лет до 6-7 ещё не поздно. Один крохотный укольчик – и результат, считай, гарантирован. Причём – необратимый. Хотя с этим вообще никаких проблем не предвидится, поскольку "исправленный(ая)" скорее удавится и вены себе порежет, чем позволит вернуть себя в изначальное животное состояние. Психология, блин…

 

PS: а в принципе, теоретически имеется возможность всё то же самое вводить в организм не единовременно, а постепенно, в микродозах. Через сеть водопроводов, например, или в виде микродобавок в продукты питания т.н. "социального набора", в тот же хлеб хотя бы.

Или достаточно просто придумать Лёд-9.

[Аркин]

Не припоминаю момент дискуссии, в котором фигурировала бы синтетическая сперма. Но суть не в деньгах членоносцев, подавитесь вы ими , суть в том, что на воспитание детей нужны ресурсы. Сейчас такие ресурсы могут дать либо членоносцы, либо поддержка семей одной или обоих сторон.

Если ресурсы будет предоставлять государство, как наиболее заинтересованная сторона, то деньги отцов будут не нужны. Или нужны, но в общем государственном котле.

А нуждаться мы будем друг в друге до тех пор, пока не изобретут и синтетическую сперму и искусственную матку.

 

Да? Ну может путаю и это было в одной из тем актёров, где другие люди харрасмент обсуждают. То есть ты открыто признаешься, что мужчина для тебя ресурсы. Вопросов больше нет.

[Кэйли]

Да? Ну может путаю и это было в одной из тем актёров, где другие люди харрасмент обсуждают. То есть ты открыто признаешься, что мужчина для тебя ресурсы. Вопросов больше нет.

 

Я, сама по себе, работаю, зарабатываю, содержу себя сама и мне не впились мужики и их ресурсы. Предлагают - не беру, чтобы не быть обязанной. Речь шла о детях. Детям нужны ресурсы и матерям, до тех пор, пока они не могут работать из-за наличия детей.

[Шер]

Вот не помню точно, у кого именно… Наверно – у К. Воннегута промелькнула одна такая замечательная идея: дескать, все проблемы Человечества запросто можно решить одним махом, легко и просто, дёшево и сердито, кардинально и на века – достаточно переключить в мозгах homo sapiens'а полярность сексуальных ощущений. Чтобы потенциальных партнёров от одного вида друг друга прямо аж тошнило от отвращения, а само соитие вызывало сугубо болевые ощущения, корчи в агонии и ад кромешный. Только тогда, мол, эти похотливые твари перестанут быть скотами, осознают себя и себе подобных человеками и т.п. Ну, и гениталиями своими тоже пользоваться начнут наконец-то по назначению – делать детей, когда есть на то чётко продуманное и взвешенное со всех сторон обоснованное решение. А не предаваться, как сейчас, разгулу скотского разврата ради собственного ненасытного удовольствия.

 

Я чего ради это тут вспомнил?

Не вспомнил, а перепутал))

Это есть у великого Лема, в одном из рассказов про родственников Йона Тихого.

Кстати там этого изобретателя прибили, после того, как он опробовал сие средство , вылив его в местный колодец...

То есть лишили самцов самого главного...

[MoomyTroll]

Не знаю, упоминали ли тут ещё о вопросе бритья разных частей тел, но равноправие должно быть и здесь. Если женщине удобно быть с волосами на подмышках или других частях тела, то никто не в праве осуждать их за это. А то мужчины могут быть с волосатыми подмышками, а женщины нет? Несправедливо.

 

Для полного равноправия сначала научите их отращивать волосы на лице в том же количестве, как это делают мужики. Чтобы шла женщина, а все думали что ваххабит!

[Аркин]

Для полного равноправия сначала научите их отращивать волосы на лице в том же количестве, как это делают мужики. Чтобы шла женщина, а все думали что ваххабит!

 

Видел пару раз с усиками.

 

Я, сама по себе, работаю, зарабатываю, содержу себя сама и мне не впились мужики и их ресурсы. Предлагают - не беру, чтобы не быть обязанной.

 

Да ты же "нетакая"!

Если не врёшь

[giallo]

мне не впились мужики

А что ж такое?!

Да ты же "нетакая"!

Брошенка наверное.

[Кэйли]

Какой ажиотаж нездорового любопытства. Обидно, что ли, а, мужички? :lol:

Не, вообще мужики впились (не все, некоторые, самые ослепительные), а вот их ресурсы меня не интересуют.

 

Видел пару раз с усиками.

За равенство и двор!

 

[giallo]

Обидно, что ли, а, мужички?

Нам? За то, что ты брошенка?

[Кэйли]

Нам? За то что ты брошенка?

 

Вдова я, мон шер. Безутешная.

Или ты уязвить пытался, а я, как обычно, вам всю пирушку испортила?

[MaDCooL]

Действительно, не стоит переходить на личности. Почти все мы здесь за равные права и прогресс.

[Аркин]

Вдова я, мон шер. Безутешная.

 

Безутешная.

 

 

Ёмоё.

[Кэйли]

Действительно, не стоит переходить на личности. Почти все мы здесь за равные права и прогресс.

 

Ахаха, ты не понимаешь.

 

Переход на личности (argumentum ad hominem) — распространённый в Интернете демагогический приём, подразумевающий дискредитацию аргументации оппонента посредством дискредитации его и/или его действий, а также провоцирующий некорректную ответную реакцию оппонента (в этом смысле переход на личности является формой троллинга).

Применяется при отсутствии реальной аргументации и когда особенно пичот. Чуваки ищут любую зацепку, даже смайлик, чтобы докопаться и вывести из себя, потому что по делу им возразить абсолютно нечего.

[MaDCooL]

Ахаха, ты не понимаешь.

Применяется при отсутствии реальной аргументации и когда особенно пичот.

Я понимаю. Просто мы ведь не просто побеседовать хотим, но и узнаём нечто новое и потихоньку приближаемся к лучшему миру. Переход на личности вряд ли будет способствовать продуктивному диалогу.

[Кэйли]

Я понимаю. Просто мы ведь не просто побеседовать хотим, но и узнаём нечто новое и потихоньку приближаемся к лучшему миру. Переход на личности вряд ли будет способствовать продуктивному диалогу.

 

Да-да, все верно. Но:

 

[MaDCooL]

Да-да, все верно. Но...

Сегодня был прогресс, потому как многие участники беседы пришли к взаимопониманию. А там, глядишь, и другие начнут понимать. Разногласия это нормально, потому как у каждого свой опыт, и так далее. Но если люди с разными характерами и взглядами на жизнь смогут понимать друг друга, то это приведёт нас к гармонизации отношений. Это и будет основой для лучшего мира.

Я бы согласился с вашей картинкой, но заменил это оскорбление на слово, коррелирующее с глупостью, потому как, скорее всего, именно глупые люди будут противиться прогрессу. Как по мне, это хорошо, что мы постепенно отдаляемся от животного начала, хотя бы в плане развития и трансформации. А там недалеко и до сверхчеловека.

И все эти разногласия и споры относительно равноправия, толерантности, и тому подобного, станут нерелевантными.

[Шер]

Я так понимаю, что всех или зарастить или наоборот, побрить, то на этом равенство и закончится, тк это самый главный вопрос равенства

Для секса ( и хорошего, здорового потомства после этого), одинаковость не есть гуд.

Вообще конечно интересно бы узнать, чем отличаются дети из пробирки от любимых детей из настоящей утробы, где его зачали по любви оба родителя??

Или эти данные слишком скандальны и вредны целой отрасли платной медицины?