Эмансипация и битва полов

[Шер]

Потому что это говорит не кто-то - а близкие родственники, левый он или правый, но имеет сильное влияние. Так же как и учитель. И еще очень многие вокруг так себя ведут , говорят, включая постоянную обработку сми и тв. В юном возрасте такое быстро усваивается на подсознании и потом это очень трудно сдвинуть, можно психику поломать и сделать идиотом вообще.

У мальчиков полно комплексов в их коллективе,у них комплекс и кого кулаки и прочее побольше. Может кое-где в Европе и живут по-другому, в чем лично я сомневаюсь, учитывая всяких футбольных фанатов и т.д. но в большей части мира сила правит всем по-прежнему, на общем фоне падения культуры и образованности, которые становятся всё хуже и дороже и недоступней миллиардам голодных.

Так что у мужчин комплексов поболе будет, и кстати у них распростанено дразнилка - ударить, унизить и потом дразнить чтоб не плакал - ты девочка чтоль?

Ужасно.

[Ханно]

https://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=6266405&postcount=3

 

13 место.

 

И 15е в итоговом. Практически попал. Только с Евой лажанул, этот кусок говна стали забывать, что не может не радовать.

[MoomyTroll]

А что это за список? Предпочтения местных обитателей?

[Ханно]

Да, люди с упоением выставляют на обозрение собственный вкус, который удивительным образом оказывается у всех одинаковым.

[MoomyTroll]

По итоговому рейтингу одинаковость вкусов голосующих никак не установить. Нужны другие данные (например, индивидуальные рейтинги голосующих). Или вы не только на списке свой вывод основываете?

[Стальной Детройт]

И 15е в итоговом. Практически попал. Только с Евой лажанул, этот кусок говна стали забывать, что не может не радовать.

 

Чё за наезд на Еву?

[Ханно]

По итоговому рейтингу одинаковость вкусов голосующих никак не установить. Нужны другие данные (например, индивидуальные рейтинги голосующих). Или вы не только на списке свой вывод основываете?

 

Дык в той теме индивидуальные и выкладывали, чтобы итоговый скомпоновать.

[MoomyTroll]

А, понятно. Я ж только приведенную ссылку открыл, а там только этот список и всё. Значит, он по большей части совпадает с индивидуальными предпочтениями норота? Пойду гляну еще раз, чего там норот жалует.

[Аркин]

Да, люди с упоением выставляют на обозрение собственный вкус, который удивительным образом оказывается у всех одинаковым.

 

Да что они понимают! Лучшее мейнстримное аниме - школа-тюрьма!

 

[Ханно]

Дорама лучше.

[ToraMira]

Вот оно! Я догадалась). Неоспоримое доказательство равенства умственных способностей мужчины и женщины. И это очень просто.

 

Утверждение, что мальчики умнее девочек (или наоборот) обозначает, что они стоят на более высой ступени эволюционного развития.>

Биологический вид в природе не может регулярно воспроизводить особей эволюционно более или менее развитых чем сам. >

Так как женщина рожает и мальчиков и девочек, значит, она рожает особей эволюционно точно таких же как и сама.

 

Исходя из этого, можно сделать вывод, что ни мальчики не умнее девочек, ни девочки не умнее мальчиков. А они абсолютно одинаковы.

Так что все, кто считает, что мужчины умнее женщин идут лесом, вместе с теми, кто считает, что женщины умнее мужчин.

[MoomyTroll]

Факт, что объект A может производить объекты A и B, вовсе не означает равенство объектов A и B.

Конечно, объект A мега-крут, раз способен произвести такой же объект A. Это все равно, что станок мог бы выточить копию самого себя. Поэтому для примера возьмем станок попроще. Обычный станок. На обычном станке можно выточить

, а можно обычный болт. Разве из того факта, что пуперкуб и болт были выточены на одном и том же станке, следует, что пуперкуб и болт равны по сложности?

[Aiza]

Эм... При всем уважении к вам... ээ.. MoomyTroll, какая-то кривая схема про пуперкуб

[Кэйли]

Факт, что объект A может производить объекты A и B, вовсе не означает равенство объектов A и B.

Конечно, объект A мега-крут, раз способен произвести такой же объект A. Это все равно, что станок мог бы выточить копию самого себя. Поэтому для примера возьмем станок попроще. Обычный станок. На обычном станке можно выточить

, а можно обычный болт. Разве из того факта, что пуперкуб и болт были выточены на одном и том же станке, следует, что пуперкуб и болт равны по сложности?

 

Эта аналогия не работает, потому что в примере речь не о станке, а о живом биологическом организме, который может произвести на свет и идиота и гения любого пола. И пока что эти параметры регулируются почти исключительно естественным отбором.

Но схема ТорыМиры тоже предельно упрощена и ничего, конечно, не доказывает.

 

Но:

 

Как показали исследования, проведенные на генетически модифицированных лабораторных мышах, у особей с избыточной дозой материнских генов вырастает большой мозг, а тело развивается слабо. И наоборот, у мышей с излишком отцовских генов тело вырастает большое, а мозг остается маленьким.

 

Изучая распределение клеток, содержащих только материнские и только отцовские гены, в головном мозге мышей, ученые установили, что клетки с отцовскими генами превалируют в древней лимбической системе мозга и отвечают за такие базовые вещи как секс, пища и агрессия. В то же время ни одной «отцовской» клетки не было найдено в коре больших полушарий, отвечающей за наиболее продвинутые когнитивные функции – мышление, речь, память, планирование своих действий.

 

То, что эти данные верны и для людей, подтвердили исследователи из Университета Глазго (Великобритания). Они ежегодно, начиная с 1994 года, тестировали умственные способности почти 13 тысяч молодых людей в возрасте от 14 до 22 лет. Анализ показал, что даже приняв во внимание множество факторов, от уровня образования до социально-экономического статуса участников исследования, точнее всего предсказать их интеллектуальный уровень можно по уровню IQ их матерей.

Ссылку умышленно не даю, потому что на эту тему загажен весь инет, но релевантных англоязычных источников пока не нашла. Поэтому допускаю, что это может оказаться очередной фигней.

[MoomyTroll]

Эм... При всем уважении к вам... ээ.. MoomyTroll, какая-то кривая схема про пуперкуб

 

Не спорю, кривая. Но я ничего лучше родить не смог (всё же я не объект A:lol:). Но мысль всё равно такая: если два объекта были получены из одного источника, этого не достаточно, чтобы считать эти объекты равными. Безотносительно М и Ж я это говорю. Абстрагируемся от них и рассмотрим только приведенное выше доказательство равенства. Я вижу в этом доказательстве логическую ошибку.

[ToraMira]

а о живом биологическом организме, который может произвести на свет и идиота и гения любого пола. И пока что эти параметры регулируются почти исключительно естественным отбором.

Но схема ТорыМиры тоже предельно упрощена и ничего, конечно, не доказывает.

Как это не доказывает, подумайте хорошо.

Рождение гения или идиота, это о другом. Это как рождение с какими то физическими особенностями. Например, рождение очень красивого или очень некрасивого. Рождение гения или идиота не говорит об эволюционном преимуществе. А утверждение, что одни умнее других говорит, что одни более эволюционно выше.

[Aiza]

В медиа пространстве и читая книги я всегда встречала большинство умных мужчин, нежели женщин, но в жизни (на улице, по соседству) как-то все безмозглые быдло или в лучшем случае слишком просто устроенные люди (и те , и те не читают, вообще ничего и никогда), что муж., что жен. хдд

Притом, умные женщины все-таки встречаются, если они намного старше и много лет проработали в интеллектуальной профессии. Ну и чем больше женщины заняты своей возней и (внимание!) мужчиной, тем тупее. Чаще всего.

Ничего не хочу этим сказать, но я не люблю женщин, я не верю, что все они такие умняшки. А мужчин (именно по половому признаку) не уважаю, пока что не за что. Поэтому класть на всех, я сама по себе)

[MoomyTroll]

Эта аналогия не работает, потому что в примере речь не о станке, а о живом биологическом организме, который может произвести на свет и идиота и гения любого пола.

Вот-вот. И я о том же. Конечно, скажут, что идиот - это брак производства, и будут правы. Но выводить равенство чего-то, основываясь только на том, что эти чего-ты были получены из одного источника, это все же грешит против логики. Я так щитаю.

Но схема ТорыМиры тоже предельно упрощена и ничего, конечно, не доказывает.

Вот и я о том же. Ошибочная система доказательства.

[ToraMira]

Не спорю, кривая. Но я ничего лучше родить не смог (всё же я не объект A:lol:). Но мысль всё равно такая: если два объекта были получены из одного источника, этого не достаточно, чтобы считать эти объекты равными. Безотносительно М и Ж я это говорю. Абстрагируемся от них и рассмотрим только приведенное выше доказательство равенства. Я вижу в этом доказательстве логическую ошибку.

Так ты не с технической стороны смотри, а с биологической. Это закон эволюции. Подобное воспроизводит себе подобное. Мутационный скачек эволюции происходит при жизни особи, а не в утробном развитии. А затем уже передается по наследству. А рожать постоянно особей умнее себя невозможно.

[Кэйли]

Как это не доказывает, подумайте хорошо.

Рождение гения или идиота, это о другом. Это как рождение с какими то физическими особенностями. Например, рождение очень красивого или очень некрасивого. Рождение гения или идиота не говорит об эволюционном преимуществе. А утверждение, что одни умнее других говорит, что одни более эволюционно выше.

Ху из "эволюционное преимущество"? Судя по качеству человеческого сообщества в планетарном масштабе, эволюционную гонку выигрывают как раз тупые, как минимум туповатые. А умных постоянно спрашивают: "- Ты чооо, дофига умный, что ли?" А потом непременно бьют по очкам в лучшем случае. Так что не факт, что цель эволюции наплодить именно умных.

[Aiza]

Скачем в другую сторону ХД

[MoomyTroll]

Да, хорошо, речь идет не о полной идентичности объектов, а о равенстве некоторых их характеристик. Пусть даже одной характеристики. Но чтобы доказать, что два объекта, полученные из одного источника имеют одинаковую некую характеристику, надо сначала доказать, что источник не способен произвести объекты, у которых бы данная характеристика различалась.

Простите, что так заумно, но тут меня что-то на серьезность потянуло.

[MoomyTroll]

Но:

….

Ссылку умышленно не даю, потому что на эту тему загажен весь инет, но релевантных англоязычных источников пока не нашла. Поэтому допускаю, что это может оказаться очередной фигней.

 

Почему-то в цитату сам кусок не вставился, но речь пойдет о нем.

У меня ощущение, что данная инфа была поведана самим Игорем Прокопенко.

Изучая распределение клеток, содержащих только материнские и только отцовские гены...

Пойду биологам расскажу, что в организме мышей были обнаружены "чистые" клетки, содержащие гены только одного родителя. Может, кто из них нобелевку получить захочет.

[ToraMira]

Ху из "эволюционное преимущество"?

Утверждение на 15 % умнее, например. Это эволюционное преимущество. Если говорить что Вася умнее Пети на 15 процентов это одно. Частный случай. Но если говорить, что мальчики все умнее девочек, это эволюционное превосходство. Понятно?)

[Aiza]

Как-то не ощущается)))) превосходство это