Эмансипация и битва полов

[euro-banan]

банан, я все еше на отходняках после серьезной передозировки общения с тобой. соре

 

эт не для диспута, мы же не в лс, просто при публичном общении важно обозначить, как реально обстоят дела, дабы достопочтенная публика сделал правильный выбор

[EMoushen]

Публика давно эти перепалки не читает)

 

Пост Акселя нужно читать перед сном, как молитву

[euro-banan]

ну это же ты прочитал!

[EMoushen]

ну это же не простыня! Такое не страшно читать

Простыню (разбитую на множество кусочков) начинаешь читать, теряешь нить дискуссии, бросаешь, а потом жалеешь, что потратил время на попытки прочитать

Более того, я не помню, чтобы вы с Хелс приходили к какому-либо консенсусу. Все в итоге сводится к "у тебя нет пруфов" и "на моей стороне факты" etc

[giallo]

А может это любовь просто.

[euro-banan]

Более того, я не помню, чтобы вы с Хелс приходили к какому-либо консенсусу.

 

а с кем я к нему приходил

[EMoushen]

А может это любовь просто.

ТораМира уже заявила, что любить человека нельзя пока есть иерархия. Шах и мат. Smoke and mirrors

а с кем я к нему приходил

Это было бы фантастическое зрелище

[Сумён Петрович]

А есть ли она- эта любовь. И как это понимать- дым от зеркала.Женщины становятся феминистками, когда теряют дар любви и начинают думать о себе.

[EMoushen]

А есть ли она- эта любовь.

Нету. Иерархия же не велит

И как это понимать- дым и зеркала.

Это терминология фокусников

Женщины становятся феминистками, когда теряют дар любви и начинают думать о себе.

Ой все

Идеальная женщина для Сумена та, которая вообще о себе не думает. А лучше - вообще не думает

[euro-banan]

дар любви, сука

[ToraMira]

дар любви, сука

:lol: Ой шо это, первый раз такое вижу от Банана. Крик отчаяния, наверное)

А есть ли она- эта любовь. И как это понимать- дым от зеркала.Женщины становятся феминистками, когда теряют дар любви и начинают думать о себе.

Для тех кто в танке Семен Семенович. Любовь это когда минимум два ее участника любят одинаково и себя и своего партнера. И третий закон Ньютона F=-F преобретает форму F= F. это Вечность Семен Семеныч) так что пробуйте, начните с себя.

Изменено 27.04.2018 15:53 пользователем ToraMira

[Ханно]

Наконец-то!

 

Столько веков лучшие умы пытались сформулировать what love is, но Тора Мира закрыла тему.

[giallo]

Идеальная женщина для Сумена та, которая

Которая не убьет его деревянным бруском или не спустить с лестницы. Он же уже говорил.

[ToraMira]

Наконец-то!

 

Столько веков лучшие умы пытались сформулировать what love is, но Тора Мира закрыла тему.

)) они не были лучшими ))

[Aiza]

Которая не убьет его деревянным бруском или не спустить с лестницы. Он же уже говорил.

 

Нам всем надо быть внимательнее.

[Ханно]

)) они не были лучшими ))

 

Я просто счастлив жить с тобой в одном веке. До этого только банан забавлял немного, а теперь и настоящее узрел.

[EMoushen]

Любовь это когда минимум два ее участника любят одинаково и себя и своего партнера. И третий закон Ньютона F=-F преобретает форму F= F. это Вечность Семен Семеныч) так что пробуйте, начните с себя.

Люди не могут любит другу друга одинаково, но это не отрицает возможности любить. Ваш фатализм до добра не доведет. Давайте применим это к другим чувствам: "люди не способны ненавидеть потому что не могут ненавидеть одинаково". Гениально звучит? Или бредово?

Мне кажется в такой обстановке я скоро превращусь в Сумена и буду пугать людей

[Rote]

Которая не убьет его деревянным бруском или не спустить с лестницы. Он же уже говорил.

 

Там ещё про носки и борщ было, я вас папрашу.

[ToraMira]

Люди не могут любит другу друга одинаково,

Не люди друг друга одинаково, а вы одинаково себя и кого то.

 

Вы видите разницу в моем и вашем понимании. Квантовая физика доказала, что электроны спутаны.

Две частичы образовавшиеся в результате одного события взаимодействуют между собой моментально, не зависимо от расстояния. Природа этого взаимодействия не известна.

 

Это значит, то каким будет первый, определяет то, каким будет второй. Появление такой науки как квантовая биология, возьму на себя смелость заявить, доказывает, что макро и микро миры объединены.

Дальше будет еще сложнее)

 

Будет первый плюсом или минусом зависит от наблюдателя. Тоесть грубо говоря от нас. Если ты любишь кого то больше чем себя(самопожертвование), то кто то всегда будет любить тебя меньше(пользоваться тобой). И если кто то любит тебя больше чем себя, ты будешь любить его меньше. При такой схеме страдания неизбежны. А при наличии страданий речь о любви не идет, а лишь о терпимости друг к другу. Но)) Если ты достигнешь такого состояния сознания, что станешь способен любить себя как и другого, ты сотворишь электрон с тем же знаком(метафора). Ты улавливаешь суть?) И это действует. Я проверяю на себе. Я могу определять какой будет реальность. Только не утверждайте ничего из психологии господа)) Я знаю, о чем говорю.

 

но это не отрицает возможности любить.

А что по вашему любовь? Уверена это будет какоето эфемерное определение.

 

Ваш фатализм до добра не доведет.

Это не фатализм, вы не разобрались в сути, а уже сделали выводы

 

Давайте применим это к другим чувствам: "люди не способны ненавидеть потому что не могут ненавидеть одинаково". Гениально звучит? Или бредово?

Бредово, но я не вижу связей с тем, что сказала я.

Мне кажется в такой обстановке я скоро превращусь в Сумена и буду пугать людей

Оставьте Семена Петровича в сторонке. Он злобный тролль.

[Стальной Детройт]

Какое отношение квантовая физика имеет к метафорическому понитию любви, не знает похоже и Тора. Ох уж эти гуманитарии-философы.

[ToraMira]

Какое отношение квантовая физика имеет к метафорическому понитию любви, не знает похоже и Тора. Ох уж эти гуманитарии-философы.

К какому еще метафорическому?

[Шер]

претензия в статье ссылается на то, что в разборе забыли указать, мол, лолита крутой роман (у набокова есть еще как минимум один крутой с примерно теми же вольностями); этот взгляд на лолиту как раз очень совпадает с предельно консервативным, свойственным позиции про "все запретить", "проклятый педофил" и "порушенные устои", что, к слову, вполне ложится на пуританскую мораль, часто выползающую следствием феминизма, даже когда сторонники оного сами того не разумеют

У Набокова не стояла задача ломать устои)он демонстрировал свой талант писать хорошо на любую, даже такую скользкую и провокационную тему.

Феминизм мог бы быть регрессом, если бы масса мужчин историков признала, что матриархат существовал в прошлом задолго до, тогда да - власть женщин означает регресс.

А поскольку это не так, и в прошлом был самый пошлый патриархат и история правления мужчин это одна череда кровавых войн, писанная другими мужчинами, то получается, что феминизм это нечто новое, и, соответственно, это прогресс.

Про любовь - хороша та женщина, которая сумеет внушить мужчине, что ... угодно.

Логическая цепочка такова-вот получает мужчина идеальную женщину, которая его и любит по максимуму физически и внимание оказывает к каждому его движению и буквально живет ради него одного. Через время Н это надоедает, как говорят итальянцы -всё надоедает, даже счастье.

И мужчине хочется прямо противоположного и часто несовместимого с деньгами и жизнью. И он ( и мы вместе с испытуемым) приходим к простой мысли, что фактически сами не знаем, что нам надо от этой женщины, единственное,что мы хотим, это ни о чем не думать и вечно купаться в счастье ниоткуда и ни за что, которое когда-то создавала нам ( или делает до самой старости) мать. Но жена это не мать, вообще жена ничего не должна мужу, разве что по контракту.

Умный человек поймет, что проблема в нем самом, а не в ней.

Изменено 27.04.2018 17:09 пользователем Шер

[Health]

В таком случае, в чем суть регрессивных стратегий (в отдельно взятом случае — открытой цензуре со стороны радфем сообществ) и каким образом они помогут достичь гендерного равенства? Разве не очевидно, что лучшим способом борьбы с символом, который вам не нравится, является не затыкание "плохих" ртов, а альтернативный символ? Не нравится какое-то искусство? Возражайте ему своим, лучшим и всячески правильным. Производите альтернативный дискурс, альтернативную выставку, альтернативное высказывание. Выражайте другие идеи и сами действуйте по-другому, чем те, с кем вы не согласны. Но требовать заткнуть кому-либо рот, чтобы этот рот не выражал... что это, если не дискредитация борьбы за равноправие женщин?

Я конкретно тебе уже отвечала на все это, ну когда ты еще типа в феминизме хотел разобраться ( как там продвигается, кстати?) Откуда ты взял какое-то "радсообщество", кто это вообще и кто такие "вы"? Человек прочитал где-нибудь на вандерзине про "второй пол" и "миф о красоте" - прочитал все это, нашел пару каналов, а там про волны, и все - причислила себя к феминисткам, не успев за эти пару месяцев толком синхронизировать свои старые взгляды и привычки - с новыми, и это вообще-то нормально. У нее при этом может не быть просто возможностей хоть каким-то образом вмешиваться в пространство искусства и что-то там менять, но это же все понятно и так, да?

Нет и не может быть свободы одних ценой несвободы других. Нет и не может быть равноправия без свободы высказывания для всех. Нет и не может быть справедливости, если вы пытаетесь объявить вашу мораль единственной.

"Несвободы других" - делать что? А то выяснится потом..

 

Я прекрасно понимаю, что в наших обществах существует проблема дискриминации и сексуального насилия в отношении женщин. Но решение этой проблемы находится не в области репрессии высказываний, а в области, с одной стороны, образования, с другой – преодоления экономических и законодательных механик, которые позволяют насилию и дискриминации процветать.

Каких "репрессий" и кто именно (я?) защищал эти "репрессии"?

Но совет очень хороший - все обязательно будет, но не для вас, а через три-четыре поколения. Надо просто подождать, обязательно все будет.

Решение любой проблемы начинается с диалога, важным условием которого является отсутствие кляпов во ртах. Как и всё, что происходит в обществе, положение женщин является предметом общественного договора, то есть, коллективного обсуждения и консенсуса. Значит – мы все должны мочь говорить, безотносительно того, с каких позиций выступаем.

Я не вижу каких-то численно значимых примеров того, как сторонники равноправия заткнули рты своим оппонентам, свободу (любую) действий их оппонентов могу видеть каждый день. Когда там решение проблемы ждать?

[Сумён Петрович]

Сегодня попросили посидеть на "звуке" спектакля "Мастер и Маргарита". Текли слёзы,еле спектакль провёл. Философия жизни. Проводя параллели- женщины- не находя ласки в неудачном браке ищут любовь на стороне , или становятся феминистками.

[EMoushen]

Или лесбиянками! (с)