Эмансипация и битва полов

[ToraMira]

Миром правит выгода и практичность. Если что-то имеет в преспективе принести профит, то всем будет плевать что у автора между ног. Неординарные и креативные личности что генераруют новые и нестандартные идеи, всегда прийдут к успеху. Рядовые люди и неудачники всегда будут искать виноватых в своих неудачах - расисты, сексисты,масоны,рептилоиды. У таких людей нет сил и времени побеждать.

 

 

Ну, это характеристики всех фемок. Современных фемок.

 

 

 

Тебе обяснить разницу между мясом и костью?

 

 

Не просто, а есть конкретные причины. Которые искать нужно в период становления первых цивилизаций. Уж извини, но из женщин завоевательницы и военачальницы, ну никакие. Можеш обижаться, но это так. А тогдашние внешние отношения сводились в основном к походам на другие страны с целью раздачь целебных подзатыльников и корованов же. Суть такова, ты проводишь походы и гребешь профит, ты самый крутой пасан во дворе и с тобой все дружат. Не проводишь, ты рохля и тюфяк и тогда идут на тебя. А такое положение вещей имело влияние на ЧСВ. И вот еще что, тогда христианства то не было.

 

 

Я не вижу никакой борьбы. Я вижу травлю несогласных в линией партии , говнометание и изливание желчи. Ходить с плакатами - "Мое тело. Мое дело", это не борьба. Пусть хоть одна из них поедет к примеру на Восток и спасет хоть одну девочку от женского обрезания? Нет, пушто можно схлопотать по кумполу или вообще не вернуться. Да даже на этом форуме, наша феминаци Хэлс, Кэйли с еелюбовью к сомнительным антинаучным статейкам из Википедии или витающая в облаках ТораМира, кто-то готов по настоящему отстаивать эти идеалы за которые они тут горлопанять? Ехать на тот самый Кавказ где несовершеннолетних девочек выдают замуж за взрослых мужиков? Или в Африку, спасать от женского обрезания? Естесно нет, в интернете все герои и за высшее благо рубашку разрывают.

 

Ответ прост, фемка выгодно быть вычно угнетенными, вечно несчасными и вечно притесняемыми. Потому что это приносит деньги. И немалые деньги. Феменизм как и любая идеология создана идеалистами но потом превратилась в дойную корову для профита. А это признак загнивания идеологии и скорой смерти.

 

 

 

Ну конечно, ведь грамматика это еще одно средство угнеения женщин. :lol::lol:

 

 

Типичный бред. Он надел подарок подруги. Надел что-бы сделать ей приятное. Но не учел стадные принципы феменизьма, сначала травля а вопросы можно и не задавать. А прославился он своим трудом, это не войны в Фейсбуке против мужиков. Парень историю космонавтики творит.

 

 

Нельзя ускорить то чего нет.

 

 

Дошло наконец? Потому никакого царствия феменизма не будет.

Все ясно. А я на секунду подумала, что ты нормальный.

[Повар]

так мне по умолчанию пофиг, неинтересно и лень, ибо мне за это никто не платит, а я тут не узнаю чего-то нового и удивительного, лол, просто обучаю несмышленых азам - причем как обычно в большинстве дискуссий это обучение приходится низводить чуть ли не до алфавита; в твоем случае мы пока на словариках, ибо ты, как мы видим, даже не знаешь, что значат определенные термины вроде расизма

 

ты победил их давно, настоящие вызовы стоят перед тобой в теме атеизма

[euro-banan]

ты победил их давно, настоящие вызовы стоят перед тобой в теме атеизма

 

но я же тебя победил еще давнее, лалка

 

[Повар]

но я же тебя победил еще давнее, лалка

 

в своих льстивых снах, а в жестокой реальности, как мы знаем, ты сбежал сюда зализывать раны на легком спарринге

[Health]

наконец-то банан нашел себе равного соперника )

так мне по умолчанию пофиг, неинтересно и лень

да, ведь поэтому ты так и рвешься во всех темах, где тебе кто-то возражает, отсюда и все эти простыни, наводящие на мысли о шизе и о попытках компенсировать нехватку чего-то важного в жизни, все логично

[euro-banan]

да, ведь поэтому ты так и рвешься во всех темах, где тебе кто-то возражает, отсюда и все эти простыни, наводящие на мысли о шизе и о попытках компенсировать нехватку чего-то важного в жизни, все логично

 

тебе надо разобраться - я либо рвусь во всех темах, либо отвечаю не так быстро, как тебе хочется, на такие же простыни ^^

[ToraMira]

ты победил их давно, настоящие вызовы стоят перед тобой в теме атеизма

 

но я же тебя победил еще давнее, лалка

А вот это по настоящему круто))

[Кэйли]

наконец-то банан нашел себе равного соперника )

 

да, ведь поэтому ты так и рвешься во всех темах, где тебе кто-то возражает, отсюда и все эти простыни, наводящие на мысли о шизе и о попытках компенсировать нехватку чего-то важного в жизни, все логично

Эти зловещие 15%... А если речь вовсе не о мозге, а о чем-то более существенном для мужчины? Пытаюсь сейчас посчитать сколько это в миллиметрах от средних значений. Боже, как это печально.

 

Мне понравилось, как выкрутился герой Александра Паля в российской комедии "Все и сразу", когда ему герой Найшуллера впаривал пистолеты. Герой Паля сначала схватил, конечно, самую большую и длинную волыну, а герой Найшуллера ему разъяснил, что это компенсация и сублимация - самый большой пистолет, самая большая машина. Так Паль сразу бросил каку и сказал: - А, да это не для меня.

 

Все ясно. А я на секунду подумала, что ты нормальный.

Понимаете в чем дело, не будет нормальный умный и воспитанный мужчина протестовать против эмансипации и феминизма, не будет называть женщин тупыми, по сравнению с мужчинами (даже Банан действует тоньше). Более того, он даже думать так не будет, потому что понимает природу всех этих общественных явлений, именно потому что умный и образованный. Другой вопрос, что очень трудно эмоционально отрешиться от того, на чем ты вырос, был воспитан как на чем-то естественном и правильном, от того, что впаривали тебе родители и друзья. В приватных беседах мне многие такие мужики говорили знаковую вещь: мол, я знаю, что изменения необходимы, но я не могу себе представить этот мир будущего, мне в нем некомфортно даже на уровне воображения.

Изменено 20.04.2018 09:44 пользователем Кэйли

[euro-banan]

Эти зловещие 15%... А если речь вовсе не о мозге, а о чем-то более существенном для мужчины? Пытаюсь сейчас посчитать сколько это в миллиметрах от средних значений. Боже, как это печально.

 

интересно, что же пытаетесь тут компенсировать вы, когда вам мало ваших 15% и в ход идут рассказы про прирученных животных, матриархат и женщин как кладезь интеллекта нашего вида да, я наслышан, что у женщин куча комплексов - возможно, феминизм является их первым официально заверенным выражением

[Ханно]

Так себе панч. Будто для повидавшего жизнь дупла бабки лишние 15% будут иметь какой-то смысл.

[Кэйли]

интересно, что же пытаетесь тут компенсировать вы, когда вам мало ваших 15% и в ход идут рассказы про прирученных животных, матриархат и женщин как кладезь интеллекта нашего вида да, я наслышан, что у женщин куча комплексов - возможно, феминизм является их первым официально заверенным выражением

 

О, какая мгновенная реакция, даже полтора месяца выжидать не стал. Чё, опять в точку попала, или это та самая тема. которая не может оставить равнодушным любого самца, а не только вас?

У нас куча комплексов, да, как и у вас. Но вот этого конкретно нет.

Как с точки зрения биологизаторства объясняет этот феномен наука, а, Банан?

[euro-banan]

даже Банан действует тоньше

 

я не действую тоньше, мне вообще все равно, кто умнее, женщины/мужчины, русские/американцы, я просто вам сообщаю наиболее актуальные данные по этому вопросу, а вас так бомбит, что вы бежите за смешными аргументами - тоже своего рода профит, конечно

 

О, какая мгновенная реакция, даже полтора месяца выжидать не стал. Чё, опять в точку попала, или это та самая тема. которая не может оставить равнодушным любого самца, а не только вас?

У нас куча комплексов, да, как и у вас. Но вот этого конкретно нет.

Как с точки зрения биологизаторства объясняет этот феномен наука, а, Банан?

 

количество смайлов у тебя лишний раз выдает закомплексованность, которую ты выражаешь в разных кулстори про превосходство своего гендера ^^

[Кэйли]

я не действую тоньше, мне вообще все равно, кто умнее, женщины/мужчины, русские/американцы, я просто вам сообщаю наиболее актуальные данные по этому вопросу, а вас так бомбит, что вы бежите за смешными аргументами - тоже своего рода профит, конечно

 

Почему вы называете словом "бомбит" предъявление вам еще более актуальных данных, не подтверждающих те данные, на которые ссылаетесь вы? Вы же человек науки, Банан, не веры, а наука не стоит на месте, а развивается. Зачем искусственно сужать свой диапазон знаний в угоду каким-то примитивным 15%-м комплексам?

 

Так себе панч. Будто для повидавшего жизнь дупла бабки лишние 15% будут иметь какой-то смысл.

Девчонки, смотрите какая крутая тема про недостаток процентов того самого, все равно что керосином на муравейник плеснуть - сразу такая беготня и шум.

[Ханно]

Хихихи, деваньки, нашли их слабое место. Сейчас игра перевернется.

[euro-banan]

Почему вы называете словом "бомбит" предъявление вам еще более актуальных данных

 

именно потому, что ты не предъявила никаких "более актуальных данных" тут ни разу, актуальные и полные данные - это моя стезя, увы и ах

 

то, что умудряетесь предъявлять вы - это либо не связанные с вопросом работы (вроде той, что пыталась выдать за аргумент хэлс - про вариабельность мозга человека), либо вообще не связано с научным методом - вроде твоего биолога-философа, приручения животных или выдающихся-ученых-феминисток

 

Вы же человек науки, Банан, не веры, а наука не стоит на месте, а развивается.

 

ну да, и я вам представил актуальные данные по вопросу, а вас от этого бомбит

 

Зачем искусственно сужать свой диапазон знаний в угоду каким-то примитивным 15%-м комплексам?

 

зачем спорить с фактами, руководствуясь горой своих комплексов?

 

Девчонки, смотрите какая крутая тема про недостаток процентов того самого, все равно что керосином на муравейник плеснуть - сразу такая беготня и шум.

 

это так же банально, как когда ты начинаешь спорить с мужиками, а они тебе говорят, что у тебя недотрах и надо бы завести мужа; скажи, это действует как керосин потому что правда затрагивает твой серьезный комплекс или просто ты думаешь, что с тобой общаются недалекие увальни? во-во ^^

[ajax]

не нашел самое интересное, из-за чего беготня и шум. это сколько страниц назад было? 15% где ??

[All-That-Yazz]

ajax, в сметане, наверное

[Дра_кошка]

 

Девчонки, смотрите какая крутая тема про недостаток процентов того самого, все равно что керосином на муравейник плеснуть - сразу такая беготня и шум.

Ну там не только беготня и шум, а еще завуалированные оскорбления , челу бана чтоб понять явно не хватило и отоут невольно ощущаешь недостающие 15%

[All-That-Yazz]

Моя любимая женщина на форуме угрожает в каждом посте кому-то баном, ну как тут не признать равноправие, я даже не знаю =)

[Health]

я не действую тоньше, мне вообще все равно, кто умнее, женщины/мужчины, русские/американцы, я просто вам сообщаю наиболее актуальные данные по этому вопросу, а вас так бомбит, что вы бежите за смешными аргументами - тоже своего рода профит, конечно

 

Тебе не все равно. Тебе совсем не все равно. Но давай попробуем проверить еще раз:

Математические способности:

 

Мета-анализ 1990 года (Hyde et al 1990а)[3], содержащий результаты тестирования более 3 млн человек, показал минимальную разницу в математических способностях (d = -0.05). Анализ по трем областям (по возрастанию сложности: вычисление, понимание математических концепций, решение комплексных задач) показал, что наибольшие различия в пользу мальчиков приходятся на область решения комплексных задач (d = 0.29).

 

Впоследствии был проведен повторный мета-анализ (Hyde et al 2008а)[4] с использованием современных данных, в котором размер эффекта находился в интервале от -0.02 до +0.06, иными словами, разницы в результатах практически не было. Даже для наиболее сложной области – решения комплексных задач – размер эффекта составил 0.07, что означает, что девочки достигли равных с мальчиками результатов.

 

В другом мета-анализе (Lindberg et al. 2010)[5] ученые обработали данные 242 исследований, представлявших 1.2 млн испытуемых, и получили размер эффекта для общих математических способностей d = 0.05 (отсутствие разницы) и для решения комплексных задач d = 0.16 (малая разница).

 

В третьем мета-анализе (Else-Quest et al. 2010)[6] были проанализированы данные международных исследований. Ученые соотнесли их с показателями гендерного равенства по странам. Результаты показали, что разрыв в способностях был меньше в тех странах, где равенство реализовано в большей степени. В целом, результаты показали, что девочки достигли равенства с мальчиками как минимум в Соединенных Штатах.

 

Пространственные способности:

 

Уровень пространственных способностей можно измерить разными способами. Хайд в своем обзоре использовала задачи, в которых нужно вращать предмет в уме, чтобы определить, совпадают ли его очертания под определенным углом с каким-нибудь из указанных предметов.

 

Согласно мета-анализу 1985 года, разница в пространственных способностях большая d = 0.73 (Linn & Petersen 1985)[7]. Более поздний мета-анализ показал умеренную разницу – 0.56 пунктов (Voyer et al. 1995)[8].

 

Еще один из мета-анализов показал, что в условиях ограниченного времени, когда помимо навыков измеряется скорость выполнения, испытуемые мужского пола имеют большее преимущество, в то время как тесты с достаточным количеством времени дают больше возможностей испытуемым женского пола продемонстрировать свои способности (Voyer 2011; Maeda & Yoon 2013). [9][10]

 

Некоторые исследования свидетельствуют, что вращение в уме – навык, который можно развить путем тренировок (Newcombe et al 2002; Uttal et al. 2013)[11][12]. В одном из экспериментов студенты прошли 10 часов тренировки, играя в видеоигру (Feng 2007)[13]. И мужчины и женщины улучшили свои результаты по заданиям на вращение в уме. Женщины улучшили навыки в большей степени, чем мужчины, и экспериментальная группа женщин показала такой же результат, как контрольная группа мужчин.

Существует стереотип, согласно которому женщины лучше справляются с тестами на речевые способности. Однако на деле различия в пользу женщин оказались сравнительно невелики: d = -0.11 (Hyde & Linn 1988[14]). При этом не было найдено различий для словарного запаса (d = -0.02), понимания прочитанного (d = -0.03) или написания эссе (d = -0.09). Наибольший размер эффекта был обнаружен в тестах на беглость речи (d = -0.33). В целом же мета-анализы не дают однозначных результатов, и можно заключить, что если и существуют некоторый гендерный разрыв, он незначителен.

 

Оценка способностей:

 

Оценка своих способностей и ориентация на гендерные стереотипы о различиях в способностях зачастую значит для успехов в карьере и образовании не меньше, чем реальные результаты. Согласно мета-анализу, для 15-летних учащихся d = 0.27 для уверенности в своих силах по математике и d = -0.23 для тревожности (Else-Quest et al. 2010)[6]. Таким образом, гендерная разница в уверенности и тревожности превосходит разницу в реальных результатах.

 

 

Лидерство:

 

Несмотря на то, что лидерские качества традиционно считаются мужскими, нет оснований полагать, что женщины менее эффективные лидеры. Коэффициент для эффективности составляет -0.02, что соответствует отсутствию разницы (Eagly et al. 1995)[22]. Кроме этого у мужчин и женщин не наблюдалось значительных различий в стилях лидерства.

...

[Дра_кошка]

Моя любимая женщина на форуме угрожает в каждом посте кому-то баном, ну как тут не признать равноправие, я даже не знаю =)

Ой, даже не подозревала, что вызываю у Вас, столь бурные эмоции!

 

А баны, ну так, мелочь, они для особо зарвавшихся и наглых , вам то они навряд ли грозят

[Кэйли]

именно потому, что ты не предъявила никаких "более актуальных данных" тут ни разу, актуальные и полные данные - это моя стезя, увы и ах

 

то, что умудряетесь предъявлять вы - это либо не связанные с вопросом работы (вроде той, что пыталась выдать за аргумент хэлс - про вариабельность мозга человека), либо вообще не связано с научным методом - вроде твоего биолога-философа, приручения животных или выдающихся-ученых-феминисток

Так вот же, вот мета-анализ, не подтверждающий ваши данные. И не один!

 

A 2014 meta-analysis of sex differences in scholastic achievement published in the journal of Psychological Bulletin found females outperformed males in teacher-assigned school marks throughout elementary, junior/middle, high school and at both undergraduate and graduate university level. The meta-analysis done by researchers Daniel Voyer and Susan D. Voyerwas from the University of New Brunswick drew from 97 years of 502 effect sizes and 369 samples stemming from the year 1914 to 2011, and found that the magnitude of higher female performance was not affected by year of publication, thereby contradicted recent claims of “boy crisis” in school achievement. Another 2015 study by researchers Gijsbert Stoet and David C. Geary from the journal of Intelligence found that girl's overall education achievement is better in 70 percent of all the 47-75 countries that participated in PISA. The study consisting of 1.5 million 15-year-olds found higher overall female achievement across reading, mathematics, and science literacy and better performance across 70% of participating countries, including many with considerable gaps in economic and political equality, and they fell behind in only 4% of countries. In summary, Stoet and Geary said that sex differences in educational achievement are not reliably linked to gender equality.

 

Вы же их не видите в упор, хотя вам их приводили неоднократно.

 

ну да, и я вам представил актуальные данные по вопросу, а вас от этого бомбит

Где?

 

 

это так же банально, как когда ты начинаешь спорить с мужиками, а они тебе говорят, что у тебя недотрах и надо бы завести мужа; скажи, это действует как керосин потому что правда затрагивает твой серьезный комплекс или просто ты думаешь, что с тобой общаются недалекие увальни? во-во ^^

Про недотрах пишут действительно недалекие люди, которые исчерпали свои и так тощие аргументы. А что банального или обидного в размере мужских ушей? Ведь я писала об ушах, размер которых так волнует мужчин. Просто я не ожидала, что это действительно такая серьезная проблема для мужчин, так их беспокоит...

[euro-banan]

Вы же их не видите в упор, хотя вам их приводили неоднократно.

 

что ты приводила неоднократно, школьные оценки? школьными оценками не померить те или иные чисто интеллектуальные способности, потому что школьные оценки могут зависеть от прочих параметров вроде прилежания, послушания, личной симпатии и т. д., тогда как я вам приводил непосредственно тесты самых разных интеллектуальных способностей, а не просто "математика/язык",

 

Где?

 

там, где сослался на книгу sex differences, собравшую непосредственно исследования интеллектуальных способностей; которые, напомню, не у мужчин или женщин выше, а у одних они лучше проявляются одних задачах, а у других - в других

 

Про недотрах пишут действительно недалекие люди

 

как и про размер ушей, т. е. ты сейчас в роли аккурат недалекого человека

[Кэйли]

что ты приводила неоднократно, школьные оценки? школьными оценками не померить те или иные чисто интеллектуальные способности, потому что школьные оценки могут зависеть от прочих параметров вроде прилежания, послушания, личной симпатии и т. д., тогда как я вам приводил непосредственно тесты самых разных интеллектуальных способностей, а не просто "математика/язык",

А, то есть сейчас вы ссылаетесь на социальные факторы, когда дело касается мальчиков, которые всосали на тестах? А когда дело касается какого-либо реального или мнимого отставания по тестированию у женщин, вы усираетесь, что это глубокие биологические различия? Это называется тенденциозность, Банан, ради вашего личного мнимого преимущества.

 

там, где сослался на книгу sex differences, собравшую непосредственно исследования интеллектуальных способностей; которые, напомню, не у мужчин или женщин выше, а у одних они лучше проявляются одних задачах, а у других - в других

Все меняется, Банан, и методы анализа тоже. Вот вам пример:

 

In July 2012, IQ researcher Jim Flynn was widely misquoted in the media as claiming that women had surpassed men on IQ tests for the first time in a century.[164] In a 2012 lecture, Flynn responded by denouncing the media reports as distortions, and made it clear that his data instead showed a rough parity between the sexes in a few countries on the Raven's Matrices for boys and girls between the ages of 14 and 18. Women, he argued, had previously scored lower than men on the Raven's tests, but reached equality with men in these nations as a result of exposure to modernity by entering the professions and being allowed greater educational access. Flynn stated that the minute variations that did appear were statistically negligible and were not attributable to differences in cognitive ability.

 

 

как и про размер ушей, т. е. ты сейчас в роли аккурат недалекого человека

А вы замечаете, Банан, как женщины и мужчины постепенно меняются психологическими ролями в режиме реального времени? Раньше мужчина снисходительно с улыбкой соглашался во всем с истерящей женщиной, обвиняющей его во всех смертных грехах. а теперь вам приходится писать: ты хороший, хороший, не плачь, самый умный, самый адекватный, и уши у тебя самые большие. На 15%.

[euro-banan]

Тебе не все равно.

 

ты по-прежнему не можешь разобраться с своими противоречиями - все равно ли мне, и поэтому я редко отвечаю, или не все равно, потому что твоя вера заставляет тебя думать, что я защищаю свою группу, хотя из нас двоих это делаешь только ты

 

Но давай попробуем проверить еще раз:

 

тут нечего пробовать, потому что hyde дискутирует с работой 80х и тамошних данных, а я вам привел сборник исследований на 2008 год, причем не ангажированный, а просто дающий числа; ты приводишь ангажированный текст, где "d = 0.16 (малая разница)", это не "малая разница", а ровно те 16%, о которых я говорил ранее

 

алсо: "Некоторые исследования свидетельствуют, что вращение в уме – навык, который можно развить путем тренировок" - проверка определенных способностей, особенно полагаемых врожденными, осуществляется без привлечения сторонних инструментов, в тч специальных тренировок; без тренировки мужчины показывают лучше рез-ты по работе с трехмерными воображаемыми объектами, потому что это является врожденной разницей между полами, которая, видимо, может быть на некоторое время нивелирована тренировкой

 

ты не любишь факты и объективную оценку, ты любишь только ангажированные статьи и рецензии