2012 (2012)

[Хуракан]

Это четкое разделение на жанры усугубляется все больше. Впечаление, что если видел один - значит видел все, отличие только в актерах. Но и они загнаны сценаристом и режиссером в стандартные-штампованные диалоги и действия. Из фильмов-катастроф вспоминается старый добрый "Экипаж" советских времен. Да, спецэффекты смешные, ситуация нереальная, но там есть все остальное - нормальные человеческие отношения, юмор, актерская игра и т.д.

[REINHARDT]

И в этом главная проблема жанра в настоящее время. И не возмущайся, когда люди это отмечают.

Азат, какая проблема? Если вещь не в"моде"-её перестают покупать. Разве не так? "2012" окупился, да ещё как. Я не возмущаюсь, я просто понять не могу, зачем искать то, чего нет и быть там сначала не должно?!.. Никто же не говорит: "Почему водка не сладкая?"Сахара в ней нет. И так понятно, что его там и не будет. И в джеме никто спирт не ищет... А потом уже возмущаются(мои оппоненты)- "ах, нет глубокой актерской игры, сценарий не такой и бла-бла..." А это там особо и не надо, не для того люди на такие фильмы ходят. Народ захотел отдать свою кровную копейку за красивую картинку,он её отдал. Картинка свое отработала? Отработала. Что ещё возмущаться и критиковать? Не понимаю.

[Шэрвуд]

А глубокая игра актеров и сложный сюжет здесь совсем не нужны...

Страшные вещи ты говоришь. С каких пор, глубокая актёрская игра перестала быть востребована?

Но иногда она попросту не важна для фильма, как например для 2012.

Яркий фантик.

[Waldemar]

С каких пор, глубокая актёрская игра перестала быть востребована?

 

Вы увидели тут глубокую актёрскую игру?)

[ДИНКА]

:)

[ДИНКА]

Откровенно никакое кино. Выигрывает исключительно спецэффектами - шикарным крушением мира, взрывами и так далее. Герои и диалоги - штамп на штампе, банально донельзя. Из актёров понравился только Вуди Харрельсон: ему удаются герои с сумасшедшинкой. А так...напичкано всего чересчур много, а показано поверхностно и обрывочно. А от раздутого пафоса вообще противно смотреть становится.

В общем, спасибо, не надо. Лучше пересмотрю "Столкновение с бездной" - вот там настоящие чувства и эмоции на фоне катастрофы, а не дырка от бублика в красивой оболочке.

 

Ну и пусть штамп на штампе, и вообще во многих фильмах можно много штампов обнаружить , но я наверно мало фильмов-катастроф смотрела ,т.к. я много штампов не обнаружила , а высоко-пафосная речь доктора Эдриена Хэмсли мне очень понравилась и даже расстрогала. И потом , очень даже интересно смотреть не только на шикарные спецэффекты , но и на поведение людей в экстремальных ситуациях. Очень даже хорошо, пусть и во многих фильмах такое показывают, что люди обьединяются, помогают друг другу. Если это и штамп, то замечательный штамп. Мне очень понравилась фраза - чтобы ни случилось, мы будем вместе

[Azat Frixon]

Азат, какая проблема?

Жанр умирает, так как снимают такое кино для демонстрации технических возможностей, спецэффектов, и при этом плюют на сюжет, актеры играют слабо ... И самое ужасное, что зрителям, многим, больше ничего и не нужно от такого рода фильмов.

[Линкольн]

Страшные вещи ты говоришь. С каких пор, глубокая актёрская игра перестала быть востребована?

 

Да блин речь идёт о конкретном фильме а не в общем.

[Шэрвуд]

Вы увидели тут глубокую актёрскую игру?)

К чему вопрос? Естественно, что не видел.

Да блин речь идёт о конкретном фильме а не в общем.

Очень часто встречаю подобные мысли - "глубокая игра не к чему, главное пицефекты".

Я не против хорошей визуалки. Однако, когда происходящее на экране, это всего лишь калейдоскоп ярких картинок...

Трагизма я не почувствовал.

Единственное - русских было жаль.

[Miles Dyson]

Да блин речь идёт о конкретном фильме а не в общем.

 

я все же думаю, что в каждом фильме этот аспект очень важный. Да хоть вы угарную и пошлую комедию снимаете - актерская игра будет это все дело только украшать.

[Линкольн]

я все же думаю, что в каждом фильме этот аспект очень важный. Да хоть вы угарную и пошлую комедию снимаете - актерская игра будет это все дело только украшать.

 

Я не спорю, но просто напросто в 2012 шикарная игра не была важна. Достаточно было хорошей. Но меня лично единственный кто разочаровал в плане игры - это Кьюсак. Остальные сыграли на уровне. Харельсон и Бурич сыграли даже лучше чем требовалось.

[Шэрвуд]

Я не спорю, но просто напросто в 2012 шикарная игра не была важна. Достаточно было хорошей.

Мне хотелось сопереживать героям. Но, их игра не пробудила во мне того самого чувства сопереживания.

[Мятежник]

Мне хотелось сопереживать героям.

А я вот за них вообще не волновался) Сразу было понятно, что герои выживут, несмотря ни на что))

[KoRoLeVnA]

как ни пытаюсь себя заставить посмотреть этот фильм, третий раз минуте на 20-25 засыпаю.

[Waldemar]

как ни пытаюсь себя заставить посмотреть этот фильм, третий раз минуте на 20-25 засыпаю.

 

Сразу отматывайте на 35 минуту и будет вам счастье

[Azat Frixon]

как ни пытаюсь себя заставить посмотреть этот фильм, третий раз минуте на 20-25 засыпаю.

Я первые полчаса всегда пропускаю

[KoRoLeVnA]

Сразу отматывайте на 35 минуту и будет вам счастье

 

Я первые полчаса всегда пропускаю

 

Довольно интересный способ смотреть кино. Благо оно длинное, полчаса для 2012 мелочь. Попробую)

[Мятежник]

Я первые полчаса всегда пропускаю

Да тут можно пол фильма проспать, и все-равно будет понятно что творится

[KoRoLeVnA]

Да тут можно пол фильма проспать' date=' и все-равно будет понятно что творится [/quote']

 

ну там и по названию понятно)

[Azat Frixon]

Да тут можно пол фильма проспать' date=' и все-равно будет понятно что творится [/quote']

И в этом ещё один минус картины....

[Ann-Hope Elgin]

Ну и пусть штамп на штампе' date=' и вообще во многих фильмах можно много штампов обнаружить , но я наверно мало фильмов-катастроф смотрела ,т.к. я много штампов не обнаружила , а высоко-пафосная речь доктора Эдриена Хэмсли мне очень понравилась и даже расстрогала. И потом , очень даже интересно смотреть не только на шикарные спецэффекты , но и на поведение людей в экстремальных ситуациях. Очень даже хорошо, пусть и во многих фильмах такое показывают, что люди обьединяются, помогают друг другу. Если это и штамп, то замечательный штамп. Мне очень понравилась фраза - чтобы ни случилось, мы будем вместе[/quote']

 

В таком случае, наверное, вы мало смотрите фильмы вообще.

О да, поведение людей в данной картине было весьма примерным и реалистичным)). Лично я увидела такое малодушие и эгоизм, что настоящим чувствам там места не осталось.

[Шэрвуд]

А я вот за них вообще не волновался) Сразу было понятно' date=' что герои выживут, несмотря ни на что))[/quote']

Даже если, это ясно с самого начала - хорошая игра вполне способна выбить скупую слезу.

[Ann-Hope Elgin]

Вы бы посты почитали выше, если что... "2012" изначально задумывался как чисто кассовый проект, и свою задачу (по сборам-769 млн) он выполнил на все 100%. Естественно, там нет глубокой актерской игры и оригинального сюжета... А они там особо и не требуются, люди на такие фильмы не за этим ходят... Зачем искать в фильме то, чего в него изначально не закладывалось?.. И уж,тем более, ещё глупо критиковать его потом за это... Ну,это чисто моя субъективная точка зрения.

 

С постами я прекрасно ознакомлена, равно как и с задачей этого фильма, это не повод не высказать своё мнение. Конечно, задача выполнена: бюджет окуплен с лихвой - зритель всё проглотил с открытым ртом).

Я не ищу, ибо искать там действительно нечего. Я лишь говорю, что можно было всё это отсутствующее заложить. Фильм бы от этого только выиграл.

[Мятежник]

И в этом ещё один минус картины....

Какой же это минус? Я на нем хоть выспался

хорошая игра вполне способна выбить скупую слезу.

Согласен, но только не в "2012")

[Шэрвуд]

но только не в "2012")

Я вас не понимаю.