Перейти к содержанию
Премия ФКП 2005 ×
Форум на Кинопоиске

2012 (2012)

Как Вам фильм?  

845 проголосовавших

  1. 1. Как Вам фильм?



Рекомендуемые сообщения

А, ну на закуску вы могли бы персмотреть сцену драки канцлера и джедаев, а именно когда двух вооружённых мастеров меча Палпатин убивает двумя медленными проникающими ударами, а они не делают абсолютно ничего (!!!).

Претензии к постановщику боёв.

 

Или например изучить операторский мега приём, когда во время драк подолгу снимают лица сражающихся :)

Претензии к оператору.

 

Мы же говорили о визуальной части декораций и спецэффектов, ващем-та.

Вот вам кадр из Звёздных Войн, один который лучше всего безвкусия "2012".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 4,5 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Мы же говорили о визуальной части декораций и спецэффектов, ващем-та.

 

Ну вообще рассматривать противостояние Скрытая угроза-2012 с позиции спецэффектов глупо. В чем "Угроза" лучше в этом плане - Корусантом, сотканным из трех полигонов? Или компьютерной гонкой на карах? Уж хотя бы Месть ситхов, что ли вспомнили, и то адекватнее сравнение было бы.

 

Вот вам кадр из Звёздных Войн, один который лучше всего "2012".

 

Красиво, спору нет. Но низ с дорогами и деревьями точно из моей стратегии. Так что вряд ли тут можно похвастать "качеством".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемый, спокойствие, только спокойствие. :D Вам указывают на многочисленные, вернее вопиющие косяки этого фильма, который, бесспорно, имеет и свои достоинства. Но считать данное творение даже не мастерписом, а хотя бы вершиной жанра - нонсенс.

Аргументов была приведена масса.

Не менее уважаемый! И Вы меня поймите, это может быть,для Вас, и аргумент, а для меня нет. Извините.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Естественно, что погоня круче в "Место встречи изменить нельзя"

- Держи меня!

- Как?!

- Нежно!

 

А погоня из Плохих парней у меня сливается с Форсажами и прочим.

 

Но ты бы лучше глянул на рейтинг:

"Место встречи изменить нельзя"

IMDB: 9.00

 

"Плохие парни 2"

IMDB: 6.20

Мистер Шэрвуд, это я для Дениса писал... Он сравнивал эффекты в катастрофах и фантастике... Как можно? А для него это все равно.. Вот я и привел пример с погонями, чисто утрируя,конечно... А Вы так все буквально приняли...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Земля быстро рушилась, на хорошую игру актеров не было времени :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мистер Шэрвуд, это я для Дениса писал... Он сравнивал эффекты в катастрофах и фантастике... Как можно?

2012

жанр: фантастика, боевик, триллер, драма, приключения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уж хотя бы Месть ситхов, что ли вспомнили, и то адекватнее сравнение было бы.

Могу вспомнить. С "2012" "Месть ситхов" разделяет пятилетний промежуток, и ощущение, что это "2012" на пять лет тормозит в плане спецэффектов.

 

Красиво, спору нет. Но низ с дорогами и деревьями точно из моей стратегии. Так что вряд ли тут можно похвастать "качеством".

Вполне можно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, вспомнил совершенно дебильный момент, за который хотелось прописать в нос сценаристу: с какого хрена обнулили отсчёт времени? Вся толпа СЛУЧАЙНО потеряла все часы? Или что, выпендриться захотелось?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Земля быстро рушилась, на хорошую игру актеров не было времени :)

 

Шикарная игра была и не нужна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Шикарная игра была и не нужна.

 

Но её всё же ТАК НЕ ХВАТАЛО...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но её всё же ТАК НЕ ХВАТАЛО...

 

В принципе особых претензий к игре актёров у меня не было, хотя от Кьюсака ожидал большего. Зато Харельсон и русский магнат порадовали. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В принципе особых претензий к игре актёров у меня не было, хотя от Кьюсака ожидал большего. Зато Харельсон и русский магнат порадовали. :)

 

Эти двое главная фишка))Харельсон ооочень повеселил))

Кьюсак хороший актёр, даже очень, это да) А ту как то разочаровал=(

В целом мне лично не хватало истинности переживаний)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эти двое главная фишка))Харельсон ооочень повеселил))

Кьюсак хороший актёр, даже очень, это да) А ту как то разочаровал=(

В целом мне лично не хватало истинности переживаний)

 

Просто Эммерих делал ставку на спецэффекты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просто Эммерих делал ставку на спецэффекты.

 

Да это сразу ясно) Чего уж тут) У него во всех фильмах так (которые я видела), и не иначе.

Просто, жалко, что сам Кьюсак не поднатужился, дабы оживить роль... А ведь мог, как мне кажется)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да это сразу ясно) Чего уж тут) У него во всех фильмах так (которые я видела), и не иначе.

Просто, жалко, что сам Кьюсак не поднатужился, дабы оживить роль... А ведь мог, как мне кажется)

 

Да ладно, нечего там оживлять было.

Сценарий не предполагал...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Могу вспомнить. С "2012" "Месть ситхов" разделяет пятилетний промежуток, и ощущение, что это "2012" на пять лет тормозит в плане спецэффектов.

 

На лицо типичное фанбойство. Я сам большой поклонник саги, но вот заявлять, что спецэффекты в ЗВ круче "безвкусных" эффектов 2012 как минимум странно. В чем лучше, так и осталось непонятно.

 

Вполне можно.

 

Ну если только для 1998 года. В остальном - устарели.

 

Да это сразу ясно) Чего уж тут) У него во всех фильмах так (которые я видела), и не иначе.

Просто, жалко, что сам Кьюсак не поднатужился, дабы оживить роль... А ведь мог, как мне кажется)

 

А чего там тужиться? Вполне обыденный персонаж с адекватным действу перфомансом Кьюсака, но и только то. Негде тут актерам было разворачиваться. Ну может кроме Вуди, да и то чуть-чуть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да это сразу ясно) Чего уж тут) У него во всех фильмах так (которые я видела), и не иначе.

Просто, жалко, что сам Кьюсак не поднатужился, дабы оживить роль... А ведь мог, как мне кажется)

 

Ну не все прям. Раннии работы могли похвастаться и отличной игрой актёров и атмосферой.

Наверное Кьюсаку самому сюжет не понравился и играл лишь за гонорар и поэтому не выкладывался на все 100.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А чего там тужиться? Вполне обыденный персонаж с адекватным действу перфомансом Кьюсака, но и только то. Негде тут актерам было разворачиваться. Ну может кроме Вуди, да и то чуть-чуть.

 

Да не знаю, разбавил бы хоть чем нибудь роль писателя, чтоб не так пресно было) Как Харельсон свою роль солёными огурцами :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну не все прям. Раннии работы могли похвастаться и отличной игрой актёров и атмосферой.

Наверное Кьюсаку самому сюжет не понравился и играл лишь за гонорар и поэтому не выкладывался на все 100.

 

Присоветуйте парочку))

Про Кьюсака наверное вы правы) Кстати, сюжет ещё более менее прокатит, если особо не задумываться)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоветуйте парочку))

Про Кьюсака наверное вы правы) Кстати, сюжет ещё более менее прокатит, если особо не задумываться)

 

Патриот, Луна 44, Универсальный солдат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На лицо типичное фанбойство. Я сам большой поклонник саги, но вот заявлять, что спецэффекты в ЗВ круче "безвкусных" эффектов 2012 как минимум странно. В чем лучше, так и осталось непонятно.

Потише со словами, я вам уже предоставил кадр из фильма. Могу вообще завалить такими же красивейшими рисованными пейзажами планет, городов, вулканов, войск из ЗВ. Что предоставили вы? Ничего, даже ни скрина великолепно нарисованного катящегося бублика из "2012".

 

Ну если только для 1998 года. В остальном - устарели.

Ещё раз посмотрите на обсуждаемый кадр и не говорите глупости.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да не знаю, разбавил бы хоть чем нибудь роль писателя, чтоб не так пресно было) Как Харельсон свою роль солёными огурцами :D

 

Почему Харельсон? Все в сценарии наверняка было прописано. У Вуди роль симпатичнее, у Кьюсока нет, но это ж не его вина. Ну и, как отметили уже, у Эммериха всегда хорошие актеры играют несложные в принципе роли. Но как плюс режиссеру, откровенно провальной актерской игры я у него еще не видел (10000 лет не вспоминаем).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Шикарная игра была и не нужна.

Хорошая игра нужна всегда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хорошая игра нужна всегда.

 

Я разве написал "хорошая"?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему Харельсон? Все в сценарии наверняка было прописано. У Вуди роль симпатичнее, у Кьюсока нет, но это ж не его вина. Ну и, как отметили уже, у Эммериха всегда хорошие актеры играют несложные в принципе роли. Но как плюс режиссеру, откровенно провальной актерской игры я у него еще не видел (10000 лет не вспоминаем).

 

Прописано или нет, я без понятия) Просто к слову было замечено)

Я Кьюсака ни в коей мере не виню, как можно?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...