2012 (2012)

[Шэрвуд]

Фильм-катастрофа он и в Африке фильм-катастрофа, тут главное больше спецэффектов и эффектных сцен

Например - человек вприпрыжку догоняет взлетающий самолёт.

[Denis10]

Фильм-катастрофа он и в Африке фильм-катастрофа, тут главное больше спецэффектов и эффектных сцен

 

Ужасно плохие спецэффекты тут, это конечно на любителя, но в век таких технологий стыдно, у Терминатора второго и то лучше были.

Кино как "2012" обязано иметь награду в области эффектов, но если её нету, то кино совсем уж бездарное.

 

Шэрвуд, и что самое интересно хиленький герой Кьюсака его догоняет!

[REINHARDT]

Как тут уже писали ранее: "фильмы-катастрофы как жанр умирает. Кто-то решил, что в таком кино должен быть хорошим лишь визуальный ряд ... это не так. Должны быть и более менее адекватный сюжет, и актерская игра". Я с этим мнением согласна. Вот и критика идет, как я полагаю, из-за этого же.

Ну, да умирает... При бюджете 200 млн "2012" дает на выходе 769 млн. Совсем умирает...))))

[Waldemar]

Например - человек вприпрыжку догоняет взлетающий самолёт.

 

Ну вот, хороший пример. В кинотеатры многие за него переживали, хоть и сцена вышла глупой. Но со своей задачей сцена справилась - испугала зрителей и заставила ещё больше переживать за героев. Вот вам и фильм-катастрофа

[Шэрвуд]

Шэрвуд, и что самое интересно хиленький герой Кьюсака его догоняет!

О том и говорю - что далеко не спецназовец.

[JGLevitt]

На самом деле 2012 - проект, который создавался лишь для того, чтобы срубить бабла. Проект ни на что не претендует, а вы тут такой спор развели.

 

Фильм-катастрофа он и в Африке фильм-катастрофа, тут главное больше спецэффектов и эффектных сцен

 

Если фильм снимается ради "срубки бабла" к нему не должно быть претензий? Да большинство фильмов снимаются ради прибыли, но почему то одни запоминаются (Терминатор 2), а другие нет (2012/10 000 до н.э).

[Farjot]

Ой, не мне тебя пугать... Был я там , знаю... В отличие от Вас, "смельчак" я этого не боюсь.

 

Оно и видно.

А вы, уважаемый, научитесь уважать чужое мнение, а то уважаемым быть перестанете.

[Шэрвуд]

Ну вот, хороший пример. В кинотеатры многие за него переживали, хоть и сцена вышла глупой. Но со своей задачей сцена справилась - испугала зрителей и заставила ещё больше переживать за героев. Вот вам и фильм-катастрофа

За всех зрителей говорить не буду, скажу за себя - я не испугался, и за героя не переживал (кто станет мочить главного героя практически в самом начале?), а вот над глупостью сцены - кисло усмехнулся.

[Chilly Willy]

Например - человек вприпрыжку догоняет взлетающий самолёт.

 

Это фигня, лучше как гигантский грузовой самолет вытворяет тоже самое, что и кукурузник.

 

Ну вот, хороший пример. В кинотеатры многие за него переживали, хоть и сцена вышла глупой. Но со своей задачей сцена справилась - испугала зрителей и заставила ещё больше переживать за героев. Вот вам и фильм-катастрофа

 

Так надо совсем второй, или третий раз в жизни кино смотреть что бы за него переживать Ясно что добежит, а значит сцена напряжение не делает.

[Denis10]

За всех зрителей говорить не буду, скажу за себя - я не испугался, и за героя не переживал (кто станет мочить главного героя практически в самом начале?), а вот над глупостью сцены - кисло усмехнулся.

 

Я весь фильм ржал как конь, начиная от дибильных погонь на лимузине, заканчивая ковчегами.

[Шэрвуд]

Я весь фильм ржал как конь, начиная от дибильных погонь на лимузине, заканчивая ковчегами.

Да. Был лимузин и ковчеги... Смутно припоминаю - фильм уж очень быстро выветрился.

[Denis10]

Да. Был лимузин и ковчеги... Смутно припоминаю - фильм уж очень быстро выветрился.

 

Тоже самое, но некоторые сцены запомнились, те которые были особенно дурные.

[V_e_n_o_M]

Ужасно плохие спецэффекты тут, это конечно на любителя, но в век таких технологий стыдно, у Терминатора второго и то лучше были.

 

Ну это ж очевидный субъективизм. Эффекты здесь можно назвать в худшем случаем средними, но никак не "ужасно плохими". Из-за их большого количества снизилось качество, но не настолько сильно все же.

 

Кино как "2012" обязано иметь награду в области эффектов, но если её нету, то кино совсем уж бездарное.

 

Почему же обязано? В эпоху конвейерных блокбастеров, когда фильмы с бюджетами в 200 млн могут умещаться в одном месяце, получить данный Оскар не так уж просто. Особенно в один год с пресловутым Аватаром. Кстати у Послезавтра не было Оскара. Хотя это наверное тоже бездарное кино.

 

Насчет жанра - он скорее не умирает, а стагнирует. Правильно сказали, тут уже сложно придумать что-то новое. Единственное развитие здесь может происходить только за счет расширения масштаба действа.Эммерих снял самый масштабный и зрелищный фильм жанра. Думаю пока не смогут снять масштабнее и браться незачем.

[creme_fromage]

По-моему, самое лучшее, что есть в этом фильме - персонаж Вуди Харрельсона, зря его так быстро умертвили. Он здорово разбавлял все действо

[Denis10]

 

Насчет жанра - он скорее не умирает, а стагнирует. Правильно сказали, тут уже сложно придумать что-то новое. Единственное развитие здесь может происходить только за счет расширения масштаба действа.Эммерих снял самый масштабный и зрелищный фильм жанра. Думаю пока не смогут снять масштабнее и браться незачем.

 

Ввиду повального увлечения 3D (мать его), Эммерих мог бы переформатировать свои "творения" и срубить ещё деньжат на готовеньком.

 

сreme fromage, +1, за него я оценку и ставил.

[Azat Frixon]

Кто-то лучше Эммериха может снимать катастрофы?

 

Я уже сто раз отвечал

[Liliann white angel]

По-моему, самое лучшее, что есть в этом фильме - персонаж Вуди Харрельсона, зря его так быстро умертвили. Он здорово разбавлял все действо

Вот с этим согласна. Вуди был там самым лучшим.

[creme_fromage]

сreme fromage, +1, за него я оценку и ставил.

 

И на сколько наскребли в итоге?)

[Denis10]

И на сколько наскребли в итоге?)

 

3 из 10. За него и сцену с вулканом.

Изменено 28.08.2010 06:51 пользователем Denis10

[Тони Монтана]

Ну, да умирает... При бюджете 200 млн "2012" дает на выходе 769 млн. Совсем умирает...))))

 

 

В Америке, ставшей империей порно, ежегодно выпускается 5 тыс. порно-фильмов, а кино-, видео- и печатная продукция, Интернет и DVD суммарно приносят от $4 до $5 млрд. ежегодно (легальные доходы)."

 

К вопросу о том, что приносит прибыль - то, стало быть, и хорошо, разве не так, по вашему мнению? И это знак качества?

[REINHARDT]

В Америке, ставшей империей порно, ежегодно выпускается 5 тыс. порно-фильмов, а кино-, видео- и печатная продукция, Интернет и DVD суммарно приносят от $4 до $5 млрд. ежегодно (легальные доходы)."

 

К вопросу о том, что приносит прибыль - то, стало быть, и хорошо, разве не так, по вашему мнению? И это знак качества?

Да, что Вы, утрируете?.. Здесь идет обсуждение фильма "2012". А Вы уже уже про порно пишите... К чему? Следуя Вашей логике...торговля оружием и наркотиками все же больше приносят доход америкосам...)))

[Chilly Willy]

Да, что Вы, утрируете?.. Здесь идет обсуждение фильма "2012". А Вы уже уже про порно пишите... К чему? Следуя Вашей логике...торговля оружием и наркотиками все же больше приносят доход америкосам...)))

Ну просто ты как аргумент не раз привел кассовые сборы, а Тони Монтана намекает что деньги не показатель качества.

[Denis10]

Да, что Вы, утрируете?.. Здесь идет обсуждение фильма "2012". А Вы уже уже про порно пишите... К чему? Следуя Вашей логике...торговля оружием и наркотиками все же больше приносят доход америкосам...)))

 

А что, порно в основном кино. А кино приносящее большие деньги, исходя из вашей логики- хорошее. Вот и думайте.

[REINHARDT]

Ну просто ты как аргумент не раз привел кассовые сборы, а Тони Монтана намекает что деньги не показатель качества.

Теперь, Вы, мистер, утрируете... Там было изначально:... как жанр фильм-катастрофа умирает... Если бы он умирал, люди бы не ходили на него такой толпой в кинотеатр, и не несли бы туда такую кассу. Неужели не понятно? Вот поэтому я и привел пример сборов "2012".

[Тони Монтана]

Да, что Вы, утрируете?.. Здесь идет обсуждение фильма "2012". А Вы уже уже про порно пишите... К чему? Следуя Вашей логике...торговля оружием и наркотиками все же больше приносят доход америкосам...)))

 

Нет, уж уважаемый. Идеология всех ваших постов сводилась к тому - если фильм заработал кучу денег в прокате - он хорош по определению. Я привел вам пример, вполне адекватный.

Просто примите к сведению, что "2012" - это чисто коммерческий, зрелищный проект со своими достоинствами, но и с массой недостатков, которые здравомыслящие люди отмечают.

Фильмы -катастрофы уровнем на порядок выше:

 

Вздымающийся ад ("Оскар", кстати)

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/8145/

Землетрясение

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/13668/

Столкновение с бездной

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/5011/

Гибель Японии

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/165306/

Приключения Посейдона

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/16257/