2012 (2012)

[Sarah]

Вполне достаточно... А многие, так называемые арт-хаусные режиссеры(думаю, которые Вам нравятся) и этого не умеют...

 

Они не хотят, а не не умеют

[Denis10]

Вполне достаточно... А многие, так называемые арт-хаусные режиссеры(думаю, которые Вам нравятся) и этого не умеют...

 

Вам уже не раз говорилось, что артхаус в первую очередь снимается не ради денег, а вы этого не понимаете, или не хотите понять.

[Джоуи]

Вам уже не раз говорилось, что артхаус в первую очередь снимается не ради денег, а вы этого не понимаете, или не хотите понять.

 

А вот "2012" снималось только ради денег, поэтому и фильм такой примитивный и пустой, с шаболнным сюжетом и картонными персонажам + спецэффекты, которые без всего остального являются ненужным мусором, как и фильм.

[Denis10]

А вот "2012" снималось только ради денег, поэтому и фильм такой примитивный и пустой, с шаболнным сюжетом и картонными персонажам + спецэффекты, которые без всего остального являются ненужным мусором, как и фильм.

 

Именно, спасибо, что закончил мою мысль.

[appelco]

Забавно, я знаю множество фильмов, которые тоже снимались исключительно ради денег и как-то умудрились получить культовый статус. Интересно, где грань?

[Chilly Willy]

Вполне достаточно... А многие, так называемые арт-хаусные режиссеры(думаю, которые Вам нравятся) и этого не умеют...

 

Да и нормального коммерческого рассчета тут нету. Просто общество уже сказало на что спрос, на пацифекты, вот этим Эмирех уже сколько лет и занимается.

 

А насчет арт хаусных режиссеров, им просто это не надо. Ето на то и арт хаус, что снимается без рассчета на деньги (кстати и это слово уже загадили)

 

Забавно, я знаю множество фильмов, которые тоже снимались исключительно ради денег и как-то умудрились получить культовый статус. Интересно, где грань?

 

Какие например? (не отрицаю, просто мне на ум чет не вспоминаются)

[REINHARDT]

Вот и встретились два мистера "Всезнайки"... Ну-ну... с вами обоими даже не буду разговаривать... Не хочется просто. Тошнит уже от вашего самомнения. Смотрите, не лопните... От всей души желаю вам обоим сойтись на какой-нибудь страничке...но с разными мнениями... Вот бы я посмотрел ,как два "мегаэксперта" будут друг другу мозг "парить"...))) А картонные персонажи заработали более 700 млн долларов...

[V_e_n_o_M]

А вот этого не надо. У Фавро не стояло задачи разрушать планету. Он снимает кинокомикс, и делает это хорошо. Не сказать, что спецэффекты у Эммериха хороши. Компьютерность так и прёт. Только момент с вулканом красивый.

 

"Компьютерность" в 2012 присутствует (насколько я знаю эффекты делала малоизвестная студия), но учитывая количество, масштаб и отличную постановку показанных в фильме катастроф к данному недостатку даже не хочется придираться. Лично для меня качество постановки всегда важнее количества полигонов. Что касается Фавро, то на мой взгляд, это бездарность, выезжающая на харизме Дауни-мл. и раскрученном супергерое. Впрочем это разговор не для этой темы.

 

А вот "2012" снималось только ради денег, поэтому и фильм такой примитивный и пустой, с шаболнным сюжетом и картонными персонажам + спецэффекты, которые без всего остального являются ненужным мусором, как и фильм.

 

Какая связь между деньгами и качеством? По секрету скажу, что кроме российских фильмов (где в большинстве случаев надо просто пилить бабло), все, что попадает к нам в кинотеатры, снималось с целью собрать денег, а не потешить чьи-то там эстетские чувства. Следуя твоей логики, можно сказать, что все эти фильмы пустые и примитивные. Что, ясное дело, бред.

[Denis10]

А картонные персонажи заработали более 700 млн долларов...

 

Ваше считание чужих денежек и выдавание это за успех уже порядком раздражает. А знаете почему 700 лямов заработали? Потому что народу нравится тупое развлекалово. А знаете почему нравится? Потому что народ плохо развит и привык смотреть фильмы, где не надо думать, и более того даже можно и не слушать, а только смотреть.

 

V e n o M, следите за афишей внимательно, благо хватает добросовестных российских прокатчиков, которые закупают "кино не для всех".

[REINHARDT]

Ваше считание чужих денежек и выдавание это за успех уже порядком раздражает. А знаете почему 700 лямов заработали? Потому что народу нравится тупое развлекалово. А знаете почему нравится? Потому что народ плохо развит и привык смотреть фильмы, где не надо думать, и более того даже можно и не слушать, а только смотреть.

 

V e n o M, следите за афишей внимательно, благо хватает добросовестных российских прокатчиков, которые закупают "кино не для всех".

А давайте Вы это вякните в кинозале... громко после сеанса, к примеру, Аватара... и посмотрим, что с Вами будет, "смелый", Вы, наш...))))

[appelco]

Какие например? (не отрицаю, просто мне на ум чет не вспоминаются)

Да практически всё. К примеру - Пираты Карибского моря 1-3, Сокровище Нации 1-2 и т.п..

 

А насчет арт хаусных режиссеров, им просто это не надо. Ето на то и арт хаус, что снимается без рассчета на деньги (кстати и это слово уже загадили)

Ага, он снимается из рассчёта на фестивали. Ещё спорно, что хуже, это или деньги.

[xodun]

А знаете почему нравится? Потому что народ плохо развит и привык смотреть фильмы, где не надо думать, и более того даже можно и не слушать, а только смотреть.

Всех под одну гребенку? С чего Вы взяли, что люди которые думают и слушают не будут смотреть подобные фильмы просто для расслабления?

[Hell-Phoenix]

А знаете почему 700 лямов заработали? Потому что народу нравится тупое развлекалово. А знаете почему нравится? Потому что народ плохо развит и привык смотреть фильмы, где не надо думать, и более того даже можно и не слушать, а только смотреть.

Да! Вот именно =) Сама сознаюсь, что периодически смотрю, не слушая, такие фильмы, чтобы мозг отдохнул, а глаз порадовался. =)

 

REINHARDT, sorry, но коммерческий успех не означает, что в фильме есть что-то большее, чем просто развлекаловка. Персонажи картонные, сюжет банальный ... все как сказали выше. И ... если в защиту фильма сказать больше нечего, но переходить на личности не стоит

[appelco]

Всех под одну гребенку? С чего Вы взяли, что люди которые думают и слушают не будут смотреть подобные фильмы просто для расслабления?

Шшш, он из элиты, он знает какого оно там

[REINHARDT]

"Компьютерность" в 2012 присутствует (насколько я знаю эффекты делала малоизвестная студия), но учитывая количество, масштаб и отличную постановку показанных в фильме катастроф к данному недостатку даже не хочется придираться. Лично для меня качество постановки всегда важнее количества полигонов. Что касается Фавро, то на мой взгляд, это бездарность, выезжающая на харизме Дауни-мл. и раскрученном супергерое. Впрочем это разговор не для этой темы.

 

 

 

Какая связь между деньгами и качеством? По секрету скажу, что кроме российских фильмов (где в большинстве случаев надо просто пилить бабло), все, что попадает к нам в кинотеатры, снималось с целью собрать денег, а не потешить чьи-то там эстетские чувства. Следуя твоей логики, можно сказать, что все эти фильмы пустые и примитивные. Что, ясное дело, бред.

Мистер V e n o m, Вы , даже не пытайтесь "достучаться" до этих "мегамозгов".... Они оба так уверенны в своей правоте, что никого даже близко не замечают... "Существуют два мнения- одно моё, другое неправильное." Вот это про них. Если Вы не бережете свои нервы, тогда вперед...

[Chilly Willy]

Да практически всё. К примеру - Пираты Карибского моря 1-3, Сокровище Нации 1-2 и т.п..

 

Ага, он снимается из рассчёта на фестивали. Ещё спорно, что хуже, это или деньги.

 

1. Это не культовые фильмы (особенно сокровище Нации, которое могу с увереностью в 99 процентов сказать им не станет). Да и что бы опредилить культовый статус нужно время.

 

2. Я про то и говорил, когда сказал "загажено", щас все больше псевдоумных картин которые хотят называться артхаусами. Есть нормальное кино, которое не снимается ради денег или фестивалей, а просто снимаеться, потому что так захотела группа людей. По идеи лучшие фильмы снимаются режиссерами для себя любимых (как умные, так и развлекаловки).

Да что я в оффтоп ударился, лучше если хоч ответить, то в личку.

[V_e_n_o_M]

V e n o M, следите за афишей внимательно, благо хватает добросовестных российских прокатчиков, которые закупают "кино не для всех".

 

Спасибо за совет, хотя и вроде и так за еженедельными новинками слежу Естественно, они закупают, имея столь же естественное желание без лишних вложений заработать немного денег на каком-нибудь арт-хаусе или малобюджетном фильме (ЦА и у таких фильмов есть). Но дело не в этом. Юзер практически вывел тезис "все коммерческое кино - плохое", а вы это поддержали. Вопрос - вы действительно так считайте?

[Sarah]

А картонные персонажи заработали более 700 млн долларов...

 

Господи, да что вы все к сборам привязались. Для вас в кино кроме денег хоть что то есть?

[Шэрвуд]

Юзер практически вывел тезис "все коммерческое кино - плохое"

Другой юзер практически вывел тезис, что фильм принёсший деньги - безоговорочно хорош.

[Denis10]

Юзер практически вывел тезис "все коммерческое кино - плохое", а вы это поддержали. Вопрос - вы действительно так считайте?

 

Я говорю в данный момент о проекте Эммериха, но 50 % а может и больше мейнстрима- гавно.

[REINHARDT]

Да! Вот именно =) Сама сознаюсь, что периодически смотрю, не слушая, такие фильмы, чтобы мозг отдохнул, а глаз порадовался. =)

 

REINHARDT, sorry, но коммерческий успех не означает, что в фильме есть что-то большее, чем просто развлекаловка. Персонажи картонные, сюжет банальный ... все как сказали выше. И ... если в защиту фильма сказать больше нечего, но переходить на личности не стоит

Уважаемый(ая) Hell Phoenix ! И все, кто только присоединился к теме: чтобы не было кривотолков- я просто пытаюсь донести мысль, что режиссер Эммерих -самый знатный умелец по сниманию именно фильмов-катастроф, не претендующих на серьезный сюжет и сложный сценарий... Да они там и не нужны... Люди на такие фильмы не для этого ходят... Это и так понятно...Да, и такие фильмы никогда не получат "Оскара" в номинациях- лучший фильм, лучший сценарий, и т.д. Изначально, и я это знаю,эти фильмы снимаются для хорошей кассы, но при этом в них и вкладываются немалые средства, которые и обеспечивают зрелищность и масштабность фильма. И никогда не пытался Эммерих снимать глубокоидейные содержательные фильмы...(это к тому, что не надо обвинять его ,что он не умеет это делать... ему это и не надо...) А умеет он снимать шикарные зрелищные постановки... И ДЕЛАЕТ он это пока что лучше всех! А фильм "2012" -лучший тому пример. Я так считаю. А господа Джоуи и Денис пытаются тут меня таким дураком выставить...))) Что,мол, я такой тупой...и ничего не понимаю... Может быть... но в их арт-хаусных пристрастиях, не более того. Они мне и даром не нужны. Но уж в теме высокобюджетных блокбастеров, уж не надо мне указывать, что здесь и как, умники ,вы, наши... Это о Денисе и Джоуи. Ничего, господа, у вас не выйдет. За сим,прошу остальных извинить меня,если ,что не так. Надеюсь,доходчиво изложил свою мысль?

[JGLevitt]

Коммерческое/голливудское кино плохое, когда оно поставлено плохо. В том же IMDB в 20-ке не мало фильмов с бОльшим бюджетом. "Фестивальное" кино лучше, в процентном соотношении, потому что заставляет постановщиков изобретать, а не "замазывать" огрехи графикой.

[appelco]

Коммерческое/голливудское кино плохое, когда оно поставлено плохо. В том же IMDB в 20-ке не мало фильмов с бОльшим бюджетом. "Фестивальное" кино лучше, в процентном соотношении, потому что заставляет постановщиков изобретать, а не "замазывать" огрехи графикой.

Опять же - баланс, где у коммерции графика, там у арт-хауса обнажёнка, кровь и ржавчина.

[Шэрвуд]

А господа Джоуи и Денис пытаются тут меня таким дураком выставить...)))

Кстати - у них получается.

[Hell-Phoenix]

Не менее уважаемый REINHARDT, не спорю, что 2012 фильм зрелищный в плане картинки. Но когда Вам говорят, что сюжет банален и персонажи плоские, то Вы начинаете прикрываться сборами. Вот к чему я вела. Собственно в своем последнем посте Вы сами сказали, что Эммерих - "умелец снимать кино, не претендующие на серьезный сюжет". Так относитесь спокойно к критике. Не всем достаточно просто яркой картинки Изменено 27.08.2010 13:22 пользователем Hell-Phoenix