2012 (2012)

[Узднег Совезди]

Такое и то куда правдоподобнее выглядит, чем то, что нам подсовывается в фильме

 

Хм... ну если бы, нам показали, перепуганных, орущих благим трехэтажным матом главных героев, президента и т.д., то, вероятно, вы бы были первым, кто здесь бы кричал: "Такое нельзя показывать в кино! Люди же не стадо, какое-то!" :lol:

 

Согласитесь, все это мы слышали не раз, Эммерих работает по накатанной колее.

 

Хм... ну так большинство фильмов снимается по накатанной колее. Сначала кто-то придумывает новый жанр или идею, снимает по ней, срубает бабла, все его облизывают, а после начинают сыпаться копии с небольшими вариациями. Что в этом странного?

[REINHARDT]

А ну понятно всё...

Я в отличии от вас смотрю больше фильмов снятых для души. "Харт Локкер", да "Миллионер" не мои к сведению. Я их не снимал.

Может быть в каком-нибудь магазине с палёными дисками, где народ скупает порно и боевики они никому и не нужны даже на распродаже.

Я торгую только лицензией.... и порно у меня нет... Ну, не все же Вам одному миллионы зашибать...))))"Харт Локкер"? Что за чудо?... Его даже в поисковике нет...

[creme_fromage]

Хм... ну если бы, нам показали, перепуганных, орущих благим трехэтажным матом главных героев, президента и т.д., то, вероятно, вы бы были первым, кто здесь бы кричал: "Такое нельзя показывать в кино! Люди же не стадо, какое-то!" :lol:

 

 

 

Хм... ну так большинство фильмов снимается по накатанной колее. Сначала кто-то придумывает новый жанр или идею, снимает по ней, срубает бабла, все его облизывают, а после начинают сыпаться копии с небольшими вариациями. Что в этом странного?

 

Такое само собой нельзя показывать на большом экране. Вряд ли бы мне пришлось кричать, потому что в таком случае был бы совсем жанр и фильм И да - первой, я девушка))

 

Ничего странного, просто штампы и прочая ерунда у данного режиссера напрягают, это вполне нормальное чувство. Или я должна прыгать от восторга от сотого повтора? Коммерческое массовое кино тоже может быть довольно хорошим, а не только зрелищной эффектной картинкой.

[REINHARDT]

Во-первых "Миллионер..." далеко не копейки заработал, а по сравнению с бюджетом, раз 20 его оправдал.

 

Во-вторых, "Повелитель бури" и в прокате то широком не был, но опять же умудрился окупиться. А в продажах ДВД совсем немного "2012" уступил, что для не особо коммерческого фильма показательно.

 

Вы не очень хорошие примеры привели.

Уважаемый, Миллионер дал 377 млн, а 2012 769млн... Ну, да... совсем небольшая разница... И на двд продажа у Миллионер -29 млн, а у 2012 47 млн... прямо чуточку уступил... ))))

[Denis10]

Уважаемый, Миллионер дал 377 млн, а 2012 769млн... Ну, да... совсем небольшая разница... И на двд продажа у Миллионер -29 млн, а у 2012 47 млн... прямо чуточку уступил... ))))

 

Говорить с вами нет смысла, раз вы простите, торговец, то и мозги у вас в сторону денег работают. А Харт Локкер- оригинальное название "Повелителя бури".

[YHWH]

Уважаемый, Миллионер дал 377 млн, а 2012 769млн...

)

 

$378 млн при бюджете $15 млн. и $200 млн + $100 млн на маркетинг у "2012".

 

Где эффективность?

 

Ну, да... совсем небольшая разница... И на двд продажа у Миллионер -29 млн, а у 2012 47 млн... прямо чуточку уступил... ))))

 

По ДВД сравнивал с "The Hurt Locker", который вообще можно сказать в прокате не был, но на ДВД дал $31 млн, почти столько же сколько в ограниченном прокате.

 

"2012" зрелище для кинотеатров, на ДВД его особо не берут.

Сравнения с теми же мелкобюджетными "Сумерками" фильм Эммериха просто не выдержит.

 

С "Трансформерами" (сопоставимый по бюджету и сути фильмы) даже брать не будем, чтобы Эммериха не расстраивать.

[Узднег Совезди]

я девушка))

 

Повезло вам

 

Ничего странного, просто штампы и прочая ерунда у данного режиссера напрягают, это вполне нормальное чувство.

 

А что есть вот эти загадочные штампы? Хотя бы на примере данного фильма..

 

Или я должна прыгать от восторга от сотого повтора?

 

Ну можно просто не смотреть, как вариант. Я, к примеру, мелодрамы вообще практически не смотрю, ибо считаю сей жанр глупым и бессмысленным.

 

Коммерческое массовое кино тоже может быть довольно хорошим, а не только зрелищной эффектной картинкой.

 

А в чем же заключается вот эта "хорошесть" коммерческого массового кина?

[REINHARDT]

Такое само собой нельзя показывать на большом экране. Вряд ли бы мне пришлось кричать, потому что в таком случае был бы совсем жанр и фильм И да - первой, я девушка))

 

Ничего странного, просто штампы и прочая ерунда у данного режиссера напрягают, это вполне нормальное чувство. Или я должна прыгать от восторга от сотого повтора? Коммерческое массовое кино тоже может быть довольно хорошим, а не только зрелищной эффектной картинкой.

Сударыня, Вы так пишите... "...сотового повтора..." Ну, зачем так?... Можно подумать, что Эммерих снимает по 2 раза в год фильмы-катастрофы и всех уже этим задолбал?.. " Послезавтра"(2004г.), "2012"(2009г.), "День Независимости"(1996г.), "Годзилла?" Но там разрушения на уровне одного города... Он снят в 1998г. И это так часто, что его творчество Вас так утомило?...

[REINHARDT]

Говорить с вами нет смысла, раз вы простите, торговец, то и мозги у вас в сторону денег работают. А Харт Локкер- оригинальное название "Повелителя бури".

Ну, конечно, а Вы у нас интеллектуал Великий...))) Вы так сравниваете... Если "Храброе сердце" взял 5 Оскаров в 1995г., так кино потому что хорошее... Он и продается до сих пор ... Народ не обманешь... И цены на него не падают... Ну, куда, Вам... Вы, ж, все равно этого не поймете с высоты Вашего "облака"...

[Small_21]

Херт Локер - Повелитель бури. И вообще у Эммериха наверно сейчас такие красные уши)

[Denis10]

Ну, конечно, а Вы у нас интеллектуал Великий...))) Вы так сравниваете... Если "Храброе сердце" взял 5 Оскаров в 1995г., так кино потому что хорошее... Он и продается до сих пор ... Народ не обманешь... И цены на него не падают... Ну, куда, Вам... Вы, ж, все равно этого не поймете с высоты Вашего "облака"...

 

Причём тут "Храброе сердце". И да плевать на все продажи, у нас "Самый лучший фильм", да "Избранное Камеди Клаба" сметают.

[REINHARDT]

$378 млн при бюджете $15 млн. и $200 млн + $100 млн на маркетинг у "2012".

 

Где эффективность?

 

 

 

По ДВД сравнивал с "The Hurt Locker", который вообще можно сказать в прокате не был, но на ДВД дал $31 млн, почти столько же сколько в ограниченном прокате.

 

"2012" зрелище для кинотеатров, на ДВД его особо не берут.

Сравнения с теми же мелкобюджетными "Сумерками" фильм Эммериха просто не выдержит.

 

С "Трансформерами" (сопоставимый по бюджету и сути фильмы) даже брать не будем, чтобы Эммериха не расстраивать.

Я,смотрю, Вы, сильно в математике разбираетесь?..)) Ну-ну... Господин Бойл по-легкому срубил бабла и снял все в Индии за 15 млн... А у Эммериха бюджет 200... (а маркетинга у Бойла не было?..).. Ну, и срубил он в США 140 млн... Так там все поперлись в кинотеатры после церемонии "Оскара"...))) А в России, где так любят индийское кино, он собрал около 3,5 млн... А 2012 -36 млн... Сумерки.Затмение. собрал по миру-677 млн, 2012-769млн, Да, "Месть падших"-836 млн, но ему-то с ними и не тягаться... да и про Трансформеров речи и не было... это Вы про них написали... А если ещё учесть ,что в Индии живет миллиард народа, и каждый его по 6 раз смотрел... то, извините, это просто смешно ..."2012" с "Миллионером" сравнивать...)))

[REINHARDT]

Ну, это может, Вам и плевать... И камеди здесь совсем ни при чем... А Ваш хваленный "Повелитель бури" собрал по миру 42млн всего... Это копейки для фильма с "Оскаром"... На моей памяти куча народа выходила из кинозала на середине фильма, ругались, плевались и говорили: "И за это теперь "Оскара" дают?!.." Это про сеансы "Повелителя" в России...

[Denis10]

Ну, это может, Вам и плевать... И камеди здесь совсем ни при чем... А Ваш хваленный "Повелитель бури" собрал по миру 42млн всего... Это копейки для фильма с "Оскаром"... На моей памяти куча народа выходила из кинозала на середине фильма, ругались, плевались и говорили: "И за это теперь "Оскара" дают?!.." Это про сеансы "Повелителя" в России...

 

У меня нет силу, если честно...

Где я его хвалил? Процитируйте.

Плевать, сколько что собрало. Половина нашей страны- быдло. Им подавай как раз взрывы, погони и бессюжетные тупые катастрофы, да боевики. О чём вы говорите? Артхаус кстати не для денег снимается, раз на то пошло. А вы как торговец всё деньгами меряете...

[YHWH]

... это просто смешно ..."2012" с "Миллионером" сравнивать...)))

 

Сравнение было не для того, чтобы смешно было.

Сравнение было про эффективно по сравнению даже с мелкобюджетными проектами, которое вы, кстати, начали.

 

Эммерих снимает шумные проекты, очень затратные, для которых сборы это главное. До корифеев Спилберга, Кэмерона или Джаксона, с Беем ему далековато.

Не говоря уже о качестве фильмов, понятия может и размытого, но вполне ощутимого.

 

Его фильмы обязаны столько набирать, учитывая сколько в них вкладывают.

И работу свою он выполняет.

 

У меня лично к Эммериху претензий то нет: успешный коммерческий режиссер, неплохо свое дело делает. До "10000 ВС" вполне приемлемые фильмы снимал.

 

Но люди, которые являются его фанатами, если честно искренне удивляют.

Как можно быть фанатом "2012" - фильма который напрочь лишен какой-либо оригинальности, не очень ясно.

[YHWH]

А Ваш хваленный "Повелитель бури" собрал по миру 42млн всего... Это копейки для фильма с "Оскаром"...

 

Хваленный "Повелитель Бури" не был в широком прокате.

Посмотри по залам. Он год только на фестивалях крутился.

[Denis10]

Хваленный "Повелитель Бури" не был в широком прокате.

Посмотри по залам. Он год только на фестивалях крутился.

 

Ага, и в России шёл в 5 кинотеатрах.

[Узднег Совезди]

У меня нет силу, если честно...

Где я его хвалил? Процитируйте.

Плевать, сколько что собрало. Половина нашей страны- быдло. Им подавай как раз взрывы, погони и бессюжетные тупые катастрофы, да боевики. О чём вы говорите? Артхаус кстати не для денег снимается, раз на то пошло. А вы как торговец всё деньгами меряете...

 

Ого как! А себя вы конечно же к быдлу не относите?

 

Хм... да и вообще получается, раз я люблю как раз взрывы, погони и бессюжетные катастрофы и боевики - то я быдло...

[Denis10]

Ого как! А себя вы конечно же к быдлу не относите?

 

Хм... да и вообще получается, раз я люблю как раз взрывы, погони и бессюжетные катастрофы и боевики - то я быдло...

 

Нет, но быдло в силу скудоумия только их и смотрит. А я если вам нравится, то пожалуйста. Я просто не любитель мейнстрима. Пиппл хавает как говорится.

[creme_fromage]

Повезло вам

 

 

А что есть вот эти загадочные штампы? Хотя бы на примере данного фильма..

 

 

Ну можно просто не смотреть, как вариант. Я, к примеру, мелодрамы вообще практически не смотрю, ибо считаю сей жанр глупым и бессмысленным.

 

 

А в чем же заключается вот эта "хорошесть" коммерческого массового кина?

Не то слово

 

Окей, например главный герой неизменно спасается из опаснейших ситуаций, бегает и прыгает быстрее Супермена и выживает вопреки всему, хотя по логике событий он должен был давным-давно погибнуть, а тут основная группка людей добирается аж до этого ковчега, что абсолютно абсурдно. Сам стержень кина заезжен до невозможности. Ну и пафос, волны пафоса, сшибающие наповал - тот же американский президент, оставшийся со своим народом.)) Ну прелесть же, прямо-таки умереть не встать.

 

Дык я и не смотрю особо. Просто громкую новинку не хотелось пропускать Можете возразить - дескать, как будто не догадывались, на какое кино шли. Бесспорно, я знала, что все будет как обычно, но здесь зашпампованность особенно бросалась в глаза.

 

Хорошесть для меня - когда фильм не дает заскучать, ничего сверхъестественного я не жду. Всего должно быть в меру - и шуток, и экшена, и нормального сюжета. Получил удовольствие, отдохнул и ушел. В последнее время и с этими непростыми, в общем-то, требованиями справиться не могут

 

 

Сударыня, Вы так пишите... "...сотового повтора..." Ну, зачем так?... Можно подумать, что Эммерих снимает по 2 раза в год фильмы-катастрофы и всех уже этим задолбал?.. " Послезавтра"(2004г.), "2012"(2009г.), "День Независимости"(1996г.), "Годзилла?" Но там разрушения на уровне одного города... Он снят в 1998г. И это так часто, что его творчество Вас так утомило?...

 

Меня действительно утомляет эта предсказуемость и повторение. Я видела не так много фильмов-катастроф, и в основном это были Эммериховские творения, поэтому в дальнейшем можно было легко предсказать тот или иной поворот событий. Только не требуйте конкретных примеров, это было довольно давно : ) Повторюсь - в принципе я ничего против Эммериха не имею, но немного новизны ему не помешает.

[Узднег Совезди]

Нет, но быдло в силу скудоумия только их и смотрит. А я если вам нравится, то пожалуйста. Я просто не любитель мейнстрима. Пиппл хавает как говорится.

 

Вы мне так напоминаете одного здешнего пользователя под ником Remy, le Chef - мы с ним так долго спорили в личке. Я его просил дать мне адекватный ответ, почему "доброе, разумное, вечное" является главенствующим над "развлекательным, смешным, зрелищным" в таком направлении индустрии как кинематограф, изначально ориентированном именно на развлечение людей. Внятного ответа не получил, но столько пафосных изречений начитался...

[REINHARDT]

Хваленный "Повелитель Бури" не был в широком прокате.

Посмотри по залам. Он год только на фестивалях крутился.

Да и слава богу... Такое "счастье" пропустили... Не хочу я с Вами спорить... Вы все равно меня не поймете...

[REINHARDT]

Ого как! А себя вы конечно же к быдлу не относите?

 

Хм... да и вообще получается, раз я люблю как раз взрывы, погони и бессюжетные катастрофы и боевики - то я быдло...

Ну, блин, в таком случае -я тоже "быдло", получается... Да, "добрый" у нас мистер Denis10...))))

[Узднег Совезди]

Окей, например главный герой неизменно спасается из опаснейших ситуаций, бегает и прыгает быстрее Супермена и выживает вопреки всему, хотя по логике событий он должен был давным-давно погибнуть, а тут основная группка людей добирается аж до этого ковчега, что абсолютно абсурдно. Сам стержень кина заезжен до невозможности. Ну и пафос, волны пафоса, сшибающие наповал - тот же американский президент, оставшийся со своим народом.)) Ну прелесть же, прямо-таки умереть не встать.

 

А вы никогда не слышали, что в критических ситуациях люди могут делать невероятные вещи прям как супермены? А вот, если бы главные герои согласно логике погибли в самом начале фильма, то о чём же снимать дальше, как считаете?

 

Дык я и не смотрю особо. Просто громкую новинку не хотелось пропускать Можете возразить - дескать, как будто не догадывались, на какое кино шли. Бесспорно, я знала, что все будет как обычно, но здесь зашпампованность особенно бросалась в глаза.

 

Да мы вроде как и живем в таком мире, где все пропитано штампами и заангажированостью

 

Хорошесть для меня - когда фильм не дает заскучать, ничего сверхъестественного я не жду. Всего должно быть в меру - и шуток, и экшена, и нормального сюжета. Получил удовольствие, отдохнул и ушел. В последнее время и с этими непростыми, в общем-то, требованиями справиться не могут

 

Я, к примеру, просмотрел "2012" на одном дыхании и получил максимум удовольствия. Так что дело, я считаю, не в том, что кто-то не может справиться с требованиями таких тонких ценителей кино, как вы, а в том, что этот жанр вам не подходит, как мне мелодрамы

[Small_21]

Что это вы переполошились. Есть отличная английская пословица: How many men, how many mind.