2012 (2012)

[YHWH]

Кэмерон и Вачовски сняли Т2 и Матрицу не ради этого!

 

Да, конечно....

Идеи ради для, а как же.

[Porl]

Да, конечно....

Идеи ради для, а как же.

Они в первую очередь воплощали свои мечты в реальность и поэтому не забили на сюжет! А вот Терминатор 3, 2-я и 3-я Матрицы уже ради денег.

[Azat Frixon]

Кэмерон и Вачовски сняли Т2 и Матрицу не ради этого!

 

Если точнее "не только ради этого"

А 2012 - "только ради этого".

[PerfecT40]

Ага.

А зачем еще снимать крупнобюджетные, широко рекламируемые фильмы?

 

Да уж) Фильм снимают ради бабла, а не для того, чтобы доставить удовольствие зрителю)) Вот К. Нолан снимает фильмы для людей, а не для бабла. Аргументы: 1. Он отказался от 3Д (so-so) 2. Он всегда снимает отличное кино.

А этот.... Роланд Эммерих...)) Может снял фильм только со спец эффектами, они слабые, между прочим, но их много - как бы оптическая иллюзия для зрителя. А головой не подумал.

Был момент, когда начинал взрываться мего-вулкан, он взорвался и его... "осколки" начали догонять машину, в которой сидят эти люди))) Потом они еле спаслись, остановились - побежали к самолету, забыли карту, а в то время взрывная волна остановилась их подождать, ждет пока он карту возьмет... рушилась почва и то... остановился около самой машины, потом он забрал карту... побежал к самолету и они полетели И ТУТ НА ВАМ, взрывная волна сразу начала набирать ход, а потом она притормозила и все спаслись и таких тупых моментов десятки в фильме!

 

Не знал, что вулканы соблюдают правила порожнего движения и ждут пока пешеходы свалят с дороги и тогда продолжит свою сверх мощную взрывную волну - оберегать людей для вулканов приоритетная задача!

[REINHARDT]

Да, тяжело со мной а откуда такие познания? Если вы привыкли что почти все фильмы-катастрофы такие, это не значит что так и должно быть. Вы видя что-то принимаете это за должное, а понять что можно придумать что-то лучше не в состоянии. А вообще, не вижу смысла спорить с тем, кто пишет такое:

 

Без комментариев :dgi:

Вы уже начинаете лезть глубоко в философию... Хорошо, какой фильм-катастрофа всемирно признан, получил кучу наград, имеет шикарный сценарий и прекрасных актеров? Приведите пример... Кино-это в первую очередь это большой бизнес... Даже не спорьте... И если фильм не отбил свой бюджет это плохо... Ну, Вы же не будите с этим спорить... А если Вы любите арт-хаусные и философские фильмы, то ради бога!.. Но не надо тогда судить о тех фильмах, вроде 2012, которые Вам чужды и не надо делать выводов, которых они не заслуживают...

[Azat Frixon]

.... Вот К. Нолан ....

А этот.... Роланд Эммерих...

 

Хорошо, какой фильм-катастрофа всемирно признан, получил кучу наград, имеет шикарный сценарий и прекрасных актеров?

«Война миров», 3 номинации на Оскар, сценарий по мотивам прекрасной книги Герберта Уэллса, главгерой Том Круз.

Кино-это в первую очередь это большой бизнес... Даже не спорьте...

Меня коробит от таких высказываний.... =\

Кино - это искусство!!!

[REINHARDT]

Да уж) Фильм снимают ради бабла, а не для того, чтобы доставить удовольствие зрителю)) Вот К. Нолан снимает фильмы для людей, а не для бабла. Аргументы: 1. Он отказался от 3Д (so-so) 2. Он всегда снимает отличное кино.

А этот.... Роланд Эммерих...)) Может снял фильм только со спец эффектами, они слабые, между прочим, но их много - как бы оптическая иллюзия для зрителя. А головой не подумал.

Был момент, когда начинал взрываться мего-вулкан, он взорвался и его... "осколки" начали догонять машину, в которой сидят эти люди))) Потом они еле спаслись, остановились - побежали к самолету, забыли карту, а в то время взрывная волна остановилась их подождать, ждет пока он карту возьмет... рушилась почва и то... остановился около самой машины, потом он забрал карту... побежал к самолету и они полетели И ТУТ НА ВАМ, взрывная волна сразу начала набирать ход, а потом она притормозила и все спаслись и таких тупых моментов десятки в фильме!

 

Не знал, что вулканы соблюдают правила порожнего движения и ждут пока пешеходы свалят с дороги и тогда продолжит свою сверх мощную взрывную волну - оберегать людей для вулканов приоритетная задача!

Думаю, Вам, вместе с siner надо "Малину" фильмам присуждать...которые Вам не нравятся... раз Вы такие "шибко" умные!..))) Можно внимательнее читать посты выше? Пожалуйста... Я же писал, что 2012 не получит Оскара за сценарий, но по зрелищности и масштабности этот фильм не переплюнул пока никто...В своем жанре, разумеется ... И во всяком случае пока...А Эммерих "этот" ... только для Вас...

[REINHARDT]

 

 

 

«Война миров», 3 номинации на Оскар, сценарий по мотивам прекрасной книги Герберта Уэллса, главгерой Том Круз.

 

Меня коробит от таких высказываний.... =\

Кино - это искусство!!!

Азат, я разве спорю,?.. М ы тут о 2012 говорим...

[YHWH]

Меня коробит от таких высказываний.... =\

Кино - это искусство!!!

 

Как такое в треде по фильму Эммериха может коробить?

[Azat Frixon]

Азат... Не ожидал... Не красиво... Ты меня расстраиваешь...

Я не под кого подстраиваться не собираюсь. Даже под друзей.

Азат, я разве спорю,?.. М ы тут о 2012 говорим...

Ты задал вопрос - я ответил.

Ты сказал, что "кино - это лишь бизнес", я ответил, что "кино должно быть искусством".

 

И не спорь (с)

[faery]

Внесу свои 5 копеек))

Мне кажется, фильмы-катастрофы снимать, в общем-то, совсем нетрудно. И снимают такие фильмы прежде всего ради кассы. Кассу фильма составляют, в основном, сборы от проката в кинотеатрах. А в кино люди идут смотреть на спецэффекты. Сюжет уже не так важен, даже если он и есть, потому что при просмотре взрывы и разрушения впечатляют куда больше.

И потом, что еще такого можно придумать,чтобы удивить сегодняшнего зрителя (если снята куча фильмов, в которых на Землю нападали инопланетяне, гигантские обезьяны, упомянутые выше жабы, на нее летели кометы и астероиды, она дважды замерзала, ее сожгло солнце), так чтобы и интересно, и зрелищно, и все законы физики действовали?

Немного сумбурно высказалась))

[Chudische]

2. Он всегда снимает отличное кино.

 

Весьма субъективный аргумент.

[PerfecT40]

Думаю, Вам, вместе с siner надо "Малину" фильмам присуждать...которые Вам не нравятся... раз Вы такие "шибко" умные!..))) Можно внимательнее читать посты выше? Пожалуйста... Я же писал, что 2012 не получит Оскара за сценарий, но по зрелищности и масштабности этот фильм не переплюнул пока никто...В своем жанре, разумеется ... И во всяком случае пока...А Эммерих "этот" ... только для Вас...

 

Тю так постов выше и нету)) Они на другой странице, я и думаю... зачем их читать?)

Может Эммерих и умный, но он это в "2012" не показал

Ну по зрелищности могу предъявить конкурента по жанру "Аватар". Фантастика и то и другое (катастрофа - я считаю это не жанр) ы)) Он его переплюнул. Хоть и "Аватар" не шедевр.... но он лучше чем "2012".

 

А Эммерих "этот" не только для меня и не для sinera))) Тут есть еще пару перцов, которые подтвердят, что Эммерих "этот"!!

 

Продолжаем обсуждать, главное, чтобы без сильных споров)))

 

Весьма субъективный аргумент.

 

Обратимся к рейтингу. Рейтинг - это 100.000 весьма субъективных аргументов. )))

[Chudische]

Рейтинг - это 100.000 весьма субъективных аргументов. )))

 

Да, и что?

[PerfecT40]

Да, и что?

 

Сорри за оффтоп, но это то же самое, что и диалог:

Марс - планета солнечной системы!

Да, и что?

[Chudische]

Сорри за оффтоп, но это то же самое, что и диалог:

 

Да нет. Если уж сравнили, то приводите диалог полностью. А полностью он будет выглядеть примерно так.

 

- На марсе есть жизнь.

- Это только вы так думаете.

- Марс - планета солнечной системы!

- Да, и что?

 

Вот тогда это будет тоже самое.

 

То что у вашего "Начала"(скоро его во всех темах упомянут к месту и не к месту) выше рейтниг, говорит лишь о том, что оно моднее, больше ни о чём. К качеству это не имеет никакого отношения.

[Azat Frixon]

То что у вашего "Начала"(скоро его во всех темах упомянут к месту и не к месту) выше рейтниг, говорит лишь о том, что оно моднее, больше ни о чём. К качеству это не имеет никакого отношения.

 

Это говорит о том, что "2012" и близко не стоит с "Началом".

[Chudische]

Это говорит о том, что "2012" и близко не стоит с "Началом".

 

Ещё один фанат.

[PerfecT40]

Да нет. Если уж сравнили, то приводите диалог полностью. А полностью он будет выглядеть примерно так.

 

 

 

Вот тогда это будет тоже самое.

 

То что у вашего "Начала"(скоро его во всех темах упомянут к месту и не к месту) выше рейтниг, говорит лишь о том, что оно моднее, больше ни о чём. К качеству это не имеет никакого отношения.

 

Вы правы только в том, что диалог я не правильно привел.

Я считаю, что рейтинг это знак качества, хотя это тоже весьма субъективное мнение) И то, что я считаю, что вы не правы, тоже является субъективным мнением))) Что же нам теперь делать?))

 

Точно знаю, что Кинокритики хоть в чем-то разбираются (хотя, как вижу, не все, даже топ-критики есть .... одни...) Вот у 2012 слабый рейтинг Кинокритиков.

 

А, вообще, что для вас показатель качества фильма?

[Azat Frixon]

Ещё один фанат.

 

Ещё один человек со своим мнением.

А Вы б хотя бы аргументировали, а не просто бросались великими "просветляющими" люд мыслями.

[Chudische]

Что же нам теперь делать?))

 

Не занимать место капитана Очевидность. И не выдавать приговоры фильмам, только потому что они вам не понравились . Я так думаю.

 

Точно знаю, что Кинокритики хоть в чем-то разбираются (хотя, как вижу, не все, даже топ-критики есть .... одни...) Вот у 2012 слабый рейтинг Кинокритиков.

 

Кинокритики тоже такие типы. Им верить, считаю только с опаской можно.

 

А, вообще, что для вас показатель качества фильма?

 

Для меня единственным показателем качества фильма будет только то, что он мне понравился. И всё . Создатели же для меня(зрителя) фильмы делают. Мне понравилось - значит я зритель этого кина, значит для меня оно лучшее.

 

А брать на себя право говорить что лучше, что хуже во вселенских масштабах - это большая ответсвенность .

 

Ещё один человек со своим мнением.

 

А у меня всегда только своё мнение и ничьё больше.

[Azat Frixon]

А у меня всегда только своё мнение и ничьё больше.

Я имел в виду себя

[PerfecT40]

Не занимать место капитана Очевидность. И не выдавать приговоры фильмам, только потому что они вам не понравились . Я так думаю.

 

А если я предъявлю свое субъективное мнение:

2012, как по мне - слабый фильм, даже по спец эффектам, по сюжету тем более, спец эффектов много, но они не качественные. Похоже реально плагиирует фильм "Эван всемогущий" - своим ковчегом и даже озвучка у некоторых героев такая же (ну это дубляж). Я бы сравнил как равных фильмы "2012" и "Эван всемогущий".

 

 

Кинокритики тоже такие типы. Им верить, считаю только с опаской можно.

 

Считаю общий рейтинг кинокритиков чего-то стоит, с помощью его я выбираю на какой мне фильм пойти. А вот 1 псих-критик поставил положительную фильму "Вампирский засос" меня не интересует.)) Главное как большинство критиков фильм оценили.

 

 

Для меня единственным показателем качества фильма будет только то, что он мне понравился. И всё . Создатели же для меня(зрителя) фильмы делают. Мне понравилось - значит я зритель этого кина, значит для меня оно лучшее.

 

А брать на себя право говорить что лучше, что хуже во вселенских масштабах - это большая ответсвенность .

 

Ну а как же вы выбираете на какое кино сходить? Допустим вы видите рейтинг 3.5 и рейтинг критиков 3.0, полный провал фильма, но вы его ждали долго... так вы пойдете в кино на него? (можно не отвечать)

 

Ну так, можно же субъективное мнение предъявлять, но еще же можно предъявить аргументы того, что это мнение не только есть у меня!

 

 

А у меня всегда только своё мнение и ничьё больше.

 

Да я там со "своим" "Началом" "афанател". )))

Я его очень сильно ждал, посмотрел - на 9 из 10.

250 постов моих в той теме, что равно почти половины всех постов, что я писал во всех темах.

 

[kylina]

Был момент, когда начинал взрываться мего-вулкан, он взорвался и его... "осколки" начали догонять машину, в которой сидят эти люди))) Потом они еле спаслись, остановились - побежали к самолету, забыли карту, а в то время взрывная волна остановилась их подождать, ждет пока он карту возьмет... рушилась почва и то... остановился около самой машины, потом он забрал карту... побежал к самолету и они полетели И ТУТ НА ВАМ, взрывная волна сразу начала набирать ход, а потом она притормозила и все спаслись и таких тупых моментов десятки в фильме!

Тут вы на самом деле действительно правы, тупых моментов хоть отбавляй. Но тем не менее с этими тупыми моментами 2012 все же лучше смотрелся, чем те же БТ и Трансы2 (на которых мне просто хотелось встать и уйти).

А сравнение с Ноланом считаю не целесообразным - фильмы то по жанру разные, Нолан не катастрофы снимает, а кино мозговитое.

[REINHARDT]

Тю так постов выше и нету)) Они на другой странице, я и думаю... зачем их читать?)

Может Эммерих и умный, но он это в "2012" не показал

Ну по зрелищности могу предъявить конкурента по жанру "Аватар". Фантастика и то и другое (катастрофа - я считаю это не жанр) ы)) Он его переплюнул. Хоть и "Аватар" не шедевр.... но он лучше чем "2012".

 

А Эммерих "этот" не только для меня и не для sinera))) Тут есть еще пару перцов, которые подтвердят, что Эммерих "этот"!!

 

Продолжаем обсуждать, главное, чтобы без сильных споров)))

 

 

 

Обратимся к рейтингу. Рейтинг - это 100.000 весьма субъективных аргументов. )))

Уважаемый! Вы опять не внимательны! Давайте без "тю"... Посты там есть... И навалом... Читать нужно внимательнее... Я же написал- в своем жанре... То есть ФИЛЬМЫ-КАТАСТРОФЫ... а Аватар я люблю не меньше Вашего... Кстати, вот как раз Аватар-то и шедевр!.. А Вы и Ваша пара перцев не ПРАВЫ... Именно в отношении 2012...А СРАВНИВАТЬ этот фильм с "Эваном Всемогущим" -это вообще полнейшая чушь... Простите, не сразу заметил это Ваше высказывание, но это просто кошмар... Даже не буду далее спорить с Вами...