2012 (2012)

[siner]

Просто нет пока хороших фильмов-катастроф, но это не значит что жанр низок, значит что работать надо в этом направлении. Вот и все А то получается выбор "лучший из худших".

[Угнетатель разума]

Да уж!!! Что нужно для сегоднешнего зрителя!!!

 

1. Огромный бюджет!

2. Куча спецэффектов, при примитивнейшем сюжете!!!

3. Куча звезд первой величины!

4. Куча тупых шуток!

5. И куча силиконовых, фигуристых "женщин"!!!

 

И все, а режиссеры наживаются, и получают куда больше, чем все зрители!!!!

[-Fess-]

Просто нет пока хороших фильмов-катастроф, но это не значит что жанр низок, значит что работать надо в этом направлении. Вот и все А то получается выбор "лучший из худших".

А что еще нужно от фильма-катастрофы? Невероятные разрушения всего и вся чтобы челюсть отвисала при наличии хоть какого-нибудь внятного сюжета. Все это тут есть, а что-то большего и не нужно. Иначе можно попасть в ситуацию "за двумя зайцами..."

Есть тупые комедии, но от них никто не требует большего...

[siner]

А что еще нужно от фильма-катастрофы? Невероятные разрушения всего и вся чтобы челюсть отвисала при наличии хоть какого-нибудь внятного сюжета. Все это тут есть, а что-то большего и не нужно. Иначе можно попасть в ситуацию "за двумя зайцами..."

Есть тупые комедии, но от них никто не требует большего...

 

Роланд Эммерих тоже так думает, поэтому у него вечно такие тупые фильмы

В любом фильме должен быть хороший сценарий, хорошая актерская игра, правильно выстроенный сюжет, хорошо продуманные диалоги, хорошая режиссерская работа и так далее, еще много можно перечислять того, что должно быть в фильме любого жанра. Жанр не убивает само кино и его составляющее, а дополняет его.

[-Fess-]

Поясните, пожалуйста, как это нужно "правильно" выстроить сюжет и заполнить его глубокомысленными диалогами? Это же не Солярис, в конце концов

Есть правительство/ученые организующие план спасения человечества. И есть отдельная семья, спасающаяся от катастрофы. В процессе борьбы за жизнь они оказываются во множестве ранее населенных мест и их глазами мы видим все феерические разрушения. Собственно, за эти зрелища вы и платите в кассу.

А как бы вы сняли 2012? Я ведь не утверждаю, что фильм превосходен и все такое. Просто, не нужно от него хотеть всего и сразу. Со своей задачей он справляется на все 100.

[rina82]

Фильм понравился. Очень люблю масштабные разрушения, захватывающее зрелище. Всем кто любит фильмы катастрофы советую посмотреть.

[Belonogy]

Слыхали мельком всякие враки, говорят там мастерский акцент на высоких чувствах и посему фильм глубокая драма.

 

Это фильм-катастрофа.

[siner]

Поясните, пожалуйста, как это нужно "правильно" выстроить сюжет и заполнить его глубокомысленными диалогами? Это же не Солярис, в конце концов

Ну и вопросы При чем тут Солярис? Вы просто не можете понять, что вы ведетесь на стереотип, что если кино развлекательное или это фильм-катастрофа, то все должно быть на ущербном уровне.

Просто, не нужно от него хотеть всего и сразу. Со своей задачей он справляется на все 100.

 

Нужно хотеть, на то это и фильм. Вот когда такие люди перестанут говорить такие вот вещи, тогда такие слабые фильмы не будут удостоены внимания, и соответственно не будут собирать такие кассы. Любой фильм должен иметь "костяк", о чем я писала выше.

[-Fess-]

Ну и вопросы При чем тут Солярис? Вы просто не можете понять, что вы ведетесь на стереотип, что если кино развлекательное или это фильм-катастрофа, то все должно быть на ущербном уровне.

Нужно хотеть, на то это и фильм. Вот когда такие люди перестанут говорить такие вот вещи, тогда такие слабые фильмы не будут удостоены внимания, и соответственно не будут собирать такие кассы. Любой фильм должен иметь "костяк", о чем я писала выше.

Да никто не собирался с вами спорить

Сформулируем по другому: Давайте вместе помечтаем чего такого нужно переделать в 2012, чтобы он подтянулся в моральном плане? Только не в ущерб спецам!

Я ведь не утверждаю, что сие есть лучший фильм. Вот разрушения тут, пожалуй, лучше всех в своем жанре (а это то, чего от него и ждут). В остальном - типичный фильм-катастрофа. Местами тупой, местами наивный, местами с ляпами (куда без них ) Но в целом очень даже неплохо, смотрибельно.

Есть, например, трансы2. Там с "классикой жанра"/стереотипами тоже все нормально. Гигантские роботы в наличии, экшен есть, со спецам даже переборщили, а смотреть невозможно

[Линкольн]

Фильм понравился. Очень люблю масштабные разрушения, захватывающее зрелище. Всем кто любит фильмы катастрофы советую посмотреть.

 

Вот-вот. Не понимаю, что ещё ждать от фильма?! По-моему всё, что нужно в нём есть, чего тогда зрители ещё от него ждут?! Это же чистое развлекательное кино, наполненное адреналином и массовым разрушением.

[Liliann white angel]

Вот-вот. Не понимаю, что ещё ждать от фильма?! По-моему всё, что нужно в нём есть, чего тогда зрители ещё от него ждут?! Это же чистое развлекательное кино, наполненное адреналином и массовым разрушением.

Да. Интересно на всё это смотреть, да и на то как глав. герои спасаются. А особого смысла фильм и не требует. Побольше спецэффектов, экшена и это всё что нужно.

[Линкольн]

Да. Интересно на всё это смотреть, да и на то как глав. герои спасаются. А особого смысла фильм и не требует. Побольше спецэффектов, экшена и это всё что нужно.

 

Полностью согласен. Да и от Эммериха ждать другого не следует в большинстве случаев, тем более когда ему выделяют такой бюджет.

[siner]

Да никто не собирался с вами спорить

Сформулируем по другому: Давайте вместе помечтаем чего такого нужно переделать в 2012, чтобы он подтянулся в моральном плане? Только не в ущерб спецам!

 

А почему бы и не поспорить? Я лично только за

Я еще раз повторю, что в любом фильме должен быть "костяк", некий каркас, на который можно повесить фантики типа спецэффектов. Естественно это интересный и не банальный сценарий, интересные диалоги, а не избитые реплики, хорошая актерская игра и так далее.

[YHWH]

Это же чистое развлекательное кино, наполненное адреналином и массовым разрушением.

 

Адреналин то там где, или вы действительно переживали выживут они или нет?

[Waldemar]

Да так себе кино только спец эффекты

 

Выручают, да мы знаем

[Линкольн]

Адреналин то там где, или вы действительно переживали выживут они или нет?

 

За что там переживать?! Всё и так понятно. Но сам процесс...

[YHWH]

За что там переживать?! Всё и так понятно. Но сам процесс...

 

Да на "троечку" процесс то.

[Линкольн]

Да на "троечку" процесс то.

 

Да нормально там всё. Всё смотрится зрелищно, массовое разрушение, красивые спецэффекты...

[tw1ck]

Всё смотрится зрелищно, массовое разрушение, красивые спецэффекты...

зрелищно, но глупо.

[Гонсало]

зрелищно, но глупо.

 

Ну я думаю ставка в фильме "2012" делалась именно на зрелищность. Поэтому глупости такому фильму простить можно, тем более "2012" производит достаточно сильное впечатление своей зрелищностью. Не тот жанр у фильма, что бы было не глупо. Чем больше рушится - тем лучше, на это зритель и надеется, идя на такой фильм.

[siner]

Не тот жанр у фильма, что бы было не глупо.

 

Тобишь вы считаете этот жанр низким и глупым?

[Гонсало]

Тобишь вы считаете этот жанр низким и глупым?

 

Конечно нет, что вы. Просто большинство фильмов подобного жанра выходят в некоторых местах несколько глупыми. Но почему сразу низким?! Просто в фильмах такого жанра делается упор на зрелищность, я всего лишь это хотел сказать.

[siner]

Конечно нет, что вы. Просто большинство фильмов подобного жанра выходят в некоторых местах несколько глупыми. Но почему сразу низким?! Просто в фильмах такого жанра делается упор на зрелищность, я всего лишь это хотел сказать.

 

Ок, но вы не думаете, что если пока нет хорошего фильма-катастрофы, это не значит что фильм такого жанра всегда должен быть глупым? Я уже писала сегодня (правда в другой теме), что картинка должна дополнять сюжет фильма. Сюжет это каркас любого фильма, без внятного и продуманного сюжета фильм становится "хромым на одну ногу". Какая бы крутая графика не была бы в фильме, сюжет самая главная составляющая часть любого фильма.

[Гонсало]

Ок, но вы не думаете, что если пока нет хорошего фильма-катастрофы, это не значит что фильм такого жанра всегда должен быть глупым? Я уже писала сегодня (правда в другой теме), что картинка должна дополнять сюжет фильма. Сюжет это каркас любого фильма, без внятного и продуманного сюжета фильм становится "хромым на одну ногу". Какая бы крутая графика не была бы в фильме, сюжет самая главная составляющая часть любого фильма.

 

Ну ведь именно поэтому "2012" не снискал большой славы, не получил признания, так как хромал на одну ногу, то есть картинка была, а вот с внятным сюжетом произошла небольшая заминка. Я с нетерпением жду фильм-катастрофу с потрясающей картинкой и потрясающим сюжетом, поверьте! Все будут только в выигрыше. Но ведь насколько я знаю пока таких фильмов нет, и из этого я сделал такой вывод - фильм-катастрофа обычно получается в меру глупым. Но повторюсь, это вовсе не значит, что фильм-катастрофа теперь никогда в жизни не выйдет с хорошим сюжетом.

[siner]

Ну ведь именно поэтому "2012" не снискал большой славы, не получил признания, так как хромал на одну ногу, то есть картинка была, а вот с внятным сюжетом произошла небольшая заминка. Я с нетерпением жду фильм-катастрофу с потрясающей картинкой и потрясающим сюжетом, поверьте! Все будут только в выигрыше. Но ведь насколько я знаю пока таких фильмов нет, и из этого я сделал такой вывод - фильм-катастрофа обычно получается в меру глупым. Но повторюсь, это вовсе не значит, что фильм-катастрофа теперь никогда в жизни не выйдет с хорошим сюжетом.

 

Ну тогда хорошо, не буду больше спорить Просто ваши слова про глупость в этом жанре меня изначально покоробили.