ROSE24s 13 декабря, 2009 ID: 2826 Поделиться 13 декабря, 2009 Как куда? В фильм, в спецэффекты Оу, не любимый - явно финал Любимые - все сцены с участием Харельсона и с участием спецэффектов Да финал не такой как весь фильм. А эти слова просто ужас! и не правильный перевод или мне показалось: когда капитан говорит людям что корабли с номерами стали на один курс с ними ( первый не помню) но второй точно помню №3, а корабль №3 это корабль США. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Denis10 13 декабря, 2009 ID: 2827 Поделиться 13 декабря, 2009 Я не имею возможности смотреть в кино! И Петя не имеет такой возможности! Какие там персонажи! муть какая то, замазаная спецэффектами, идиотство на идиотстве невязущимися с законами физики! +1, народ ну согласитесь, не лучший фильм Эммериха. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldemar 13 декабря, 2009 Автор ID: 2828 Поделиться 13 декабря, 2009 +1, народ ну согласитесь, не лучший фильм Эммериха. Не лучший у Эммериха, но лучший в жанре "как уничтожить мир" Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
НКВД 13 декабря, 2009 ID: 2829 Поделиться 13 декабря, 2009 Не лучший у Эммериха, но лучший в жанре "как уничтожить мир" Нет, мне кажется "Послезавтра" во много раз лучше. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kinoshka 13 декабря, 2009 ID: 2830 Поделиться 13 декабря, 2009 Имхо в фильме главнее человеческие отношения, а не какой материк ушел под воду первым. Послезавтра попса такая вымученая, что 2012 на фоне этого кажется вобще шедевром. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Denis10 13 декабря, 2009 ID: 2831 Поделиться 13 декабря, 2009 Не лучший у Эммериха, но лучший в жанре "как уничтожить мир" А зачем его уничтожать, нам что не хватает террористов, войн, зла и Юры Шатунова? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
НКВД 13 декабря, 2009 ID: 2832 Поделиться 13 декабря, 2009 Имхо в фильме главнее человеческие отношения, а не какой материк ушел под воду первым. Послезавтра попса такая вымученая, что 2012 на фоне этого кажется вобще шедевром. 2012 не мение попсовая. В "Послезавтра" хоть мненьше идиотизма, намного. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldemar 13 декабря, 2009 Автор ID: 2833 Поделиться 13 декабря, 2009 А зачем его уничтожать, нам что не хватает террористов, войн, зла и Юры Шатунова? Как зачем? Тогда жанр фантастики нафиг не нужен 2012 не мение попсовая. В "Послезавтра" хоть мненьше идиотизма, намного. Если бы не было идиотизма в фильме - скучно было бы, очень! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kinoshka 13 декабря, 2009 ID: 2834 Поделиться 13 декабря, 2009 Идиотизм очень обьективное и главное емкое понятие. Рецензии писать непробовали? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
НКВД 13 декабря, 2009 ID: 2835 Поделиться 13 декабря, 2009 Не ну там идиотизм во всем! И в ваших "человеческих отношениях", и в "уничтожений мира", везде, а вы хвалите, дескать шэдэвр! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Denis10 13 декабря, 2009 ID: 2836 Поделиться 13 декабря, 2009 Как зачем? Тогда жанр фантастики нафиг не нужен Если бы не было идиотизма в фильме - скучно было бы, очень! Фантастика одно, а халтурщина мистера Эммериха другое. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Odalisk 13 декабря, 2009 ID: 2837 Поделиться 13 декабря, 2009 Единственное что понравилось,это роль Вуди Харрельсона-клево сыграл))) а мне етот полуумный старикан вабще не запомнился, больше всего запомнились спец-ты и трогательные моменты)) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kinoshka 13 декабря, 2009 ID: 2838 Поделиться 13 декабря, 2009 Видать были задеты национальные интересы, тут дескутировать бесполезно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldemar 13 декабря, 2009 Автор ID: 2839 Поделиться 13 декабря, 2009 а вы хвалите, дескать шэдэвр! А-ха :lol: Я кино не хвалю, оно мне просто понравилось и рекомендую каждому своему знакомому. Шедевром не считаю, обыкновенный блокбастер, который красит любой вечер с пивом Фантастика одно, а халтурщина мистера Эммериха другое. Халтура - халтурой, а что деньги кино заработало крутые - факт! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kinoshka 13 декабря, 2009 ID: 2840 Поделиться 13 декабря, 2009 Бабло и Сумерки поднимает и что теперь ити смотреть? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Denis10 13 декабря, 2009 ID: 2841 Поделиться 13 декабря, 2009 А-ха :lol: Я кино не хвалю, оно мне просто понравилось и рекомендую каждому своему знакомому. Шедевром не считаю, обыкновенный блокбастер, который красит любой вечер с пивом Халтура - халтурой, а что деньги кино заработало крутые - факт! Люди проглатывают под кукурузку и газировку, блокбастер ведь. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oskar777 13 декабря, 2009 ID: 2842 Поделиться 13 декабря, 2009 Имхо в фильме главнее человеческие отношения, а не какой материк ушел под воду первым. И что же там нового доселе не виданного было в человеческих отношениях. Все совершенно стандартно и предсказуемо: сначала по Дарвину выживает сильнейший, а затем милосердие берет верх в результате чего это самое спасение чуть не накрылось медным тазом, но храбрый герой в нужный момент проявляет известную долю героизма, находит правильное решение и, о чудо, все спасены. Слава героям. Раскрывается все это тоже достаточно стандартно: есть герой, есть антигерой, есть семейные ценности, есть супружеская измена и совершенно нет ни малейшей цепляющей заковырки, кроме уже указанного мной Вуди Харрельсона. Хотя смысла требовать от этого фильма чего-то большего в плане взаимоотношений нет никакого. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
san99 13 декабря, 2009 ID: 2843 Поделиться 13 декабря, 2009 Ребята,классный анализ фильма прочитала: " Все катаклизмы и кризисы мира есть не что иное, как проявление неуравновешенных сил. Это наши эгоистические силы вызывают такие следствия на неживом, растительном, животном и человеческом уровнях" Пройдите по этой ссылке и прочитайте полностью: http://kabmir.com/nepolitika/film_katastrofa_2012.html Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
COLD 13 декабря, 2009 ID: 2844 Поделиться 13 декабря, 2009 (изменено) Да, очень интересно. Действительно поучительная статья, особенно хорошо высказывание: "Голливуд выпускает огромное количество фильмов, которые показывают конец света, катастрофы, эпидемии. Почему же будущее практически никогда не показывают хорошим? Неужели у человека не хватает на это фантазии?" Возможно ответ в том, что у человечества на самом деле нет хорошего будущего. Изменено 14.12.2009 11:18 пользователем COLD Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kinoshka 13 декабря, 2009 ID: 2845 Поделиться 13 декабря, 2009 Ребята,классный анализ фильма прочитала: " Все катаклизмы и кризисы мира есть не что иное, как проявление неуравновешенных сил. Это наши эгоистические силы вызывают такие следствия на неживом, растительном, животном и человеческом уровнях" Пройдите по этой ссылке и прочитайте полностью: http://kabmir.com/nepolitika/film_katastrofa_2012.html Отрывок статьи попахивает неслабым бредом, не вы случайно ее сочинаяли? Это наши эгоистические силы вызывают такие следствия на неживом, растительном, животном и человеческом уровнях - это скрытый мазахизм. Все что естествено то небезобразно, и деятельность человека не исключение. Подумайте на досуге. Oskar777, вы наверно будете удивлены, но без отношений фильм будет набором спецэфектов. Если вы отвергаете саму идею конца света, все что с ней связано вас соответствено незацепит. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
siner 13 декабря, 2009 ID: 2846 Поделиться 13 декабря, 2009 "Титаник" ," Терминатор" ,"Поющие под дождем","Касабланка", "Гладиатор" "2001 год: Космическая одиссея"."Звездные войны" И конца и края нет. Ага, как и конца и края нет разному ширпотребу, который тоже собрал нехилую кассу, так что еще раз повторю, что популярность никогда не была равна качеству. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сухарь 13 декабря, 2009 ID: 2847 Поделиться 13 декабря, 2009 популярность никогда не была равна качеству. голословность на каком-то принципе. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HJP 14 декабря, 2009 ID: 2848 Поделиться 14 декабря, 2009 Мне 2012 понравился. Отличный фильм-катастрофа. А в отношении Какие там персонажи! муть какая то, замазаная спецэффектами, идиотство на идиотстве невязущимися с законами физики! Нууу тогда, наверное, фантастические фильмы вообще не стоит смотреть: там стоко невероятного) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Evenstar 14 декабря, 2009 ID: 2849 Поделиться 14 декабря, 2009 Почему же будущее практически никогда не показывают хорошим? Неужели у человека не хватает на это фантазии? Возможно ответ в том, что у человечества на самом деле нет хорошего будущего. А оно зрителю интересно - смотреть как в идеальном мире живут идеальные люди? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
НКВД 14 декабря, 2009 ID: 2850 Поделиться 14 декабря, 2009 Не ребята как фильм катастрфа - это муть, ну вот как комедия 2012 - шэдэвр. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.