2012 (2012)

[maikl2]

Да бред! Я ждал от фильма с таким эпохальным названием намного большего.

[sarimati]

Мне кажется, что оба мы слегка удалились от изначальной темы, перейдя на личности. Продолжать дискуссию в подобном духе у меня нет ни малейшего желания ввиду слабого владения вами инструментарием русского языка.

После долгого переливания из пустого в порожнее вы все таки доказали мне, что искусством демагога владеете отлично. 7 баллов по пятибальной шкале! Как у Лермонтова- смешались в кучу кони, люди.

А вообще, я балдею. Вы пытаетесь всячески опустить меня ниже плинтуса, только, чтобы доказать, что Эммерих снял говно. Да не докажете, потому, что я считаю, что фильм классный для фильма-катастрофы.

Список Шиндлера-это не катастрофа, и нечего им козырять.

А ваш Пройас ничем особо не прославился. Его Знамение-не меньшая, если не большая муть. И по спецэффектам в пролете.

А если вспомнить более ранние фильмы-катастрофы-оба Посейдона, Армагеддон, Земное ядро, Вулкан, Сметенные лавиной, После апокалипсиса и т.д. и т.п.-везде сюжет служит ''для связи слов в предложении''. И в Титанике тоже. И не нужно обладать особым интеллектом , чтобы его осмыслить. Или этот фильм для вас мерило зрелости ума?

Дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной.

[НюТаЧкАаА]

Я вообще люблю такие фильмы где мы все умрём. Но если честно, я тоже ждала чего-то более устрашающего что-ли. Не в принципе хороший фильм, особенно я ржала с того момента, где они пытались завести машину в самолёте. Кстати плюс за то, что не все остались живы, - как это часто бывает в фильмах, а всё-таки кто-то из главных действующих лиц (таких как Гордон) погиб. Это придало фильму какаю-то реалистичность.

[Gajina]

всё-таки кто-то из главных действующих лиц (таких как Гордон) погиб. Это придало фильму какаю-то реалистичность.

 

А мне как раз таки это не понравилось. Цунами помогло разведенным сойтись снова и семейка живет счастливо. Вот замочили бы цунами кого нибудь из семейки было бы лучше.

 

Чисто Эммерехский фильм, неплохой. Мне понравилось больше, чем "Послезавтра", но меньше "Дня независимости". Понравился русский миллиардер и помощник америкосского президента. А у Кьюсака по-моему на лбу написано играть разведенных мужиков с детьми. Временами фильм напоминал "Война миров" Спилберга(Отношения сына и отца, как люди пытались попасть на ковчег и т.д.). Грамотно сделанный коммерческий фильм, которого на один просмотр более, чем достаточно.

[Velociraptor]

Вообщет "Годзилла" по сути комедия, и серьезного там ничего такого и не предполагалось.

По мне так вообще лучший фильмы Эммериха.

Но это очень субъективное мнение, поэтому прошу на него реагировать

Таки да, однако здесь таже проблема что и с 2012, смеяться хочется не только где задумано, но и там, где вроде как и не смешно.

 

Нет все-таки грустно получилось вроде и идея хорошая и спецэф. на высшем уровне, юморок присутствует, но все все одно доводит до колик, хотя возможно все дело в восприятии, некоторые друзья и знакомые, отсмотревшие 2012, в полном восторге и ауте от фильма, однако, когда в очередной раз при упоминании о страшном 2012 году не могу удержаться что бы не посоветовать копить 1 миллиард в мелких купюрах или как вариант взобраться на Эверест ровнехонько 12 декабря того же года.

[RE T-VIRUS]

Ну вот, посмотрел этот фильм два раза.....

 

Не скажу что в восторге, в опросе выбрал пункт "хорошо"

 

Вот действительно, хорошо и хорошо, больше нечего.... Ожидал куда больше от этого фильма.

В целом, получился очередной филм катострофа, а не полный конец мира как писалось и предпологалось.

Спецэффекты? Особо я их там не заметил. Самое что меня потрясло, это начало, разрушение Калифорнии, и еще немного задел взрыв на месте Стоуна)

Цунами не поразило ни сколько, очень много места, отдано под разговры и приколы героев. Если Вы задумали конец мира, то, думаю будет не до смеха. Хотя, это несколько разряжает обстановку хауса, и распологает к просмотру.

Концовка, откровенно говоря, просто слизана с Титаника, тоже корабль, тоже столконовение, только здесь горы, а не айсберг, и время, да и корабль другие....

 

Хеппи Энд получился ну очень банальным, как всегда все спаслись, погибли алчные и злые, и справедливость восторжествовала. Один большой + к фильму. Толи мне показалось, толи в фильме есть только один ляп. Находясь в США, они взлетают на этом огромном самолете, и задеают купл Эйфелевой бани. При этом, смена полюсов в фильме началась позже этого момента.

Вообще 7 из 10

Изменено 25.11.2009 14:43 пользователем RE T-VIRUS

[Alex Belousov]

Мне больше понравился супер-вулкан . Когда Джэксон взял карты и бежал к самолету ,за ним ядра летели

[YHWH]

Толи мне показалось, толи в фильме есть только один ляп. Находясь в США, они взлетают на этом огромном самолете, и задеают купл Эйфелевой бани. При этом, смена полюсов в фильме началась позже этого момента.

 

Они взлетали в Лас-Вегасе.

В Лас-Вегасе, кроме всего прочего, и пирамиду с сфинксом, на взлете задеть можно.

 

А задели они вот эту "Эйфелеву башню"

[Шэрвуд]

Мне больше понравился супер-вулкан . Когда Джэксон взял карты и бежал к самолету ,за ним ядра летели

И как только Джэксона затянули внутрь, самолёт сразу же взлетел.

Вопрос - с какой скоростью бежал Джэксон?

:lol:

[gidrodemon]

Посмотрел я сие творение небезызвестного немца, как полагается, в кинотеатре. И сразу хочу сказать, господин Эммерих меня не удивил. Получилось не самое худшее («Годзиллу» и «10 000 лет до н.э.» сложно переплюнуть… разве что Уве Боллу под силу), но и далеко не самое лучшее его творение. Вышел стерильный, дурацкий, заштампованный с ног до головы блокбастер.

 

О сюжете сложно сказать что-нибудь внятное.

Грядущий мировой катаклизм; какой-то там ученый из Южной Америки, работающий на американские средства (естественно, ведь о будущих оледенениях, астероидах и тому подобных потопах первыми должны узнавать США, и только они!) и обнаруживший его; разработка плана «ноевого ковчега», куда запихают каждой твари по паре, ну и до кучи всяких олигархов и политиков со всего мира (конечно же, за нехилый лавандос – на что-то ж надо строить эти кораблики (тот факт, что до всемирного Трындеца всего пара лет, и заботиться об экономике и гос. бюджетах бессмысленно – никого не волнует)); любящий папашка (непременно разведенный, как уж без этого), спасающий свою семью и детишек от всевозможных природных возмущений; семейные ценности; раскаявшийся американский президент; пафосные речи и слезливые прощания, и т.д. и т.п.

(продолжительный зевок) А, че тут говорить – Роланд Эммерих и Харальд Клозер авторы сценария. Точка. Апплодисменты… Единственный момент, который мне понравился,

это тот факт, что правительства «большой восьмерки» планомерно уничтожали любого, кто узнавал о секретной постройке кораблей и схеме эвакуации (и пытался растрезвонить общественности),

– реалистично и жизненно… Ну, а что касается научной достоверности - я не геолог и не астрофизик, да и вообще ни коим боком не ученый, так что критиковать эту составляющую и бросаться железобетонными аргументами не стану…))

 

Теперь о главном козыре «2012» - о спецэффектах. Вообще, тот факт, что из 2,5 часового хронометража примерно час занимают всевозможные разрушения, извержения, цунами и прочие апокалипсисы, - хорошо. Вот только количество не всегда переходит в качество. Я имею в виду не качество спецэффектов (сейчас вообще сложно встретить в n-сотмиллионном фильме плохую компьютерную графику), а качество воздействия на зрителя. Ну не офигел я от всего этого. Как то снято все это безыскусно, не чувствуется масштабности, размаха (что было в гораздо более дешевом, но не менее дурацком «Дне Независимости»). Да и все эти рушащиеся небоскребы и извергающиеся вулканы уже надоели. Вот климатический катаклизм – всякие там «мгновенные замерзания» и плавающие по Нью-Йорку русские танкеры смотрелись в новинку, интересно и захватывающе, хоть и бредово. Блин, тот же «Смерч», несмотря на 13 лет разницы, смотрится что в плане динамики, что в плане визуального пиршества на порядок лучше (а уж про актерский состав и сценарий я вообще молчу), а здесь только БУХ, БАМ… БАМ, БУ-БУХ… Скучно. У Эммериха нет даже майклбэевского стиля съемки, самоиронии, Брюса Уиллиса, в конце концов, в кармане (ну или Уилла Смита).

 

Кстати, что касается актеров. Джон Кьюсак, безусловно, удачный выбор на роль главного героя Джексона Кертиса, любящего папашки и т.д. Уже не Дэннис Куэйд – и то хлеб (а уж Том Круз в аналогичной ипостаси вообще курит в сторонке). Играл достоверно, старался, жаль только не постебался вволю (точнее, совсем), но это можно и простить. Аманда Пит, в роли его бывшей, тоже не раздражала, что в подобных фильмах уже достижение, а их дети на удивление адекватные и спокойные (истеричная Дакота Фаннинг из «Войны миров» еще долго посещала меня в ночных кошмарах). Оливер Платт (главгад - циничный и бесчувственный бюрократ Карл Как-то-там) очень понравился, харизматично, с чувством исполнил роль, а вот Чиветел Эджиофор в роли гуманиста-ученого это полный кошмар. Штампованный, скучный, серый, картонный… тьфу, короче. Ну а самый яркий персонаж – это (кто бы сомневался!) чудаковатый захиппованный Чарли Фрост в блестящем исполнении Вуди Харрельсона – вот он живой, классный, интересный. Какой взгляд, какие эмоции – сразу же проникаешься к нему симпатией. Вот кто должен быть главным героем в подобных киноподелках, а не всякие разведенцы…

 

Короче, резюмируя, могу сказать – Роланд Эммерих снял свое классическое кино, пафосное, спецэффектное, сопливое. Ничего нового он в этот фильм не привнес. Не будь здесь приличных актеров, «2012» вообще можно было бы, наверное, к «Годзилле» приравнять, ну а так – где-то на уровне «Послезавтра». 5,5/10 (чуточку выше среднего, по моей градации).

 

P.S. «День Независимости» по-прежнему остается персональным эммериховским шедевром (но не кинематографическим, конечно же). Думал, сможет сам себя переплюнуть – ан нет. Без Уилла Смита и Джеффа Голдблюма, как видно, этого достичь просто невозможно…

[G.J.O.E.]

Когда я смотрел сцену разрушения города, у меня чуть рот не отвалился.

[Kplay]

Посмотрел с друзьями второй раз. Уже не так плохо показалось. Первый раз просто спать хотелось наверно (на час ночи пошли). Но все равно явно не лучший его фильм.

[Katychka]

После очередного просмотра, наконец, убедилась окончательно-самые лучшие спецэффекты были вначале:

разрушение города (не помню названия) и вулкан в Йеллоустоуне. Цунами хороши были, но обламывали последующие события, хотелось посмотреть, что дальше будет...

.

[Джеймс]

:lol:Фильм отличный. Конец света будет ужасным, теперь я это знаю точно. Но не в 2012 году. Учёные не подтвердили миф Майя, а наоборот опровергли его (новости Mail.ru).

[VCHA]

Даже и не знаю где смотреть дома или в кинотеатре. Мнения моих друзей переходят границы крайности.Одним безумно понравилось и пошли на следующийй день смотреть ещё раз, а другие плевались все три часа и сказали, что большего бреда не видели. В общем посмотреть в любом случае нужно. И наверное всё таки дома.

Поверь, на слово, фильм лучше смотреть в кинотеатре, дома наверно понравиться меньше. Посмотрела, не ожидала от фильма ничего сильно особенного, поэтому в целом понравился. Отличные спецэффекты. Из минусов не совсем удачный финал. В своем жанре, очень даже хорош.

Изменено 12.12.2009 13:52 пользователем VCHA

[Waldemar]

:lol:Фильм отличный. Конец света будет ужасным, теперь я это знаю точно. Но не в 2012 году. Учёные не подтвердили миф Майя, а наоборот опровергли его (новости Mail.ru).

 

Показать бы это моему отцу

 

Когда я смотрел сцену разрушения города, у меня чуть рот не отвалился.

 

Да было немного, во многих сценах, всё-таки чертовски красиво всё выглядит

 

Да бред! Я ждал от фильма с таким эпохальным названием намного большего.

 

Разрушения есть? Спецэффекты есть? Всё, вопросов у меня нету

 

не смогла досмотреть... надоело где -то на середине. в частности то, как эта семья спасалась, и всё за ними прям типа рушилось...

 

Вы предлагает показать фильм, как документалку?

 

2Jarvys, 2012 потому что конец света будет в 2012

[Matt Rock]

Поверь, на слово, фильм лучше смотреть в кинотеатре, дома наверно понравиться меньше. Посмотрела, не ожидала от фильма ничего сильно особенного, поэтому в целом понравился. Отличные спецэффекты, хорошая игра актеров. Из минусов не совсем удачный финал.

 

Дома тоже можно, но если бы экран тв хотя бы 32" будет

Тогда можно увидеть зрелищность фильма и главное спецэффектов

[Мафусаил]

Ерунда. Мафусаил решил на фоне общего ажиотажа поберечь денюжки и посмотреть данный опус на DVD и Мафусаил не прогадал. Глупый сюжет, нелогичное поведение героев. Единственный плюс - масштабность и визуалка. Плюс момент когда герой Харельсона стоит возле обрыва на фоне начинающегося апокалипсиса - этот момент действительно крут, наверное на большом экране пробирал до костей. И больше нечего. Поэтому 3/10. Изменено 24.11.2009 17:33 пользователем Мафусаил

[Waldemar]

наверное на большом экране пробирало до костей. И больше нечего. Поэтому 3/10.

 

Ну не сказал бы что пробирало, просто смотрелось очень классно и зрелищно, даже Трансформеры вторые так не впечатляли.

[Jefri]

Вчера ходил второй раз в кино. Фильм всё-таки крутой, но если бы уменьшить хронометраж, то было бы ещё круче. Вот, например, линия двух старпёров на корабле совершенно лишняя, убрать бы её к чертям... Да и всю эту финальную суету в ковчеге могли бы подсократить.

[Waldemar]

Вот, например, линия двух старпёров на корабле совершенно лишняя, убрать бы её к чертям... Да и всю эту финальную суету в ковчеге могли бы подсократить.

 

Именно эта линия финальная мне в кинотеатре и испортила слегка общее впечатление о фильме. К чему её Эммерих вставил??

[Мафусаил]

Ну не сказал бы что пробирало, просто смотрелось очень классно и зрелищно, даже Трансформеры вторые так не впечатляли.

 

Нет, я про единственный момент когда безумный учёный (или кто он там) толкает свою последнюю речь, стоит с такими безумными глазами, да всё это ещё под пафосную музыку. В общем мне эта сцена безумно понравилась.

[jamaika]

Абсолютно кинотеатровый фильм. Если бы смотрели дома, показался бы пресным - а так масштаб, звук, все действовало на психику и заставляло любить картину. А вот сюжет... ну обычный сюжет. Мир-катастрофа-спасение ) Жду "Носителей", может молодые испанцы что-то новое про апокалипсис скажут? )

[Waldemar]

Жду "Носителей", может молодые испанцы что-то новое про апокалипсис скажут? )

 

Если честно сказать - я бы второй раз 2012 посмотрел в кино.

А так мне и 4 с лихвой хватило

[Линкольн]

Фильм всё-таки крутой, но если бы уменьшить хронометраж, то было бы ещё круче.

 

Мне например даже после этих двух с лишним часов уходить не хотелось, думал может ещё, хотя бы минут двадцать-тридцать.