2012 (2012)

[Трибун]

В таком случае получился бы каламбур. Если бы режиссер судорожно начал лепить все страны (ну или большую их часть) без разбора: вот полетела Эйфелева башня, а вот Кремль растворился в никуда, вон Коллизей рухнул, а вон Сиднейский оперный театр захлестнуло водой и так далее, и так далее до бесконечности. Все это, конечно, эффектно бы смотрелось, но здесь тоже надо знать меру.

А что касается "бесконечных разговоров" и "всеобщей любви": я, по-моему, уже не раз упомянула, что именно это обстоятельство меня и огорчило. Мне совершенно не понятно, почему вы все время пытаетесь аргументировать свою позицию именно этим? В то время как я касательно этого вопроса даже не спорю.

 

Зачем судорожно? При должном подходе это все можно было бы обставить очень даже хорошо. Не сразу показывать все страны, скажем, а чередовать их с описанием приключений главных героев. Мол, показали как Кьюсак из вулкана вылез - Кремль рушится. Прилетели на Гаваи - Эйфелева башня падает. А так, не чувствуется атмосферы неизбежности конца света, в очередной раз разрушили штаты и успокоились.

К Вам я претензий не имел, просто меня настолько возмутило количество пафоса, что я, видимо, пытаюсь при каждом случае это упомянуть. Если обидел, извиняюсь.

[Tsarinsa]

Зачем судорожно? При должном подходе это все можно было бы обставить очень даже хорошо. Не сразу показывать все страны, скажем, а чередовать их с описанием приключений главных героев. Мол, показали как Кьюсак из вулкана вылез - Кремль рушится. Прилетели на Гаваи - Эйфелева башня падает. А так, не чувствуется атмосферы неизбежности конца света, в очередной раз разрушили штаты и успокоились.

 

Это было бы too much уже. Даже глобальная эпопея имеет свои пределы. В любом случае, вселенский эффектный ба-бах Эммериху удался, об остальном я тактично умолчу...

[Трибун]

Кстати, насчет ба-баха

 

Я не разбираюсь в вулканах, но при взрыве оного, что-то уж больно смахивало на термоядерный взрыв. Или так и долно быть?

 

[Waldemar]

Стали известны точные данные.

 

Что же, рад а проект - 230,4 млн за первый уик-енд при 200 млн бюджете!

 

Это значит одно - проект удался и ждём новую катастрофу?

[Tsarinsa]

Где у нас там геологи и сейсмологи? Ща они нам тут все быстренько по полочкам разложат.

[RoxyLady]

Это конечно понятно. Любая нация считает себя лучшей и достойнейшей. Но, может я ошибаюсь, если бы в фильме присутствовало больше стран, он только выиграл бы. Мне бы, к примеру, было интересно посмотреть на Украину в этом контексте. Да, пусть бы они показали бы казаков или еще кого-нибудь (не знаю, какое у Эммериха представление о Украине). Но это было бы всяк интереснее бесконечных разговоров на тему человечности и всеобщей любви. Вот где утопия - подавляющее большинство главных героев прям рыцари в сияющих доспехах, пытаются спасти всех и вся.

 

А что бы вы разрушили в Украине?

[RoxyLady]

Это конечно понятно. Любая нация считает себя лучшей и достойнейшей. Но, может я ошибаюсь, если бы в фильме присутствовало больше стран, он только выиграл бы. Мне бы, к примеру, было интересно посмотреть на Украину в этом контексте. Да, пусть бы они показали бы казаков или еще кого-нибудь (не знаю, какое у Эммериха представление о Украине). Но это было бы всяк интереснее бесконечных разговоров на тему человечности и всеобщей любви. Вот где утопия - подавляющее большинство главных героев прям рыцари в сияющих доспехах, пытаются спасти всех и вся.

 

А что бы вы разрушили в Украине?

[Naked]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD-225

 

Информация про "Мрию", Ан-225.

Какой же он красивый, это просто пипец.

 

АБАЛДЕННЫЙ, ага.

Вот интересно, я думал их побольше экземпляров, чем один... Эммерих снимал в фильме оригинал? Или это полностью компьютерная модель? Или какой-нить другой самолёт (например тот-же АН-124) но доработанный графикой?

[Трибун]

А что бы вы разрушили в Украине?

 

Я не утверждал, что именно Украину. Я сказал, что было бы мне интересно увидеть. Как рушатся американские города видели и не раз.

А что разрушить при желании всегда можно найти.

[Belthazar]

А почему тут многие пишут, что герой Джона Кьюсака - неудачник?

То, что они разошлись с женой, и то, что у него нету Порше вовсе не означает его "неудачность".

Лимузин у него свой, то есть он владелец и водитель, значит и бизнес свой.

Не алкаш, да и живёт вроде не в зазалустье.

 

Вот Том Круз из Войны Миров был ближе к такому статусу, да и то, нельзя сказать что полностью. Просто рабочий был. Ну да, район был захолустный.

 

Ну это я так, к слову!

 

Он же русский!

 

[Naked]

К слову о 3D-шности фильма, в к/т Киргизия он идёт в 2-ух форматах. Обычный в нескольких залах и т.н. "DIGITAL" в 3D зале.

Что это может быть?

[Waldemar]

Что это может быть?

 

Он идёт в формате DIGITAL 2D

[Belthazar]

Обман. Или просто 3Д зал, он рассчитан на 3д, но данный фильм демонстрируется в обычном формате.

[Naked]

Обман. Или просто 3Д зал, он рассчитан на 3д, но данный фильм демонстрируется в обычном формате.

 

Угу, и почему-то он в афише особняком стоит, отдельно и цена на него выше.

[Jack Sparrow]

Всё-таки добрался до этого фильма.

 

Ну, что моя вашим может сказать. В целом, фильм можно назвать даже хреновым. А отдельно для режиссёра этого фильма можно сказать, что данное его творение довольно-таки хорошее, но не более того. Как и ожидалось, философии никакой нет, просто ба-бах и бум-бум, узнаваемый стайл данного специалиста по созданию таких фильмов, которые лучше всего летом прут под попкорн.

 

Гловер всё такой же загруженный ходит. Ньютон остаётся просто хорошенькой бэйбой. Платт потолстел так, что его даже сразу не узнал. Харрельсон улыбнул. Сын и батя нигеры рулят. Русские не сдаются. А симпатичнее всего, конечно же, был Джон Кьюсак (ради него и ходил на данное кинцо собственно).

 

Первая половина фильма просто ржач. Вторая половина фильма - натуральная слёзовыжималка. Всё вместе - наивная сказка. Так или иначе, картина выигрывает за счёт офигенных звуков. Не будь такого превосходного звукового монтажа, фильм можно было бы отправить ффтопку, ибо за счёт этого только была создана настоящая напряжённая атмосфера. Да, и вообще технические данные были несомненно хороши, это да.

 

Вопросов столько по сюжету, что даже спрашивать не охота ни о чём вообще, ибо данное творение является целым набором ляпов, косяков, недочётов и т.д. Всё на ходу замечается. Музыка дрянь - очень примитивна и стандартна для таких фильмов (ничего нового). Порадовал только финальный саунд.

 

Отдал голос за "хорошо" только лишь за отдельные моменты в фильме, порой всё-таки было очень здорово (словно на рейнджере прошвырнулся; аттракцион такой есть, если кто не знает вдруг), а в целом [это самое, ага]. И чуть не забыл: фишка с новым календарём прикольная (оценил).

[crowe]

Понравилось больше чем "Послезавтра", но все же "День независимости" лучший фильм Эмириха. Анологии с "Войной миров" очевидны. Гремит и грохочет кино не хуже Трансов. Харльсон Нормуль вообщем.

[. Alle .]

спецЭФФЕКТНО, затянуто, натянуто, нагроможденно. Мне кажется в этом фильме всего было чересчур. А мне было даже скушновато. Хотя в момент,

когда ученого-индийца с семьей затопила волна

,

меня очень расстроил(((

[Demonic]

А почему тут многие пишут, что герой Джона Кьюсака - неудачник?

То, что они разошлись с женой, и то, что у него нету Порше вовсе не означает его "неудачность".

Лимузин у него свой, то есть он владелец и водитель, значит и бизнес свой.

Не алкаш, да и живёт вроде не в зазалустье.

 

Вот Том Круз из Войны Миров был ближе к такому статусу, да и то, нельзя сказать что полностью. Просто рабочий был. Ну да, район был захолустный.

 

Круз точно не неудачник, неудачник не водит мустанг . Он реализовался в профессии, начальство его ценит. Простой американский пролетарий .

 

А вот Кьюсак - неудачник, потому что он неудачный писатель. Книги не продаются, приходится подрабатывать извозчиком. В этом нет ничего предосудительного, просто такова жизнь.

[Трибун]

Ну, я думаю, что и Круз в "Войне миров" и Кьюсак здесь неудачники не на профессиональном поприще, а в личной жизни. И от того, и от другого ушла жена к другому мужчине, и напряженные отношения с детьми (с сыном в частности).

[RoxyLady]

Я не утверждал, что именно Украину. Я сказал, что было бы мне интересно увидеть. Как рушатся американские города видели и не раз.

А что разрушить при желании всегда можно найти.

Нет, но вы упомяниули именно ее, потому и спрашиваю)

[Трибун]

Нет, но вы упомяниули именно ее, потому и спрашиваю)

 

Я привел себя как пример. Так, англичанину, думаю, будет интересно увидеть Англию и т.д. Штаты уже всем надоели.

[Тони Монтана]

Я привел себя как пример. Так, англичанину, думаю, будет интересно увидеть Англию и т.д. Штаты уже всем надоели.

 

Посмотрите "Столкновение с бездной", там все это есть, да и сам фильм драматичнее на порядок. Не говоря уж о том, что Эммерих наглым образом просто спер оттуда множество кадров и главную тему о спасении "ценных кадров". Там, кстати и черный Президент фигурировал и вполне положительный руский персонаж-астронавт.

Изменено 17.11.2009 15:00 пользователем Тони Монтана

[Evenstar]

Я привел себя как пример. Так, англичанину, думаю, будет интересно увидеть Англию и т.д. Штаты уже всем надоели.

 

Наоборот, мировому зрителю хочется увидеть, как гибнет великая Америка

[tsiko]

Я привел себя как пример. Так, англичанину, думаю, будет интересно увидеть Англию и т.д. Штаты уже всем надоели.

 

Да не дай Бог англичанину увидеть как гибнет Англия! Это последнее, что они хотят увидеть

[Annet2805]

Я привел себя как пример. Так, англичанину, думаю, будет интересно увидеть Англию и т.д. Штаты уже всем надоели.

 

 

да согласна.....всегда одни штаты рушат!!!!!

я сразу после фильма задалась вопросом....а почему не показали что с Россией случилось???? охото было посмотреть как наша держава рушится))))