2012 (2012)

[Ustas.SSR]

А, еще вопрос... Если что-то там так нагревало ядро земли, что вызвало кипение воды в руднике и осушило озеро...

Почему вода в океане не нагревалась ни на градус?

 

Об этом не говорилось, скорей всего и нагревалась.

 

Да, там говорили, что Южный полис куда сместился.(Еще кто-то сказал Северный, и его исправили)

А при чем здесь магнитные полюса?

 

___

А объяснение разрушений в виде нагревания ядра Земли очень понравилось. Непредсказуемость, масштабность, малое количество мест для укрытия...

[Четкий Пацанчик]

А, еще вопрос... Если что-то там так нагревало ядро земли, что вызвало кипение воды в руднике и осушило озеро...

Почему вода в океане не нагревалась ни на градус?

 

Потому что это сказка надо пологать.

[tsiko]

А при чем здесь магнитные полюса?

 

Оооахаххаха, а при чем здесь магнитные? :lol:

[Waldemar]

5 причин посмотреть кино

 

Бодренько вышло. Смотрел в двух вариантах озвучки - русская и украинская.

Конечно по большему счёту фильм страшный, н ои есть над чем посмеяться. Плюсы фильма я изложил выше, теперь о минусах:

Композитор, почему не Ньютон Ховард или Голденталь? Клозера слушать - отвратительно!

Некоторые отсылки к другим фильмам

Ну и чертовски отличное везение

 

А так идеальный фильм-катастрофа. Миша Бей со своим Армагеддоном нервно курит в сторонке.

 

П.с. Денис, тебе и вправду понравилось? В шоке...

Изменено 14.11.2009 20:45 пользователем Waldemar

[Капелька Соулино]

А саунд действительно слабоват. За исключением пары-тройки мелодий (и двух песен: финальной Adam Lambert - Time for miracles и Filter - Fades like a photograph) остальные - однотипные какие-то и ничем не выделяющиеся. Музыкальное сопровождение могло бы быть и получше, имхо.

 

Но вот финальная песня исключительно, прямо-таки безумно хороша!

[Waldemar]

Музыкальное сопровождение могло бы быть и получше, имхо.

 

Мне лично показалось нормальное ещё музыкально сопровождения в сценах, где что-то рушится, бодрячком. А так - очень слабо, минус проекту

 

Но за что готов любить - за детей, не кричали, не бесили, а действительно играли детей (не то, что в "Войне миров" Фанинг

[Бул]

Вызывает интерес вот еще такой процесс: страшилки вроде этой, этой и этой выдумали на базе фильма, или наоборот?

[Waldemar]

Ну на счёт Йеллоустойна - может быть

Супервыулканы? Смешно, теперь ясно, почему в фильме не такие простые извержения...

[AnytKA]

Зрелищно и очень масштабно. Ни капли не пожалела, что так долго ждала этот фильм. 3 часа прошли на одном дыхании. Спецэффекты впечатляют, такое кино нужно смотреть только на большом экране. Сам сценарий надо признать оригинальностью не блещет, шаблонов много, но от этого фильм не становится менее интересным. Актерская игра отлична, невольно сопереживаешь героям. Приятным сюрпризом для меня стало присутствие Аманды Пит, очень она мне симпатична. И тут была великолепна.

[Waldemar]

Актерская игра отлична, невольно сопереживаешь героям. Приятным сюрпризом для меня стало присутствие Аманды Пит, очень она мне симпатична. И тут была великолепна.

 

Я лично никому не сопереживал, разве что детям, хорошенькие

 

А вот почему сюрприз - участие Пит? Вроде давно было известно, что она участвует в проекте

[Капелька Соулино]

Приятным сюрпризом для меня стало присутствие Аманды Пит, очень она мне симпатична. И тут была великолепна.

 

Кто-то тут в топике выразился "для мебели". Вот я того же мнения. Роль ни о чем, имхо. Хотя сама я Аманду очень люблю, но будь на ее месте в "2012" любая другая актриса, разница не велика была бы.

Совершенно проходная женская роль. Та блондЫнка с собачонкой и то ярче смотрелась

 

 

Почитала тут несколько страниц мнений на фильм. Большинство жалуются на "сопливость" (излишнюю/ненужную), на морализаторство и так далее. Но ведь правильные вещи-то, на самом деле, показывают нам в этих блокбастерах многомильонных. Ну и пусть посыл не новый, избитый, пусть шаблонный. Ценности его никто не отменял.

Речь ведь действительно о человечности. И эта речь героя Эджиофора, призывающая открыть двери корабля и впустить остальных людей, она по сути правильная. Разве нужно быть зверьми, особенно перед лицом ТАКОЙ катастрофы? Почему об этом нельзя сказать в фильме?

Мне лично этот момент понравился. Потому что - это правильно, я считаю.

 

Или сцены прощаний (дочери с отцом, отца с сыном). Знаете, пафос пафосом, можно сколько угодно это слово употреблять. И возможно, так оно и выглядит. Но сами бы мы вели себя в подобной ситуации точно так же. Каждый из нас. Тут к бабке не ходи.

 

Про пафос я сама выше написала, что мне не понравилось. А конкретно момент с героически оставшимся президентом Америки. Вот в это не поверила совершенно. Претензия не к Дэнни Гловеру, ни в коем разии! лишь к придуманному образу, который американские кинематографисты нещадно юзают из фильма в фильм. Да и вообще, вот вся эта высокая политика, главы государств, которые вдруг стали благородными - фуфло, имхо. Политиками редко становятся люди, которые умеют чувствовать. Думаю, в реальности ни фига бы их не проняла никакая пламенная речь никакого ученого И все эти президенты/премьер-министры были бы скорей похожи на героя Оливера Платта (кстати, еще один здорово сыгранный персонаж!)

[Waldemar]

И все эти президенты/премьер-министры были бы скорей похожи на героя Оливера Платта (кстати, еще один здорово сыгранный персонаж!)

 

Знаешь, а порой такая жестокость и спасает многие жизни. Просто здесь нас учат, что надо жить дружно. А реальность кусается, в наше время такого бы точно не было. ВОт от этого точно становится грустно

[euro-banan]

Ну да, в целом Платт был прав на словах (как и Беринджер во Взводе, я помню, я помню!), просто там все так обыграно, что мерзкие алчные и толстые политики не могут быть циничны во спасение, они напротив, всегда ошибаются. И какой смысл не пускать людей на корабль, если место действительно есть. Правильно, смысла нет. Ну, кроме того, чтобы показать, как это плохо - тоталитаризм!

[Капелька Соулино]

Знаешь, а порой такая жестокость и спасает многие жизни. Просто здесь нас учат, что надо жить дружно. А реальность кусается, в наше время такого бы точно не было. ВОт от этого точно становится грустно

Я, наверное, наивная, Ром, но почему такая жестокость должна спасать жизни? Если все так будут думать, то конец света нас ожидает гораздо раньше, чем взбунтуется земля. У Вербера есть хорошая книга, называется "Звёздная бабочка". Вот там многие вещи затрагиваются на эту тему...пока мы будем зверьми по отношению друг к другу, пока будем плевать на моральные ценности, на близких, на себе подобных, прикрываясь какими-то нелепыми причинами, ища бесконечные объяснения, мир будет медленно, но верно катиться в тартараты. И даже не надо будет глобальных катаклизмов, чтобы Земля вымерла. Мы просто сами себя уничтожим раньше, чем асфальт пойдет трещинами или на нас обрушится гигантское цунами.

 

И еще одна правильная, имхо, мысль фильма (и многих ему подобных) - что пока петух не клюнет, образно выражаясь, люди и не вспомнят, что у них есть родные, близкие, которые им дороги, которых нужно беречь и почаще говорить им о том, как любишь. Мириться все бегут (даже в Японию звонят!), когда за окном уже все рушится... Вот что действительно грустно.

[Waldemar]

Я, наверное, наивная, Ром, но почему такая жестокость должна спасать жизни? И даже не надо будет глобальных катаклизмов, чтобы Земля вымерла.

 

А порой другого выхода нету, в фильме это показывают с самой обычной точки зрения (глазами ребёнка).

Чтобы Земля вымерла не надо глобальные катаклизмов. В фильме и атк показали, что источником всего является

 

 

не солнце - а мы сами.

Наш эгоизм, наша жадность

 

[Ustas.SSR]

Вызывает интерес вот еще такой процесс: страшилки вроде этой, этой и этой выдумали на базе фильма, или наоборот?

 

Скорее всего до...

 

Кстати вопрос к массовой аудитории, в эпизоде героического извлечения шуруповерта Кьюсаком, где же находиться камера видеонаблюдения(снимающего его лицо крупным планом) ? Неужели "китайцы" научились монтировал их в шестеренки?

[-Robot-]

)))))))))))))где то между ними,что бы следить за работой механизмов

[anomalous]

В фильме очень много персонажей, и чтобы фильм из-за этого не распадался режиссер воспользовался дешевыми типично сериальными "случайными" встречами и знакомствами между ними - вот это дико бесило. Не фильм, а какая-то коммунальная квартира: главгерой оказывается водителем олигарха, любовница которого "чисто случайно" оказывается пациенткой мужа ее бывшей жены, далее главгерой "чисто случайно" встречает сразу двух сюжетно важных людей: ученого, который "чисто случайно" оказался его фанатом, и чудика, который рассказал главгерою о предстоящем апокалипсисе. О совершенно нереальной "чисто случайной" встрече на огромных просторах Тибета главгероя с китаезами, которые "чисто случайно" оказались родственниками строителя ковчегов, я вообще молчу.

[guest 1]

Почитала тут несколько страниц мнений на фильм. Большинство жалуются на "сопливость" (излишнюю/ненужную), на морализаторство и так далее. Но ведь правильные вещи-то, на самом деле, показывают нам в этих блокбастерах многомильонных. Ну и пусть посыл не новый, избитый, пусть шаблонный. Ценности его никто не отменял.

Речь ведь действительно о человечности. И эта речь героя Эджиофора, призывающая открыть двери корабля и впустить остальных людей, она по сути правильная. Разве нужно быть зверьми, особенно перед лицом ТАКОЙ катастрофы? Почему об этом нельзя сказать в фильме?

Мне лично этот момент понравился. Потому что - это правильно, я считаю.

 

Потому что фильм это не проповедь, у него другие задачи, главные это реалистичность, натуральность поведение героев и событий, техническое исполнение и другое. Если в фильме еще есть какая-то хорошая идея, то это хорошо, но подана она должна быть тонко, талантливо, гармонично сочататься со всем остальным, а не вульгарно напоказ как в 2012, жутко пафосно, высокопарно и здесь это просто все границы перешло, поэтому люди и противятся такому. Делать это нужно незаметно и искусно, а здесь топорно, хоть и вещи правильные. Потом еще это нарушает реализм, эта линия морали и гуманизма рушит реалистичность, и это плохо и фильму минус.

 

 

Про пафос я сама выше написала, что мне не понравилось. А конкретно момент с героически оставшимся президентом Америки. Вот в это не поверила совершенно. Претензия не к Дэнни Гловеру, ни в коем разии! лишь к придуманному образу, который американские кинематографисты нещадно юзают из фильма в фильм. Да и вообще, вот вся эта высокая политика, главы государств, которые вдруг стали благородными - фуфло, имхо. Политиками редко становятся люди, которые умеют чувствовать. Думаю, в реальности ни фига бы их не проняла никакая пламенная речь никакого ученого И все эти президенты/премьер-министры были бы скорей похожи на героя Оливера Платта (кстати, еще один здорово сыгранный персонаж!)

 

Ну вот пишешь же это, тогда какие претензии к тем, кто предъявляет фильму претензии? :]

[Demonic]

А, еще вопрос... Если что-то там так нагревало ядро земли, что вызвало кипение воды в руднике и осушило озеро...

Почему вода в океане не нагревалась ни на градус?

Патамушта воды в океане много и её не так просто нагреть хотя бы на градус. Кроме того, озеро находилось в Йеллоустонском парке, который по сути является потухшим супервулканом, а в этих областях магма ближе к поверхности земли.

 

Кстати, опасность извержения Йеллоустоуна сохраняется и по сей день, так что Эмерих не только нарисовал прошлое Земли, но и обозначил её возможное будущее .

[LYzzER]

Поставил фильму 10 баллов, но не считаю "2012" шедевром. Это бредовая местами история с кучей неувязок и допущений... но чертовски зрелищная. А именно это я и ждал. Так уж вышло, что кучи разнокалиберных бабахов плохо сочетаются с мозговой активностью. Эммерих поставил на бабахи - и получился самый зрелищный (но никак не лучший) фильм последних двух-трех лет и, пожалуй, эталон жанра "катастрофа". Ждем "Аватар", который расставит все по своим местам)

[Luluka]

Вчера посмотрела. Не буду говорить о потрясающих спецэффектах, все уже сказано. ГГ, которые и в воде не тонут, и в огне не горят, даже не раздражают, смешат, но это нормально для американского кино.

Больше всего меня поразило то, что катастрофа вполне реальна. Здесь говорилось, что происходящее противоречит всем законам физики, Но даже в этом фильме показано, как мало нами изучено этих законов, чтобы провостоять мощи природы.

В течение всего фильма симпатизировала ученому, но, когда началась его пламенная речь, хотелось заткнуть и поскорее. Он, что раньше не знал, что спасутся, естественно не все? Все эти речи о высокой морали можно вести нам перед экраном, но никто из нас не знает, как бы действовал на самом деле. Уверена, если такое вдруг произойдет, так все и будет, Простой народ не будет иметь никаких шансов на спасение. Хотя спасать надо было молодых людей, детей, которые могли бы возродить человечество, а не сильных мира сего с их родственниками.

Ну это так, философия.

Фильм смотриться на одном дыхании.

Финальная песня супер, хочется жить.

И последнее, как все таки прекрасна наша планета, как ее жаль.

Изменено 15.11.2009 08:19 пользователем Luluka

[guest 1]

Хотя спасать надо было молодых людей, детей, которые могли бы возродить человечество, а не сильных мира сего с их родственниками.

 

Нет, детей спасать нельзя, потому что у них нет умений, навыков и знаний которые будут нужны потом для возрождение, они неспособны к работе и будут обузой.

[recrut]

Не знаю писал кто или нет,но вчера посмотрев Войну миров обнаружил занятное совпадение с 2012.И там и там почти полностью совпадают семьи главного героя:Разведенная семья,где 2-е детей(маленькая дочка и брат по старше) живут с матерью и отчимом.Также совпадает,то что сын не называет главного героя отцом,а дочка называет.Глупость конечно,но занятно)))

[Death Proof]

Очень очень очень качественное холливуд-муви. Съёмка на цифру и правда не в плюс. Кьюсак - отличный, я прям недооценивал.

 

По-моему этот тот самый случай, когда можно отбросить принципы и сказать что кино на твёрдую семёрочку. )

 

P.S. Музыка - хавно.