Премия "Оскар" 2018: Выбор форума [номинанты]

[Julietta83]

А ведь это именно привязанная к Оскару раздача, а не личные итоги. Не "мои любимые фильмы 2017", а "я хотел бы, чтобы этот фильм получил номинацию на Оскар". Здесь играет роль и нарратив конкретных людей, и сравнение с другими участниками сезона в рамках ограниченного количества мест.

 

Не сказала бы. Это все те же личные итоги, но привязанные к Оскаровским шорт-листам. Поэтому где-то 2016-й подтягивать можно. Я на сезон совсем не смотрела, просто писала, что нравится и есть в списке (поэтому, например, не включила Олдмана и Рокуэлла, я против карьерных наград). Там были и совсем неформатные вещи, вроде тех же "Пляжных крыс", да и несчастного "Коламбуса".

[Dezmond]

Я не могу не смотреть на сезон, когда выбор ограничен шорт-листами и лонг-листами. То есть, разумеется, я не стараюсь предугадать Оскар, но я играю по его правилам. А выдать номинацию (не победу) фильму, который с большой вероятностью понравится больше многих других, считаю приемлемым.

 

Когда я писал про нарратив, я имел в виду нарратив для себя, а не в рамках сезона.

 

Карьерные награды - вопрос спорный, я скорее тоже против. Но на Оскаре это норма.

[Julietta83]

А выдать номинацию (не победу) фильму, который с большой вероятностью понравится больше многих других, считаю приемлемым.

 

А если не понравится? Если все эти трейлеры и восторги критиков лучше самого фильма? Я до сих пор помню, как меня обломал "Мастер", до слез практически, можно сказать, облом десятилетки, хуже только Live By Night, но в последнем случае я была морально готова. Многие писали, что их мамка разочаровала. Трейлеры трейлерами, но судить нужно по итоговому продукту, а не по рекламе.

[Dezmond]

А если не понравится? Если все эти трейлеры лучше самого фильма? Я до сих пор помню, как меня обломал "Мастер", до слез практически, можно сказать, облом десятилетки, хуже только Live By Night, но в последнем случае я была морально готова. Многие писали, что их мамка разочаровала. Трейлеры трейлерами, но судить нужно по итоговому продукту, а не по рекламе.

 

Если после просмотра я увижу, что не номинировал бы ПТА там, где номинировал, я пересмотрю свои правила. Пока с ним осечек не было, Мастер я считаю одним из лучших того года. Мне так же не хочется увидеть после просмотра, что я не могу проголосовать за действительно лучший перфоманс.

 

mother! меня тоже разочаровала, но кредит доверия Аронофски сильно ниже, и там более противоречивая вещь (опять же, предположительно).

 

Я согласен, что судить нужно по итоговому продукту, но такой возможности сейчас нет. Отдавать победу через месяц тому фильму, который не является лучшим на мой взгляд, я тоже не хочу.

[MysteryMan]

Я до сих пор помню, как меня обломал "Мастер", до слез практически, можно сказать, облом десятилетки, хуже только Live By Night, но в последнем случае я была морально готова.

 

И я прекрасно помню, как я его смотрел. До сих пор непонятно, как это ПТА удалось: красота есть, актеры есть, мизансцены супер, а фильма... нет.

 

С тех пор ПТА конечно исправился "Врожденным пороком", но это тот автор, которому я могу поставить как 8, так и 5. Качели.

[Julietta83]

Я согласен, что судить нужно по итоговому продукту, но такой возможности сейчас нет. Отдавать победу через месяц тому фильму, который не является лучшим на мой взгляд, я тоже не хочу.

 

Ну а что делать. Я в таком случае тащу промежуточные. У меня тоже есть свои любимцы, но я никогда и никого не буду номинировать, не посмотрев. Это и по отношению к другим нехорошо.

Я сама не хотела оправлять голоса без ПТА (хотя бы ради Гринвуда, к которому у меня огромный кредит доверия), но раз срок подошел, а фильма так и нет, пришлось брать других.

Если отойти в сторону от ПТА, тому же Манчестеру, скринер которого я ждала до последнего, повезло упасть раньше оглашения номинашек. Если бы был такой опрос, а скринера бы не было, и фильма бы я не видела, то, какие бы высокие не были ожидания, я бы его никуда не включила.

[Dezmond]

Ну а что делать. Я в таком случае тащу промежуточные. У меня тоже есть свои любимцы, но я никогда и никого не буду номинировать, не посмотрев. Это и по отношению к другим нехорошо.

Я сама не хотела оправлять голоса без ПТА (хотя бы ради Гринвуда, к которому у меня огромный кредит доверия), но раз срок подошел, а фильма так и нет, пришлось брать других.

 

Отдавать награды более слабым исполнениям тоже не есть правильно.

 

Нехорошо в каком плане? Что условный Дей-Льюис может оказаться хуже условного Аффлека в Призраке (мой №6 в списке мужского лида)? По просмотренному Призраку и трейлерам Нити я могу сказать, что такая вероятность очень мала.

[MysteryMan]

Dezmond

 

"Не сотвори себе кумира". А вы этим как раз занимаетесь. Жонглируете именами.

[Julietta83]

Условный ДДЛ все равно за две минуты не может показать, на что он на самом деле способен ) Как и любой другой актер, зажатый в рамки рекламного трейлера. К тому же, этот год, конечно, не самый сильный на мужскую актерку (это еще мягко говоря), но я пятерку спокойно набрала без двухминутного ДДЛ. И даже без Аффлека (то есть, я даже не пытаюсь заводить пластинку насчет некорректных сравнений актерских задач). Я даже допускаю, что ДДЛ у меня и в итоговой пятерке может не быть, так что тут такое.

Мне больше за Менвилл обидно, вот она в Нити явно хороша, но несмотренное я не включаю.

[Dezmond]

Не руководствовался библейскими заповедями при составлении списка. Не вижу ничего плохого в том, чтобы больше доверять близкому тебе автору, с чьей работой ты ещё не знаком, чем менее близкому, но доступному. Для номинации этого достаточно, победу я бы не выдал.

 

Имя не решает всё, конечно, но свой вес оно имеет.

[Julietta83]

Ну я правда не могу поверить, что за весь год оказался настолько слабый выбор, что пришлось затыкать дыры несмотренной любимкой. Это ж какие высокие требования предъявлять надо

[Dezmond]

И даже без Аффлека (то есть, я даже не пытаюсь заводить пластинку насчет некорректных сравнений актерских задач).

 

Можно подробнее (можно в лс)?

 

И что именно нехорошо в ситуации с ДДЛ по отношению к другим актёрам?

 

Ну я правда не могу поверить, что за весь год оказался настолько слабый выбор, что пришлось затыкать дыры несмотренной любимкой. Это ж какие высокие требования предъявлять надо

 

Высокие требования к кому? У меня довольно слабый мужской лидинг.

[EMoushen]

Ну давайте вообще фильмы не смотреть, а только трейлеры, лол. Мы ведь составляли пятерки по ранжиру, а как вы по ролику это определите? А еще потом мы удивляемся, что Стрип каждый год получает номинации "потому что Стрип"

[Walter666]

Давайте сразу за следующий год ещё проголосуем, чо, думаю Widows будет лучшим фильмом года, я МакКуину доверяю.

[Dezmond]

Давайте все возводить в абсолют, так мы точно придем к пониманию. Я понимаю, что у Оскара много проблем и есть любимчики, и Стрип вроде не удивлялся.

 

Возникает вопрос: зачем тащить эти проблемы сюда? Потому что иначе появляется другая проблема: будет номинирован не лучший исполнитель/фильм. Я практически уверен, что, будь Нить доступна, многие бы включили ДДЛ. Из двух проблем я выбрал, на мой взгляд, меньшую.

[Julietta83]

Высокие требования к кому? У меня довольно слабый мужской лидинг.

 

Ко всем Год был средний, но своим мужским лидом я вполне довольна, и он не сильно страдает без ДДЛ. И Чаламета. И Олдмана.

 

Можно подробнее (можно в лс)?

 

Да нет, чего уж тут. Тут все знают, что я "Историю призрака" люблю.

Так вот (к разговору о любимках и дырах): при том, что это лучший фильм года, и я ему, наверно, однажды десятку поставлю (надо все-таки Old Man and The Gun дождаться), искать в нем такие вещи, как сценарий, или актерские работы, неправильно в корне. Это все равно, что разыскивать это в теоретическом позднем Малике (хотя его копания в безнарративке меня утомили), или там в Джерри или Post Tenebras Lux. Это опережающее свое время режиссерское произведение. Поэтому актерам тут не особо много работы, но при этом, с другими актерами такого эффекта бы не было. Фильм, в любом случае, делают не они, а режиссер.

Изменено 23.01.2018 09:21 пользователем Julietta83

[Зеленоглазка]

Я бы не включала ДДЛ, если бы и без него у меня пятерка набиралась.

 

Если интересно, у меня была такая пятерка:

 

- ДДЛ

- Олдман

- Франко

- Реннер

- *можете хватаццо за сердце* Круз в "Сделано в Америке"

 

Голосовать за Калую, Чаламета, Паттисона рука не поднялась, все это у лучшем случае на троечку. Джилленхол получше, на четыре, но не настолько чтобы в пятерку включить - актер отличный, а роль так себе. Хэнкса можно было бы, но там фильм настолько плохой и шаблонный, что не могу представить, чтобы то, что играл ДДЛ было хуже.

[Haggard]

А в костюмах и музыке тоже пятерка не набиралась?

[ORANGE'71]

Давайте сразу за следующий год ещё проголосуем, чо, думаю Widows будет лучшим фильмом года, я МакКуину доверяю.

Никого не забыл случайно?

[Julietta83]

В музыке, кстати, пятерка действительно не набиралась. Я так и оставила четыре.

[Зеленоглазка]

Музыку прекрасно можно оценить и без просмотра фильма.

В костюмы лично я фильм ПТА не ставила (у меня там Тор, Убийство в Восточном экспрессе, Стражи, Блейдраннер и Шоумен).

[Walter666]

Никого не забыл случайно?

 

Честно говоря, МакКуин первый в голову пришел, а кого?)

[Julietta83]

Музыку прекрасно можно оценить и без просмотра фильма.

 

Нет. Все равно важно то, как она в фильме работает, а этого без фильма не понять.

Хотя, тут бесполезно кому-то что-то доказывать, как я посмотрю.

[Джампер]

Без проблем набрал пятерку из просмотренного. Только в анимации часть своей пятерки не видел.

[Julietta83]

Я видела Коко и Винсента. Коко мне не нравится, пришлось одного Винсента пихать.