Человек-паук: Через вселенные (Spider-Man: Into the Spider-Verse)

[Aidiss]

Лично я не вижу особого толка от 3D здесь. Одна сцена в финале, цитирующая "Космическую одиссею" Кубрика, вряд ли стоит приглушения цветов на протяжении всего мульта.

 

Спасибо. Тоже думала над этим вопросом.

 

knom, иди сегодня/завтра в кино

[EMoushen]

Лично я не вижу особого толка от 3D здесь. Одна сцена в финале, цитирующая "Космическую одиссею" Кубрика, вряд ли стоит приглушения цветов на протяжении всего мульта.

Так ты в 3D смотрел или просто размышляешь?

[Haggard]

Смотрел в 3D.

[Гость knom]

Спасибо. Тоже думала над этим вопросом.

 

knom, иди сегодня/завтра в кино

 

Хочешь, чтобы я раньше тебя сходил?:lol:

[EMoushen]

2D облачка с мыслями, взрывы, всякие эффекты, глубина картинки, открывающие титры, финал - по моему круто очень. В лицо ничего не летит. Сцена, где Майлз находит дохлого паука очень понравилась.

Но я бы советовал смотреть в 2D, а если понравится, то потом в 3D )

[Konnor Drake]

 

Да что ж такое, почему один пост меня убеждает сходить, а следующий сразу убеждение отправляет в 0

 

Чёт тоже задумался...

 

Здесь тот случай, когда саунд максимально органичен и действительно к месту (машем ручкой Аквамену), а не просто «здесь чёрные, нужна чёрная музыка».

 

И да, лучше в 2D, смотрел и так, и этак.

[Aidiss]

Хочешь, чтобы я раньше тебя сходил?:lol:

 

Естественно.

Здесь тот случай, когда саунд максимально органичен и действительно к месту (машем ручкой Аквамену), а не просто «здесь чёрные, нужна чёрная музыка».

 

И да, лучше в 2D, смотрел и так, и этак.

 

Спасибо.

[Гость knom]

Естественно.

Не. Я слишком стар и ленив.

[MemphisRains]

Сони, ты ли это. Настолько богатой, во всех смыслах, анимации я не видел очень давно, количество различных фишек зашкаливает. В этом плане, разделали конкурентов под орех, просто иной уровень. Но на одном визуале далеко не уедешь, благо авторы это прекрасно понимают. Лента рассказывает хорошую историю, что держится на интересных персонажах и их взаимоотношениях, мельком обозначив основной конфликт. С одной стороны, фишка с ориджином понравилась, с иной, вы же могли показать другой ракурс города, хотя бы, ради приличия. Музыкальное сопровождение органично вписывается в визуальный ряд, мульт классно звучит. Один из лучших фильмов на Паучью тематику, и просто крутой комикс, который должен зайти и тем, кто не в теме. Хотя, фишки анимации не все оценят по достоинству.

[Haggard]

Лента рассказывает хорошую историю

Ну камон, где тут хорошая история? Обыкновенный ориджин, поверь в себя, бла бла. Все весьма банально. Не надо уж приписывать того, чего у фильма нет. Диалоги нормальные, но сюжет-то полное гавно.

[EMoushen]

"Обыкновенный ориджин" не делает историю плохой. Считаю сценарий здесь практически безупречен.

[Haggard]

История полное гавно, повторяю. Они весь фильм пытаются выключить коллайдер и спасти мир.

[Джампер]

История не только про коллайдер, конечно. Да и не только про становление героя со всякими "поверь в себя" и проч.

[numbers]

Без свина было бы лучше и есть пара провисаний на диалогах. Морально-семейная часть прямолинейна в духе Диснея и мне бы хотелось, чтобы отношения с папаней были более остроумно и тонко настроены, чтобы соответствовать остальному тону фильма. Потому что все остальное потрясающе. Не так важны слова "инновационно" или "революционно". Самое лучшее определение - СВЕЖО. После сабжа мультики Пиксара выглядят сделанными какими-то скучными стариками, отставшими от современных тенденций, от скоростей нового поколения. Плотность режиссуры поразительная. Большую часть фильма мозг забит на 100% и просит предоставить ему еще свободного места на диске, потому что надо обрабатывать безумные объемы аудио- и видеоинформации за доли секунды.

 

Визуально... Даже говорить нечего, имеем на руках выдающееся произведение. Какой дизайн! Какая умопомрачительная работа с цветом и ракурсами! Но детей на сеансе мне было искренне жаль. Для них, и вообще всех людей с медленным мыслительным процессом, финал должен выглядеть как ультимативная проверка на эпилепсию.

 

Ну вот. А ведь не хотел идти еще.

[Haggard]

История не только про коллайдер, конечно. Да и не только про становление героя со всякими "поверь в себя" и проч.

А про что еще?

[Джампер]

А про что еще?

 

 

Злодей то ведь никак не мог смириться со смертью родных. А у остальных героев умирал дядя/ друг/прочее...

 

Пусть и будучи разными и жителями разных миров, они все сталкивались с похожими цепочками событий. Понятно, что это некий общий путь героя, но я, человек не сильно подкованный в комиксах, вижу в таком изображении некий доп. смысл, не замеченный ранее в ориджинах.

 

Принятие своей участи или непринятие отличает здешних героев и злодея.

 

[Haggard]

У злодея тут

 

мотивация доктора Фриза и ей посвящено примерно 4 секунды. Это прям плохо. Доп. смысл можно найти в чем угодно, надо только захотеть это сделать.

 

 

Сюжетно фильм реально слаб. На этом можно не заострять внимание, но приписывать фильму хорошего злодея или сюжет, это уже чистые выдумки.

[EMoushen]

Сюжетно он слаб только с твоей точки зрения, а не реально. Прости за прямоту

[Haggard]

Сюжетно он слаб объективно, пока ты не докажешь обратного.

[EMoushen]

Я еще не видел доказательств сюжетной слабости с твоей стороны, чтоб их оспаривать, кек

[Haggard]

Выше они есть, что с твоим зрением? Без проблем повторю.

 

1) Третьесортная мотивация злодея и полное отсутствие внимания к нему.

 

2) Примитивная сюжетная структура про спасение мира с помощью предмета, который надо найти, починить, передать, вставить на последней секунде в нужное место.

 

3) Банальный, клишированный подростковый ориджин, не добавляющий никаких интересных или новых идей к сотням таких же ориджинов.

[EMoushen]

Без проблем прокомментирую

 

1) Третьесортная мотивация - это какой нибудь черт из второго Тора, "всех убью один останусь, пусть падет тьма...и тд". Тут личная и понятная любому человеку мотивация

 

2) Предмет - всего лишь двигатель сюжета. Сюжетная конструкция здесь строится на пауках и их взаимодействии.

 

3) Я бы сказал basic. Однако даже обычный ориджин авторы подали так, что зрителю интересно наблюдать за развитием истории.

[Haggard]

Без проблем прокомментирую

 

1) Третьесортная мотивация - это какой нибудь черт из второго Тора, "всех убью один останусь, пусть падет тьма...и тд". Тут личная и понятная любому человеку мотивация

Тор это четырехсортная. То есть у нас тут сорта говна.

2) Предмет - всего лишь двигатель сюжета. Сюжетная конструкция здесь строится на пауках и их взаимодействии.

Ну здрасте. Предмет надо передать, его надо починить, его надо доставить - взаимодействия с ним рождают сюжетные сцены. И все это очень примитивно. Сюжет от половины пауков тут совсем не зависит. Поменяй нуара, анимеху и свина на других - ничо не поменяется. Ну а выдернутые из разных времен или мест герои, собирающиеся в команду - камон, старо как мир.

3) Я бы сказал basic. Однако даже обычный ориджин авторы подали так, что зрителю интересно наблюдать за развитием истории.

Так о том и речь. Глубоко посредственную историю маскировали через подачу. И я подозреваю, что зрителю было интересно наблюдать за картинкой или диалогами Паркера и Моралеса, а не за становлением очередного Паука.

 

Напоминаю, что мульт отличный. Сюжет, правда, этому совершенно не способствует. Это такой же аттракцион, как соседний Аквамен.

[MemphisRains]

Так о том и речь. Глубоко посредственную историю маскировали через подачу. И я подозреваю, что зрителю было интересно наблюдать за картинкой или диалогами Паркера и Моралеса, а не за становлением очередного Паука.

 

Диалоги часть истории, как и визуал. Это ее инструменты.

Можно, конечно, рассмотреть все в отрыве от, но не хочется. Я понимаю, что не ново, но мне понравилось.

Изменено 17.12.2018 20:19 пользователем MemphisRains

[Citizen X]

А у Кингпина история с женой и сыном - это по комиксам такое? Пушто если для фильма, то это 10из10.

 

Ну нет, это для фильма.

В комиксах там все намного трагичней и страшнее. Но в фильме этого по определению сделать не могли.