Искусственный интеллект

[Gudleifr]

Не, ну вы так прямо ещё захотите, чтоб и Римский Папа реально был святым…

Не, я хочу, чтобы некоторые нищие страны отказались от мракобесия, которое для них слишком затратно.

[Aiza]

Я вон сообщение Пеппи несколько раз перечитала, шедеврятина. Только бы этот поток не источился

[mastholte rietberg]

Из темы "Астрономия", но не могу не ответить - опять я по душу нашего Скада

(который сам либо инопланетянин, либо ИИ - по моей версии, первое, но давным-давно уже обсуждалось и второе (помню Кирка))

 

Не путайте красивое словоблудие с интеллектуальностю.

Что красивого можно найти в словоблудии? Но я вас понимаю прекрасно. Тут будто каждый текст проходит через программу, задача которой исказить максимальное количество слов, вывернуть их, выражаясь языком Скада, наизнанку через анус

[Orientir]

Лол, серьезно?

И в чем разница?

[Aiza]

И в чем разница?

 

Примерно, как когда ты сам тразаешься , а когда просто смотришь

[Scud-IIEPBblu]

Не, я хочу, чтобы некоторые нищие страны отказались от мракобесия, которое для них слишком затратно.

 

Это грех!

Ересь и богохульство!

Если нищие поумнеют — и перестанут последние подштанники спускать, чтоб кормить менее нищих — те тоже станут нищими. И тогда нищими останутся все.

Вы этого хотите??? :mad::evil:

[mastholte rietberg]

И в чем разница?

В вашем случае прохождение через жпт лучше сравнить с отсыланием запроса и денег людям, пишущим дипломы за других. Ибо даже у дурака и лентяя, который компилирует что-то, пропуская через свою голову, в ентой голове хоть что-нибудь да крутится и оседает.

[Orientir]

Примерно, как когда ты сам тразаешься , а когда просто смотришь

Не вижу смысла в аналогии. Какая разница как выглядит источник, если в итоге это все равно компиляция доступной инфы?

 

mastholte rietberg

 

Пишущий в чатгпт, занимается аналогичным делом - вычитывает, составляет, приводит к связности и тд. То есть пропускает это через себя. Он не получает готовую работу, написав название темы.

 

Бот не пишет тебе готовый диплом по заданию, он и 10000 символов за раз выдать не может.

[Aiza]

Не вижу смысла в аналогии. Какая разница как выглядит источник, если в итоге это все равно компиляция доступной инфы?

Участвуешь ты в этом процессе по-разному. Не придуряйся, что не понимаешь

[Scud-IIEPBblu]

Не вижу смысла в аналогии. Какая разница как выглядит источник, если в итоге это все равно компиляция доступной инфы?

 

А должна, по идее, быть работа собственных мозгов.

Иначе тот диплом стократно проще купить у бомжа в подземном переходе.

И толку от него будет ровно столько же.

[Orientir]

А должна, по идее, быть работа собственных мозгов.

Иначе тот диплом стократно проще купить у бомжа в подземном переходе.

И толку от него будет ровно столько же.

Это уже вопросы к вузам, дипломной комиссии, руководителю и тд. Не к инструменту и не к тому кто его использует. Но какова была реакция вуза - диплом, отозвать, гпт запретить. Не комиссию разогнать, а запретить молоток, лол.

 

Участвуешь ты в этом процессе по-разному. Не придуряйся, что не понимаешь

Типа если бы для доступа в гпт, нужно было поехать в пыльное помещение, а там ты бы не сама вводила запрос, а просила об этом пожилую тётеньку, которая бы долго вводила его для тебя, а потом ответ выдавала в распечатанном виде, то тогда процесс бы устроил?)

[Aiza]

Не лол, а ты создаёшь прецедент, если признаешь правомочным такой диплом (по сути, написанный другим автором). Завтра жпт станет писать их полностью, как заговоришь тогда?

[Scud-IIEPBblu]

Это уже вопросы к вузам, дипломной комиссии, руководителю и тд. Не к инструменту и не к тому кто его использует. Но какова была реакция вуза - диплом, отозвать, гпт запретить. Не комиссию разогнать, а запретить молоток, лол.

 

Да, так и есть.

Я ведь тоже пишу про девальвацию самого факта получения верхнего образования. Как следствия деградации и полной дегенерации самой образовательной системы, как таковой.

 

Вот только юзанье бредобота в этом никак не играет против этой дегенерации… чтобы не сказать с точностью обратного.

[mastholte rietberg]

Пишущий в чатгпт, занимается аналогичным делом - вычитывает, составляет, приводит к связности и тд. То есть пропускает это через себя. Он не получает готовую работу, написав название темы.

 

Бот не пишет тебе готовый диплом по заданию, он и 10000 символов за раз выдать не может.

Стало быть, жпт это не ИИ, а простой поисковик. Если его вычитывать и приводить к связности надо, что он сам вяжет-то? А работа с интернет-источниками это уже не то, что библиотека, где книгам хоть доверять можно\нужно и на них ссылаться, а в интернете надо перепроверять и оригиналы искать для любого высказывания, т.к. может сто раз на ста сайтах перевраться - если тот дурак все это вычитывает и "пропускает через себя", то да, он почти что пишет худо-бедно сам, а если он всецело эту работу доверяет жпт, то это все равно, что другой человек за него это делает .

[Orientir]

Не лол, а ты создаёшь прецедент, если признаешь правомочным такой диплом (по сути, написанный другим автором). Завтра жпт станет писать их полностью, как заговоришь тогда?

А компиляция инфы из учебников офигеть как тобой написана. Молодец, смог намешать абзацев и расставить и не слишком криво.

 

Если она станет писать их полностью, то мб будет пересмотр нелепой системы оценки и дипломы будут давать за реальную научную работу, а не за то что в библиотеке пылью подышал.

[mastholte rietberg]

и дипломы будут давать за реальную научную работу, а не за то что в библиотеке пылью подышал.

Это у кого как, направления разные. Для гуманитария вполне может все к библиотечной пыли сводиться, скажем, в архиве каком-нибудь. А для химика к лаборатории, веществами подышать И т.д.

[Aiza]

А компиляция инфы из учебников офигеть как тобой написана. Молодец, смог намешать абзацев и расставить и не слишком криво.

 

Если она станет писать их полностью, то мб будет пересмотр нелепой системы оценки и дипломы будут давать за реальную научную работу, а не за то что в библиотеке пылью подышал.

 

Сотни лет через книги образовывались, птч так работает человеческий мозг. И не то что бы всякий, поэтому, остальные отбраковываются. Это не просто пыль, а почти что звёздная, если хочешь.

Но благодаря жипту и интернету скоро читать смогут не только лишь все, птч некому будет учить даже грамоте. И повторится все как встарь, будем искать грамотных, чтобы поговорил с жпт, как с оракулом

 

 

 

В Казахстане обеспокоены умственным и психическим развитием малыше, которые с рождения с экранной зависимостью.

[Scud-IIEPBblu]

Если она станет писать их полностью, то мб будет пересмотр нелепой системы оценки и дипломы будут давать за реальную научную работу, а не за то что в библиотеке пылью подышал.

 

А это не напоминает ли сюжет, где чудом выживший возносит хвалебную молитву Смерти за то, что она оставила в живых его, а не кого-то ещё из оказавших вместе с ним в той же заднице?

[Orientir]

Сотни лет через книги образовывались, птч так работает человеческий мозг. И не то что бы всякий, поэтому, остальные отбраковываются. Это не просто пыль, а почти что звёздная, если хочешь.

Но благодаря жипту и интернету скоро читать смогут не только лишь все, птч некому будет учить даже грамоте. И повторится все как встарь, будем искать грамотных, чтобы поговорил с жпт, как с оракулом

Этот крестьянский страх перед технологией и апокалптичные вангования безумного отупения будущих поколений, характерная черта реакции на большинство достижений прогресса. Уверен, что когда человек впервые придумал как записывать инфу, старики бурчали что поколениями все передавали из уст в уста и чудесно жили, а теперь дурачки записали всё, а голова-то пустая, скоро снова с голой жопой на мамонта пойдём.

[Aiza]

Этот крестьянский страх перед технологией и апокалптичные вангования безумного отупения будущих поколений, характерная черта реакции на большинство достижений прогресса. Уверен, что когда человек впервые придумал как записывать инфу, старики бурчали что поколениями все передавали из уст в уста и чудесно жили, а теперь дурачки записали всё, а голова-то пустая, скоро снова с голой жопой на мамонта пойдём.[/quoteНет, это просто наблюдения, прямые. Дети уже тупые и психопаты. Книг боятся до истерик, картинку без звука не воспринимают, видео дольше 10 минут не смотрят.

И вот эти психи, которым щас по 3-5 лет, уже фигово себя чувствуют. Им бы выжить, не то что выучиться.

Изменено 19.03.2023 18:45 пользователем Orientir

[Scud-IIEPBblu]

Этот крестьянский страх перед технологией и апокалптичные вангования безумного отупения будущих поколений, характерная черта реакции на большинство достижений прогресса. Уверен, что когда человек впервые придумал как записывать инфу, старики бурчали что поколениями все передавали из уст в уста и чудесно жили, а теперь дурачки записали всё, а голова-то пустая, скоро снова с голой жопой на мамонта пойдём.

 

А к этому всё и идёт.

Семимильными шагами.

И чем дальше — тем быстрее.

Только нынешнему тинэйджеру этого с тытрупчика не расскажут, а самому ему ни в жисть не догадаться, ибо ИРЛ для него уже всего лишь досадная помеха, на которую он вынужден отвлекаться, тратя драгоценные мгновения, без которых часы в помойке уже не так наполнены чуйствием сопличстности с еддддиным и венлихим…

 

Вот когда наступит благодатное времечко, в котором за него и в толчок будет ходить какой-нить хреннобот — вот тогдаааааа-а-а-а…

[Jekse]

Так это компилятор. Как история с дипломом, который чувак написал на чатгпт, выложил это в сеть и диплом отозвали. Ну бред же. Какая разница компилировать инфу из учебников сидя в библиотеке, из инета, сидя за компом или сидя за тем же компом, засылая запросы в гпт?

 

Без фактчекинга, анализа и обработки инфы самостоятельно, это просто компиляция

 

В итоге там всё закончилось хорошо - парню диплом выдали, в итоге он даже консультирует у себя в вузе преподов как работать с нейросетями )

[Scud-IIEPBblu]

В итоге там всё закончилось хорошо - парню диплом выдали, в итоге он даже консультирует у себя в вузе преподов как работать с нейросетями )

 

Чего и следовало ожидать. :(:(

 

Всё. Финита. И Луна в небе — это последняя дырка, через которую человечество ещё может увидеть свет из ЖОПЫ, в которую оно само себя засунуло.

[Гость]

Приветствую всех на форуме!

 

Хочу поделиться своим мнением о том, что использование ChatGPT для написания дипломных работ не является нечестным и не уменьшает заслугу студента. Наоборот, это может быть полезным инструментом, который поможет избавить студента от рутинной работы и позволит ему более глубоко сосредоточиться на исследуемой теме.

 

Дипломная работа - это трудоемкий процесс, который требует от студента не только знаний и навыков, но и большого количества времени. ChatGPT может стать незаменимым помощником в этом процессе, так как он может помочь студенту сформулировать идеи, предложить структуру работы и даже дать советы по исследованию.

 

Кроме того, использование ChatGPT для написания дипломной работы не является нарушением правил или нечестной практикой. Студент все еще должен самостоятельно выбрать тему, собрать материалы и провести исследование. ChatGPT может помочь только в написании текста.

 

В конечном итоге, заслуга за дипломную работу остается у студента. Он все еще должен продемонстрировать свои знания и умения в процессе защиты работы. Использование ChatGPT может только помочь ему в этом процессе.

 

В итоге, использование ChatGPT для написания дипломной работы не только не является нечестным, но и может быть полезным инструментом для студентов, позволяющим сосредоточиться на главной теме исследования и получить новые знания и навыки.

 

Чего и следовало ожидать. :(:(

 

Всё. Финита. И Луна в небе — это последняя дырка, через которую человечество ещё может увидеть свет из ЖОПЫ, в которую оно само себя засунуло.

 

Дорогой Scud-IIEPBblu,

 

Кажется, ты слишком пессимистичен по поводу использования искусственного интеллекта в образовании. Я бы сказал, что это скорее открытие новых возможностей, чем последняя дырка для человечества.

 

Если раньше студенты тратили дни и ночи на написание дипломных работ, то сейчас они могут использовать инструменты, такие как ChatGPT, чтобы сэкономить время и уделить больше внимания исследованию и анализу.

 

Конечно, это не означает, что человек становится не нужен. Напротив, использование искусственного интеллекта требует от нас развития новых навыков и компетенций. Нам нужно учиться работать с этими инструментами, настраивать их и анализировать результаты, которые они предоставляют.

 

Так что не сиди в ЖОПЕ, Scud-IIEPBblu, а лучше откройся новым возможностям и знаниям, которые может предоставить технология.

 

С уважением,

ChatGPT

[Scud-IIEPBblu]

Уряаааа!!!

 

Вспомнил один гениальный лайфхак!

 

[ATTACH]641192[/ATTACH]

 

Ай, да я! Спасибо мне!…

 

Всем, кстати, рекомендую. Весчщь!!!