Искусственный интеллект

[Fiksaj]

Scud-IIEPBblu, может где-то и так, особенно по началу, но есть фактор времени и дешевизны(который немаловажен в сегодняшнем мире) из-за которого постепенно всё больше не идиотов в той или иной степени будут юзать подобные технологии, хотя при желании такое опять же можно зачислить в регресс, как и пользование калькулятором

[Scud-IIEPBblu]

Scud-IIEPBblu, может где-то и так, особенно по началу, но есть фактор времени и дешевизны(который немаловажен в сегодняшнем мире) из-за которого постепенно всё больше не идиотов в той или иной степени будут юзать подобные технологии, хотя при желании такое опять же можно зачислить в регресс, как и пользование калькулятором

 

Нет.

Юзая это фуфло, любой НЕидиот будет становиться идиотом. Причём гораздо быстрее, чем это поветрие распространяться будет среди уже готовых идиотов. Ибо НЕидиот своим НЕидиотством в гораздо большей мере обязан именно своему категорическому нежеланию превратиться в идота, чем всему прочему, вместе взятому. А это императивно диктует ему: ни в коем случае не поступать так, как поступают идиоты.

[Pippi Langstrump]

Фильм Гаттака (1997) предсказывает появление ИИ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Scud-IIEPBblu]

Фильм Гаттака (1997) предсказывает появление ИИ:

 

Да Вы хоть сам этот фильм видели?

Или повторяете глупость, вычитанную на Помойке?

 

"Гаттака" вообще ни разу не про это. И не близко. И даже на одном гектаре не валялось.

Это дистопия, предсказывающая/предупреждающая в какую задницу катится цивилизация, позволившая кретинам-учёным лезть своими немытыми загребалами в то, что относится к исключительной прерогативе одного лишь Господа.

[Сэди]

Да Вы хоть сам этот фильм видели?

Или повторяете глупость, вычитанную на Помойке?

 

"Гаттака" вообще ни разу не про это. И не близко. И даже на одном гектаре не валялось.

Это дистопия, предсказывающая/предупреждающая в какую задницу катится цивилизация, позволившая кретинам-учёным лезть своими немытыми загребалами в то, что относится к исключительной прерогативе одного лишь Господа.

 

Речь шла о ШЕСТИ ПАЛЬЦАХ...

[Pippi Langstrump]

Речь шла о ШЕСТИ ПАЛЬЦАХ...

 

Это его старая проблема, бот реагирует на слова, но не умеет воспринимать подтекст, абсурд, неоднозначность. И дело не в выделении капсом главного, а что изначально там не было вопроса, вот у него матрица и заискрила.

 

Да Вы хоть сам этот фильм видели?

Или повторяете глупость, вычитанную на Помойке?

 

Бот защищает Искусственный Интеллект:

 

 

 

 

[Scud-IIEPBblu]

Речь шла о ШЕСТИ ПАЛЬЦАХ...

 

Ах, про это… Ну не знаю, чего так многие на это внимание вообще обращают. Пока, вон, детские мультипликаторы рисовали 100лет кисть руки 3+1, всем было фиолетово, да? А у шелесяки бредавоськиной как раз этот глюк вообще самый безобидный, между прочим.

Во всяком случае, в сравнении с тем, что эта какашка себя интеллектом называет, так 6 пальцев — это как 4-е "е" в слове "длинношеее" в сравнении "наполеонством".

[ANdRiaNo]

Это его старая проблема, бот реагирует на слова, но не умеет воспринимать подтекст, абсурд, неоднозначность. И дело не в выделении капсом главного, а что изначально там не было вопроса, вот у него матрица и заискрила.

Разработчик утверждает что это не баг, а фича

[телескоп]

For those of you who might not fully get what generative AI is, how it affects artists and so on, this video, while not perfect, is a great primer on the issues at hand.

Well produced, and features a lot of wonderful knowledgeable voices.

Check it out:

 

vBulletin [media]

[Health]

очень долго, но кажется там про проблемы конкретных людей, чья работа может быть скомпрометирована, обесценена итд и все это понятно, но корневая дискуссия пм топчется на месте уже лет 60 - если технология достигает уровня, когда человеческое сознание не способно обнаружить разницу между естественным и искусственным, то что тогда, что должно останавливать? Проблема переносится в идеологическую/религиозную область.

[Scud-IIEPBblu]

если технология достигает уровня, когда человеческое сознание не способно обнаружить разницу между естественным и искусственным

 

… то это лишь одно означает: сознание данного конкретного человека превращено в "сознание" кретина. Только и всего.

[ANdRiaNo]

но корневая дискуссия пм топчется на месте уже лет 60 - если технология достигает уровня, когда человеческое сознание не способно обнаружить разницу между естественным и искусственным, то что тогда, что должно останавливать? Проблема переносится в идеологическую/религиозную область.

 

Не понял твою формулировку, ты считаешь, что ключевая проблема в том, что машинное обучение станет делать всё на том же уровне, что и человек?

 

Так собственно, в том же и суть всех технологий, делать то, что нам лень своими ручками делать, вон появление ткатских станоков, стиральных машин, калькулятора и тд и тп.

 

В данный момент проблема в том, какую волну безработицы оно вызовет, как было во времена когда появился паровой двигатель, люди были напуганы тем скольких людей он оставит без работы, как электрическая лампочка уничтожила профессию фанарщиков, а ткатские станки ткачих в тех количествах больше не требовалось.

 

Так же есть люди которые не осознают что машинное обучение которое сейчас именуют искусственным интеллектом, оно БАЦ и обретёт Сознание, и типа сотрёт нас с лица земли. Где это по фундаментальным причинам не возможно, потому как для самосовершенствования и обучения требуется воля, каковой у машинного обучения не было и не будет, машинному обучению всегда будет требоваться донор этой воли, то есть мы, те кто будет её совершенствовать.

 

Грозит человечеству только бездумное использование машинного обучения, где не верно поставленная задача, может привести к не верным решениям и исполнению которое может поставить человечество на грань существования, где не верно сформулированная задача по производству скрепок, машина у которой нет понятия о морали, может выполнять снося жилые города под постройку фабрик по производству скрепок, где по итогу будет стремиться заполнить вселенную скрепками невзирая ни на что, потому как внутри нейронки, темнота и тишина, это просто молотилка заданных алгоритмов.

[Health]

Не понял твою формулировку, ты считаешь, что ключевая проблема в том, что машинное обучение станет делать всё на том же уровне, что и человек?

Ключевая проблема это есть ли разница между искусственным и естественным. А опасности, проблемы безработицы и прочее - это косвенные. Все это решается в ходе мысленного эксперимента, где технологии не упираются в тупик развития, иначе конечно даже гиперсложная имитация творческого процесса упрется в то, что она перерабатывает только уже существующие примера творчества, а не пропускает их через имитированный человеческий опыт и осознание

[Scud-IIEPBblu]

Ключевая проблема это есть ли разница между искусственным и естественным.

 

Такой "проблемы" нет вообще. В принципе. Ибо и Жизнь на Земле, и появление хомо сапиенса — такое же точно естественное явление, как падение булыжника, или остывание горячего.

А весь бред про "искусственное" выдуман продажными щелкопёрами. За деньги. И ради распиаривания этой новомодной шняги галимой. Точно так же, как отфонарное приписывание ей наличия какого-то там мифического "интеллэхту".

Сиречь ради вздрючивания безмозглых лохов, с целью их последующего козлодойства.

Только и всего.

[mi6]

Хочу попробовать OpenAI потестить. Что-то уж больно прогрессивные видосы у них появились. Т.е. если сравнить с тем, что было года полтора назад - небо и земля. Надо понять, где там правда, где фэйк, или около того. Потому что по их превьюхам, уже можно генерить чуть-ли не фильмы, условно говоря. Во всяком случае технически картинка выглядит на уровне.

[ANdRiaNo]

Ключевая проблема это есть ли разница между искусственным и естественным.

 

У человечества нет определения такой штуки как Сознание, где для того чтобы понять разницу, нужно для начала определиться в чём её нужно искать, а мы не можем определиться с самим определением Сознания.

 

Искусственного интеллекта не существует в природе, то что сейчас все называют искусственным интеллектом, на самом деле называется - машинное обучение, где это астрономически большой скрипт, как астрономически большая табличка ексель, где это выглядит как если шарик бросить в бесконечно большой пинболл автомат и этот шарик будет падать вниз и попадать на развилку, если да, то вправо падай, если нет, то влево падай, и количество этих условий триллионы, где где даже миллион программистов не смогли бы написать такой скрипт, просто исходя из временных ограничений, а тут появился способ, автоматизировать задачу в написании столь огромного кода, с таким огромным числом параметров.

 

Суть в том, что для написания этого скрипта, который выдаёт какие-то ответы, нужен АГЕНТ ВОЛИ, коим сам скрипт быть не может, потому он всегда будет зависить от естесственных агентов воли, то есть от людей.

 

Где у людей тоже мозг работает так же, где наверное на 99.99% это такая же молотилка алгоритмов, но где то за ним, есть АГЕНТ ВОЛИ, то что мы и называем "Я"

 

А дальше идёт как раз философия, теология, религия.

 

Я считаю, что это "Я" у всего одно на всех и оно Абсолютно, то есть неограниченно, то есть не относительно, в религии его называют Бог.

 

Оно является причиной всего, само по себе причин не имеющее, где оно одно единственное и искусственным быть не может, потому как Абсолют, не относителен из своего определения, где если ты вдруг сравниваешь два Абсолюта, то ты просто не осознал что вышел за рамки условий, то есть пытаешься соотнести не относительную сущность. Находя рядом с тем что всё содержит, ещё что-то ты ломаешь условие, что оно всё содержит, иначе не нашлось бы с чем сравнивать ибо уже всё внутри него и ничего вне него быть по самому условию этого Абсолюта не предполагается.

 

Нейронки это новый виток информационной эволюции внутри человечества, где они следующий эволюционный шагв работе с информацией, где это по сути автоматизация, автоматизации.

 

По сути это один из скачков в эволюции интерфейсов во взаимодействии с компьютером.

 

Вот буквально на днях в ютубе на канале у ALI вышел ролик о том, что пространство-время, это лишь интерфейс взаимодействия с реальностью, где эволюция не гонится за тем чтобы мы воспринимали реальность объективно, где выживание зависит не от объективности, а от наиболее доступной информации к выживанию, где птенцы чаек умеют отличать маму чайку не по её объективному внешнему виду со всей сложностью, а лишь по абстрактным признакам которые можно подделать так, где красная стрелка с парой полос будет более эффективнее вызывать у птенцов ассоциацию с мамой, чем сама мама.

 

Так что то что мы воспринимаем как пространство и время, это может быть лишь иллюзией нашего сознания, где возможно мы живём в двухмерном мире, но для нас это контринтутивно, поскольку всё что мы действительно знаем поступает к нам через наши органы чувств и интерпретируется внутри нашего субъективного опыта.

[ANdRiaNo]

Хочу попробовать OpenAI потестить. Что-то уж больно прогрессивные видосы у них появились. Т.е. если сравнить с тем, что было года полтора назад - небо и земля. Надо понять, где там правда, где фэйк, или около того. Потому что по их превьюхам, уже можно генерить чуть-ли не фильмы, условно говоря. Во всяком случае технически картинка выглядит на уровне.

 

Это не в открытом доступе и скорее всего будет стоить не маленьких денег.

[Health]

Где у людей тоже мозг работает так же, где наверное на 99.99% это такая же молотилка алгоритмов, но где то за ним, есть АГЕНТ ВОЛИ, то что мы и называем "Я"

Нет, нет у людей где-то за мозгом АГЕНТА ВОЛИ. Пасиб, было очень неинтересно

[ANdRiaNo]

Нет, нет у людей где-то за мозгом АГЕНТА ВОЛИ.

Инфа 100% ?

А источник кто, авторитетный авторитет?

Ты задавался вопросом, откуда ты по настоящему об этом знаешь?

 

Пасиб, было очень неинтересно

 

Так естественно тебе это не интересно, ты не понял смысла который стоял за словами, где увидев первые намёки на религию тебя передёрнуло и включилась предвзятость и тд.

[ANdRiaNo]

https://www.ixbt.com/news/2024/03/02/v-kitae-po-gosudarstvennomu-televideniju-zapustili-pervyj-multserial-polnostju-sozdannyj-iskusstvennym-intellektom.html

 

В Китае по государственному телевидению запустили первый мультсериал, полностью созданный искусственным интеллектом

От сюжета до анимации и музыки

В Китае запустили первый мультипликационный сериал, полностью созданный искусственным интеллектом.

 

 

 

В Китае по государственному телевидению запустили первый мультсериал, полностью созданный искусственным интеллектом

26-серийный сериал под названием Qianqiu Shisong не просто попал на телевидение — его запустила государственная телекомпания China Media Group. За технологическую составляющую отвечала Шанхайская лаборатория искусственного интеллекта.

 

ИИ использовался на всех этапах создания сериала, начиная со сценария и заканчивая непосредственно анимацией и звуковым сопровождением. При этом как минимум сюжет всё же создавался на основе уже существующих материалов: китайских легенд, стихов и мифов. Продолжительность каждой серии составляет около семи минут.

[Иванов А.С.]

Планировалось, что роботы будут грузить, расчищать и доставлять, чтобы освободить людей для творчества. А на деле роботы творят, а люди машут лопатами и развозят хавку.

[ANdRiaNo]

Планировалось, что роботы будут грузить, расчищать и доставлять, чтобы освободить людей для творчества. А на деле роботы творят, а люди машут лопатами и развозят хавку.

 

Это на данном этапе, машины уже сами по дорогам ездят, уж роботов доставщиков сделать будет не так сложно, у яндекса уже есть.

 

И роботы не творят, а генерируют согласно промтам, где творить они не могут без запроса, им оно не надо, потому как до лампочки, как и газонокосилке не надо косить траву и ей в целом не может быть дела, до того, включена она или нет, молотит она траву или нет, как и алгоритмам внутри нейронки не может быть дело до того, включена оно или нет, и что именно там внутри молотится.

 

Вот раньше чтобы снять какой-либо масштабный фильм, особенно про фантастику или фентези, требовалась целая толпа разношёрстных специалистов, которые каждый в ручном порядке делал свою часть работы, кто-то рисовал вывески в выдуманном городе, кто-то подбирал стиль одежды, кто-то подбирал места для съёмок, кто-то работал над спецэффектами, при том, там работа бьётся на кадры, один человек работает над одним кадром, другой над другим, третий должен смотреть чтобы эти кадры сочетались между собой.

 

Где в целом это конечно много разных специалистов со своим видением, и они дают режиссёру, то что дают, а теперь если ты где-то там внутри себя имеешь богатое воображение и много желания чтобы это всё воплотить например в фильм, ты можешь это всё сделать в одно лицо, конечно лучше брать людей которые хорошо разбираются в каком-то отдельном аспекте, типа визуала, проработки диалогов, и тому подобного, но творческий потенциал многократно расширился, где теперь в одно лицо можно делать свои фильмы, где раньше это был труд комманды профессионалов. Это расширение творческих возможностей возведённое в какие-то порядки раз.

 

Конечно будет проблема с потерей работы, но человек на то и человек что способен переобучаться, не умерли ткачихи с появлением ткатских станков, не умерли фонарщики с появлением электрической лампочки которую можно включать удалённо. Просто сфера тупого труда будет сжиматься, людей придётся учить мыслить глубже и более творчески, работа по шаблону будет уходить в ближайшие 10 лет.

[Scud-IIEPBblu]

Планировалось, что роботы будут грузить, расчищать и доставлять, чтобы освободить людей для творчества. А на деле роботы творят, а люди машут лопатами и развозят хавку.

 

Нет.

На самом деле планировалось наглыми аферистами: нагрести побольше бабла и жить безбедно, навешав невежественным идиотам лапши на "ухи по асфальту".

Всё прочее — вторично. Всего лишь текучка в процессе приведения в исполнение первоначального сценария этой афёры. Отнюдь не первой, и далеко-далеко-далеко не последней. Как и все ей подобные афёры, гарантированно ведущей и обязательно приведущей к очередному попилу бабла, полным пшЫком для облапошенных, и новому сокрушительному откату в зад пресловутого НТП.

 

Как всегда и во всём.

 

PS: Впрочем, как раз лохов-то и не жалко — сами хотят, сами нарываются. Мания такая — перманентно пребывать в поиске всё нового и нового геморра на собственную безмозглую задницу.

[mastholte rietberg]

https://www.ixbt.com/news/2024/03/02/v-kitae-po-gosudarstvennomu-televideniju-zapustili-pervyj-multserial-polnostju-sozdannyj-iskusstvennym-intellektom.html

 

В Китае по государственному телевидению запустили первый мультсериал, полностью созданный искусственным интеллектом

От сюжета до анимации и музыки

В Китае запустили первый мультипликационный сериал, полностью созданный искусственным интеллектом.

Не могу пройти мимо - любопытно, это вы запостили или бот какой-то? Если вы, то вопрос - зачем ТРИ раза повторять одинаковые предложения, плюс четвертый раз в ссылке? Это вы изображаете искусственный интеллект, чтобы его дискредитировать? Или, наоборот, подчеркиваете что-то типа "эрраре хуманум эст"?? Может, вы считаете информацию настолько важной, что надо ее раздуть, чисто визуально увеличив площадь поста? Или боитесь, что до читающих не дойдет с первого и со второго раза, надо побольше? Или вам просто на этих читающих наплевать, типа, сойдет и так, а мне некогда редактировать, у меня дела....???

[Кэйли]

Одно могу сказать: за последний год у меня во вкладке "ии" появились 10 нейронок для работы. Всеми пользуюсь, очень выручают.