Искусственный интеллект

[Gudleifr]

Гудлеифр-скуд ты...

Ошибки в первых же словах. Далее не читал.

[ANdRiaNo]

Ошибки в первых же словах. Далее не читал.

Ошибка в первой букве. далее не читал

[Gudleifr]

Ошибка в первой букве. далее не читал

Опять брешете.

[YHWH]

Вернули Сёму Альтмана в ОпенКринжAI.

Развела хиппстота "Санта-Барбару" какую-то, канешн.

[ANdRiaNo]

Опять брешете.

Боту виднее? Контекст Карл, ты не умеешь в чужой контекст.

[Gudleifr]

виднее

Виднее может быть практический результат. А у Вас - только слюни и сопли. Можете называть их контекстом, но они так и останутся слюнями и соплями.

[ANdRiaNo]

Смотри, ты пишешь про ошибку в моих словах и что дальше, ты не читал.

А теперь дальше смотри свою логику:

У тебя, внутри своего субъективного восприятия, есть есть вера в определённую картину мира, где читая чужие мысли, ты ищешь расхождение с этой своей картиной мира, где дальше, сообщаешь, как бот, об ошибке, каковой называешь - несоответствие чужой картины мира с лично твоей, которая для тебя не может подвергаться сомнению

 

Что по сути, равнозначно такой же ошибке, выдаваемый самым примитивным чат-ботом в который вписали некую базу данных и где он, по заложенным в него алгоритмам, сопоставляет попадающую извне информацию с этой базой данных, где ничего кроме этой базы данных в этом боте нету, где бот не способен к самообучению, потому как у него нет такой цели, где его цель, сопоставлять свою базу данных, с вводимым извне кем-то сообщением, где условия только два, если совпадения не найдено, то заявить, что это ошибка, ну облить ушат самомнения и обесценивая чьих-то знаний, а если совпадение найдено, то значит это Скуд, который и написал этого бота и вводил всю эту базу данных, значит нужно поддакивать и всячески создавать ореол полноценного обмена мнениями между двумя аккаунтами. Где скуд видимо решил для своего ЭГО создать такого вот типа авторитетного подп..дыша, к которому далее скуд якобы обращается снизу вверх, где при таком раскладе, никто ну точно не сможет раскусить эту игру, про потешить своё ЭГО и создать для себя и других иллюзию своей значимости.

 

Да я уже описал всю историю твоей болезни, где ты как специалист по машинному обучению получил профессиональную деформацию, где профессия от тебя требовала переводить с человеческого языка на язык скриптов, то есть чётких математических формулировок из строгих математических условий.

Где приходится в процессе обучения машины тренироваться этой простой, но четкой логике, где по сути, всё человеческое в тебе только мешало.

Тебе пришлось избавиться от оперирования какому-либо предполагаемому контексту, где для машины существует лишь о контекст, который в неё уже загрузили, где тебе пришлось из раза в раз, сталкиваться с тем, что ты отвлекался на общечеловеческое свойство в поисках альтернативных контекстов, то есть тех картин мира, внутри которых, какие-либо факты и высказывания заиграют смыслами, где оно сильно мешало твоим профессиональным задачам.

 

По сути, ты обучал себя работать с одним и тем же контекстом который ты уже вбил в эту машину и отучал себя от поиска любых других контекстов, где каждый раз бил себя за это по рукам, пока не приучил себя в один единственный контекст.

 

Где для машины существует лишь один контекст, что объяснимо, но тебе пришлось приспособиться под неё, где у тебя остался лишь один контекст и ты способен лишь переливать одно и тоже лишь между двумя аккаунтами.

[Gudleifr]

свою логику

Это ошибка. Дальше не читал.

[ANdRiaNo]

Ну ты простейший скрипт, где диалог с тобой это как подбор пароля, где тебя нужно тупо брудфорсить, где если менять слова, на те что соотвествуют вбитой в тебя базе данных, то можно из тебя вытянуть, всё что в тебе зашито, только никому это нафиг не сдалось.

[Scud-IIEPBblu]

Гудлеифр-скуд ты самый твердолобый верун из всех вернув что я когда-либо встречал в своей жизни. Всё твоё фонтанирование этой своей желчью это лишь твоя форма как потешить своё эго где транслирую эту свою твердолобую уверенность твердолобова веруна в свою непогрешимость и в то что только твоя картина мира единственная верная и заслуживающее внимание где ты через всю эту свою желчь просто транслируешь как тебе кажется твою непоколебимую правоту. Где ты просто упёртый верун который не способен сомневаться в своей вере в свою правоту

 

Ну… это ещё не эталон, конечно… пока не эталон.

 

Но если ЙД ещё годика полтора-два усердно поприседает, попукивая от усердия, попрактикуется, общаясь где-то на задворках Помойки — на спецресурсах для клинических моронов и в жопу наскипидаренных изобретателей анальных дилдо с виброприводом от хвантово-сувантового мудовёрса — со своими собратьями по недоразуму, — отточив таким образом до блеска идеальную тупость, унылую безсодержательность безмозглого попугая и полнейшую неадекватность формулировок своего бредово-пустопорожнего манифеста…

 

Ну, в общем, есть шанс, что из этой субстанции в конце концов отольётся-таки долгожданная "Марсельеза 8-ой палаты".

 

А пока я, пожалуй, прикручу к браузеру простенький скриптик, автоматом на лету зашаривающий все эти мудовые рыдания под квазитекстовую заглушку. Ага, так её и назову: #мудовые-рыдания-йуного-даромдавания

[Gudleifr]

Ну ты простейший скрипт

Опять ошибка. Дальше не читал.

[ANdRiaNo]

Ты в плену своего ЭГО "его величайшей разводкой было то, что он убедил тебя, что он это ты"

 

Твои карты давно раскрыты, делать на показ покер фейс, сохраняя перед собой лишь эту иллюзию, где я на самом деле не могу этого знать наверняка, где эта иллюзия нужна лишь твоему эго.

 

Бросай эту броню своей непобедимости, никто тебя тут бить не собирается, все сопротивление тебе тут сразу исчезнет как только ты изменишь свое отношение к окружающим.

[Gudleifr]

Ты в плену своего ЭГО

Опять ошибка, дальше не читал.

[Сэди]

Допрыгались?

Или же это не ИИ нагадил?

 

Не думаю, что это первая из наваленных куч, просто оно всплыло в беседе на другом сайте.

[Сэди]

Ну что же...

 

 

Здравствуйте!

 

Спасибо за вашу внимательность — мы действительно пропустили этот момент. Беру замечание в работу.

 

Не рискну назвать точный срок, к которому удастся найти решение. Такие задачи требуют больше времени, чем может казаться, — мы не исправляем каждую неточность вручную, а собираем примеры, чтобы исправить работу алгоритмов в целом. Ваш пример позволит сделать поисковую выдачу лучше!

 

Кто бы сомневался.

[Gudleifr]

Допрыгались?

Ну, первой атакой ИИ на человека официально считается 9 ноября 1965 года. Когда он "подумал" и отключил свет:

 

[Scud-IIEPBblu]

Ну, первой атакой ИИ на человека официально считается 9 ноября 1965 года. Когда он "подумал" и отключил свет:

 

От того случая нонешние лоходуры давным-давно уж открестились. Задней левой копытой. Это, видите ли, "другое".

Точно так же, как и через n лет новая поросль этого лженаучного сорняка будет (только уже всеми 7-ю копытами) истерично открещиваться ото всего дерьма, каковое успеют налажать их сегодняшние предтечи. Мол, чо вы лохи путаете — то ж был дикий XXI век, и AI тогда был неправильный!

А неправильный — оттого, что козлодойством тогда (в смысле сегодня) занимались неправильные аферисты-лохотронщики — а неправильные потому, что баблотряс устраивали в свой бездонный карман, не в наш (с эмбеддеднной/онбордной чёрной дырой в нём).

"Старая песня — а как молода" © — в смысле, с эпохи неандертальских шаманов в этом бизнесе не менялось ровным счётом ничего. Не меняется, и не будет никогда меняться. Тем более что Самый Ценный Ресурс Человечества — популяция легковерный дебилов — всё это время неуклонно рос и впредь будет расти лавинообразно. И не только, да и не столько, за счёт роста народонаселения, сколько за счёт оболванивания пипла в %-ном отношении.

Благо, технология этого уже отработана до совершенства: достаточно всего лишь идиотов хвалить и расхваливать, называя продвинутыми, эффективными и вообще всячески прошаренными.

[Gudleifr]

Точно так же, как и через n лет новая поросль этого лженаучного сорняка будет (только уже всеми 7-ю копытами) истерично открещиваться ото всего дерьма, каковое успеют налажать их сегодняшние предтечи. Мол, чо вы лохи путаете — то ж был дикий XXI век, и AI тогда был неправильный!

А Вы, батенька, оптимист. Раньше любили рисовать графики, мол, что будет через десять лет, если все будет идти как раньше. А если мы сейчас такую линию нарисуем? Через сколько лет она с нулем пересечется?

 

Я, например, сегодня заметил, что гугл перестал прямо отвечать на вопросы. Вместо "тельца Пачони" он через "тельце Мейснера" вышел на всех людей по фамилии Мейснер и выдал мне полный их список.

Кстати, Мьюр пару дней назад обнаружил, что гугл не проиндексировал половину моего форума.

[Scud-IIEPBblu]

А если мы сейчас такую линию нарисуем? Через сколько лет она с нулем пересечется?

 

Уточните, пожалуйста: линию какого конкретно графика Вы имеете в виду?

Надеюсь, я правильно понял, что речь о графике зависимости чего-то во времени, изображённом в прямоугольных координатах на плоскости?

Но вот чего именно "чего-то"? :dgi:

[Gudleifr]

Но вот чего именно "чего-то"?

На Ваш вкус. Качества жизни. Уровня технологии. Производительных сил. Способности человека к выживанию...

[Scud-IIEPBblu]

На Ваш вкус. Качества жизни. Уровня технологии. Производительных сил. Способности человека к выживанию...

 

Ну, вот как раз дурак-то живуч необычайно. Хотя и "супротив всех законов физики". А главное — всегда доволен собой и одновременно — всегда и всем категорически недоволен (вторая необъяснимая загадка Природы… природы дурака, в смысле )

Так что все и всякие страдания по технологиям и качеству жизни — это всё вне сферы его понимания. Дураку для полного комфорта достаточно, чтоб лапшу кто-то вешал, как ему хорошо. Уже хорошо, а завтра и ещё лучше станет. Главное, чтоб ему "дай!-дай!-ыстчшо-хачу!"-инстинкт не обламало что-то до момента осеменения им самки-дуры.

[Gudleifr]

Ну, вот как раз дурак-то живуч необычайно

Только в очень узком диапазоне возможностей: нужно достаточно большое число умных, чтобы его кормить, но недостаточное для утверждения в мысли от дураков избавиться.

[Scud-IIEPBblu]

На этот счёт есть, вообще-то, одна вельми оптимистичная версия, согласно которой умных нет вообще. Ни одного. Ни разу. Их просто не бывает. По определению.

 

Есть лишь некая гипотетическая Норма — принципиально недостижимая, как недостижим абсолютный нуль по Кельвину.

А мы все, относительно неё, — дураки. В той или иной мере, в большей или меньшей степени. Уж кому как повезло.

И именно поэтому — дурость всегда и повсюду потенциально безгранична… во что, увы, с каждым божьим днём верится всё больше и большею :sad: :sad:

[Gudleifr]

версия, согласно которой умных нет вообще

Никоим образом. Ум - это не нечто абстрактное, а вполне конкретное средство выживания человека. Он позволяет человеку выжить единственным доступным ему способом - разумно приготовлять свое окружение к будущему. Т.е. работать. И это вызывает и обратную реакцию - работая, человек умнеет, т.к. совершенствует свой природный инструмент.

[Scud-IIEPBblu]

Никоим образом. Ум - это не нечто абстрактное, а вполне конкретное средство выживания человека. Он позволяет человеку выжить единственным доступным ему способом - разумно приготовлять свое окружение к будущему. Т.е. работать. И это вызывает и обратную реакцию - работая, человек умнеет, т.к. совершенствует свой природный инструмент.

 

Это — в теории. Причём — в одной из.

 

А реальность, увы, всё чаще и чаще убеждает в обратном. :sad::sad: