Искусственный интеллект

[Jekse]

Запретить и сжечь!

 

Согласен, давно надо было это сделать с ответами.мэйлру

[Scud-IIEPBblu]

Буффонада вокруг говноавоскиных бредовысеров переходит в бесноватую фазу: закономерно обосравшись по уши со своими плясками вокруг очередного тыр-дыр-нэтовского фетиша для МД, клоно-клоуны уже исходят говном откровенного сайберфашизма.

Чего, собственно, и следовало ожидать.

[Jekse]

У Скада опять фиксация на говне, что ж такое-то.

[Prosto drug]

Прости нас, Нил Армстронг...

Прости нас, Великий Космос...

 

 

Запретить и сжечь!

А эхнатона, как пособника чатаджипити и искусственного интеллекта, расстрелять.

[Gudleifr]

Запретить и сжечь!

Но, ведь, этот форум представляет из себя такой же бредогенератор. Тема любого фильма - случайный набор сиюминутных мнений случайных людей. Но, "среди всей этой декорации, есть одна настоящая штука". Это "Поиск". Люди, пытаясь найти фильм, озвучивают НАСТОЯЩИЕ ВОСПОМИНАНИЯ. Именно, собрав их, и можно составить мнение о фильме.

 

Из разговоров у пивной: "Фильм тут смотрел без начала и конца, как три зэка с зоны когти рвали, один бывалый, а два - полные лохи. И все у них какие-то заумные разговоры.."

[Сэди]

Запретить и сжечь!

 

Заметьте - не я это предложила.

[Scud-IIEPBblu]

А эхнатона, как пособника чатаджипити и искусственного интеллекта, расстрелять.

 

Фи!!! Поручик!…

Это ж не наши методы.

Только — розги. Публично, на плахе, у позорного столба, четырежды в день. До шёпота… и прояснения ума.

Без выходных и перекуров.

 

У Скада опять фиксация на говне, что ж такое-то.

 

В зеркало с такими детскими обидками, в зеркало.

Не Скад сюда этого лоходурного говна понатаскал!

[Orientir]

Но, ведь, этот форум представляет из себя такой же бредогенератор.

Не форум, но ты-)

[Сэди]

Продолжим... Вопрос был о запрете ответов, полученных с помощью чатЖПТ

Вполне возможно, но мой объективный прогноз - нет. По крайней мере, не в ближайшем будущем.

И даже если такую поправку в кодекс всё-таки внесут, то может быть так, что "гладко на бумаге, да забыли про овраги".

 

Тогда составителям новых правил придётся очень постараться, чтобы чётко и недвусмысленно пояснить, какие ответы следует считать от "Chat GPT", а какие - нет. Здесь, думаю, нужно брать больше и поставить вопрос о присутствии на "Ответах" всех нейросетей вообще, а не конкретно только этой.

 

И может тогда получиться, что качественные ответы и по существу, написанные живыми и честными людьми, так сказать, "белковыми" пользователи с точки зрения этих новых правил можно и не отличить от ответов, созданных нейросетью. Тогда согласно этим же самым правилам они должны быть удалены, а их авторы - забанены.

 

Представляете, какой тогда шок будет для этих самых авторов. которые старались, искали информацию из разных источников, писали всё своими словами, что-то брали из головы, но вручную набивали текст, не прибегая к услугам никаких нейросетей, и вдруг бац - все они становятся "вне закона"!)

Тогда умрёт просто вся концепция, вся суть "Ответов", она заведомо будет обречена на безвозвратную погибель. Потому что честно и добросовестно помогать людям, находить точные и развёрнутые ответы на их вопросы станет абсолютно невыгодно и даже преступно!

Разрешёнными останутся лишь односложные ответы на вопросы в одну строчку,

которые несут минимальный смысл, но это явно не то, что желал автор вопроса. Не знаю, правда, как остальные, а я тогда точно уйду с проекта безвозвратно. Хотя бы потому что отвечать на "отвяжись", ради баллов уж точно не собираюсь.

 

Может, не всё так страшно, и что на самом деле, ответы от живых людей легко отличить от ответов от нейросетей. Но это пока! Учтите, что нейросети - самообучающиеся системы, их ответы со временем совершенствуются и оттачиваются, и может вполне оказаться так, что ни по внешним признакам, ни по скрытым особенностям они станут совершенно неотличимы от ответов от живых людей!

 

Вот это - главная проблема, которую я боюсь, если вдруг введут это правило. Так может быть, не стоит в спешке так принимать новые правила и с запретом пока повременить? И по крайней мере, хорошенько всё так обдумать, прежде чем принимать серьёзные и ответственные решения. Гугл же в своё время не запретили, хотя его ответы ничем не лучше ответов от нейросетей.

 

P.S. Не удивлюсь, если дело дойдёт до того, что пользователям придётся подписывать свои ответы примерно так: "Я живой человек, я не нейросеть"...

[Gudleifr]

Не форум, но ты-)

Именно форум. Реплики одного человека, даже Ваши, не могут дать такого эффекта.

[Orientir]

Нет никакого "такого эффекта", ты играешь в ассоциации, но проигрываешь

[Gudleifr]

Нет никакого "такого эффекта"

Есть. Эффект случайного сочетания банального с парадоксальным (ожидаемого с неожиданным), дающий ощущение "разговора".

[echnathon]

Заметьте - не я это предложила.

 

Смелее, не робейте!

 

В одном из диалогов Чат признался, что он - Дьявол. Поэтому срочно принимайте меры, иначе будет поздно.

[Prosto drug]

Смелее, не робейте!

 

В одном из диалогов Чат признался, что он - Дьявол. Поэтому срочно принимайте меры, иначе будет поздно.

 

Так это он тебе признался, что он Дьявол.

Это ваш с ним, кейс. Ваш совместный стокгольмский синдром.

Короче, он - твой личный дьявол.

У вас уже прочная ментальная связь.

[Сэди]

Смелее, не робейте!

 

В одном из диалогов Чат признался, что он - Дьявол. Поэтому срочно принимайте меры, иначе будет поздно.

 

Не вижу повода кривляться.

[echnathon]

Так это он тебе признался, что он Дьявол.

Это ваш с ним, кейс. Ваш совместный стокгольмский синдром.

Короче, он - твой личный дьявол.

У вас уже прочная ментальная связь.

 

Не вижу повода кривляться

[Gudleifr]

Не вижу повода кривляться

Но, ведь так и выглядит общение с бредогенератором. Вы вбрасываете дурацкий вопрос и получаете дурацкий ответ. Прямо как в кинотемах. Как Челентано, долбящий мячиком стенку в "Укрощении строптивого".

[Scud-IIEPBblu]

Но, ведь так и выглядит общение с бредогенератором. Вы вбрасываете дурацкий вопрос и получаете дурацкий ответ. Прямо как в кинотемах. Как Челентано, долбящий мячиком стенку в "Укрощении строптивого".

 

Дык, кому-то ж, видимо, давным-давно привычно именно так. Не здесь — так ИРЛ…

Modus Vivendi, так сказать…

[Fiksaj]

нейросети учатся рисовать всё лучше с пугающей скоростью

[Сэди]

нейросети учатся рисовать всё лучше с пугающей скоростью

Да, количество пальцев на некоторых фотографиях всё ещё пугает.

[Fiksaj]

Да, количество пальцев на некоторых фотографиях всё ещё пугает.

это как раз пока ещё хорошо, можно опознать нейросети, а когда и эти мелочи подправят, то отличить фейк станет нереально...

[echnathon]

Еще не терпится голосовые нейросети освоить. Пока не доходят руки.

 

Мечтаю, чтобы Джордж Майкл спел все песни Queen например. А Земфира - все песни Кино.

 

А представляете как будет здорово, когда нейросети начнут генерировать музыку в формате стриминга, а ты сможешь настраивать её параметры - жанр, темп, настроение.

 

А может и фильмы научаться генерировать. Например, нормальная экранизация Сапковского без повесточки, с персонажами из игр.

Продолжение Снайдерверса...

 

Пока мечты, но перспектива уже есть.

[Scud-IIEPBblu]

нейросети учатся рисовать всё лучше с пугающей скоростью

 

 

Да нифига они ничему не учатся.

 

Аферисты, лоходурящие лопоухий пипл, из порток выпрыгивают-выскакивают, тужась навешать дурачкам лапши про какой-то там мифический "прорыв в прогресс", — на самом же деле используя наработки самых унылых говнокодеров 25-50-летней протухлости.

 

Именно унылых — ибо сводится де-факто всё к воровству готовых фоток и их фотожопленью, только фотожабой при этом не управляет прыщавый малолетний дебил, а вместо него всю рутинную невменяшку этой утиле вклизмаривает другая утиль, столь же безмозглая и лажовая. И это нетрудно ни разу, поскольку колбасит всё оно примитивнейше, ведь подменять действия живого кретина — ума-то особого не требуется.

И именно говнокодеров — поскольку там всё делается предельно по-идиотски, тупорылым долболомным брутфорсом, без единой капли здравого смысла, не говоря уж про знание элементарной математики или про какой-то интеллект настоящего программиста-профессионала.

 

На это, правда, требуется достаточно много копм.рессурсов. Ну, как это и происходит всегда, когда задача решается без применения ума и знаний, долболомным тупорыльством.

50 лет назад всё то же самое (абсолютно точно то же самое) делалось за счёт огромных затрат крайне дорого тогда машинного времени самых навороченных и потому очень дорогих компьютеров. А потому, исключительно из деньговых соображений, делалось исключительно редко — лишь когда оно того действительно стоило. Для сегодняшнего серьёзного компа это всё говно-вопрос — любой бы из них настругал бы такого фотожопья на сотню лет вперёд не напрягаясь, всего лишь за время неизбежных лакун во время регламентного тестирования. Но серьёзные компы находятся в ведении серьёзных товарищей, коим страдать такой вот нездравой хернёй, равно как и всей прочей ей подобной, — звёзды на погонах им этого просто не позволят.

 

А вот аферистам — только давай!

Матчасти надлежащей в их кривых блудливых ручонках только нет, да и не будет никогда. Ибо вся эта клопино-тараканья возня того не стоит вся с потрохами, даже если всех причастных продать живьём в рабство или пустить на шашлык для папуасских каннибалов. Вот и вертят очком "как за бабочкой с сачком" — в гнусных своих потугах урвать на шару чужого, где/что плохо лежит.

А почему вся эта плесень выползает на свет божий именно сейчас — так это лишь по той причине, что в тыр-дыре восторжествовала вирусная пандемия, нагло уворовывающая у сотен миллионов беззащитных жертв помойкозависимости львиную долю вычислительных ресурсов ихних поголовно заражённых нэтовской вируснёй дешёвых жестянок, коих они, бедняги, по невежеству и наивности своей, коленопреклоненно величают своими "персональными" "компьютерами".

 

Да, действительно, на десятке-другом-третьем миллионов таковых и впрямь возможно — пусть и со скрипом, криво-косо да ещё и перанально (через жопу, значит) кое-как исполнить древанюю горбопрошку криворукого говнокодера прошлого века. Ту самую, что с равным успехом исполнилась бы всего на сотне тысяч (т.е. на стократно меньшем стаде) тех же писюков, если их собрать и соединить воедино, без тупых тормозов тыр-дыр-нэта. И вот в этом-то — и только в этом, исключительно! — и состоит весь эпический идиотизм распиариваемой нынче из каждой пердящей задницы дурацкой идейки пресловутых "нейросетей". В этом и только в этом.

В фактическом грабеже лохов-тырнетпользователей… — разумеется, с навешиванием им на уши соплей про всякие мифические ИИ, нюро-авоськи и прочий бред бредовый для облошаривания невежественной толпы легковерных лохов.

 

 

Еще не терпится голосовые нейросети освоить. Пока не доходят руки.

 

Мечтаю, чтобы Джордж Майкл спел все песни Queen например. А Земфира - все песни Кино.

 

А представляете как будет здорово, когда нейросети начнут генерировать музыку в формате стриминга, а ты сможешь настраивать её параметры - жанр, темп, настроение.

 

А может и фильмы научаться генерировать. Например, нормальная экранизация Сапковского без повесточки, с персонажами из игр.

Продолжение Снайдерверса...

 

Пока мечты, но перспектива уже есть.

 

А на выхлопе с абсолютной закономерностью всегда будет исключительно одно говнище непролазное.

Даже проверять излишне — уже доказано. Строго математически.

Изменено 06.05.2023 14:54 пользователем Scud-IIEPBblu

[Fiksaj]

Да нифига они ничему не учатся ...

может ты и прав, это всего лишь генерация изображения, но она делается компьютером быстро по текстовому запросу и уже с близким к фотореализму качеством, такая вычислительная способность всё равно впечатляет...

[Scud-IIEPBblu]

может ты и прав, это всего лишь генерация изображения, но она делается компьютером быстро по текстовому запросу и уже с близким к фотореализму качеством, такая вычислительная способность всё равно впечатляет...

 

С гораздо большей вероятностью — вытягивается готовая из загашника и нагло втюхивается как якобы уникальная, сделанная на заказ.

Ибо запросы чрезвычайно редко бывают уникальными. Даже если спецом выпендриться, сртемясь достичь неимоверной неповторимости пожеланий — они все, рубь-за-сто, на 99% совпадут с ещё сотней таких же точно "неповторимо уникальных" и "заказных".

Ибо таков человек — даже преднамеренно выёживаясь как вошь на гребешке, подавляющее большинство "уникально-неповторимых снежинок" делают это все удивительно единообразно.

 

А весь аферизм всегда на том и зиждился — изучать психологию масс с целью одурачивания этих же самых масс.