Искусственный интеллект

[Gudleifr]

Затем, что я не спрашиваю. Это ответ НЕ НА МОЙ ВОПРОС.

Тут это не важно.

[Сэди]

Тут это не важно.

 

Как хвост прищемили, так сразу и не важно. Знаем, плавали.

 

Как раз у нас-то и не будет гаражей!

Это частность, которая к общему делу не имеет никакого отношения!

[Gudleifr]

Как хвост прищемили

А Вы не раскладывайте его там где не надо. Нам еще тут Ваши хвосты обсуждать в добавок к ИИ...

[Сэди]

А Вы не раскладывайте его там где не надо. Нам еще тут Ваши хвосты обсуждать в добавок к ИИ...

 

Не помню, чтобы я ваш хвост где-то раскладывала. Но вы кривляйтесь, кривляйтесь...

[Gudleifr]

Не помню

Не помните - не пишите. Вообще. На Форуме.

[Scud-IIEPBblu]

А мне вот что интересно: эта деревянная игрушка для папуасских детей ставит постоянно лишнюю запятую перед "как" в прибитой ей гвоздиком куда не надо идиотской рекламной речовке: "Я, как…" — что это должно значить?

Свидетельствует ли это, что настругавшие эту марионетку малолетние дебилы-говнокодеры недополучили в церковно-приходском приюте по 99.99% розог, бывших должными сделать из них людей??? Или хотя бы нечто, годное на подмену?

Или же это такой хитрожопый финт соплями: "А никто на самом деле и не утверждал, будто бы это надувное резиновое изделие всерьёз себя за ИИ выдаёт. Аж ни разу. Оно же не пишет: "Я как…" (= я в качестве…) — оно же ясно пишет: "Я, как…" — то есть самоё себя к ИИ категорически НЕ причисляет. А всего лишь ", как" (= что-то отдалённо схожее)".

[Сэди]

Не помните - не пишите. Вообще. На Форуме.

 

А вы кривляйтесь, кривляйтесь, перевирайте чужие посты. СтановИтесь все более похожим на нейросеточку.

[Gudleifr]

СтановИтесь все более похожим на нейросеточку.

А Вы, до сих пор не в курсе, что, в основном, мозг любого человека - это и есть та самая нейросеточка?

[Scud-IIEPBblu]

А Вы, до сих пор не в курсе, что, в основном, мозг любого человека - это и есть та самая нейросеточка?

 

Вообще-то, в таком же, примерно, смысле, как метрополитен любого мегаполиса является эквивалентом его канализации.

[Gudleifr]

Вообще-то, в таком же, примерно, смысле

Да, нет, в самом прямом смысле.

[Orientir]

Оно не только этого не может. Похоже, оно не может вообще ничего.

Не нужно молотком закручивать шурупы-)

[Gudleifr]

Не нужно молотком закручивать шурупы-)

Разумеется, вся проблема только в том, что этот бредогенератор из разряда детских игрушек каким-то образом попал в тему ИИ.

[Scud-IIEPBblu]

Да, нет, в самом прямом смысле.

 

Это заблуждение наивных кибернетиков 70-тилетней давности, произросшее из наивных потуг развесёлой компании от Тьюринга до Виннера и иже с ними.

На сегодня ни малейшей критики не выдерживающее в принципе. Годное лишь для полвека назад устаревших учебников, где процветала наивная вера, будто компьютер способен заменить хотя бы один нейрон.

 

На самом же деле, здесь принципиально отличная математика, от начала и до конца. Фундаментально.

 

В то время как компьютерные мощностЯ являются сущностью аддитивной — пусть и с оговорками, насчёт того, что с их ростом аддитивность асимптотически редуцируется до логарифма за счёт лавинообразного роста накладных расходов, а вскоре и вовсе "даёт заднего".

Для мозгов же наблюдается принципиально обратная тенденция, и не просто наблюдается, а доказана с математической строгостью — для них никакого суммирования нет и быть не может, для них сумма двух умов всегда глупее самого глупого из них, и вообще — для появления самого минимального проблеска разума облигатно необходима некая "критическая масса". Причём таковая фактически не обеспечивается ни в одном мозге из реально живущих хамосапиенсов, а потому проблески ума всего лишь:

1. случаются

2. изредка

3. спорадически

4. кратковременно

5. неполноценно

6. однобоко

7. облигатно замусорены совершенно посторонними обстоятельствами.

 

Не нужно молотком закручивать шурупы-)

 

Не нужно.

Только здесь делается обратное — отвёрткой тужатся завинтить гвоздь.

[Сэди]

Не нужно молотком закручивать шурупы-)

 

Лично мне от него ничего не нужно, что бы там кому-то из присутствующих ни мерещилось. Я авторам вопросов открываю глаза и стараюсь по возможности давать верные ответы.

[Gudleifr]

На самом же деле, здесь принципиально отличная математика, от начала и до конца

Причем, вся ее "новость" сводится к "не надо учить старую". Это как у Остапа Бендера со звуковым кино.

[Scud-IIEPBblu]

Причем, вся ее "новость" сводится к "не надо учить старую". Это как у Остапа Бендера со звуковым кино.

 

Ошибаетесь.

Новости там нет никакой. Даже близко.

Зато есть факт — факт принципиальной несостоятельности наивных фантазий кибернетиков про бинарность процессов в мозгах, породивших глупую надежду их как-то смоделировать.

Ну, да, вот такие были идиотские представления тогдашних неотёсанных нейрофизиологов. Ни разу не соображающих, что вся та хрень, на изучение каковой они угробили десятилетия, понастроив бесполезного металлолома в виде энцефалографов и прочего барахла, это всё "не в ту дырку". И вообще, пресловутая электрическая активность нейронов — такая же ничего не значащая побочка, как и "сигналы" при сокращении сфинктера. И к работе мозга как такового оба имеют столько же отношения, как искрение трамвайного токоприёмника к сексуальным проблемам трамвайного кондуктора.

[Gudleifr]

Зато есть факт

Да, знаю, читал 8-ю страницу газеты "Труд".

[mastholte rietberg]

какое верное описание всех постов Скада и Гудлайфра

Как можно равнять эти посты. Окститесь. Скад кладезь специальных знаний, особенно технических, и просто полезной инфы, первым откликается на просьбы юзеров, выручал сотни раз, при этом никогда себя не выпячивал, хотя мог бы с полным основанием. Смешно, как Гудля то и дело примазывается к Скаду ("мы пахали!"), пользуясь благорасположением к нему последнего.

п.с. если определять ии, основываясь на лишних запятых, то это точно Гудля, который даже "ведь" упорно стремится ими обособить.

[Orientir]

Разумеется, вся проблема только в том, что этот бредогенератор из разряда детских игрушек каким-то образом попал в тему ИИ.

Это языковая модель основанная на модельном обучении. Отличный инструмент, отлично справляющийся со своими задачами.

[Scud-IIEPBblu]

Это языковая модель основанная на модельном обучении. Отличный инструмент, отлично справляющийся со своими задачами.

 

При условии, что пресловутой "задачей" считается исключительно навешивание лапши на уши. И ни на что иное эта фигня нездоровая не способна принципиально. Никак и никогда.

 

А что до "инструмента" — так за таковой сойдут и пара кирпичей, коими мазохист в :|||: кайф ловил, играя ими "в ладушки" с собственными гениталиями:

 

— А в чём же кайф-то???

— А вот когда промахнёшься…

[Gudleifr]

Это языковая модель основанная на модельном обучении. Отличный инструмент, отлично справляющийся со своими задачами.

Это просто слоган. За все время существования темы никто еще не привел здесь решения хоть какой-то задачи.

[Orientir]

Это просто слоган. За все время существования темы никто еще не привел здесь решения хоть какой-то задачи.

Да много раз уже привели, просто ты закрываешь глазки на каждый такой пример. Даже когда она твой скрипт определила и объяснила, ты слился.

[Gudleifr]

Даже когда она твой скрипт определила и объяснила, ты слился.

Хорошо. Еще раз. Я поставил задачу (35 страница):

 

... скрипта.

Он предназначен для самого простого из возможных решений проблемы. Настолько простого, что данный скрипт перепишет и запустит даже местный форумчанин. Но, он недостаточно разбит на обозримые логические модули. Приходится читать его от начала до конца. Сможет ли машина разбить его на кубики, которые можно объяснить по отдельности?

 

Сделала ли машина это?

 

Она не стала ничего разбивать, она просто нашла подходящие шаблоны для строк (38 страница):

1. The script initializes several variables and sets the document title to the value of a parameter named "F" in the URL.

2. The function A1() is defined. It is used to parse and add new entries to a database array called "Y". It splits the current path (stored in the "R" variable) into its individual components using the backslash character as a delimiter. It then checks if each component is already in the database. If it is, it updates the current position to that component's index. If it is not, it adds a new entry to the database array and updates the current position to the new entry's index. Finally, it updates the "L" variable (a separate array) with the current path and its corresponding index in the database.

3. The variable "A" is initialized as a 2D array of functions and configuration values. It is used to parse a text description of the database structure and update the "L" variable with new entries as they are encountered.

4. The "C" function is defined. It toggles the visibility of a row in the HTML table and updates the displayed icon.

5. The "T2" function is defined. It returns an HTML anchor tag with an onclick event that calls a specified function with a given parameter value.

6. The "T1" function is defined. It generates an HTML table with the database structure and includes clickable icons for expanding and collapsing each row.

 

Т.е. вместо решения я получил то, что уже и так знал. Ведь я же сам и писал этот скрипт. Зачем мне список того, что я определил?

 

Машина работает по принципу:

- Есть ли у Вас какая-то тактика и как Вы ее используете?

- Да у меня есть какая-то тактика и я как-то ее использую.

[Orientir]

Нет, она работает именно так, как тебе уже десятки раз объяснили. Просто ты почему-то хочешь, чтобы я еще твои проблемы решал-).

 

- напиши парсер, который по урлу будет собирать такие-то и такие-то данные с такого-то сайта.

- вот

- добавь возможность выгрузки в эксель

- вот

- объясни как это запустить с телефона

- инструкция по пунктам

 

И вот у меня рабочий парсер, который собирает ровно то что нужно, он у меня в телефоне, он удобнее и легче любого готового решения на эту тему, на его получение я потратил с полчаса-час времени.

[Gudleifr]

Нет, она работает именно так, как тебе уже десятки раз объяснили

Я знаю, как она работает. Мне не надо этого объяснять. Я говорю, что в теме нет примеров того, что она делает что-то полезное. Как в примере с "разбором" моего скрипта. Во-первых, он не требовался, во вторых его не получили. Это успех!