Искусственный интеллект

[Scud-IIEPBblu]

С чего мадкул взял, что те, кто делают ии и сам ии, хотят того же, что и мадкул.

 

Он не "взял" — его так зомбировали.

[Gudleifr]

Если отвлечься, я очень люблю читать фантастику, но я никогда не хотела бы научить какой-то предмет думать

Когда палка, выдергивается из-под камня, роняя тот на голову мамонту, она думает? Когда холодильник сам вдруг включается, он думает? Когда машина складывает два и два, она думает? Когда Терминатор выбирает фразу "Пошел на...", он думает?

Вас пугает, скорее, не способность чего-то что-то решать самостоятельно, а потребность в установлении эмпатии между достаточно "тонко чувствующими" машинами и организмами.

[Aiza]

Когда палка, выдергивается из-под камня, роняя тот на голову мамонту она думает? Когда холодильник сам включается, он думает? Когда машина складывает два и два, она думает? Когда Терминатор выбирает фразу "Пошел на..." он думает?

Вас пугает, скорее, не способность чего-то что-то решать самостоятельно, а потребность в установлении эмпатии между достаточно "тонко чувствующими" машинами и организмами.

 

Нет, не думают.

Но речь о том, что возможно будет думать. Зачем вы передёргиваете

 

Потребность в эмпатии?

[Gudleifr]

Нет, не думают

Ну, тогда и Вы не думаете. Разница только в том, что капкан срабатывает на один стимул, а Вы - на очень много. Не надо путать разум с гештальтом. Откуда берется в нашем сознании последний, мы так никогда и не узнаем. А разум - это очень просто.

[Aiza]

Ну, тогда и Вы не думаете. Разница только в том, что капкан срабатывает на один стимул, а Вы - на очень много. Не надо путать разум с гештальтом. Откуда берется в нашем сознании последний, мы так никогда и не узнаем. А разум - это очень просто.

 

А вы думаете?

[Scud-IIEPBblu]

Но речь о том, что возможно будет думать.

 

Нет. Невозможно. Никогда.

Скорее булыжник, падающий на головы согнанным в толпу "духовно просвЯщённых" задумается: какому из баранов ему приятней будет поотшибать рогалы?

[Gudleifr]

А вы думаете?

Все думают. И капканы, и холодильники, и ЭВМ.

[Aiza]

Нет. Невозможно. Никогда.

Скорее булыжник, падающий на головы согнанным в толпу "духовно просвЯщённых" задумается: какому из баранов ему приятней будет поотшибать рогалы?

 

Это неважно.

[Aiza]

Все думают. И капканы, и холодильники, и ЭВМ.

 

О чем?

[Orientir]

О электроовцах!

 

 

я не мог этого не сказать

 

[Gudleifr]

О чем?

О том решении, которое обязаны принять. Капкан постоянно следит, не наступил ли на него кто. Холодильник - нет ли поднялась ли температура... Им не надо думать об электроовцах, т.к. у них нет органов чувств, чтобы их воспринять. И нет запаса нейронов, чтобы их измыслить. Не думаете же Вы о вещах, с которыми никогда в жизни не сталкивались, и о которых не слышали, и не читали.

[Rob_Zombie]

Холодильник - нет ли поднялась ли температура...

 

Не скис ли борщ!

[euro-banan]

Я ничего не пойму, но спасибо.

Вы как банан про бога, одно и то же. Мы вас поняли и Бонана тоже

 

все наоборот же - те, у кого в треде фобия новых технологий, это тот же психотип, у кого в треде про религию боженька есть

[Aiza]

все наоборот же - те, у кого в треде фобия новых технологий, это тот же психотип, у кого в треде про религию боженька есть

Новое созданное кем-то сознание для меня не технология, которой я могу пользоваться

Чат бота котрый пишет скрипты я не боюсь)

[Gudleifr]

Новое созданное кем-то сознание

О создании сознания речь не идет, вообще. Да, для мышления животных оно полезно в качестве системы усиления-торможения. Но эта полезность была выращена за миллиарды лет. В технике усиливать-тормозить псевдо-нервные возбуждения можно гораздо проще. А в простых системах, вроде модного "ИИ", можно обойтись и без нее. На другие параметры мышления сознание не влияет.

[euro-banan]

то, что мы зовем сознанием, не для усиления-торможения нужно, а для социального взаимодействия

[Gudleifr]

то, что мы зовем сознанием, не для усиления-торможения нужно, а для социального взаимодействия

Люблю эту игру: Не пропустить тот момент, когда euro-banan включает режим бота.

[Scud-IIEPBblu]

Люблю эту игру: Не пропустить тот момент, когда euro-banan включает режим бота.

 

Напрасно Вы с него иронизируете — у человека просто пунктик такой:

Он готов признать божественную сущность любого фуфла и сделаться его рабом добровольным — лишь бы не признавать очевидного: что отсутствие Бога в этом мире ему доказать слабО.

 

PS: Кстати, на тему инструмента(ов):

 

[echnathon]

Бард от Гугла такая шляпа, по сравнению с великолепным Чатом)

 

Не Чат, а Чад джпт

[Scud-IIEPBblu]

Дык, слепой курице и говно — пшеница…©

[Gudleifr]

...

А Вы читали Человека в высоком замке Дика?

[Сэди]

Бард от Гугла такая шляпа, по сравнению с великолепным Чатом)

 

Не Чат, а Чад джпт

 

И врет "великолепно".

[euro-banan]

что отсутствие Бога в этом мире ему доказать слабО

 

big talk, но практика показывает, что это вы не можете возразить на мой поинт в том треде так же, как gudleifr не может возразить на поинт о реальных биологически причинах формирования сознания здесь

 

И врет "великолепно".

 

да, он так выдумывает факты, что это кажется фичей; тип раньше мы считали, что комп конечно классно умножает, но он никогда не сможет фантазировать как человек

[Scud-IIEPBblu]

это вы не можете возразить на мой поинт в том треде

 

Да уж кто бы сомневался?!

 

Какой же идиот станет всерьёз возражать на столь беспомощный и бессмысленный детский лепет?!

Да там просто отсутствует как таковой любой пойнт, на который бы хоть кому-то пришло в голову возражать всерьёз. Одни лишь тщетные потуги какого-то совершенно бессодержательного пустословия.

Даже не представляю себе, как и чем надо наширяться и обкуриться, чтобы докатиться до спора на серьёзных щах против такой смехотворной "аргументации".

[euro-banan]

аргументов нет

чатбота ответ