Искусственный интеллект

[Gudleifr]

Так что он оба раза сделал то; о чем я его просил

Об этом и речь. Проще вырастить пользователя с нужными запросами, чем научить ИИ делать что-то полезное.

 

Какие вопросы?

Которые я задал, когда предложил скрипт.

 

А это что?

В лучшем случае это совпадение с внутренним шаблоном, но более вероятно - попадание на триггер, принятый для одного из операторов. Поэтому и нужны объяснения.

[Scud-IIEPBblu]

Об этом и речь. Проще вырастить пользователя с нужными запросами, чем научить ИИ делать что-то полезное.

 

Ну, это точно так же, как Голливуд, разучившись снимать кино, нашёл выход в том, чтоб вырастить поколение зрителей, которым сойдёт и то, что он может тупо малявить хампотерами по скриптам, сочинённым авоськами.

 

Вот вспомнилось, кстати

А кругом дурман да похмельный бред

И в потёмках бродят стада…

И стада забыли, как блещет свет

И бредут опять не туда.

И кого винить, и за что винить,

Коль не ведают, что творят, —

Я гляжу, как хрупкая рвётся нить,

А стада понять не хотят…

[Orientir]

Ну, это точно так же, как Голливуд, разучившись снимать кино, нашёл выход в том, чтоб вырастить поколение зрителей, которым сойдёт и то, что он может тупо малявить хампотерами по скриптам, сочинённым авоськами.

И каким образом он выращивал такого зрителя? Опиши методологию пожалуйста. И когда примерно Голливуд разучился снимать, чтобы я лучше понимал о каком периоде идёт речь.

[echnathon]

Об этом и речь. Проще вырастить пользователя с нужными запросами, чем научить ИИ делать что-то полезное.

 

 

Даже в работе с такими удобными для пользователя операционными системами как Виндоус или IOS нужен определенный навык. Люди не могут курсором по иконке попасть, когда первый раз за комп садятся.

 

Чтобы чат написал хорошую статью, надо дать ему тезисы или скормить ссылки, а чтобы он написал хорошие слоганы - надо дать контекст. Абсолютно так же как с фрилансером-копирайтером.

 

Это инструмент, которым надо уметь пользоваться. Выше отличный пример того, как он помогает человеку, который знает, что ему нужно от ЧатДжпт и что тот умеет.

[Gudleifr]

И каким образом он выращивал такого зрителя?

Вы смотрели "Золотой ключик"? Там есть песня про это.

 

Даже в работе с такими удобными для пользователя операционными системами как Виндоус или IOS нужен определенный навык.

Нужен не столько навык, сколько потребность. Найди быдлу занятие на компьютере, и оно будет меньше обращать внимание на отсутствие реальных благ.

[Jekse]

Почему, мистер Энхантон, почему? Во имя чего? Что вы делаете? Зачем, зачем продолжаете переубеждать их? Почему, мистер Энхантон, почему вы упорствуете?

[MaDCooL]

На самом деле, это всё нормальное дело. Ретрограды и луддиты были в любое время.

К счастью, прогресс не остановится из-за них.

Кто-то попросту не может на уровне психики принять такие кардинальные изменения в обществе. То ли ещё будет.

[Scud-IIEPBblu]

И каким образом он выращивал такого зрителя? Опиши методологию пожалуйста. И когда примерно Голливуд разучился снимать, чтобы я лучше понимал о каком периоде идёт речь.

 

Это не событие, произошедшее в одночасье. Это процесс, начавшийся с полвека назад, и продолжаться ему до скончания времён.

 

А выращивал он по общеизвестной методике "Как заставить жрать говно" — суть которой в постепенности и терпении.

В общих чертах:

- сперва подопытного приучают видеть фекалии случайно валяющимися на газонах

- потом — на тротуарах

- затем он вынужден скакать зайчиком с одного чистого пятачка на другой

- после ему становится уже не допрыгнуть

- потом он, уже приученный ходить по сплошному слою субстанции, становится вынужденным рассекать по всё более толстому слою

- пока ему не придётся плавать в реках оной, едва ли не захлёбываясь

- ну, а нахлебавшись вволю, уже нет смысла вертеть носом, тем более, что и все вокруг уже привыкли, а потому акромя дерьмеца кушать вообще уже нечего.

 

Вот так и с кином: от появления отдельных мразотных кинчиков изредка — до почти полного (на сегодня) отсутствия хоть чего-то мало-мальски стоящего.

[Gudleifr]

Почему, мистер Энхантон, почему вы упорствуете?

Чтобы не слышать, надо кричать громче.

 

Кто-то попросту не может на уровне психики принять такие кардинальные изменения в обществе

Причем эти "кардинальные изменения" привели, мягко говоря, к запрету политики на Форуме. Правда Маркс предупреждал о неизбежности этого два века назад, но он же морально устарел. И "Капитал" в пузырь мессаги не влазит.

[Orientir]

Это не событие, произошедшее в одночасье. Это процесс, начавшийся с полвека назад, и продолжаться ему до скончания времён.

 

А выращивал он по общеизвестной методике "Как заставить жрать говно" — суть которой в постепенности и терпении.

В общих чертах:

- сперва подопытного приучают видеть фекалии случайно валяющимися на газонах

- потом — на тротуарах

- затем он вынужден скакать зайчиком с одного чистого пятачка на другой

- после ему становится уже не допрыгнуть

- потом он, уже приученный ходить по сплошному слою субстанции, становится вынужденным рассекать по всё более толстому слою

- пока ему не придётся плавать в реках оной, едва ли не захлёбываясь

- ну, а нахлебавшись вволю, уже нет смысла вертеть носом, тем более, что и все вокруг уже привыкли, а потому акромя дерьмеца кушать вообще уже нечего.

 

Вот так и с кином: от появления отдельных мразотных кинчиков изредка — до почти полного (на сегодня) отсутствия хоть чего-то мало-мальски стоящего.

Это демагогия, дорогой Скад. Я думал, что будучи технарем и апологетом логики, ты распишешь мне реальный механизм, а получил очередную нелепую гуманитарную метафору. Печально, очень печально.

 

Для начала стоит понять - какой смысл в приучиванию к плохому кино. Из твоего заяления следует что дело в том что хорошее делать разучились. Это уже само по себе недоказуемо и причины ессно другие, но ладно. Берем господствующие сейчас кинокомиксы, и сразу попадаем в тупик - получается очень не выгодно, ведь на их производство уходит огромный ресурс. Куда выгоднее было бы приучить зрителя к любви к комедиям, ведь их делать дешево. Снимай себе как Джим Керри говорит жопой и стриги купоны.

 

Вот если ты сможешь нормально раскрутить этот вопрос, пришить его к баблу и вывести логичную теорию - то окей. А если опять ударишься в нелепые метафоры, то лучше побереги энергию, это не интересно.

 

ЗЫ: форум был вне политики с самого его основания.

[mastholte rietberg]

Чтобы чат написал хорошую статью, надо дать ему тезисы или скормить ссылки, а чтобы он написал хорошие слоганы - надо дать контекст. Абсолютно так же как с фрилансером-копирайтером.

Это инструмент, которым надо уметь пользоваться. Выше отличный пример того, как он помогает человеку, который знает, что ему нужно от ЧатДжпт и что тот умеет.

Зачем нужны "хорошие статьи"? Зачем нужны "хорошие слоганы"? Зачем нужен "контекст"? И "фрилансеры-копирайтеры"?? Зачем все это нужно? Я скажу - все это нужно спустить в унитаз, стереть нафиг, выкинуть напрочь из жизни. Это вот все и есть инструмент - для засорения мозгов, для убийства времени, для унижения человека, для нивелирования его интеллекта. Немудрено, что искусственный интеллект поднялся до уровня естественного - это естественный опустился до уровня искусственного.

[Scud-IIEPBblu]

Почему, мистер Энхантон, почему вы упорствуете?

 

Есть такие болезни.

Как правило — неизлечимые и облигатно летальные. Болезни, заразившись которыми, обречённый на неминуемую скорую смерть в жутких муках, превращается в маньяка, для которого остаётся значимой одна лишь только мания: в обязательном порядке любой ценой заразить всех без исключения окружающих.

 

Видимо — тот самый случай.

[Prosto drug]

На самом деле, это всё нормальное дело. Ретрограды и луддиты были в любое время.

К счастью, прогресс не остановится из-за них.

Кто-то попросту не может на уровне психики принять такие кардинальные изменения в обществе. То ли ещё будет.

 

ну вот смотри, библиотекарь

по поводу луддитов

 

 

главный фанат нейросетей эхнатон

написал выше, что он руководитель отдела и отказался от услуг привлекаемых фрилансеров потому что ИИ делает тоже самое быстрее, дешевле и лучше

какой следующий шаг эхнатона:

правильный ответ - он уволит часть сотрудников, потому что ИИ делает ту же работу быстрее, дешевле и лучше (с его точки зрния)

в конце концов они остаются вдвоем - эхнатон и ИИ (чат джипити или что там еще)

можно кстати позлословить на тему - поступит ли так же начальник более высокого уровня и сократит ли он должность эхнатона и его отдел, потому что ИИ сам со всем справится

 

и вот они тебе будущие луддиты

защитить от увольнения их может только трудовое законодательство, но для рабодателей есть всякие лазейки, тем более для частных компаний

 

 

 

(отличный иллюстрирующий клип в стиле ИИ):

 

 

 

vBulletin [media]

[Orientir]

Зачем нужны "хорошие статьи"? Зачем нужны "хорошие слоганы"? Зачем нужен "контекст"? И "фрилансеры-копирайтеры"?? Зачем все это нужно? Я скажу - все это нужно спустить в унитаз, стереть нафиг, выкинуть напрочь из жизни. Это вот все и есть инструмент - для засорения мозгов, для убийства времени, для унижения человека, для нивелирования его интеллекта. Немудрено, что искусственный интеллект поднялся до уровня естественного - это естественный опустился до уровня искусственного.

 

А что нужно, например?

 

ЗЫ: так-то я согласен что писковики превратили сеть в помойку неюзабельного контента, но вот как раз нейросети вероятно это и исправят.

[echnathon]

Зачем мне нужны хорошие тексты, дизайны и слоганы?

 

Я на этом деньги зарабатываю вообще-то)

 

А зачем я переубеждаю Гудельфира и Скада? Хз

Я просто в шоке от нового изобретения и хочу всем о нём рассказать. В последние полтора месяца я ношусь с Миджорни и Джпт, как безумный. Меня действительно впечатлило.

 

Это конечно бесполезно, раз у Скада этап гнева еще по поводу Винды)

 

Здорово что на фоне постоянного негатива - эпидемии, войны, кризисы, санкции, появляется что-то очень хорошее, по-настоящему прогрессивное.

 

И меня удивляет, что некоторые этого боятся или не хотят принимать. Наверное, у меня это скоро пройдет.

[mastholte rietberg]

Зачем мне нужны хорошие тексты, дизайны и слоганы?

 

Я на этом деньги зарабатываю вообще-то)

 

А зачем я переубеждаю Гудельфира и Скада? Хз

Я просто в шоке от нового изобретения и хочу всем о нём рассказать. В последние полтора месяца я ношусь с Миджорни и Джпт, как безумный. Меня действительно впечатлило.

 

Здорово что на фоне постоянного негатива - эпидемии, войны, кризисы, санкции, появляется что-то очень хорошее, по-настоящему прогрессивное.

 

И меня удивляет, что некоторые этого боятся или не хотят принимать. Наверное, у меня это скоро пройдет.

Афигеть, как ваш угол зрения сузился... Разве что списать на непреходящее состояние шока

[Scud-IIEPBblu]

Это демагогия, дорогой Скад.

 

Демагогия — это объявлять демагогией то, что признавать больно сильно не хочется.

 

А что до комиксов — свинячить их потоком как из Рога изобилия, запахав под эту байду самое беспонтовое комп-мазило — чистейшая прибыль при ничтожных затратах. Это как в КИ, однажды написанной и распиаренной, просто менять шкурки персов, на шарика "создавая" очередной шЫдерв на колёсиках.

Максимум, менять озвучку — тоже набалтываемую говорилкой по накаканному авоськой "сценарию".

Хотя бы пока среди целевой аудитории ещё остаются ретрограды, способные хотя бы на слух различить, что их пичкают одной и той же сотни раз пережёванной жвачкой.

[Orientir]

Короче понятно, опять пустословие. Закончим.

[Gudleifr]

А что нужно, например?

Ну, вот смотрите. Какой-нибудь мелкий дворянин XIX века. Грелся зимними вечерами у камина. Запивал дичь дорогим вином. Приставал к горничными. Ухаживал за соседской барышней. Езил на охоту. Гордился военной честью. Дрался на дуэлях. Переписывался с классиками...

 

Казалось бы, рост технологий должен распространить эти житейские радости на большее число людей? Но "прогресс" свелся к тому, что для гораздо большего количества людей они стали чисто виртуальными. Компьютерные игры, компьютерное порно, компьютерные сраные кошки.

 

Даже простые радости военного коммунизма: загнать всех в гигиенические рабочие бараки, с обязательными школами, поликлинниками и клубами, сейчас недостижимы для большинства довольного прогрессом быдла.

 

так-то я согласен что писковики превратили сеть в помойку неюзабельного контента, но вот как раз нейросети вероятно это и исправят.

Вы опять ставите все с ног на голову. Цель Сети - не помочь Вам что-то узнать, а заставить полюбить свое незнание. Нейронки лишь сделают эту цензуру более железобетонной.

[MaDCooL]

Зачем нужны "хорошие статьи"? Зачем нужны "хорошие слоганы"? Зачем нужен "контекст"? И "фрилансеры-копирайтеры"?? Зачем все это нужно? Я скажу - все это нужно спустить в унитаз, стереть нафиг, выкинуть напрочь из жизни. Это вот все и есть инструмент - для засорения мозгов, для убийства времени, для унижения человека, для нивелирования его интеллекта. Немудрено, что искусственный интеллект поднялся до уровня естественного - это естественный опустился до уровня искусственного.

А когда человечество было более умным и эрудированным? Конечно, это обобщение, но в целом. Было такое время? Или всё же мы в нём живём?

 

и вот они тебе будущие луддиты

защитить от увольнения их может только трудовое законодательство, но для рабодателей есть всякие лазейки, тем более для частных компаний

Я не вижу ничего плохого в том, чтобы оптимизировать работу, даже если следствием будут увольнения. Найдут себя в чём-то другом.

Просто если пенять на прогресс, то нам всем нужно отказаться от компьютера и идти полоть грядки и охотиться с луками на животных. Хотя... Лук это тоже инструмент какого-то прогресса.

По-хорошему, человек это всего лишь промежуточное звено между животным и сверхчеловеком. И если мы дадим жизнь чему-то более совершенному, то так тому и быть. Я буду только рад.

 

А что нужно, например?

 

ЗЫ: так-то я согласен что писковики превратили сеть в помойку неюзабельного контента, но вот как раз нейросети вероятно это и исправят.

Сейчас для поисковиков надо использовать ключевые слова и поисковые операторы. А есть что-то типа Google Scholar или каких-нибудь баз данных открытого/закрытого доступа, где, например, только научный контент.

В конце концов, библиотекари тоже помогут.

Но по сути вы правы - в перспективе ИИ может отсеять рекламный или некачественный контент. Проблема в том, что тот же Google делает своё состояние на рекламе. И тут дилемма - либо они встроят её в чат, либо просто свернут ИИ, чтобы он не мешал заработку.

С другой стороны, тут нет монополии. И этим гигантам придётся устраивать гонку за пользователем.

Возможно, нас ждёт что-то вроде платной подписки на "интернет", где мы можем искать качественно и без рекламы.

Вопросов много.

 

Я просто в шоке от нового изобретения и хочу всем о нём рассказать. В последние полтора месяца я ношусь с Миджорни и Джпт, как безумный. Меня действительно впечатлило.

Здорово что на фоне постоянного негатива - эпидемии, войны, кризисы, санкции, появляется что-то очень хорошее, по-настоящему прогрессивное.

И меня удивляет, что некоторые этого боятся или не хотят принимать. Наверное, у меня это скоро пройдет.

:plus:

 

Вы опять ставите все с ног на голову. Цель Сети - не помочь Вам что-то узнать, а заставить полюбить свое незнание. Нейронки лишь сделают эту цензуру более железобетонной.

И сколько научного знания уместит ваш мозг по конкретной дисциплине? А если добавить 2? Или 3? То-то же.

Хотите писать на пергаменте - зачем используете компьютер? Откажитесь, подайте всем пример.

[Gudleifr]

И сколько научного знания уместит ваш мозг по конкретной дисциплине?

А если добавить сраных кошек? Да статей копирайтеров?

 

Я с Вас тащусь. Работаете в библиотеке и не понимаете, как оно работает...

[Prosto drug]

Фанат великих режиссеров

Фанат Великих Нейросетей

 

 

 

Просто если пенять на прогресс, то нам всем нужно отказаться от компьютера и идти полоть грядки и охотиться с луками на животных. Хотя... Лук это тоже инструмент какого-то прогресса.

 

Китай будет нам луки поставлять.

[MaDCooL]

А если добавить сраных кошек? Да статей копирайтеров?

 

Я с Вас тащусь. Работаете в библиотеке и не понимаете, как оно работает...

"Кошки" и реклама - побочный продукт условно бесплатной технологии. В нынешнем мире кто-то должен оплачивать сервера, техническую поддержку, работу программистов, и так далее. Будет условный коммунизм - другое дело.

Если вы ничего не можете найти, то надо прокачивать навык поиска.

Никогда знания не были так доступны, как сейчас - см. "Открытый доступ".

 

Если вы теряетесь в этом потоке информации, то библиотеки вам в помощь, там подскажут знающие люди.

[Gudleifr]

Никогда знания не были так доступны, как сейчас - см. "Открытый доступ"

Вас обманули.

 

Знания доступны? Вот, Вы интересуетесь ИИ. Я выложил всю серьезную литературу по этому вопросу. Вы ее прочли? Нет. По разным причинам, начиная от недоверия ко мне и заканчивая верой в рекламу. Но, не прочли! Какой прок в такой доступности? А есть куча книжек, которые просто потеряны в запасниках библиотек, благодаря "специалистам", вроде Вас.

[Jekse]

Считать что нейросети полностью где-то заменят человека - ну глупо же. Они в первую очередь упрощают рутинную работу, позволяют систематизировать. Бухгалтеры что ли исчезли после появления 1с? Нет, конечно, просто сейчас они работают с другими инструментами.

 

Хороших копирайтеров не заменит нейросеть, только тех, чья работа - бездумное переписывание условных синопсисов для онлайн-кинотеатров, чтобы повысить его в выдаче гугла. Жду когда яндекс апгрейднет алису, чтобы общение с ней стало хотя бы на 25% как с чатджипити. Это первое, куда придут нейронки - оптимизация гуглёжа и голосовые ассистенты.

 

А реагировать на выпады скада и гудлайфера, у которых всё новое автоматически плохое потому что новое - детский сад какой-то )