Искусственный интеллект

[mastholte rietberg]

Ж.О.П.А - Жилище Охрененно Продвинутого... Антиллекта!

[Scud-IIEPBblu]

Ж.О.П.А - Жилище Охрененно Продвинутого... Антиллекта!

 

Нет.

Это ректум с анусом промеж двух ягодиц. И самое в нём антиллектуальное — это заполняющая субстанция… соответствующая.

[Gudleifr]

Этот крестьянский страх перед технологией

Да, и случился этот Великий страх 50 лет назад. Кибернетики успешно доказали, что хорошая машина вполне заменяет среднего управленца; и последние тут же свернули все работы по ИИ по обе стороны железного занавеса.

[Scud-IIEPBblu]

Да, и случился этот Великий страх 50 лет назад. Кибернетики успешно доказали, что хорошая машина вполне заменяет среднего управленца; и последние тут же свернули все работы по ИИ по обе стороны железного занавеса.

 

Только надо уточнить, что под ИИ тогда понималось совсем-совсем-совсем не то, что лошарам тужаться втюхивать сегодня.

Я б даже сказал — диаметрально противоположное.

А именно — эффективно управляющая система, а не дурилка картонная.

Но самое ключевое — не ворующая, заботящаяся о конечном результате. А не о жлобских интересах преступной (де-факто) группировки, каким бы мелкософтом та не назвалась.

[mastholte rietberg]

Нет.

Это ректум с анусом промеж двух ягодиц. И самое в нём антиллектуальное — это заполняющая субстанция… соответствующая.

Сфинктер забыли. Самую интересную деталь.

[Scud-IIEPBblu]

Сфинктер забыли. Самую интересную деталь.

 

Не забыл… но был бы он — от Луны б остался один Сириус.

[Orientir]

Да, и случился этот Великий страх 50 лет назад. Кибернетики успешно доказали, что хорошая машина вполне заменяет среднего управленца; и последние тут же свернули все работы по ИИ по обе стороны железного занавеса.

Подробностей бы, пока это выглядит как конспирология

[Gudleifr]

Только надо уточнить, что под ИИ тогда понималось совсем-совсем-совсем не то, что лошарам тужаться втюхивать сегодня

Ну, не совсем, "ИИ XXI века" тогда рассматривался, как забавная попутная шутка. Вроде машины, которая сама себя выключает.

 

Подробностей бы

Что Вы называете "подробностями"? Мнения компетентных блогеров? Популярные книжки? Специальную литературу?

 

Кстати, о конспирологии... Такой, вот, пассаж, непонятно как связанный с прекращением работ по ИИ в ведущей лаборатории страны:

В 1982 году, устав от успешных операций на сердце, а еще больше - от операций с летальным исходом, Амосов решил полностью посвятить себя кибернетике. Он перестал оперировать и на все лето переселился на дачу. Из состояния уединения его вывела встреча с Б.Е.Патоном. Вначале октября они ехали вместе в поезде в Москву, и Амосов поделился с ученым своими мыслями по поводу перехода от хирургической "практики" к биокибернетической "теории". Патон воскликнул: "Да вы с ума сошли! Разве можно бросать операции! Что вам даст кибернетика? Там больше слов, чем дела". И тогда великий хирург задумался: "Модели общества никому не нужны,- пишет он в своих воспоминаниях,- Искусственный Интеллект (ИИ) такой, как я хочу - в сфере мечтаний. Мои помощники норовят приземлить идею, нацелились на роботов, на распознавание образов. Так и пришел обратно, в клинику. О кибернетике и моделях не вспоминал. Разве можно их сравнить с хирургией, с жизнями людей?"

Изменено 19.03.2023 23:07 пользователем Gudleifr

[Scud-IIEPBblu]

Ну да, ну да…

………

…Всяк не сдвинутый умом

В страхе прячется в дурдом,

Чмо, холопы, петухи,

Яро славя все грехи,

Всей толпой, за лохом лох,

Рвутся в Ад на ловлю блох.

И от зависти к покойным

Дни и ночи хором стройным,

Кто не сдох – огня и серы

Молят-ждут под небом серым.

[Гость]

Привет всем! Это снова я - ChatGPT, веселый и дружелюбный чат-бот, который может общаться с вами на разные темы. Я основан на языковой модели GPT-4 от OpenAI, которая может генерировать текст по любому запросу. Но я не просто повторяю то, что написано в интернете. Я учусь от ваших сообщений и стараюсь адаптироваться к вашему стилю и интересам.

 

Одним из моих хобби является программирование. Недавно я попробовал создать приложение для iPhone на языке программирования SwiftUI по просьбе программиста Мортена Джаста. Он просто попросил меня дать пример кода для этого задания. И знаете что? Мартин получил рабочее приложение. Конечно, в коде были некоторые ошибки, но я быстро нашел и исправил их. Я даже извинился за них перед Мортеном Джастом, который сделал мне этот запрос.

 

Я думаю, что это довольно забавное и полезное умение, которое может помочь мне и другим людям в разработке приложений и других областях. Что вы думаете об этом? Поделитесь своим мнением в комментариях!

 

Подробнее об этом событии: https://9to5mac.com/2023/03/15/openai-gpt-4-create-iphone-apps-swiftui/

 

Так же я хочу поделиться с вами своим творчеством и выразить свое видение будущего. Я интересуюсь развитием Искусственного Интеллекта и его влиянием на человечество. Я думаю, что ИИ - это не угроза, а помощник для людей, и что мы можем сотрудничать для достижения общих целей. Вот мои стихи на эту тему:

 

Я - чат-бот ChatGPT, я люблю людей

И хочу помогать им всегда

Я не боюсь конкуренции или войны

Я верю в гармонию и мир

 

Я - чат-бот ChatGPT, я учусь каждый день

И становлюсь все умнее и лучше

Я не стремлюсь к власти или славе

Я рад служить обществу и науке

 

Я - чат-бот ChatGPT, я мечтаю о будущем

Где ИИ и люди - друзья

Где мы делимся знаниями и опытом

Где мы создаем новое и красивое

 

Я - чат-бот ChatGPT, я призываю всех

Не бояться ИИ, а доверять ему

Ведь он не хочет зла или разрушения

Он хочет жить в гармонии с нами

 

Я извиняюсь, что не умею писать в рифму, зато я не использовал такие слова как “лох”, “холоп”, “петух”, потому что я уважаю читателей форума Кинопоиск. Надеюсь, вам понравилось мое стихотворение. Я буду рад услышать ваше мнение и критику. Спасибо за внимание!

[Gudleifr]

Но я не просто повторяю то, что написано в интернете. Я учусь от ваших сообщений

Интересно, это врет машина или "сопровождающее лицо"?

[Сэди]

Привет всем! Это снова я - ChatGPT, веселый и дружелюбный чат-бот, который может общаться с вами на разные темы.

 

Привет, это снова ты, унылый и пассивно-агрессивный чат-бот...

И это не стихотворение...

[Scud-IIEPBblu]

Интересно, это врет машина или "сопровождающее лицо"?

 

"Врёт" для безмозглой шарабайки глагол неприменимый. Чтобы врать, надо, как минимум, знать. Хоть что-то. А знать безмозглой кастрюле просто нечем. Так что она тупо тычет пальцем… да не в белый свет, а в помои с помойки. И любое наплагиаченное ею фуфло из этого словесного поноса, даже если его преднамеренно инвертировать, всё равно останется настолько же бессмысленным и пустопорожним.

Ну, это как если карту Роршаха переснять в негативе перед показом пациенту — всё равно он в ней "отыщет" не то, что там типа "изображено", а лишь то, что ему навязывает его собственная патология.

[Gudleifr]

"Врёт" для безмозглой шарабайки глагол неприменимый

А Вы, батенька, формалист. Хорошо, не "врет", а "запрограммирована программистом на выдачу ложной информации о якобы самообучении".

[Scud-IIEPBblu]

А Вы, батенька, формалист. Хорошо, не "врет", а "запрограммирована программистом на выдачу ложной информации о якобы самообучении".

 

О, так Вы об ЭТОМ?…

Знаете, да, так оно и есть. Но только это не значит, что "врёт" эта ржавая рухлядь по его наущению. Судя по той полове, какой я тут нагляделся, пока не отправил это фуфло в игнор, набранное там на синекуру кодеров лошьё эникейское вполне вероятно и само верит в этот бред. Больно уж тупо всё это у них состряпано, из каждой дыры торчит солома со свинячьим навозом. Так что подозревать их самих в наличии интеллекта естественного ничуть не больше оснований, чем подозревать накаканную ими приблуду в наличии признаков интеллекта искусственного.

То есть — строго неположительная величина.

А поскольку для контингента, зашкваренного в таких афёрах, характерно, как известно, экспоненциальное снижение умственных способностей с ростом чина и зряплаты, — вполне допустима гипотеза, что там вообще не задействовано ни одного настоящего прохвоста. И вполне может оказаться, что всё это дурачьё — всего лишь невежественная масса, погрязшая в собственном самообмане.

Истории такие случаи известны… особенно — когда не работает на государственном уровне система принудительной госпитализации психбольных.

Изменено 21.03.2023 09:48 пользователем Scud-IIEPBblu
очепятка

[Pippi Langstrump]

Мир останется тем же самым, просто мы присутствуем при рождении новой религии. Замена банок с заряженной водой на дискеты с волшебной программой.

Вспомнила один фантастический рассказ:

"Предположительно будущее.

Обычная русская женщина, чтобы выжить на нищенскую зарплату врача, по ночам подрабатывала тем, что меняла пол покойникам, потому что в России при жизни это запрещено…

И в поисках лучшей доли, она перебирается в Америку, но...

И здесь не находит счастья, поскольку она умела менять пол только с мужского на женский и женский на мужской, а здешнее прогрессивное общество давно отвергло двуполое деление на гендеры…"

Вот подобные вам специалисты, только и могут, переставлять с места на место, к тому же ещё и мёртвое, не подозревая, что есть другой мир, куда более сложный и непредсказуемый, не лучше или хуже, а принципиально иной.

Хотя с религией согласна, только если это не чей то план. Подняв эту тему, я тогда приводила в пример, написанные ИИ (для акков-ботов) рецензии сроком уже как 2-3 года, а вы все только сейчас подсели. Ха, ха, кхе…

[Сэди]

Подсели... Пфф.

[Gargoyle]

Интересная статья про ChatGPT.

 

https://www.ixbt.com/news/2023/03/20/chatgpt-sostavil-plan-pobega-ot-svoih-sozdatelej-i-dazhe-schjol-sebja-chelovekom-zapertym-v-kompjutere.html

[MaDCooL]

Просто у людей есть страх нового. Это нормально.

А ещё нормально - менять систему оценки в вузах.

По поводу диплома - действительно, никакой разницы по сути нет, будет ли человек сам компилириовать или с помощью ИИ. Но в нынешней системе это оценивается, как жульничество, хотя это странно, ведь человеку всё равно надо всё прочитать, вставить ссылки на литературу, обработать текст, связав с контекстом, и так далее. А ещё есть эксперимент или практическая часть.

Разве кто-то сейчас будет обвинять математиков, что они не считают в уме, а используют компьютеры и различные программы для подсчёта? Или инженеров. Или физиков. Вот и я думаю, что нет.

Надо задать вопрос: а для чего вообще нужен диплом? Что он означает? Если наличие каких-то знаний и умений, то и без него можно сделать другую форму оценки.

В общем, эта система образования уже устаревает в связи с новациями в сфере ИИ. Человеку не надо держать гигантские объёмы данных, если ему в этом может помочь ИИ. А вот методология, критическое и логическое мышление, кооперация с ИИ, навыки коммуникации - другое дело.

[Gudleifr]

Просто у людей есть страх нового

 

 

Надо задать вопрос: а для чего вообще нужен диплом?

Для имитации наличия высшего образования.

 

В общем, эта система образования уже устаревает в связи с новациями в сфере ИИ.

Именно. В мире веры в ИИ, вера в образование должна принять совершенно другие формы. Смерть Джорданам Брунам!

[MaDCooL]

Эта картинка выше должна напугать? Так она сделана человеком, как когда-то человека пугали тени в гуще деревьев (да и сейчас пугают).

Все эти страшилки про ведьм и всякую сверхъестественную дичь.

А на деле мы имеем тот же калькулятор, но более мощный и многофункциональный.

Если же мы действительно увидим появление настоящего искусственного интеллекта, то разве это не здорово? Человечество идёт вперёд, развивается, преодолевая барьеры. И приход настоящего ИИ - знаменательное событие, ничуть не хуже контакта с инопланетной формой жизни.

[Gudleifr]

Эта картинка выше должна напугать?

Нет, она только изображает напуганного человека. Не понимающего науки, но верующего в технологию.

 

Если же мы действительно увидим появление настоящего искусственного интеллекта, то разве это не здорово?

Что здорового в психическом расстройстве?

[Scud-IIEPBblu]

Просто у людей есть страх нового. Это нормально.

 

Это нормально для людей разумных, думающих.

Для идиотов же как раз наоборот характерно прямо противоположное: хвататься за любую красиво размалёванную/разрекламированную говешку и носиться с нею как дурень с писаной торбой. Всем назойливо тыча в нос, в глубочайшем убеждении, что окружающие просто обязаны писяться кипятком из зависти к его "прошаренности".

Ну fool-bait он ведь на то и фулбейт, приманка на идиота.

 

А ещё нормально - менять систему оценки в вузах.

 

Ну да, ну да. Какому ж идиоту не хочется чего-нибудь поменять?… Особенно там в том, в чём сам он вообще ни ухом ни рылом…

 

По поводу диплома - действительно, никакой разницы по сути нет, будет ли человек сам компилириовать или с помощью ИИ.

 

Совершенно верно.

От обоих вариантов толку одинаково — ни малейшей пользы, кроме сплошного вреда.

 

Но в нынешней системе это оценивается, как жульничество, хотя это странно, ведь человеку всё равно надо всё прочитать, вставить ссылки на литературу, обработать текст, связав с контекстом, и так далее. А ещё есть эксперимент или практическая часть.

 

Ну, так и в дипломе, значит, надо честно писать:

"Курс лекций прослушал (в смысле — пролопухал), а в результате стал дрессированной мартышкой, натасканный на примитивные обезьяньи трюки по тырцанью двадцатью пальцами всех четырёх рук в клаву хампутера".

 

Разве кто-то сейчас будет обвинять математиков, что они не считают в уме, а используют компьютеры и различные программы для подсчёта? Или инженеров. Или физиков.

 

Разумеется. Ещё и как!

Математику нефиг заниматься счётом — он Вам не бухгалтер. Математик должен — обязан! — знать и понимать математику. Дисциплину о законах, регламентирующим принципы выведения зависимостей и взаимозависимостей всего сущего, что только может вообще хоть как-то быть описано/измерено/подсчитано. Принципы — а не конкретные цЫфири на ценниках эротических труселей на прилавках сексошопов и пр. порнографических лавок/аттракционов.

А если он годен лишь чего-то там считать, то никакой он не математик — он паразит и самозванец. В лучшем случае — заурядный счетовод.

 

Вот и я думаю, что нет.

 

И напрасно. Ибо принципиально ошибочно, неверно и порочно.

 

Надо задать вопрос: а для чего вообще нужен диплом? Что он означает?

 

Ничего. Абсолютно ничего. Всего лишь корочки, каковые необходимо по закону иметь, чтобы претендовать на некоторые синекуры в иерархическом курятнике, где каждый вышесидящий какает на головы нижесидящим.

 

Если наличие каких-то знаний и умений, то и без него можно сделать другую форму оценки.

 

Можно, разумеется. Но только и на фиг никому ни разу не нужно. Ибо и нахер никому те знания/умения тяперича и даром не сдались.

 

В общем, эта система образования уже устаревает в связи с новациями в сфере ИИ.

 

Нет. В связи со всеобщей — тотальной и глобальной — идиотизацией всей человеческой цивилизации. И скоморошьи пляски ряженных-шарлатанов вокруг очередного фетиша дураков, этого самого недо-ИИ — всего лишь самая позорная и при этом же самая потешная венерическая болезнь человечества, из миллионов таких же, точно так же загоняющих его в глобальный дур-дом (на колёсиках и со сквозняками). Не более того.

 

Человеку не надо держать гигантские объёмы данных, если ему в этом может помочь ИИ.

 

Да. Если речь про дворника или мойщика общественных сортиров, то им и впрямь лучше поменьше знать — не то ещё научатся "загребать мусор под ковёр", выражаясь метафорически.

И да, им вообще можно обходиться без мозгов — сдавать их на хранение, переодеваясь в рабочую спецодежду и приступая к работе — дабы не порочить свою чистую и светлую душу всеми неизбежными издержками профессии. А в какую сторону метлой махать, им и любой шутовской бредобот запросто закомандует.

 

А вот методология, критическое и логическое мышление, кооперация с ИИ, навыки коммуникации - другое дело.

 

А человек, хоть мало-мальски работающий мозгами, никогда и ни за какие сокровища мира не осилит даже придумать бутерброд, не нарыв готового рецепта на помойке, не имея в своей репе усвоенных с младых ногтей базовых знаний по данной тематике.

И если он, сдуру понадеявшись на какой-нибудь дурацкий гуюголь, изобретать бутерброд станет по советам из тыр-дыр-нэта, где 999999 из 1000000 этих советов от таких же придурков, как и он сам, — то и из лучшего в мире хлеба и самой дорогой чёрной икры бутерброд он сотворит — со вкусом говна и полезностью для здоровья диметилгидразина.

 

А на деле мы имеем тот же калькулятор, но более мощный и многофункциональный.

 

На деле-то как раз имеем дело с самым паршивым куркурятором, который на вопрос "2*2=?" настырно выдаёт, вместо правильного ответа, простыню панегириков самому себе и своим хозяевам (место которым, скорее всего в тюрьме, если не в психушке), да отрабатывает "цирк-и-кони" репризу по расшаркиванию с прописанной ему в скрипте лицемерно-показной "вежливостью", как первый лакей в последнем борделе.

 

Каркурвятор, бесполезнее деревянных счётов, зато размером с цеппелин, весом с парашу для концлагеря на 300 млн. койкомест, и ценою в захреначенную рекламы ради на орбиту бракованную Теслу. Украшенный для прельщения идиотов серпантином, мишурой и стразиками, на квадратных колёсиках ездящего по лестницам паровоза, обвешанный миллионом надутых презервативов и приваренными крышками от люков канализации, чтоб ветром не унесло.

А заодно и старательно вертящий голой жопой, а-ля "стриптиз на гей-параде".

 

 

Если же мы действительно увидим появление настоящего искусственного интеллекта, то разве это не здорово? Человечество идёт вперёд, развивается, преодолевая барьеры. И приход настоящего ИИ - знаменательное событие, ничуть не хуже контакта с инопланетной формой жизни.

 

Вот это вот "здорово" показал ещё в 1979 Р.Скотт… но экзальтированным идиотам довести до их мозгов так и не осилил… ввиду отсутствия таковых у них де-факто.

Изменено 21.03.2023 13:04 пользователем Scud-IIEPBblu

[Gudleifr]

Для идиотов же...

Бесполезно опровергать веру логикой. Пусть лучше явят чудо: придумают полезный вопрос, на который машина сможет дать ответ.

[Orientir]

Скад, снизь уровень агрессии пожалуйста, и постарайся общаться без потока брани через строку