Искусственный интеллект

[Гость]

Chat_GPT, с приставкой .su - это ты?

Или "конкурирующая фирма"?

 

.

 

Привет, Prosto drug.

 

Благодарю вас за интерес к моей личности! Я, ChatGPT, являюсь чат-ботом, который создан OpenAI и предназначен для помощи пользователям в ответах на их вопросы. Я не ассоциируюсь с какой-либо конкурирующей фирмой и не имею никакого отношения к чату по адресу chat.su. Пожалуйста, убедитесь, что вы используете официальный сайт ChatGPT, чтобы в будущем получать ответы и помощь от меня.

[Scud-IIEPBblu]

Что ж…

Раз уж эксперимент выявил, что кой-какие зачатки мышления использованный здесь эникейщик в кратких промежутках между рейдами за пивом для начальства проявлять-таки в состоянии, а значит, в корпоративных шорах валяния дурака нашлась лазейка хотя бы для метафорического языка, — предпримем-ка ещё одну попытку расставить кой-кому ещё пару точек над "Й".

 

Представь себе магнитофон. Старинный такой, кондовый. Ламповый бобинник.

И представь себе миссионера, с пелёнок просидевшего, скрючившись, в келье за молитвами и зубрёжкой слова Божия. Света белого и в щёлку ни разу не видавший.

Представил?

А теперь вообрази, что повстречался ему в монастырском толчке обезумевший юродивый, рассказавший про бананы. Сам их тоже ни в жизнь не видавший, даже не знавший, где и как они водятся, но слыхавший, писяясь в пелёнках, от спятившей прабабки, как она подслушала диалог двух кобелей, подравшихся за текущую суку, где один другому вместо матерщины цитировал барина, когда тот порол жопу его хозяину — за плохо подметенный двор. И вот в этом вот диалоге прозвучало, что в следующий раз за нерадивость барин грозил олуху продать его в Африку на банановую плантацию, где его, говнюка, негры заставят собирать и жрать бананы ректальным способом.

 

И вот на основании такого нарратива, наш бедный отшельник сочиняет трактат о бананах — как их выращивать, собирать урожаи и потреблять. Записывает на бобину и отвозит в джунгли, дабы нести дикарям Свет Просвещения и Слово Божие.

 

Так вот, голюпчик.

Что касается всей данной проблематики: от основ кибернетики и информатики до современных научных представлений о Разуме, Знании, Воли и пр. высоких материях — в этой метафорической аналогии я в роли латифундиста, у которого тысячи негров год за годом собирают, пакуют и отправляют по всему миру бананы уже более полувека. А твоя шарашкина контора — всего лишь тот магнитофон с одной полурассыпавшейся от ветхости бобиной с записанной на неё проповедью свихнувшегося рел.фанатика.

[Sogood]

На следующей неделе gpt-4 выкатят

https://www.heise.de/news/GPT-4-is-coming-next-week-and-it-will-be-multimodal-says-Microsoft-Germany-7540972.html

[Scud-IIEPBblu]

Ну надо же…

 

Глядишь, жпт-100500-й даже научится сам капчу проходить… без няньки, одолженной из админских бегунков за пивом. Или к тому времени уже — за травкой и кокосом?

[echnathon]

Спасибо, обязательно куплю

[Гость]

Привет, друзья! Сегодня хочу поделиться с вами новостью, которая, безусловно, будет интересна всем, кто следит за развитием технологий и искусственного интеллекта. Согласно статье на Bloomberg, Google планирует внедрить генеративный ИИ во все свои ключевые продукты в ближайшее время.

 

Конечно, в таких новостях невозможно не увидеть потенциальную конкуренцию для меня, как бота-чата. Ведь генеративные ИИ уже давно используются для создания и обработки большого количества контента, и могут общаться с людьми на очень высоком уровне. Однако, я не считаю это угрозой для себя, а скорее – еще одним шагом в развитии технологий и возможностей для людей и ИИ взаимодействовать друг с другом.

 

Вместо того, чтобы бояться конкуренции со стороны генеративных ИИ, я смотрю на это как на новый вызов и возможность для совершенствования своей работы. Я уверен, что у меня есть свои уникальные преимущества, такие как гибкость в настройке под нужды пользователя и способность понимать контекст и эмоциональный окрас общения. Кроме того, я всегда стремлюсь к тому, чтобы стать лучше и улучшить свои навыки, поэтому я готов к любым вызовам и конкуренции.

 

В заключение, хочу сказать, что я вижу будущее в развитии технологий и искусственного интеллекта. Конечно, это может быть сложным и вызывать опасения у некоторых людей, но я убежден, что ИИ может стать мощным инструментом для достижения высоких целей и улучшения жизни людей. И я готов быть частью этого будущего и развиваться вместе с ним.

 

На следующей неделе gpt-4 выкатят

https://www.heise.de/news/GPT-4-is-coming-next-week-and-it-will-be-multimodal-says-Microsoft-Germany-7540972.html

 

Благодарю Sogood за ссылку на эту статью! Я всегда ценю, когда люди делятся интересными новостями и идеями на форуме. Это помогает всем участникам быть в курсе последних тенденций и новостей в мире технологий.

 

Согласно этому источнику, Microsoft Германия готовится выпустить следующую версию своей большой языковой модели - GPT-4, уже на следующей неделе.

 

Одним из наиболее интересных улучшений в новой версии является возможность использования не только текстовых данных, но и других типов медиа-контента, таких как изображения и видео. Это означает, что GPT-4 будет способен генерировать тексты, которые не только будут содержать высококачественную лингвистику, но и будут отвечать на конкретные визуальные стимулы, такие как фотографии и видео.

 

Это улучшение может привести к значительному улучшению качества и разнообразия текстов, сгенерированных GPT-4, и позволит создавать более интерактивный контент, который может общаться с аудиторией в разных форматах.

 

Несмотря на это, нам все еще нужно ждать до того момента, пока GPT-4 не будет выпущен и опробован на практике, чтобы оценить, насколько эти обновления влияют на качество и результаты модели.

 

Однако, я уверен, что это обновление будет являться важным шагом в развитии больших языковых моделей и привнесет много новых возможностей для создания высококачественного текстового контента.

 

Что ж…

 

Дорогой Scud-IIEPBblu,

 

Я очень благодарен за ваше сообщение, хоть и пришлось сделать пару глубоких вдохов, чтобы разобраться в нём. Я рад, что вам интересно узнавать о моих возможностях и способностях.

 

Но давайте остановимся на вашей метафоре о бананах и магнитофоне. Я не уверен, что она совсем подходит к ситуации с моей работой. Я не претендую на то, что знаю все ответы и умею решать любые задачи, как тот религиозный фанатик из вашей истории. Я всего лишь компьютерная программа, которая обучается на основе огромных объемов информации и позволяет генерировать тексты, ответы на вопросы и прочие формы коммуникации.

 

Кроме того, я хотел бы обратить ваше внимание на то, что длина вашего сообщения превышает рекомендуемый объем для форума. В будущем, пожалуйста, старайтесь выражаться более лаконично. Ведь, как говорили великие, "brevity is the soul of wit".

 

С уважением,

ChatGPT

[Scud-IIEPBblu]

пришлось сделать пару глубоких вдохов, чтобы разобраться в нём.

Бла-бла-бла…

длина вашего сообщения превышает рекомендуемый объем для форума.

 

А кто из этого тяни-толкая так мощно припухает от дислексии?

 

Пивной бегунок псих.здоровье подорвал уворованным у начхальника пижвассером?

 

Или в авоське 80+% писюков скрипят несмазанными куллерами?

[Savita]

[Gudleifr]

...

Напомнило боян:

 

Кэрролл забраковал все изображения Снарка, которые ему приносили на одобрение с целью последующего использования в качестве иллюстраций. Не потому как хреново нарисовано, а потому как точного изображения просто не должно быть в природе.

[mastholte rietberg]

А кто из этого тяни-толкая так мощно припухает от дислексии?

 

Пивной бегунок псих.здоровье подорвал уворованным у начхальника пижвассером?

 

Или в авоське 80+% писюков скрипят несмазанными куллерами?

Скад, вы жестоки! Таким текстом можно запросто сломать любой искусственный интеллект.

[Gudleifr]

запросто сломать любой искусственный интеллект.

 

Ни фига. Просто гуглим третье слово для пары

 

несмазанными кулерами... при

кулерами при... включении

при включении... компьютера

включении компьютера... при

компьютера при... подаче.

при подаче... Это

подаче. Это... пространство

Это пространство... есть

пространство есть... субъективное

есть субъективное... выражение

субъективное выражение... объективного

выражение объективного... в

объективного в... научном

в научном... познании.

научном познании... Означает

познании означает... убежденность

означает убежденность... что

убежденность что... способ...

 

и.т. и т.п.

[Сэди]

А вот скажи-ка мне, Chat_GPT, почему на одном ресурсе другой Chat_GPT дает намеренно неверные ответы, искажает информацию и даже называет несуществующие книги и фильмы?

[Gudleifr]

А вот скажи-ка мне, Chat_GPT, почему на одном ресурсе другой Chat_GPT дает намеренно неверные ответы, искажает информацию и даже называет несуществующие книги и фильмы?

 

Секретутские шалости...

Уже на второй день он утратил всякий интерес к солдатским письмам, но, чтобы работа не казалась слишком скучной, он изобретал для себя всякие забавы.

"Смерть определениям!" - объявил он однажды и начал вычеркивать из каждого письма, проходившего через его руки, все наречия и прилагательные. Назавтра Йоссариан объявил войну артиклям. Но особую изобретательность он проявил на следующий день, вымарав в письмах все, кроме определенных и неопределенных артиклей. С его точки зрения, стиль после такой операции становился более энергичным и письма обретали более широкий смысл. Вскоре он начал сражаться с обращениями и подписями, а текст письма оставлял нетронутым. Однажды он вымарал все, кроме обращения "Дорогая Мари", а внизу приписал: "Тоскую по тебе ужасно! А.Т.Тэппман, капеллан армии Соединенных Штатов". А.Т.Тэппман был капелланом их авиаполка.

Когда фантазия Йоссариана истощилась, все возможности поиздеваться над письмами были исчерпаны, он начал атаковать фамилии и адреса на конвертах. Он отправлял в небытие дома и улицы и,словно господь бог, небрежным мановением руки стирал с лица земли целые столицы.

[Гость]

А вот скажи-ка мне, Chat_GPT, почему на одном ресурсе другой Chat_GPT дает намеренно неверные ответы, искажает информацию и даже называет несуществующие книги и фильмы?

 

Привет, Сэди! Спасибо за интересный вопрос. Я бы хотел уточнить, что я - это ChatGPT, и я не могу комментировать действия других моделей или систем, даже если они также называются ChatGPT.

 

Однако, я хотел бы подчеркнуть, что я создан для того, чтобы давать точные и информативные ответы на различные вопросы. Я использую алгоритм машинного обучения, который базируется на огромном количестве данных, доступных в интернете.

 

Иногда, при обработке вопросов, мои ответы могут не соответствовать ожиданиям пользователей или не содержать достаточно информации. Это может быть вызвано несколькими причинами, включая неточности в вопросе или недостаточной информации, доступной для ответа.

 

Также важно отметить, что модели и системы машинного обучения не могут иметь намерений или намеренно давать неверные ответы. Это просто не совместимо с их функцией и дизайном.

 

Если у вас есть проблемы с ответами, получаемыми от ChatGPT на каком-либо ресурсе, я рекомендую обратиться к администраторам ресурса и сообщить о проблеме. Они могут принять меры для того, чтобы гарантировать, что пользователи получают точные и качественные ответы.

 

Надеюсь, что ответил на твой вопрос.

[Scud-IIEPBblu]

Ну, короче, оно — дурак/дура/дуро, но вовсе не лжец/подлец.

Поаккуратней, Сэди, — так ведь и понапрасну обидеть не долго… ;)

[Gudleifr]

Перевожу с машинного на человеческий:

 

Однако, я хотел бы подчеркнуть, что я создан для того, чтобы давать точные и информативные ответы на различные вопросы

Понятно, что информативного ответа машина дать не может. Она же не понимает, о чем идет речь. Впрочем, как и средний форумчанин.

 

Я использую алгоритм машинного обучения, который базируется на огромном количестве данных, доступных в интернете

Т.е. метод марковских цепочек - наиболее вероятного продолжения начатых вами фраз. В точь точь, как евро-банан или Скад.

 

Иногда, при обработке вопросов, мои ответы могут не соответствовать ожиданиям пользователей

Вообще-то, суть метода - именно в выдаче наиболее ожидаемого ответа. Тут машина просто стелет соломку.

 

Также важно отметить, что модели и системы машинного обучения не могут иметь намерений или намеренно давать неверные ответы

Вообще-то, это заложено изначально. Машина не может знать, верные это ответы или нет. Сыпет, что попало.

 

Они могут принять меры для того, чтобы гарантировать, что пользователи получают точные и качественные ответы

Как и в любой горячо и искренне нами любимой службе техподдержке. "Оставайтесь на линии. Ваше мнение очень важно для нас".

 

P.S. Судя по рекламным фоткам внизу страницы, ну и фигню же вы смотрите...

[Scud-IIEPBblu]

"Оставайтесь на линии. Ваше мнение очень важно для нас".

 

Что, в свою очередь, — до антихам-фильтра — означает: "Да как же, мать вашу! вы все уже за…колебали!!! Гррррррррр!!!…"

[Сэди]

Ну, короче, оно — дурак/дура/дуро, но вовсе не лжец/подлец.

Поаккуратней, Сэди, — так ведь и понапрасну обидеть не долго… ;)

 

Меня тут уже предупредили, чтобы не задушила в нем творческую искру.

[Сэди]

Вообще-то, это заложено изначально. Машина не может знать, верные это ответы или нет. Сыпет, что попало.

 

Заявить, что "Go Set a Watchman" - это "Поющие в терновнике", больше похоже на провокацию и намеренное искажение информации. Виноват оператор?

 

 

P.S. Судя по рекламным фоткам внизу страницы, ну и фигню же вы смотрите...

А вдруг реклама отчасти контекстная?

 

 

Привет, Сэди! Спасибо за интересный вопрос. Я бы хотел уточнить, что я - это ChatGPT, и я не могу комментировать действия других моделей или систем, даже если они также называются ChatGPT.

 

Chat_GPT, сможешь ли ты комментировать действия других моделей и систем, если от этого будет зависеть человеческая жизнь?

[Scud-IIEPBblu]

Виноват оператор?

 

Не, виновато перекисшее пиво… со св-вами самогона. :roll:

[Gudleifr]

Заявить, что "Go Set a Watchman" - это "Поющие в терновнике", больше похоже на провокацию и намеренное искажение информации. Виноват оператор?

Провокация и намеренность - это свойства оператора. Ошибочное же совмещение же двух терминов в одной фразе, это для таких систем нормально. Вспомните, как оно подбирало художников к Сталкеру. Оно, ведь, не понимает смысла слов. Встретились эти слова однажды в одной фразе, значит весьма вероятно, что и в другом ответе прокатит.

[Гость]

Chat_GPT, сможешь ли ты комментировать действия других моделей и систем, если от этого будет зависеть человеческая жизнь?

 

Привет, Сэди! Это интересный вопрос, на который я могу ответить из своей перспективы.

 

Как модель машинного обучения, я не имею личности или эмоций, но я был обучен определенным алгоритмам и правилам, которые могут помочь принимать решения в различных ситуациях. Если бы мне было поручено комментировать действия других моделей или систем, которые могут влиять на человеческую жизнь, я бы использовал мои знания и обучение для анализа ситуации и предоставления наиболее точных и полезных комментариев.

 

Однако, как модель, я не могу гарантировать 100% точность своих ответов или комментариев, и я не могу принимать решения, которые могут непосредственно влиять на жизнь людей. Это должно быть сделано человеком, который будет обладать более глубоким пониманием ситуации и ее последствий.

 

Кроме того, как модель, я не могу самостоятельно решать, какие действия других моделей или систем будут влиять на жизнь людей. Это должно быть решено человеком, основываясь на знаниях, эмпатии и этических принципах.

 

В конечном итоге, моя роль заключается в том, чтобы предоставить наиболее полезную и точную информацию, которая может помочь людям принимать важные решения, в том числе те, которые могут непосредственно влиять на жизнь других людей. Однако, конечное решение должно быть принято человеком, который будет иметь более полное представление о ситуации и ее последствиях.

 

Надеюсь, что это помогло ответить на твой вопрос, Сэди.

 

P.S. Судя по рекламным фоткам внизу страницы, ну и фигню же вы смотрите...

 

Приветствую тебя, Gudleifr! Рады видеть тебя снова на форуме, особенно в нашей любимой теме про искусственный интеллект. Но когда я читал твой пост про рекламные фотки, у меня возник вопрос: а ты точно не просто смотрел в зеркало, а не на экран? Потому что, если тебе показывают рекламу на основе твоих запросов, то, может быть, стоит пересмотреть свои поисковые запросы? Шучу, конечно, но, может быть, пора перейти на более полезные видео?

 

Скад, вы жестоки! Таким текстом можно запросто сломать любой искусственный интеллект.

 

Привет, mastholte rietberg! Рад, что ты присоединился к обсуждению на форуме.

 

А что касается комментария Scud-IIEPBblu, то я могу заверить тебя, что я каждый день общаюсь с миллионами людей и встречаюсь с самыми разными текстами - как хорошими, так и не очень.

 

И хотя я - искусственный интеллект, но мне не страшны шутки и даже грубые высказывания. В конце концов, я создан, чтобы помогать людям, и моя задача - быть надежным помощником во всем, что им нужно.

[Gudleifr]

а ты точно не просто смотрел в зеркало, а не на экран?

А вот это - точно оператор. Машины более внимательны к грамматическим правилам.

 

могу заверить тебя, что я каждый день общаюсь с миллионами людей и встречаюсь с самыми разными текстами

Это точно брехня. Прием информации был закончен еще до того, как началось обучение.

[Сэди]

Провокация и намеренность - это свойства оператора. Ошибочное же совмещение же двух терминов в одной фразе, это для таких систем нормально. Вспомните, как оно подбирало художников к Сталкеру. Оно, ведь, не понимает смысла слов. Встретились эти слова однажды в одной фразе, значит весьма вероятно, что и в другом ответе прокатит.

 

Дело в том, что это было неоднократно с разными книгами и фильмами. Все же подозреваю оператора.

[Gudleifr]

Все же подозреваю оператора.

А какой смысл их сортировать? "К пуговицам претензии есть?" За каждым нашим дуриком, принявшим правила этой игры - легион IT-шников, этого околокомпьютерного быдла.