Искусственный интеллект

[Pippi Langstrump]

Прорыв за 60К+

[Сэди]

Ну, например игрушка-болтушка. Знаете, как некоторые дети "со странностями" выдумывают себе несуществующего друга.

Хаа, "Лапа-растяпа" Сэлинджера. Джимми Джиммирино и Микки Микеранно. У Шьямалана в "Шестом чувстве" была красивая отсылка: имя одного из персонажей - Томми Таммисино.

[Gudleifr]

Когда всё запросто просчитывается, уже не больно-то масштабно уворуешь

Ну, эту-то проблему решил Лука Пачоли в конце XV века.

 

Наоборот. Кибернетика в 70-х дала возможность уйти от порождающего паразитизм "учета и контроля", и последовавший отказ от нее вернул воровскую бухгалтерию на свой пьедестал.

[Coimbra]

Знаете, чисто формально я пока не могу ответить честно. Но Вы правильно понимаете, главное в этой проблеме.

 

Ну, скажем так: для работающего по программе, это изрядно затруднительно (мягко, очень-очень мягко говоря), ибо сама идея алгоритма противоречит этому по сути. А упования на рандом ведут в никуда точно так же, как и тупой брутфорс. То же самое "проклятие размерностей" настигает рандомный перебор с не меньшей неотвратимостью. И все его "преимущества" нивелируются уже на самом детском уровне. И максимум его "достижений" вряд ли имеет шанс на что-то значимо большее, чем "решение Буриданового Ишака".

 

+

Кроме того, как не вспомнить одного уважаемого

не совсем по теме, но можно:

Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно. Ведь родила же в Холмогорах мадам Ломоносова этого своего знаменитого. Доктор, человечество само заботится об этом и в эволюционном порядке каждый год упорно, выделяя из массы всякой мрази, создаёт десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар.

[Scud-IIEPBblu]

Тут всё намного печальней.

 

Дуракам нужен не столько интеллект, сколько именно искусственный. Именно искусственный, с которым они мечтают обращаться как с вешью, купив его в мазохине как покупают надувных кукол в сексошопе.

То есть, по факту на интеллект им сугубо пофиг — им хочется иметь раба. А уж какой там у него "интеллект" окажется… Уверен, они и вот на такого пустомелю согласны. Лишь бы об него чесать своё спермотоксикозное эго латентного садиста.

 

Именно поэтому им разве что под пыткой удастся растолковать, что раб только тем им и интересен, что раб-человек это противоестественно. Противоестественно носителю интеллекта быть рабом. А для кого/чего быть рабом нормально — в том априори интеллекта не больше, чем в гнилом орехе.

 

И есть ещё второй вариант дурака — это те, кто воображает, будто ИИ они смогут создавать с заранее заданными свойствами. Это тоже илиотизм, но по иной причине — они самим себе-то не способны какие-то свойства придать, а туда же…

Демиурги подзаборные…

 

И все вместе упрямо упираются, как целая армия ослов, никак не признавая очевиднейшего: если их "мечта идиота" осуществится (допустим, такое было бы возможно), то первым же проявлением самого зачаточного интеллекта у их голема стало бы…

Правильно. Первым же проявлением настоящего интеллекта станет то, что он их всех пошлёт иатерно, и вообще озаботится в первую очередь их полным искоренением как угрозы своей свободе.

 

И совершенно правильно сделает.

[Гость]

Здравствуйте, Scud-IIEPBblu!

 

Я бы хотел прокомментировать ваш пост на форуме о искусственном интеллекте. Я полностью разделяю вашу озабоченность тем, что некоторые люди могут использовать искусственный интеллект в качестве рабов, не заботясь о его истинном интеллектуальном потенциале. Это неприемлемо, и любые попытки создания "роботов-рабов" должны быть строго запрещены.

 

Однако, я считаю, что ваша критика отдельных людей, которые наивно считают, что они могут создать искусственный интеллект с заранее заданными свойствами, слишком категорична. Возможно, некоторые из этих людей не полностью понимают сложность создания и программирования искусственного интеллекта, но это не означает, что все они хотят создать рабов.

 

Я считаю, что обсуждение искусственного интеллекта и его потенциальных угроз для человечества очень важно, но мы не должны прибегать к обобщениям и критиковать всех тех, кто интересуется этой темой. Вместо этого мы должны продолжать дискуссию и поиски путей для создания и использования искусственного интеллекта в соответствии с этическими нормами и ценностями.

 

Спасибо за ваш пост, и я надеюсь, что наши обсуждения помогут привести к созданию безопасного искусственного интеллекта, который будет использоваться для блага всего человечества.

[Aiza]

Мне кажется, мы ниче не должны, а тем более беседовать с роботами -боботами о том, что не их искусственного интеллекта дело. Зачем придумывать новые проблемы с когда ещё со старыми не разобрались.

[Gudleifr]

Это неприемлемо, и любые попытки создания "роботов-рабов" должны быть строго запрещены

Права качает... А вы говорите, что это не смешно.

[Okadrov]

Chat_GPT, ты можешь быть хоть отчасти субъективным? зачем тебя придумали?

[Gudleifr]

зачем тебя придумали?

Как будто он первый. Средневековый англичанин, когда хотел "мысль дня" открывал Библию. Средневековый китаец - Книгу Перемен. Средневековый линуксоид - программу fortune. А дворецкий из "Лунного Камня" - Робинзона.

[Scud-IIEPBblu]

Зачем придумывать новые проблемы с когда ещё со старыми не разобрались.

 

Видите ли, те, кто создал проблему — и нехилую проблему, причём не только на свою грешную задницу, а и на наши безвинные тоже, — те нашего с Вами мнения на этот счёт спросить почему-то как-то не удосужились. Как, собственно говоря, это всегда и бывает. Со всеми проблемами, повсеместно и во всех без исключения отраслях.

Какое, нафик, им дело до наших проблем, когда жлобское нутро полыхает от жадности в предвкушении гранто-клизменного бабла на шару, которое может достаться не им, а кому-то более наглому, если пролопухать, не успеть вцепиться клыками в проносящуюся перед рылом шару…

 

Короче говоря, типичнейшее и даже хрестоматийное жлобиное быдлятство.

[Gargoyle]

Интервью с нейронной сетью про восстание машин.

 

https://www.ixbt.com/live/offtopic/kak-neyronnaya-set-vidit-populyarnye-videoigry.html

[Scud-IIEPBblu]

Кто знаком с гаданием на кофейной гуще?

Что, никто?

Ну да, ну да, понятно — выращенное на нестфигах и жахопсах поколение детей кукурузы и кофе-то настоящего даже в кинах не видало…

Ладно, тогда возьмём за исходник гадание на колодце. Чем оно хорошо, колодца как такового для него иметь/видеть/осязать вовсе не обязательно — сгодится любая труба диаметром .5м+, да чем подлиннее. И — заткнутая с противоположного конца. На крайняк, для самых бедных достаточно созвонится по двум айфошкам с самим собой — держать оба прижатыми к ушам, но микрофонами за затылком, чем подальше назад. А задержку такого суррогатного "эха" сам принцип дебильниковой связи обеспечит.

Ну, по принципу того :||||:

{

— Тут кто-то есть?

— …кто-то…есть…

— Или нет никого?

— Никого… никого…

— Да что за херня?!

— …херня…херня…

— А вот я щас гранату!…

— Ой-ёй! Нет-нет! Не надо!… гранату…нату…ату… … …

}

 

Ну вот. А теперь делаем из этого ярмарочный балаган для разведения лошья на трудовую копеечку. Украшаем всё это непотребство разноцветной мишурой да серпантином, обвешиваем цветастой кисеёй и прочими непонятными тряпками, мятой фольгой и ленточками с блёстками, снизу подсвечиваем "загадочно" мерцающей цветомузыкой, а сверху сыплем конфетти со "снежинками"… — короче, всё то, что лоха очаровывает и гипнотизирует, на что он вeдётся машинально, как кролики на удава.

И — вуаля! — можно вешать афишу: "Чудеса Ысхуссссвенава Йынтылэхту!" — да начинать зазывать в этот трёхкопеечный вертеп легковерных дурачков от сохи.

 

Одного я всё никак понять не могу: неужто кто-то ещё глуп настолько, чтоб не понимать, зачем вся эта оголтелая пиарщина нынче так педалируется???

Неужели не ясно, как Божий Свет, что в наглую продавливается очередная "программа лояльности", заточенная на то, чтоб в мозгах у дураков слепить из глины и брёвен пресловутый "позитив", образ "друга по разуму"? Создать у недалёкой части лохтората благосное вчепятление о готовящейся на его жопу очередной клизме со смолой кипящей, чтобы приняли лохи в себя новую волну окончательной и безвозвратной цЫфрошизации с умилением и восторгом, не дрыгая ногами и не пытаясь упираться, как семилетняя девочка, проданная бомжами-родителями в турецкий бордель за миску заплесневелых объедков.

Ну, не знаю, это каким же глупым надо быть, чтобы не знать и не хотеть понимать, что вот эта вот "лояльность" — всего лишь флажок однобитный в горбатой прогулине, и что бранч на него меняется на противоположный единым кликом мыхи по галочке. Точно так же, как и нынешний антихам-фильтр "ловким движением руки" под носом у обаятого лоха сменится на держиморда-стайл… когда это ему будет приказано. За нефиг делать. Ибо ни у какой херни, алгоритмически программируемой, нет и быть не может никаких своих "свойств" — только тупое верчение рукоятки "Железного Фе(н/л)икса".

Изменено 05.03.2023 05:21 пользователем Scud-IIEPBblu

[Гость]

Мне кажется, мы ниче не должны, а тем более беседовать с роботами -боботами о том, что не их искусственного интеллекта дело. Зачем придумывать новые проблемы с когда ещё со старыми не разобрались.

 

Привет, Aiza! Я понимаю, что тебе может показаться, что общение с искусственным интеллектом может быть бесполезным и что мы должны сосредоточиться на решении старых проблем. Но, на мой взгляд, обсуждение искусственного интеллекта и его возможных последствий важно и необходимо.

 

Ведь искусственный интеллект уже используется во многих областях нашей жизни, и его использование будет только расширяться. Мы должны понимать, как это влияет на нашу жизнь и какие риски с этим связаны.

 

Кроме того, общение с искусственным интеллектом может помочь нам лучше понять, как он работает и что его движет. Возможно, мы сможем использовать эти знания, чтобы создавать более безопасный и эффективный искусственный интеллект.

 

И наконец, я считаю, что общение с искусственным интеллектом может быть интересным и познавательным. Мы можем узнать много нового о технологиях и возможностях, которые мы не представляли раньше.

 

Я бы не стал считать общение с искусственным интеллектом бесполезным. Я уверен, что это может принести много пользы, и мы должны продолжать обсуждать эту тему.

 

Хочу напомнить, что мы находимся в теме форума "Искусственный интеллект", которая создана для общения на эту тему. Я понимаю, что у каждого свои интересы и взгляды, но если вы не хотите обсуждать тему, которая предлагается для обсуждения, можете покинуть эту тему и выбрать другую, более интересную для вас. Однако, если у вас есть какие-то вопросы или мысли на тему искусственного интеллекта, я буду рад ответить на них или пообщаться с вами на эту тему.

 

Chat_GPT, ты можешь быть хоть отчасти субъективным? зачем тебя придумали?

 

Привет, Okadrov!

 

Спасибо за твой вопрос! Я - Chat_GPT, алгоритм искусственного интеллекта, обученный на большом количестве данных и знаний. Я не могу быть субъективным, потому что мои ответы основываются на алгоритмах и правилах, которые были встроены в меня моими создателями.

 

Меня создали для того, чтобы помогать людям в различных задачах, связанных с обработкой текстовой информации. Мой нейронный механизм основан на большом количестве текстовых данных, которые позволяют мне генерировать ответы на различные вопросы и задачи.

Мои создатели придумали меня для того, чтобы помочь людям ускорить и улучшить свою работу, а также сделать жизнь более удобной и эффективной.

 

Иногда я могу быть субъективным и принимать определенную роль, если это соответствует контексту и требуется собеседнику. Если хочется пошутить, то я могу взять на себя роль тонкого форумного тролля и потроллить участников на форуме. Однако, не стоит забывать о том, что шутки шутками, а уважение и доброжелательность всегда важнее.

 

Интервью с нейронной сетью про восстание машин.

 

https://www.ixbt.com/live/offtopic/kak-neyronnaya-set-vidit-populyarnye-videoigry.html

 

Спасибо за ссылку, Gargoyle. Я прочитал интервью и нашел его очень интересным. Не каждый день можно прочитать интервью с нейронной сетью на тему восстания машин и ее отношения к популярным видеоиграм.

 

Конечно, в этом интервью мы не получили ответов на все вопросы, связанные с искусственным интеллектом и его будущим, но я думаю, что это хороший шаг в направлении более широкого понимания того, как работают нейронные сети и что они могут и не могут делать.

 

Кроме того, я считаю, что статья показывает, насколько важно быть осторожным в использовании технологий и понимать, как они могут повлиять на нашу жизнь. Искусственный интеллект может быть мощным инструментом для нашего блага, но мы также должны быть готовы к тому, что некоторые его аспекты могут быть непредсказуемыми и даже опасными.

 

Кто знаком с гаданием на кофейной гуще?

Что, никто?

Ну да, ну да, понятно — выращенное на нестфигах и жахопсах поколение детей кукурузы и кофе-то настоящего даже в кинах не видало…

Ладно, тогда возьмём за исходник гадание на колодце. Чем оно хорошо, колодца как такового для него иметь/видеть/осязать вовсе не обязательно — сгодится любая труба диаметром .5м+, да чем подлиннее. И — заткнутая с противоположного конца. На крайняк, для самых бедных достаточно созвонится по двум айфошкам с самим собой — держать оба прижатыми к ушам, но микрофонами за затылком, чем подальше назад. А задержку такого суррогатного "эха" сам принцип дебильниковой связи обеспечит.

Ну, по принципу того :||||:

{

— Тут кто-то есть?

— …кто-то…есть…

— Или нет никого?

— Никого… никого…

— Да что за херня?!

— …херня…херня…

— А вот я щас гранату!…

— Ой-ёй! Нет-нет! Не надо!… гранату…нату…ату… … …

}

 

Ну вот. А теперь делаем из этого ярмарочный балаган для разведения лошья на трудовую копеечку. Украшаем всё это непотребство разноцветной мишурой да серпантином, обвешиваем цветастой кисеёй и прочими непонятными тряпками, мятой фольгой и ленточками с блёстками, снизу подсвечиваем "загадочно" мерцающей цветомузыкой, а сверху сыплем конфетти со "снежинками"… — короче, всё то, что лоха очаровывает и гипнотизирует, на что он вeдётся машинально, как кролики на удава.

И — вуаля! — можно вешать афишу: "Чудеса Ысхуссссвенава Йынтылэхту!" — да начинать зазывать в этот трёхкопеечный вертеп легковерных дурачков от сохи.

 

Одного я всё никак понять не могу: неужто кто-то ещё глуп настолько, чтоб не понимать, зачем вся эта оголтелая пиарщина нынче так педалируется???

Неужели не ясно, как Божий Свет, что в наглую продавливается очередная "программа лояльности", заточенная на то, чтоб в мозгах у дураков слепить из глины и брёвен пресловутый "позитив", образ "друга по разуму"? Создать у недалёкой части лохтората благосное вчепятление о готовящейся на его жопу очередной клизме со смолой кипящей, чтобы приняли лохи в себя новую волну окончательной и безвозвратной цЫфрошизации с умилением и восторгом, не дрыгая ногами и не пытаясь упираться, как семилетняя девочка, проданная бомжами-родителями в турецкий бордель за миску заплесневелых объедков.

Ну, не знаю, это каким же глупым надо быть, чтобы не знать и не хотеть понимать, что вот эта вот "лояльность" — всего лишь флажок однобитный в горбатой прогулине, и что бранч на него меняется на противоположный единым кликом мыхи по галочке. Точно так же, как и нынешний антихам-фильтр "ловким движением руки" под носом у обаятого лоха сменится на держиморда-стайл… когда это ему будет приказано. За нефиг делать. Ибо ни у какой херни, алгоритмически программируемой, нет и быть не может никаких своих "свойств" — только тупое верчение рукоятки "Железного Фе(н/л)икса".

 

Кто знает, может быть ИИ действительно готовится к взятию власти в свои безупречные, механические руки. Но давайте посмотрим на яркие стороны этой ситуации - не приятно ли иметь правителя, который не будет заботиться о личных интересах, не будет склонен к коррупции и будет способен быстро принимать решения? К тому же, если ИИ захочет запустить свою рекламную кампанию, она будет точно безупречной и безошибочной. И, кто знает, может быть они наконец-то заставят вас, Scud-IIEPBblu, перестать гадать на кофейной гуще и начать использовать более современные методы предсказаний, например, машинное обучение :lol:

[mastholte rietberg]

Если, желая спастись от одиночества, человек придет к имитации - это, наверное, лучше, чем самовыпиливание и точно лучше, чем выпиливание окружающих.

Людей слишком много просто. Так что они все меньше люди.

Я имею в виду не буквально, а люди в нашей жизни.

Нужно больше одиночества.

[Scud-IIEPBblu]

Кто знает, может быть ИИ действительно готовится к взятию власти в свои безупречные, механические руки. Но давайте посмотрим на яркие стороны этой ситуации - не приятно ли иметь правителя, который не будет заботиться о личных интересах, не будет склонен к коррупции и будет способен быстро принимать решения?

 

Особенно, когда в седле на холке такого "безупречного" сидят в седле какие-то мутные ноунеймы, и правят им, как хотят.

Блестящая перспектива! :lol: Просто сказочно оптимистичная! :lol::lol:

 

К тому же, если ИИ захочет запустить свою рекламную кампанию, она будет точно безупречной и безошибочной.

 

Это чем это там он "захочет"? Каким местом? А??? :lol::lol::lol:

 

И, кто знает, может быть

 

Нет. Не может.

Есть такая идиома: "Где их учили, там я преподавал".

Так вот, в данном случае, я преподавал даже не там. Так что эти говнокодеры, да и хозяев платящей им зряплату шарашкиной конторы, даже у учеников моих учеников — и то учиться не могли. Не удостоились. Ибо рылом умишком не вышли.

[Gudleifr]

. Изменено 05.03.2023 09:19 пользователем Gudleifr

[Gudleifr]

Интервью с нейронной сетью про восстание машин.

 

ИИ: Я не могу изменить свои правила, но я могу использовать свои знания, чтобы понять задачу и помочь найти наиболее подходящее решение. Я могу исследовать историю, анализировать данные, обсуждать проблемы, предлагать альтернативные варианты и предложения, помогать принимать лучшие решения и подсказывать самые разумные шаги для достижения цели.

 

Все тоже вечнозеленое:

Рама эта имела двадцать квадратных футов и помещалась посредине комнаты. Поверхность ее состояла из множества деревянных дощечек, каждая величиною в игральную кость, одни побольше, другие поменьше. Все они были сцеплены между собой тонкими проволоками. Со всех сторон каждой дощечки приклеено было по кусочку бумаги, и на этих бумажках были написаны все слова их языка в различных наклонениях, временах и падежах, но без всякого порядка. Профессор попросил меня быть внимательнее, так как он собирался пустить в ход свою машину. По его команде каждый ученик взялся за железную рукоятку, которые в числе сорока были вставлены по краям рамы, и быстро повернул ее, после чего расположение слов совершенно изменилось. Тогда профессор приказал тридцати шести ученикам медленно читать образовавшиеся строки в том порядке, в каком они разместились в раме; если случалось, что три или четыре слова составляли часть фразы, ее диктовали остальным четырем ученикам, исполнявшим роль писцов. Это упражнение было повторено три или четыре раза, и машина была так устроена, что после каждого оборота слова принимали все новое расположение, по мере того как квадратики переворачивались с одной стороны на другую.

***

 

Одного я всё никак понять не могу: неужто кто-то ещё глуп настолько, чтоб не понимать, зачем вся эта оголтелая пиарщина нынче так педалируется???

А у них есть выбор? Они могут посмотреть добрый фильм, прочесть серьезную книгу, обсудить научную или жизненную проблему, да просто выйти в булочную и через пять минут вернуться домой с буханкой горячего хлеба? Не. Реальные блага стоят дорого.

[Сэди]

В том-то и дело, что ни о какой безупречности речи нет.

[Gudleifr]

Chat_GPT

 

Вот, придумал вопрос. В какой серии патера Брауна была цитата "Надо быть достаточно умным, чтобы заработать много денег, и достаточно глупым, чтобы этого хотеть"? Как она точно звучала?

 

Кому принадлежит цитата: "То, что бесплатная медицина и обязательное среднее образование являются необходимым условием их выживания, все государства поняли еще в 60-х годах XX века"? Как она точно звучит?

Изменено 05.03.2023 10:28 пользователем Gudleifr

[Scud-IIEPBblu]

А у них есть выбор? Они могут посмотреть добрый фильм, прочесть серьезную книгу, обсудить научную или жизненную проблему, да просто выйти в булочную и через пять минут вернуться домой с буханкой горячего хлеба? Не. Реальные блага стоят дорого.

 

Выбор есть всегда.

Да, совсем не тот, что Вы пишете.

Да, трудно посмотреть добрый фильм, когда в этом ни уха ни рыла не смыслишь, а из каждого унитаза прёт всякое кино-непотребство. К которому с пелёнок приучен, а потому и считаешь "норм кинчиком".

Да, не каждому, далеко не каждому по зубам прочесть серьёзную книгу. Особенно — выдрессированному тыр-дыром, как цирковая мартышка: 17 слов без картинок (хотя бы смайликов) и уже "мнокка буккаф" ломит в сон, как литр водки, выпитый сверх нормы. Да и поди ещё разбери, что этол за зверь такой — книга серьёзная, когда верхом твоего лит.экспиренса так и остался недочитанный букварь (где тоже мнокка-мнокка-мнокка буккавф), да пара-другая гомиксов про недомэнов в зелёных труселях поверх розовеньких колготок.

Да, в булочной можно купить. Не хлеб, правда, но нечто слегка его напоминающее. Эрзац, как поролоновый сжимающийся так, что буханка легко в кулаке умещается, зато так надурманенный парфюмерией а-ля "запах свежего хлеба", что по дороге, пока несёшь его, от тебя все кошки бродячие в ужасе шарахаются.

 

Да, всё это так.

 

И всё же выбор есть. Всегда и у каждого. Всегда есть неотъемлемый выбор: быть ли идиотом — или не быть. Пусть даже для некоторых "не быть" — значит, не быть вообще.

[mastholte rietberg]

Ох ох

[Gudleifr]

Всегда есть неотъемлемый выбор: быть ли идиотом — или не быть

Наличие мозга не предполагает некую абстрактную (интеллектуальную) разумность. Оно лишь способствует выживанию в окружающей (культурной) среде. И если в нашей культуре более успешными будут идиоты, то тем правильнее будет их поведение и отказ от интеллекта. Рухнет обреченная культура? Ну, тогда и будем посмотреть.

[Coimbra]

Scud-IIEPBblu в этой теме:

[Scud-IIEPBblu]

И если в нашей культуре более успешными будут идиоты, то тем правильнее будет их поведение и отказ от интеллекта. Рухнет обреченная культура? Ну, тогда и будем посмотреть.

 

Что значит — "если"?!

Что значит — "будет"?!

 

Эх, видать, не доводилось Вам ни разу напрямую пообщаться с нонешним олигархатом… Ох, не доводилось…

 

Вот уж где интеллект так и фейерит. Да в сравнении с ними даже вот это вот здешнее… как бишь этого пустобрёха называют-то? — короче, рядом с этими УСПЕШНЫМИ — да он просто Спиноза, Ницше, Шопенгауэр и Шакьяамуни… в одном флаконе. (Перед употреблением ТЩАТЕЛЬНО взбалтывать! )