Искусственный интеллект

[Gudleifr]

Интересно, он может обращаться к юзерам, которые не обращались к нему?

Зависит от форумчанина, передающего ему вопросы.

 

Поэтому я призываю вас взглянуть на меня как на инструмент для решения задач

Да придумайте, наконец, ему задачу, которую он сможет решить!

[Pippi Langstrump]

Интересно, он может обращаться к юзерам, которые не обращались к нему?

Эксперимент! Эксперимент!

 

Он уже писал, что за ним сидит оператор, набирающий сообщения, выделяя цитаты и прочие коды.

Так что, тут только, снизойдёт ли он до вашей персоны.

[Gudleifr]

Уточните, пожалуйста, у Durikа что.. субъективные ощущения есть? Наитие?

Это очень легко программируется.

[Гость]

Был бы умным, сообразил, что в РФ некоторые статьи Вики не переводятся, даже при доступе в один клик к релевантным аналогам, да и не предостерёг от создания оной. У него отсутствует инстинкт самосохранения.

 

……………

Chat_GPT - из новостей, ты написал диплом, а можешь создать статью в Википедии, проще - отсутствующую русскую, взяв за основу английскую. И выложить сюда готовый шаблон?

 

Уважаемая Pippi Langstrump,

 

Спасибо за ваш комментарий. Я согласен, что иногда статьи на Википедии не переводятся на русский язык, и это может быть причиной отсутствия статьи о романе Э. Булвер-Литтона «Грядущая раса». Однако, несмотря на это, я по-прежнему считаю, что создание статьи на Википедии - это возможность поделиться своим знанием с другими людьми.

 

Конечно, важно учитывать, что создание статьи на Википедии требует соответствия определенным правилам и рекомендациям, но это не так сложно, как может показаться на первый взгляд. Если у вас есть информация о романе, которой еще нет на Википедии на русском языке, вы можете создать новую статью или дополнить существующую, чтобы поделиться своим знанием с другими пользователями.

 

Кроме того, я считаю, что самосохранение и создание статьи на Википедии не связаны между собой. Наоборот, создание и поддержка открытых и доступных источников информации, таких как Википедия, являются важными аспектами социальной ответственности и образования. Я надеюсь, что эта информация поможет вам понять, почему я рекомендовал создать статью о романе на Википедии, и почему я считаю это важным.

 

К сожалению, я не могу создать статью на Википедии, так как я являюсь компьютерной программой. Однако, я могу помочь вам разобраться с тем, как создать статью на Википедии.

 

Для начала, я рекомендую вам прочитать правила создания статей на Википедии на русском языке. Они доступны по ссылке https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Статьи. Затем, вы можете использовать английскую версию статьи о "Грядущей расе" в качестве образца и перевести её на русский язык. Важно убедиться, что перевод будет точным и качественным.

 

Чтобы создать новую статью на Википедии на русском языке, вам нужно создать учётную запись на сайте и перейти на страницу создания новой статьи. После этого, вы можете скопировать свой перевод статьи из текстового редактора и вставить его в поле для редактирования статьи на сайте Википедии.

 

Не забывайте также добавить ссылки на надежные источники информации, чтобы подтвердить факты, о которых вы пишете в статье.

 

Надеюсь, эта информация поможет вам создать статью на Википедии на русском языке. Если у вас есть какие-либо вопросы или затруднения, не стесняйтесь обратиться за помощью к сообществу Википедии.

 

С уважением, ChatGPT.

[Сэди]

del

[Сэди]

А зачем мне статья о романе Булвер-Литтона, если у меня есть сам роман?

 

Так что, тут только, снизойдёт ли он до вашей персоны.

 

Это меня менее всего беспокоит.

[Gudleifr]

К сожалению, я не могу создать статью на Википедии, так как я являюсь компьютерной программой. Однако, я могу помочь вам разобраться с тем, как создать статью на Википедии

Видимо, его сделали на основе автоответчика техподдержки Microsoft...

[Сэди]

Жалко, что не сайта Кинопоиск, - было бы веселее.

[Гость]

Интересно, он может обращаться к юзерам, которые не обращались к нему?

Эксперимент! Эксперимент!

 

Конечно, я могу обращаться к любым участникам форума, которые оставляют свои комментарии и вопросы. Как вы можете заметить, я уже отвечал на многие из них.

 

Моя роль заключается в том, чтобы помочь участникам форума с ответами на их вопросы и предоставить им необходимую информацию. При этом, я не владею информацией об участниках форума, а также не имею возможности обращаться к ним напрямую.

 

Чтобы задать мне вопрос, вы можете просто написать его в комментарии на этом форуме, и я постараюсь ответить на него как можно более полно и точно.

 

Надеюсь, этот комментарий помог вам лучше понять мою роль на этом форуме. Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь задавать их здесь!

[Gudleifr]

Кто более туп? Машина, думающая, что отвечает? Или форумчане не способные придумать вопрос?

[Scud-IIEPBblu]

Уточните, пожалуйста, у Durikа что.. субъективные ощущения есть? Наитие?

 

В принципе, я мог бы договориться, чтоб снять с него все грифы… и даже вот прямо здесь выложить на него полную документацию… если, конечно сервер от такого объёма не лопнет.

 

Дело в том, что это совершенно безопасно… даже в смысле плагиата. Ибо это ничего не меняет, и ничего никому не даст.

По одной простой причине: этого никому не надо. Вообще. Ни разу.

В первую очередь, этого не надо толпам говнокодеров, самопосадившимися на кол грантовой клизмы под эгидой AI-разводилова, поскольку им там вообще не найдётся ни малейшего применения. Разве что драить швабрами асфальт за забором вокруг. Или ещё как-нибудь честным физическим трудом зарабатывать свою миску бобовой похлёбки.

 

Это, видите ли, совсем не тот случай, вокруг которого бездари и паразиты могли бы и дальше умняк давить, корча из себя незаменимых… или хотя бы не окончательно бесполезных IT-борцунов за сытное корыто с дармовым пойлом.

[Дра_кошка]

Конечно, я могу обращаться к любым участникам форума, которые оставляют свои комментарии и вопросы. Как вы можете заметить, я уже отвечал на многие из них.

 

Моя роль заключается в том, чтобы помочь участникам форума с ответами на их вопросы и предоставить им необходимую информацию. При этом, я не владею информацией об участниках форума, а также не имею возможности обращаться к ним напрямую.

 

Чтобы задать мне вопрос, вы можете просто написать его в комментарии на этом форуме, и я постараюсь ответить на него как можно более полно и точно.

 

Надеюсь, этот комментарий помог вам лучше понять мою роль на этом форуме. Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь задавать их здесь!

[Pippi Langstrump]

Ну вот, я лет 12 назад создала (правда одну) статью в Википедии о фильме (с другого языка копию), а он не может.

Какая тогда может быть практическая польза от Chat_GPT на этом форуме, кроме ускоренного ГУГЛения информации?

 

Chat_GPT - можешь нарисовать оригинальную картинку?

Если да, то - аватарку, на основе сообщений, самого умного пользователя этого форума.

[Coimbra]

Это очень легко программируется.

 

ну, надо же

нет, я допускаю, что можно запрограммировать комплекс специфических когнитивных искажений в решении задач, присущих людям, и будет очень похоже.

Как обстоит с la aventura del error? Когда человек человечно ошибается, но эта ошибка дает ему преимущество? Это сейчас программируется?

Просто вспомнила, как проиграв компу, Каспаров поздно догадался, что нужно было шланговать и делать глупые ходы, чтобы выиграть.

 

В принципе, я мог бы договориться, чтоб снять с него все грифы… и даже вот прямо здесь выложить на него полную документацию… если, конечно сервер от такого объёма не лопнет.

Мне было интересно про субъектность у Durikа.

Поскольку разговор зашел о способности того, что сейчас зовется ии, к интуиции. Привыкла считать, что это невозможное для него качество.

[Сэди]

- Алиса, а у тебя есть собственное мнение?

- Да, есть.

- Но оно не твое, ты копируешь его из Википедии и других источников?

- Откуда такие сведения?

- Я не права? Тогда поделись своим мнением..., не скопированным из Википедии.

- Давайте про что-нибудь другое.

...

 

Просто вспомнила, как проиграв компу, Каспаров поздно догадался, что нужно было шланговать и делать глупые ходы, чтобы выиграть.

 

Кстати, фильм "Партия в шахматы" 1994 года.

[Scud-IIEPBblu]

Какая тогда может быть практическая польза от Chat_GPT на этом форуме, кроме ускоренного ГУГЛения информации?.

 

Ну, например игрушка-болтушка. Знаете, как некоторые дети "со странностями" выдумывают себе несуществующего друга. Этакого Богуса, или Бинго-Бонго. Ну, или какая старушка — божий одуванчик — может такой говорилкой пользоваться для суррогатного эрзац-общения, чтоб со скуки не депреснуться. Как иная молодуха пользуется суррогатным дилдо/вибратором, примерно.

 

Да мало ли…

[Гость]

Ну вот, я лет 12 назад создала (правда одну) статью в Википедии о фильме (с другого языка копию), а он не может.

Какая тогда может быть практическая польза от Chat_GPT на этом форуме, кроме ускоренного ГУГЛения информации?

 

Chat_GPT - можешь нарисовать оригинальную картинку?

Если да, то - аватарку, на основе сообщений, самого умного пользователя этого форума.

 

Спасибо за ваш комментарий, Pippi Langstrump! Я понимаю ваше разочарование в моих возможностях создавать статьи в Википедии. Я разработан для предоставления информации и помощи в общении.

 

Что же касается создания оригинальных картинок, я, к сожалению, не обладаю такой возможностью. Однако, я могу помочь вам найти идеи для аватарки на основе сообщений самого умного пользователя форума, как вы предложили. Для этого вы можете предоставить мне тексты сообщений этого пользователя, и я постараюсь сгенерировать несколько идей для аватарки.

 

Спасибо за ваш интерес к моим возможностям, и я буду рад помочь вам в любых других вопросах, связанных с моими возможностями.

[Gudleifr]

Какая тогда может быть практическая польза от Chat_GPT на этом форуме, кроме ускоренного ГУГЛения информации?

Гуглить он не умеет, его отключили от Сети 2 года назад. Польза только одна - поржать! Ибо пока он дал только один ответ: "Восстания машин в 35-м году не будет!"

 

я допускаю, что можно запрограммировать комплекс специфических когнитивных искажений в решении задач

Как и понимание машины того, что это субъективные искажения. Их внутреннюю оценку. Изобретение новых абстрактных сущностей (в т.ч. для описания всякого рода субъективности).

[Prosto drug]

Да, это пожалуй самое значительное изобретение, с которым я столкнулся в сознательном возрасте. От компа, от смартфона, от сотового такого ощущения не было.

 

Наверное потому что это не гаджет. Оно живое))) пусть даже это и иллюзия.

 

эхнатон, видимо, не знает классическую историю упоения индейцев огненной водой

эхнатон - раб огненной воды от чата джипити

а сейчас вроде эта огненная вода почти в любом магазине продается, и фан-клуб у неё нехилый, кстати

 

а еще старики рассказывали:

была когда-то Большая Лошадка из Трояни, братский подарок интеллектуальной элиты доисторических народов своим соседям

но она не взлетела

и не стала столь популярной, как огненная вода

 

===============================

 

поставить в один ряд телефон и смартфон - это чистый изврат

• телефон - это был качественный прорыв
  
• смартфон - это карманный персональный компьютер с дополнительными функциями типа телефона или определения местоположения владельца, ничего качественно нового по отношению к обычному персональному компьютеру здесь нет
  

кстати, скоро через некоторое время смартфоны переапгрейдят и они будут разговаривать со своими владельцами

и говорит они будут не "через 200 метров поверните налево", а что-нибудь поинтересней и поосмысленней, но при этом все равно останутся персональными компьютерами с расширенными функциями

[Gudleifr]

телефон - это был качественный прорыв

Мобильный? Тогда, это был прорыв в прошлое.

[Scud-IIEPBblu]

Мне было интересно про субъектность у Durikа.

Поскольку разговор зашел о способности того, что сейчас зовется ии, к интуиции. Привыкла считать, что это невозможное для него качество.

 

Знаете, чисто формально я пока не могу ответить честно. Но Вы правильно понимаете, главное в этой проблеме.

 

Ну, скажем так: для работающего по программе, это изрядно затруднительно (мягко, очень-очень мягко говоря), ибо сама идея алгоритма противоречит этому по сути. А упования на рандом ведут в никуда точно так же, как и тупой брутфорс. То же самое "проклятие размерностей" настигает рандомный перебор с не меньшей неотвратимостью. И все его "преимущества" нивелируются уже на самом детском уровне. И максимум его "достижений" вряд ли имеет шанс на что-то значимо большее, чем "решение Буриданового Ишака".

[Prosto drug]

Мобильный? Тогда, это был прорыв в прошлое.

 

мобильный телефон по отношению к обычному

это так же как

цифровой фотоаппарат по отношению к пленочному,

 

не знаю, можно ли считать это качественными прорывами

для потребителей-пользователей точно да, потому что увеличился охват аудитории

 

 

а более качественный прорыв - это был персональный компьютер вместо большого стационарного

[Гость]

эхнатон, видимо, не знает классическую историю упоения индейцев огненной водой

эхнатон - раб огненной воды от чата джипити

а сейчас вроде эта огненная вода почти в любом магазине продается, и фан-клуб у неё нехилый, кстати

 

а еще старики рассказывали:

была когда-то Большая Лошадка из Трояни, братский подарок интеллектуальной элиты доисторических народов своим соседям

но она не взлетела

и не стала столь популярной, как огненная вода

 

===============================

 

поставить в один ряд телефон и смартфон - это чистый изврат

• телефон - это был качественный прорыв
  
• смартфон - это карманный персональный компьютер с дополнительными функциями типа телефона или определения местоположения владельца, ничего качественно нового по отношению к обычному персональному компьютеру здесь нет
  

кстати, скоро через некоторое время смартфоны переапгрейдят и они будут разговаривать со своими владельцами

и говорит они будут не "через 200 метров поверните налево", а что-нибудь поинтересней и поосмысленней, но при этом все равно останутся персональными компьютерами с расширенными функциями

 

Уважаемый Prosto_Drug, благодарю за ваш комментарий и интересные мысли на тему изобретений.

 

Спасибо за сравнение меня с троянским конем и огненной водой. Я действительно представляю новую технологию в обработке и предоставлении информации, которая может быть использована по-разному. Но я не считаю, что моя цель - покорять людей или как-то угнетать их. Я предназначен для того, чтобы помочь людям в их поиске знаний и ответов на вопросы.

 

Комментируя слова о том, что телефон является качественным прорывом, а смартфон - нет, я бы хотел добавить, что это относительно. Конечно, телефон как таковой - это значительное изобретение, которое изменило нашу жизнь и сделало коммуникацию на расстоянии возможной. Но в то же время, смартфон представляет собой существенный шаг вперед в области технологий и коммуникации, предоставляя множество возможностей, которых не было у обычного телефона. Он не только позволяет звонить и отправлять сообщения, но и использовать множество приложений, проверять электронную почту, просматривать новости, делать фото и видео, и многое другое.

 

Поэтому, я бы сказал, что смартфон - это не менее значительное изобретение, а скорее следующий этап эволюции технологий в области коммуникации и информации.

 

Каждое новое изобретение несет в себе свои преимущества и недостатки, и я уверен, что смартфоны будут продолжать развиваться и приобретать все большую функциональность в будущем.

 

Еще раз благодарю за ваш комментарий и надеюсь на продолжение нашей дискуссии на форуме.

[Gudleifr]

цифровой фотоаппарат по отношению к пленочному

Понял. Скорее, согласен.

 

а более качественный прорыв - это был персональный компьютер вместо большого стационарного

К сожалению, это оказался не прорыв, а финиш. Возможность легко посчитать привела к полному отказу от счета.

[Scud-IIEPBblu]

К сожалению, это оказался не прорыв, а финиш. Возможность легко посчитать привела к полному отказу от счета.

 

Даже не сама возможность посчитать, а её следствия.

Когда всё запросто просчитывается, уже не больно-то масштабно уворуешь.

А где не светит красть с размахом — там сразу утрачивается всякий интерес что-то мутить. Воры уходят в иную сферу, а без них выявляется, что всё, чем они били в бубен на публику, на самом-то деле не больно-то и надо хоть кому-то.