Рыбка Поньо на утёсе (Gake no ue no Ponyo)

[siner]

Да, взрослым в этом мульте ловить нечего, собственно. Очень много гупостей и нелепостей, сюжет тоже не шибко интересен. Худший мультик Миядзаки.

[Grechka]

Ну это ваше мнение) А вы выдаете его как факт. Сборы, награды утверждают обратное. Не говоря о том, что в Японии эта история уже стала культовой. Дети с ума сходят от персонажей, всей этой сказки. Так что, наверное, то, что вам сказка показалась маразматичной, большинством разделено не было...

 

и ничего особо красивого в мультфильме нет, другие работы по визуальной части были не хуже,

Ну это совсем какая-то белебердистика. Бесконечно красиво нарисованный мультфильм. Прорисовка подводных сцен, море в шторм, затопленный остров и морские доисторические создания плавающие по улицам. В мультфильме много всего особо красивого.

[siner]

Если у мульта хорошие сборы и масса поклонников, это еще не значит что он вдруг стал гениальным и лучшим фильмом режиссера-) Так что это не аргумент. Хотя я соглашусь с тем что он красиво прорисован, но этого маловато будет, картинка еще не все.

[Grechka]

А где это утверждалось??? Я пишу про заявления, что фильм не понятен ни взрослым, ни детям.

[siner]

А где это утверждалось??? Я пишу про заявления, что фильм не понятен ни взрослым, ни детям.

 

Кто пишет что фильм не понятен ни взрослым, ни детям? Что тут понимать то? История прямая как палка.

[Джоуи]

Его слова - Хочу показать действительно что-то красивое, что отвлечет людей от тех проблем, которые творятся сегодня.

...ничего особо красивого в мультфильме нет, другие работы по визуальной части были не хуже,

Это был ответ на ваш пост о том, что он хотел снять что-то действительно очень красивое, как будто до этого было не так? Поэтому и говорю, у него были и покрасивее мультфильмы, и говорить, что он сосредоточился на красоте, поэтому во многих других аспектах картина хромает верно, но доказывает лишь то, что создатели не справились со своей задачей - хотели снЯть что-то супер-красивое, а получилось хуже(я не говорю, что мультфильм не красивый), чем у Миядзаки было. Так что лучше смотреть другие картины Миядзаки, где не только визуальная сторона блещет.

[Grechka]

Что же вы все так неправильно интерпретируете??? До чего "до этого"??? "Действительно красивое" - это не утверждение. что все его работы были некрасивыми. Они все прекрасны. Но все-таки красота картины выступала все-равно дополнением к потрясающим историям и сюжетам. А здесь просто красивая картинка на два часа. Не думать головой, смотреть глазами и наслаждаться.

 

Так что лучше смотреть другие картины Миядзаки, где не только визуальная сторона блещет.

 

Ну не будете же вы показывать маленьким детям Принцессу Мононкэ? Да и Унесенные призраками малышей может напугать, не говоря уже о Ходячем замке. Лучше, хуже - все относительно цели просмотра)

 

У Миядзаки был Тоторо, была ведьма, Лапуту можно еще причислить (но это на грани), теперь еще Поньо.

[Джоуи]

Разговор глухого со слепым... Перелистните страницу, последний пост.

 

Маразматичный, не значит не понятный.

[siner]

Не думать головой, смотреть глазами и наслаждаться.

 

Сорри, я так не умею, все беды именно из-за того, что люди не хотят могХ свой включать, для меня бредовый сценарий это пытка, а не отдых для мозга.

[Grechka]

О боже... "Все самые глупые поступки совершались с умным выражением лица".

 

Причем здесь выключение мозга вообще? Не думать головой - забыть на два часа о своих проблемах и просто наслаждать картинкой. И откуда бредовость сюжета, если вы же сами и написали, что он прямой как палка?

[siner]

О боже... "Все самые глупые поступки совершались с умным выражением лица".

 

Причем здесь выключение мозга вообще? Не думать головой - забыть на два часа о своих проблемах и просто наслаждать картинкой. И откуда бредовость сюжета, если вы же сами и написали, что он прямой как палка?

Если я хочу отдохнуть, я включаю легкие фильмы (например Аллена), но я не отдыхаю за фильмами со слабым сюжетом, анестэнд? Если фильм прямой (упрощенный), это не противоречит тому, что он может быть бредовым.

[Rheo-TU]

Просто - да, согласен.

Самая важная вещь, высказанная в фильме - это детство, то, что дети могут спасти мир. Несмотря на то, что Миядзаки формально детский режиссер (кроме, разве что, "Порко россо") и главные герои у него дети или подростки, на подобный основополагающий уровень он не поднимался. Еще в "Поньо" есть множество других хороших моментов, высказанных полунамеками (прием, на который я, опять же, не обращал внимания в других миядзаковских фильмах): Фудзимото, плывущий в замусоренном заливе, лапша, "вырастающая" в кипятке, игрушечная лодочка, превращающаяся в настоящий почти-корабль, старушки на морском дне...

 

Темы вечные и измусолены в кинематографе вдоль и поперек. Интересно, почему они еще себя не изжили?

[LoVanMuba]

Темы вечные и измусолены в кинематографе вдоль и поперек. Интересно, почему они еще себя не изжили?

Наверное потому, что нам, людям, надо время от времени повторять самые простые житейские фильмы. Это факт. А ещё, я полагаю, нам вновь и вновь интересно смотреть подобные картины из-за того, что они близки к нашей жизни, рассказывают о знакомых вещах только по-разному. Кстати, я тоже часто задаюсь этим вопросом.

[Ниллган]

Пересмотрел и на этот раз понравилось поменьше, чем в первый, может дубляж виноват, хотя особых претензий к голосам и нету. Все по-миядзаковски вроде и много тем затронуто важных и красиво, но все же слишком детско и это несмотря на то, что он все затопил (о количестве жертв правда не сообщено)). Ну и на мой вкус чувствуется желание не просто снять кино для зрителей и для себя но и привлечь как можно больше зрителей, т.е. заработать. На данную секунду у "Поньо" самая низкая оценка из творений Миядзаки, но и до 7,5/10 многим и многим представителям мултипликационного мира еще идти и идти.

[Gadgina]

Все слишком привыкли, что Миядзаки - это не просто глубоко, но и не сразу разберешься. Зачем пенять на то, что история о пятилетнем мальчике выглядит по детски? Она действительно такая и есть - для маленьких зрителей.

Вот награды, которые получил этот фильм.

Картина получила премию Японской академии за лучший анимационный фильм года. На Венецианском кинофестивале 2008 года картина получила две награды:

 

* Приз «Future Film Festival Digital Award» — особое упоминание

* Приз фонда имени Миммо Ротелла

 

А также была номинирована на премию Золотой лев.

[Шэрвуд]

Не думать головой - забыть на два часа о своих проблемах и просто наслаждать картинкой.

Мне кажется, к работам Миядзаки, нельзя применять такие слова, как "не думать головой". А "наслаждаться только картинкой", это к Аватару.

[Ниллган]

Все слишком привыкли, что Миядзаки - это не просто глубоко, но и не сразу разберешься. Зачем пенять на то, что история о пятилетнем мальчике выглядит по детски? Она действительно такая и есть - для маленьких зрителей.

Вот награды, которые получил этот фильм.

 

Да я бы еще и пару "Оскаров" дал. Но все это не отменяет того факта, что у Миядзаки есть куда более крутые работы.

[Шэрвуд]

Да я бы еще и пару "Оскаров" дал. Но все это не отменяет того факта, что у Миядзаки есть куда более крутые работы.

Такие работы, как "Панда большая и маленькая" и "Мой сосед Тоторо" тоже великолепны. Рыбка из их числа.

 

Другое дело, что мы ждём от Миядзаки новых Мононоке и Унесённых.

[Ниллган]

Такие работы, как "Панда большая и маленькая" и "Мой сосед Тоторо" тоже великолепны. Рыбка из их числа.

 

Другое дело, что мы ждём от Миядзаки новых Мононоке и Унесённых.

 

Тоторо круче и более самобытен. Поньо уже ближе к классической мультипликации от Диснея.

 

Я жду от Миядзаки любую работу, какой бы они ни была, но критиковать и сравнивать с другими фильмами мне никто не помешает.

[Шэрвуд]

Тоторо круче и более самобытен. Поньо уже ближе к классической мультипликации от Диснея.

Не заметил.

Я жду от Миядзаки любую работу, какой бы они ни была, но критиковать и сравнивать с другими фильмами мне никто не помешает.

А никто и не мешает.

[Ниллган]

Не заметил.

 

А никто и не мешает.

 

Странно, и в манере прорисовки и в манере подачи есть что-то от голливудской мультипликации. Да и Дисней вроде каким-то боком замешан в производстве "Поньо".

 

Пытаются! Завялениями о том, что Рыбка все равно крута и что не нужно искать недостатки

[Шэрвуд]

Странно, и в манере прорисовки и в манере подачи есть что-то от голливудской мультипликации. Да и Дисней вроде каким-то боком замешан в производстве "Поньо".

А что это "что-то"? И какое влияние оказывал Дисней (кроме того, что Миядзаки в своё время был очарован диснеевской Русалочкой)?

То, что студия замешана, это да. Но в чём конкретно?

К сожалению, не смог найти статью, в которой можно прочесть, о том самом влиянии.

Пытаются! Завялениями о том, что Рыбка все равно крута и что не нужно искать недостатки

Я вам мешать не буду. )))

[ъьъ]

Да, взрослым в этом мульте ловить нечего, собственно. Очень много гупостей и нелепостей, сюжет тоже не шибко интересен. Худший мультик Миядзаки.

плюсую.

Явно уступает другим работам.

 

Все слишком привыкли, что Миядзаки - это не просто глубоко, но и не сразу разберешься.

так и есть, и мне бы очень не хотелось, чтобы он терял эту индивидуальность, если можно так выразиться. таким непонятным он меня и привлекает.

[Chudische]

А мне он намного больше понравился популярных "Унесенных" и "Замка". Более душевный, более трогательный.

[Ниллган]

А что это "что-то"? И какое влияние оказывал Дисней (кроме того, что Миядзаки в своё время был очарован диснеевской Русалочкой)?

То, что студия замешана, это да. Но в чём конкретно?

К сожалению, не смог найти статью, в которой можно прочесть, о том самом влиянии.

 

Манера прорисовки деталей и особенно человеческих персонажей отличается от прежнего Миядзаки. А в плане подачи все стало проще, чем раньше.

 

"Дисней" скорее всего вложил определенные деньги в создание и может мультипликаторы помогали чем-то И все это с расчетом чтобы мульт как можно больше соответствовал голливудским стандартам и в США собрал кассу побольше.