Люди Икс: Тёмный Феникс (X-Men: Dark Phoenix)

[qlz]

Да нет, не подтверждает. Наоборот признал, что вибраний у Старка был.

 

Она опять стреляет тебе в ногу. Это макет. И тебе об этом уже написали.

 

Не ищи

 

Быстро ты развернулся.

 

Это таже самая модель, что плавала через четыре года после вторжения пришельцев?

 

До последнего винтика.

 

я смотрел жч жопой

 

Только ей и смотришь. Как и читаешь.

 

Признание проблемы первый шаг к решению.

[Гатлий Щуч]

На картинке даже подпись есть "щит кэпа". Как ты определяешь что бутафория, а что нет? Какой цели эта бутафория служит?

Насколько я вижу, это не до конца собранный щит. А щит кэпу собирали из вибрания.

 

Да, не бутафория, я ошибся. Просто макет прототипа, еще и недоделанный. Но, опять-таки, до Эры Альтрона вибраниум был известен, как очень редкий металл и на щит кэпа в 40-х ушел весь запас Говарда Старка. Остальной вибраниум был в Ваканде, но об этом никто не знал, т.к. страна закрытая и вообще, считалась достаточно отсталой.

[rossovich]

Она опять стреляет тебе в ногу. Это макет.

До последнего винтика.

Быстро ты развернулся.

Сначала накатал тебе три предложения в ответ, а потом подумал, зачем отвечать тому, кто смотрит фильм жопой..и я пожалуй отвечу Щучу, который смотрел глазами

 

Только ей и смотришь.

Бум, взрыв сзади, прямо как у тебя сейчас под стулом

 

Да, не бутафория, я ошибся. Просто макет прототипа, еще и недоделанный. Но, опять-таки, до Эры Альтрона вибраниум был известен, как очень редкий металл и на щит кэпа в 40-х ушел весь запас Говарда Старка.

Возможно именно поэтому щит не доделан до конца? И тем не менее Старк вполне мог использовать металл с него. Почему бы и нет?

[qlz]

Сначала накатал тебе три предложения в ответ

 

[rossovich]

Не бесись ты так, просто надо внимательнее фильмы смотреть. Ответы там все прямо на поверхности.

[qlz]

Ну так что там? Пойдёшь развлекать меня в войсе?

[SpiderHulk]

Именно это не логично и мне не нравится. Если будущее изменилось то должно измениться и прошлое. То есть росомаха попадая в прошлое и меняя его стирает сам свое путешествие туда: этого будущего не было и путешествия значит тоже и росомахи никакого не было, но тогда все снова возвращается к тому с чего началось. Невозможно изменить будущее, которое уже случилось

 

Ровно наоборот, это самая красивая и правильно обоснованная модель путешествий во времени. Путешественник из будущего попадает в прошлое, своими действиями меняет будущее, но не самого себя, так как сам он покинул нормальный ход развития событий

 

Например, есть путешественник во времени, из 2100 года он попадает в 2019 убивает своего предка и ... ничего с ним не происходит, теперь его новая версия не родится и в 2100 существовать не будет, но старая версия из несостоявшегося 2100 года уже никуда не исчезнет

[rossovich]

Что это такое? (знать лучше, чем не знать)

Зачем куда то идти пока ты все фильмы вселенной не пересмотришь? Ты даже не знал, что танк промазал, но начал спор с того, что он попал. И говорить то не о чем.

[rossovich]

Ровно наоборот, это самая красивая и правильно обоснованная модель путешествий во времени. Путешественник из будущего попадает в прошлое, своими действиями меняет будущее, но не самого себя, так как сам он покинул нормальный ход развития событий

 

Что? Погоди, но в изменном мире живет ровно такой же росомаха, который никуда не путешествовал. Куда он по твоему тогда девается?

 

Если ты убиваешь своего предка, то не рождаешься. а значит не отправляешься в прошлое, чтобы его убить. Это самая ужасная модель путешествий во времени. Мир ломает сам себя и нагромождает противоречия одно на другое.

[SpiderHulk]

Никаких прошлых и будущих там не было. Там были параллельные вселенные. Лучше, чем во мстителях их еще нигде не было. концепция неизменности будущего и прошлого это идеально и логично.

 

А вот это самое убогое, даже хуже петли, хотя казалось бы куда уж. Физические законы сохранения, в частности закон сохранения энергии

решительно против

 

Ещё можно было бы как то натянуть сову на глобус если сама машина времени имеет масштабы и оперирует энергиями сопоставимыми с масштабами всей вселенной, то есть нечто настолько огромное и колоссальное что законы физики установленные для макроскопических систем перестают адекватно работать. Нечто сверхгалактических габаритов, сильно сверх, я не знаю, миллиардами или хотя бы сотнями миллионами световых лет измеряемое и типа запуск вот такой ультраграндиозной машины порождает новую Вселенную, с этим ещё можно было бы как то скрипя зубами примириться. Но когда новая Вселенная порождается запуском какой то фигульки микроскопическх даже в сравнении с Землёй масштабов, это просто фейспалм

[qlz]

Что это такое?

 

Голосовой чат. Discord например.

 

Хочу в реальном времени посмотреть, как ты смотришь на кадр с попаданием из танка и говоришь, что его небыло. Как происходит этот процесс отрицания.

[SpiderHulk]

И это опять возвращает нас к тому, что ты просто не умеешь их читать. Капитана убили во время гражданской войны, а сейчас он жив

Вот поэтому комиксы и шлак. Это полное и стопроцентное обесценивание

 

Берем другого актера и шпилим дальше. Толку мне с дохлого Старка? Я думаю про него можно еще историй запилить нормальных. Кстати, в параллельном мире старк и кэп могут иметь другую внешность Надеюсь их вернут через пару лет.

Дно пробито и снизу уже стучат

 

Именно, что всраты по умолчанию, но камерун и тут эту всратость сумел помножить надвое убив "первоисточник" так сказать.

Этот первоисточник только в ваших головах существует, Т2 никак не противоречит Т1

 

Все изначально завязано на временную петлю

Нет, нет петли и никогда не было, петля дрянь по умолчанию, хуже только параллельно существующие вселенные

Изменено 03.08.2019 07:48 пользователем Frumpel

[rossovich]

А вот это самое убогое, даже хуже петли, хотя казалось бы куда уж.

Параллельные реальности хуже, чем прыжки попаданцев?

 

Голосовой чат. Discord например.

Хочу в реальном времени посмотреть, как ты смотришь на кадр с попаданием из танка и говоришь, что его небыло. Как происходит этот процесс отрицания.

Типа я должен купить камеру и микрофон к стационарному компу, чтобы потрындеть с тобой? Ты себя переоцениваешь.

Так в какую часть тела попал танк?

 

Вот поэтому комиксы и шлак. Это полное и стопроцентное обесценивание

Не вижу никакого обесценения. Шлак только у вас в головах. Смерть Шерлока Холмса обесценена его воскрешением?

 

Т2 никак не противоречит Т1

Ты скОзал? Т2 полностью противоречит т1. Иначе тебе придется объяснить как несуществующий человек может плодить детей. начинай

 

Нет, нет петли и никогда не было,

А камерунчик считает, что была. Даже целый фильм про это запилил. Вот же незадача, так обосраться

 

петля дрянь по умолчанию, хуже только параллельно существующие вселенные

Конечно, а ученые, которые говорят, что это нормально идиоты. Благо у нас есть анон с кинопоиска, который в науке лучше них разбирается

[qlz]

Так в какую часть тела попал танк?

 

Куда в левую сторону торса. За 1,5 кадра не особо разглядишь. Но взрыв сзади влево его бы не откинул. Так же он не пережил бы ни одного падения.

 

Что там с паромом, Россомахой, муравьём и т. д.?

Изменено 03.08.2019 15:10 пользователем Julietta83

[rossovich]

в левую сторону торса.

(взрыв четко позади все еще летящего жч и потом его уносит взрывной волной)

 

Почему снаряд танка взорвался, если снаряд промазал?

Изменено 03.08.2019 13:42 пользователем Julietta83

[qlz]

Взрыв сзади относит влево...

Почему вообще танк из пушки стреляет по такой цели?

 

Каждый момент, где Старк падает в костюме с большой высоты = сцена с холодильником из ИД4. Особенно в первый раз после побега.

 

Что там с паромом, Россомахой, муравьём и т. д.?

[AlfaX]

Зарисовки со съёмок, первоначальной версии фильма.

 

 

 

Камео Логана планировалось в фильме (!)

 

 

 

Концепт-арты оригинальной версии фильма, пришельцев, второго фильма (дом пришельцев)

 

 

 

Концепт-арт сцены с поездом

 

 

Визуальная сторона фильма

 

 

 

Изменено 04.08.2019 08:40 пользователем AlfaX

[qlz]

Сценарию не поможет, но за то так красиво. Гдэ оно в фильме?

 

[Jdalker]

Скажу банальность, но концепт-арты в 95% случаев красивее, чем итоговый результат в фильме. Просто единицы случаев когда рисовка совпадает с итогом. Смотреть на них и сравнивать просто глупо.

[Sinyor]

Вот тебе ОНО

[Mr. Wayne]

Крыса убила шедевр. #releasethekinbergcut

[qlz]

Скажу банальность, но концепт-арты в 95% случаев красивее, чем итоговый результат в фильме. Просто единицы случаев когда рисовка совпадает с итогом. Смотреть на них и сравнивать просто глупо.

 

Если годнота случается редко, то и надеяться на неё глупо?

[Jdalker]

Да. Смотреть на концепты и потом расстраиваться - просто зря тратить эмоции)

[Haggard]

Почему-то буквально в прошлом году Аквамену ничо не помешало совпасть с концептами. Или Валериану. Или Трону. Или фильмам Джексона. И так далее. Надеяться можно и нужно всегда (но не в случае с продукцией фоксят, конечно).

[Mr. Wayne]

ЭТО ТЕБЕ ЗА «F4», КИНБЕРГ

надеюсь, что из индустрии бездаря погонят

 

Президент Disney Боб Айгер обвинил провал «Тёмного Феникса» и некомпетентность дивизии 20th Century Fox в убыточном квартале конгломерата.

 

В связи с чем он объявил, что производство фильмов студии существенно сократится, а многие проекты в производстве будут закрыты.