Люди Икс: Тёмный Феникс (X-Men: Dark Phoenix)

[qlz]

  rossovich написал:

Да нет, не подтверждает. Наоборот признал, что вибраний у Старка был.

 

Она опять стреляет тебе в ногу. Это макет. И тебе об этом уже написали.

 

  rossovich написал:

Не ищи

 

Быстро ты развернулся.

 

  rossovich написал:

Это таже самая модель, что плавала через четыре года после вторжения пришельцев?

 

До последнего винтика.

 

  rossovich написал:

я смотрел жч жопой

 

Только ей и смотришь. Как и читаешь.

 

Признание проблемы первый шаг к решению.

[Гатлий Щуч]

  rossovich написал:

На картинке даже подпись есть "щит кэпа". Как ты определяешь что бутафория, а что нет? Какой цели эта бутафория служит?

Насколько я вижу, это не до конца собранный щит. А щит кэпу собирали из вибрания.

 

Да, не бутафория, я ошибся. Просто макет прототипа, еще и недоделанный. Но, опять-таки, до Эры Альтрона вибраниум был известен, как очень редкий металл и на щит кэпа в 40-х ушел весь запас Говарда Старка. Остальной вибраниум был в Ваканде, но об этом никто не знал, т.к. страна закрытая и вообще, считалась достаточно отсталой.

[rossovich]

  qlz написал:

Она опять стреляет тебе в ногу. Это макет.

  qlz написал:

До последнего винтика.

  qlz написал:

Быстро ты развернулся.

Сначала накатал тебе три предложения в ответ, а потом подумал, зачем отвечать тому, кто смотрит фильм жопой..и я пожалуй отвечу Щучу, который смотрел глазами

 

  qlz написал:

Только ей и смотришь.

Бум, взрыв сзади, прямо как у тебя сейчас под стулом

 

  Гатлий Щуч написал:

Да, не бутафория, я ошибся. Просто макет прототипа, еще и недоделанный. Но, опять-таки, до Эры Альтрона вибраниум был известен, как очень редкий металл и на щит кэпа в 40-х ушел весь запас Говарда Старка.

Возможно именно поэтому щит не доделан до конца? И тем не менее Старк вполне мог использовать металл с него. Почему бы и нет?

[qlz]

  rossovich написал:

Сначала накатал тебе три предложения в ответ

 

[rossovich]

Не бесись ты так, просто надо внимательнее фильмы смотреть. Ответы там все прямо на поверхности.

[qlz]

Ну так что там? Пойдёшь развлекать меня в войсе?

[SpiderHulk]

  rossovich написал:

Именно это не логично и мне не нравится. Если будущее изменилось то должно измениться и прошлое. То есть росомаха попадая в прошлое и меняя его стирает сам свое путешествие туда: этого будущего не было и путешествия значит тоже и росомахи никакого не было, но тогда все снова возвращается к тому с чего началось. Невозможно изменить будущее, которое уже случилось

 

Ровно наоборот, это самая красивая и правильно обоснованная модель путешествий во времени. Путешественник из будущего попадает в прошлое, своими действиями меняет будущее, но не самого себя, так как сам он покинул нормальный ход развития событий

 

Например, есть путешественник во времени, из 2100 года он попадает в 2019 убивает своего предка и ... ничего с ним не происходит, теперь его новая версия не родится и в 2100 существовать не будет, но старая версия из несостоявшегося 2100 года уже никуда не исчезнет

[rossovich]

Что это такое? (знать лучше, чем не знать)

Зачем куда то идти пока ты все фильмы вселенной не пересмотришь? Ты даже не знал, что танк промазал, но начал спор с того, что он попал. И говорить то не о чем.

[rossovich]

  SpiderHulk написал:

Ровно наоборот, это самая красивая и правильно обоснованная модель путешествий во времени. Путешественник из будущего попадает в прошлое, своими действиями меняет будущее, но не самого себя, так как сам он покинул нормальный ход развития событий

 

Что? Погоди, но в изменном мире живет ровно такой же росомаха, который никуда не путешествовал. Куда он по твоему тогда девается?

 

Если ты убиваешь своего предка, то не рождаешься. а значит не отправляешься в прошлое, чтобы его убить. Это самая ужасная модель путешествий во времени. Мир ломает сам себя и нагромождает противоречия одно на другое.

[SpiderHulk]

  rossovich написал:

Никаких прошлых и будущих там не было. Там были параллельные вселенные. Лучше, чем во мстителях их еще нигде не было. концепция неизменности будущего и прошлого это идеально и логично.

 

А вот это самое убогое, даже хуже петли, хотя казалось бы куда уж. Физические законы сохранения, в частности закон сохранения энергии

решительно против

 

Ещё можно было бы как то натянуть сову на глобус если сама машина времени имеет масштабы и оперирует энергиями сопоставимыми с масштабами всей вселенной, то есть нечто настолько огромное и колоссальное что законы физики установленные для макроскопических систем перестают адекватно работать. Нечто сверхгалактических габаритов, сильно сверх, я не знаю, миллиардами или хотя бы сотнями миллионами световых лет измеряемое и типа запуск вот такой ультраграндиозной машины порождает новую Вселенную, с этим ещё можно было бы как то скрипя зубами примириться. Но когда новая Вселенная порождается запуском какой то фигульки микроскопическх даже в сравнении с Землёй масштабов, это просто фейспалм

[qlz]

  rossovich написал:

Что это такое?

 

Голосовой чат. Discord например.

 

Хочу в реальном времени посмотреть, как ты смотришь на кадр с попаданием из танка и говоришь, что его небыло. Как происходит этот процесс отрицания.

[SpiderHulk]

  rossovich написал:

И это опять возвращает нас к тому, что ты просто не умеешь их читать. Капитана убили во время гражданской войны, а сейчас он жив

Вот поэтому комиксы и шлак. Это полное и стопроцентное обесценивание

 

  Цитата

Берем другого актера и шпилим дальше. Толку мне с дохлого Старка? Я думаю про него можно еще историй запилить нормальных. Кстати, в параллельном мире старк и кэп могут иметь другую внешность Надеюсь их вернут через пару лет.

Дно пробито и снизу уже стучат

 

  Цитата

Именно, что всраты по умолчанию, но камерун и тут эту всратость сумел помножить надвое убив "первоисточник" так сказать.

Этот первоисточник только в ваших головах существует, Т2 никак не противоречит Т1

 

  Цитата

Все изначально завязано на временную петлю

Нет, нет петли и никогда не было, петля дрянь по умолчанию, хуже только параллельно существующие вселенные

Изменено 03.08.2019 07:48 пользователем Frumpel

[rossovich]

  SpiderHulk написал:

А вот это самое убогое, даже хуже петли, хотя казалось бы куда уж.

Параллельные реальности хуже, чем прыжки попаданцев?

 

  qlz написал:

Голосовой чат. Discord например.

Хочу в реальном времени посмотреть, как ты смотришь на кадр с попаданием из танка и говоришь, что его небыло. Как происходит этот процесс отрицания.

Типа я должен купить камеру и микрофон к стационарному компу, чтобы потрындеть с тобой? Ты себя переоцениваешь.

Так в какую часть тела попал танк?

 

  SpiderHulk написал:

Вот поэтому комиксы и шлак. Это полное и стопроцентное обесценивание

Не вижу никакого обесценения. Шлак только у вас в головах. Смерть Шерлока Холмса обесценена его воскрешением?

 

  SpiderHulk написал:

Т2 никак не противоречит Т1

Ты скОзал? Т2 полностью противоречит т1. Иначе тебе придется объяснить как несуществующий человек может плодить детей. начинай

 

  SpiderHulk написал:

Нет, нет петли и никогда не было,

А камерунчик считает, что была. Даже целый фильм про это запилил. Вот же незадача, так обосраться

 

  SpiderHulk написал:

петля дрянь по умолчанию, хуже только параллельно существующие вселенные

Конечно, а ученые, которые говорят, что это нормально идиоты. Благо у нас есть анон с кинопоиска, который в науке лучше них разбирается

[qlz]

  rossovich написал:

Так в какую часть тела попал танк?

 

Куда в левую сторону торса. За 1,5 кадра не особо разглядишь. Но взрыв сзади влево его бы не откинул. Так же он не пережил бы ни одного падения.

 

Что там с паромом, Россомахой, муравьём и т. д.?

Изменено 03.08.2019 15:10 пользователем Julietta83

[rossovich]

  qlz написал:

в левую сторону торса.

(взрыв четко позади все еще летящего жч и потом его уносит взрывной волной)

 

Почему снаряд танка взорвался, если снаряд промазал?

Изменено 03.08.2019 13:42 пользователем Julietta83

[qlz]

Взрыв сзади относит влево...

Почему вообще танк из пушки стреляет по такой цели?

 

Каждый момент, где Старк падает в костюме с большой высоты = сцена с холодильником из ИД4. Особенно в первый раз после побега.

 

Что там с паромом, Россомахой, муравьём и т. д.?

[AlfaX]

Зарисовки со съёмок, первоначальной версии фильма.

 

 

  Показать

 

Камео Логана планировалось в фильме (!)

 

  Показать

 

 

Концепт-арты оригинальной версии фильма, пришельцев, второго фильма (дом пришельцев)

 

  Показать

 

 

Концепт-арт сцены с поездом

 

  Показать

 

Визуальная сторона фильма

 

  Показать

 

 

Изменено 04.08.2019 08:40 пользователем AlfaX

[qlz]

Сценарию не поможет, но за то так красиво. Гдэ оно в фильме?

 

  Цитата

  Показать

[Jdalker]

Скажу банальность, но концепт-арты в 95% случаев красивее, чем итоговый результат в фильме. Просто единицы случаев когда рисовка совпадает с итогом. Смотреть на них и сравнивать просто глупо.

[Sinyor]

Вот тебе ОНО

[Mr. Wayne]

Крыса убила шедевр. #releasethekinbergcut

[qlz]

  Jdalker написал:

Скажу банальность, но концепт-арты в 95% случаев красивее, чем итоговый результат в фильме. Просто единицы случаев когда рисовка совпадает с итогом. Смотреть на них и сравнивать просто глупо.

 

Если годнота случается редко, то и надеяться на неё глупо?

[Jdalker]

Да. Смотреть на концепты и потом расстраиваться - просто зря тратить эмоции)

[Haggard]

Почему-то буквально в прошлом году Аквамену ничо не помешало совпасть с концептами. Или Валериану. Или Трону. Или фильмам Джексона. И так далее. Надеяться можно и нужно всегда (но не в случае с продукцией фоксят, конечно).

[Mr. Wayne]

ЭТО ТЕБЕ ЗА «F4», КИНБЕРГ

надеюсь, что из индустрии бездаря погонят

 

  Цитата

Президент Disney Боб Айгер обвинил провал «Тёмного Феникса» и некомпетентность дивизии 20th Century Fox в убыточном квартале конгломерата.

 

В связи с чем он объявил, что производство фильмов студии существенно сократится, а многие проекты в производстве будут закрыты.