Тенденции оценивания

[Rssell]

В последнее время создалось ощущение, что аудитория КП стала... более требовательной к новинкам проката, что ли. В то время, как на IMDB регулярно проскакивают проекты, сохраняющие итоговый балл 8+, полнометражных игровых фильмов (исключаем аниме, Дисней/Пиксар и сериалы), которые имели бы аналогичный балл и на КП, за последние 3 года (2015-2017) было ровно 2, и оба индийские с едва ли 1000 оценок каждый. За весь 2014 к этому списку добавляются только "Интерстеллар" и "Дурак" Быкова.

Связано ли это с "новым" алгоритмом оценивания, или сохранившаяся после продажи Яндексу аудитория - исключительно киноманская, но отсутствие свежих "народных" хитов как-то удручает, не находите?

[Иванов А.С.]

У нас тоньше вкус, чем у пиндосов.

[Jdalker]

Мне кажется из-за алгоритма. Ощущение, что десятки перестали учитывать. Пробежался по фильмам, 7.4 у Логана, хотя там 65% оценок выше 8. Перемудрили со схемой.

[Гвалиор]

Мне кажется из-за алгоритма. Ощущение, что десятки перестали учитывать. Пробежался по фильмам, 7.4 у Логана, хотя там 65% оценок выше 8. Перемудрили со схемой.

 

Так вроде и раньше оценки в 10 и 1 баллов только от проверенных пользователей учитывались?

[Veryjammy]

Ну если посмотреть топ-250, то там есть новые фильмы, и у этих фильмов оценка на несколько десятых выше, чем на их странице. То есть там другой алгоритм. И потому о пропаже свежих народных хитов говорить преждевременно.

[maks.pervov.87]

Низкие оценки также важны как и средние и высокие.Лучшим фильмам надо ставить максимальную оценку, худшим - минимальную.

Но половина людей наоборот, лучшим фильмам занижают оценки, худшим завышают, и все оценки получаются средние.Их оценки бесполезны, они все одного уровня, около 7 или 8 например, ими говорят что все фильмы одного уровня.

Другая половина ставит только высокие.Их оценки тоже бесполезны, они все одного уровня, около 10, ими говорят что все фильмы одного уровня.

 

Когда мозги не тянут использовать все 10 оценок, то лучше ставить только 1, 6, 10, потому что - хорошим оценка выше, а плохим ниже.Обязательные оценки 1 и 10, но лучше ещё и средняя 6, остальные ненужные, уточняющие.Нет смысла их делить ещё на 3 каждую, разница:

10 и 8, 9, 10 - Лучшим +2, +1, 0.

6 и 4, 5, 6, 7 - Средним +2, +1, 0, -1.

1 и 1, 2, 3 - Худшим 0, -1, -2.

 

Вопиющий пример, где, очевидно для всех, самый худший фильм, которому все должны были поставить 1:

Над пропастью во ржи (2008)

https://www.kinopoisk.ru/film/410979/

Фильм — 75 минут 6 секунд чистого голубого экрана.На протяжении всего фильма на экране ничего не происходит.

Средняя оценка - 7.1.Оценок 10 - 36%, оценок 1 - 13%.

87% даже этому "фильму" не смогли поставить оценку 1.

 

Рейтинг фильмов сейчас бесполезен из-за нехватки низких оценок, худшим фильмам ставят высокие оценки, десятибалльная шкала используется разными людьми только частично и неправильно и по разному.А если сделать трёхбалльную - то будет полностью, правильно и одинаково.

 

Голосование на форуме пожеланий Кинопоиска за предложение "Улучшение рейтинга фильмов трёхбалльной системой оценок".:

https://kinopoisk.userecho.com/communities/4/topics/7569-uluchshenie-rejtinga-filmov-tryohballnoj-sistemoj-otsenok