Ералаш

[Predator]

В детстве смотрел,очень нравилось.

Любимая серия-это минифильм про итальянскую школу с участием Моргунова и Хазанова(тогда как раз в моде были итальянские песни,вышел фильм Формула любви)

[Ace84]

Я вырос на этом сериале, поэтому критиковать его руки не подымаются. Скажу только, что новые выпуски - УГ. Лучше уж старые смотреть.

[The Starscream]

Я вырос на этом сериале, поэтому критиковать его руки не подымаются. Скажу только, что новые выпуски - УГ. Лучше уж старые смотреть.

 

Это точно! Ералаш можно смело разделить на до и после. Классические выпуски 80-90 и совершенно унылые сорвеменные

[Гость Гадя Петрович Хренова]

Действительно новый Ералаш уступает старому, носящему в своей простоте, глубизну нашего детства. Есть немного забавных серий, но пересматривать их 'до дыр' даже не тянет ))

Что касаеться визуального качества и еффектов, новые серии естественно лучше. Но, к примеру, заставка мне больше нравиться в старой версии.

[лиса не Алиса]

Блин, зайти в эту тему и повеселиться только. На полном серьёзе обсуждается "Ералаш" и егошние "актёры"))) LOL))):lol: Давайте ещё выпуски телепередачи "Спокойной ночи, малыши" критиковать,- дескать тупая режиссура и низкий вкус. Елки, Ералаш делается для детей младшего школьного возвраста, и этим всё сказано. Что старые, что новые выпуски, расчитаны на малышню от восьми до одиндцати лет. Им и судить. У детей свой юмор, но не про экзестенциальную же психологию, им рассказывать. Коротко, просто и понятно, вот залог детского юмора,- что в наших передачах, что в ИХних (вспоминаем всяко разные маппет- шоу и прочее). Нельзя Ералаш смотреть во взрослом возврасте, ето ж для маленьких)) А уж критиковать будучи взрослым, то, что рассчитано на детей, уже само по себе глупо. Для них снимается, так пущай эти детоинопланетяне и решают УГ или не УГ.

[Милхаус]

А уж критиковать будучи взрослым, то, что рассчитано на детей, уже само по себе глупо. Для них снимается, так пущай эти детоинопланетяне и решают УГ или не УГ.

А критиковать будучи взрослым, но хорошо помня, что и в детстве этот "Ералаш" не нравился совсем, тоже глупо?

[лиса не Алиса]

А критиковать будучи взрослым, но хорошо помня, что и в детстве этот "Ералаш" не нравился совсем, тоже глупо?

 

Да вообще критиковать "Ералаш" это глупо)) Как говорится, не стоит смешивать божий дар с яичницей. Тоже самое и про Ералаш, либо детям нравится, либо нет. Но вот ЧТО там можно, на полном серьёзе критиковать?

[Mark Greys]

Если советский Ералаш был хорошим, то новый... бред для меня. И это я понял, когда был подходящего возраста. Благо, что у нас перестали это показывать.

[Милхаус]

Да вообще критиковать "Ералаш" это глупо)) Как говорится, не стоит смешивать божий дар с яичницей. Тоже самое и про Ералаш, либо детям нравится, либо нет.

Короче, всё, что делается для детей критиковать нельзя? Довольно оригинальная точка зрения и все, кто смотрел хоть раз в жизни "Телепузиков", думаю, с ней не согласятся.=)

 

Я, будучи взрослым, считаю, что есть хорошие детские мультфильмы-фильмы-передачи. Ералаш к таковым не отношу. Потому не считаю глупым его критиковать.

 

А иначе можно много чего глупым признать - и когда мальчики критикуют девчачьи фильмы (мол, не для вас же делалось), и когда любители малопопулярных фильмов критикуют блокбастеры (опять же, не для вас), и когда немолодые люди критикуют молодежные фильмы (они ж не для вас!) и т.д., и т.д.

 

И, кстати, нечто подобное у нас на форуме звучало уже не один раз.=)

Но вот ЧТО там можно, на полном серьёзе критиковать?

Да хотя бы убогий юмор. Мне и в детстве эти "Я не Синичкина, я Лисичкина! ПарампарамПАМ!" не смешны были (только очень редкие выпуски были довольно забавны).

[Curt FOB Steelson]

Да хотя бы убогий юмор. Мне и в детстве эти "Я не Синичкина, я Лисичкина! ПарампарамПАМ!" не смешны были (только очень редкие выпуски были довольно забавны).

Вов, тогда тебе надо было смотреть "Фитиль".

[лиса не Алиса]

Короче, всё, что делается для детей критиковать нельзя? Довольно оригинальная точка зрения и все, кто смотрел хоть раз в жизни "Телепузиков", думаю, с ней не согласятся.=)

 

Я, будучи взрослым, считаю, что есть хорошие детские мультфильмы-фильмы-передачи. Ералаш к таковым не отношу. Потому не считаю глупым его критиковать.

 

А иначе можно много чего глупым признать - и когда мальчики критикуют девчачьи фильмы (мол, не для вас же делалось), и когда любители малопопулярных фильмов критикуют блокбастеры (опять же, не для вас), и когда немолодые люди критикуют молодежные фильмы (они ж не для вас!) и т.д., и т.д.

 

И, кстати, нечто подобное у нас на форуме звучало уже не один раз.=)

 

Да хотя бы убогий юмор. Мне и в детстве эти "Я не Синичкина, я Лисичкина! ПарампарамПАМ!" не смешны были (только очень редкие выпуски были довольно забавны).

 

Милхаус, ты осознаёшь, что наверняка написал больше букв, чем их имеется в сценарии Ералаша.=) ? А потом, ты мне это так говоришь, как будто мы спорим о чём-то действительно серьёзном, и каждая фраза, предположительно, должна меня повергнуть в гнев. Да критикуй Бога ради, но это же смешно, и допустим для меня глупо

 

Эти выпуски, насколько я помню, занимали пять минут между какой-либо передачей (а-ля "Угадай мелодию") и выпуском новостей. Какой там сюжет, если все три серии, успевали уложиться в пять-восемь минут? Ну и выпуски соотвественно, на том уровне, когда один рассказ представляет собой экранизированный детский анекдот, разыгранный одним взрослым и парой-тройкой детей-актёров. И вот что там можно обсуждать? Я думаю мы все помним школьные анекдоты первого класса, в которых не было ни грамма смысла, но почему-то тогда это было смешно. Само шоу, настолько простенько и примитивно, что искать какой-то смысл, по-моему себе дороже. Но нелогично это, однако у нас дерьмократия, и каждый волен сам решать что ему делать. Но тогда уж пригласите меня на тот серьёзный диалог, когда мы начнём обсуждать художественную ценность детских стижков, типа "Идёт бычок качается", и передач навроде "Спокойный ночи малыши".

 

Я даже живо представляю себе этот диалог:" ..сегодня актёр создающий образ Хрюши раскрыл характер крайне неубедительно...Но ладно-ладно, пойду писать ээсе по Лунтику и проблематике психологического взаимодействия, между фиолетовым инопланетянином и представителями животной фауны"

[Милхаус]

Вов, тогда тебе надо было смотреть "Фитиль".

Да я ж не был привередливым ребенком. Как и всем малышам нравилось практически всё детское. А уж если показывали очень красочный мультик, то каким бы он не был УГ, мне он все равно нравился.

Хорошо создателям детских зрелищ, можно не напрягаться, снять какую-нибудь дребедень весёлую - детям все равно понравится, а взрослым критиковать глупо.=)

[Милхаус]

А потом, ты мне это так говоришь, как будто мы спорим о чём-то действительно серьёзном, и каждая фраза, предположительно, должна меня повергнуть в гнев.

Не, скорее твоя фраза о том, что критиковать Ералаш - глупо, должна была повергнуть меня в гнев, ведь я критиковал его на прошлой странице.=)

Эти выпуски, насколько я помню, занимали пять минут между какой-либо передачей (а-ля "Угадай мелодию") и выпуском новостей. Какой там сюжет, если все три серии, успевали уложиться в пять-восемь минут? Ну и выпуски соотвественно, на том уровне, когда один рассказ представляет собой экранизированный детский анекдот, разыгранный одним взрослым и парой-тройкой детей-актёров. И вот что там можно обсуждать? Я думаю мы все помним школьные анекдоты первого класса, в которых не было ни грамма смысла, но почему-то тогда это было смешно. Само шоу, настолько простенько и примитивно, что искать какой-то смысл, по-моему себе дороже. Но нелогично это, однако у нас дерьмократия, и каждый волен сам решать что ему делать. Но тогда уж пригласите меня на тот серьёзный диалог, когда мы начнём обсуждать художественную ценность детских стижков, типа "Идёт бычок качается", и передач навроде "Спокойный ночи малыши".

Ну вот, анекдоты детские были смешны, а Ералаш нет. Я всегда удивлялся где они такие несмешные анекдоты находят.=)

Ну да, смешных детских анекдотов немного, так зачем ж было столько выпусков плодить? (риторический вопрос)

Я даже живо представляю себе этот диалог:" ..сегодня актёр создающий образ Хрюши раскрыл характер крайне неубедительно...Но ладно-ладно, пойду писать ээсе по Лунтику и проблематике психологического взаимодействия, между фиолетовым инопланетянином и представителями животной фауны"

Вот зачем так утрировать? В этой теме, также как и в других темах подобных детских зрелищ, "критика" (в кавычках, потому что это критикой настоящей сложно назвать) в основном в виде таких предложений: "И в детстве не любил этот ...", "Мне ... никогда не нравился", "Даже в детстве не смешно было" и т.д. Ну не вижу я в таких комментах ничего глупого. А иногда бывает такая критика сУрьезная детского мультфильма, мол, там и скрытый смысл и пропаганда... Но такое бывает крайне редко и в этой теме подобной критики нет.

В общем, в теме "Ералаша" и близко нет про "раскрыл характер крайне неубедительно", всего лишь одна претензия - было несмешно. Даже не знаю, какие были бы негативные комменты в теме "Спокойной ночи, малыши", ведь там и не должно быть смешно.=)

Изменено 01.12.2010 16:51 пользователем Милхаус

[Alex Mckee]

Смотрел, будучи ребёнком - нравилось.

А судить его можно только в раннем возрасте.

Следовательно, и моя оценка сего проекта положительная - 10 из 10.

[лиса не Алиса]

Не, скорее твоя фраза о том, что критиковать Ералаш - глупо, должна была повергнуть меня в гнев, ведь я критиковал его на прошлой странице.=)

 

Ну вот, анекдоты детские были смешны, а Ералаш нет. Я всегда удивлялся где они такие несмешные анекдоты находят.=)

Ну да, смешных детских анекдотов немного, так зачем ж было столько выпусков плодить? (риторический вопрос)

 

Вот зачем так утрировать? В этой теме, также как и в других темах подобных детских зрелищ, "критика" (в кавычках, потому что это критикой настоящей сложно назвать) в основном в виде таких предложений: "И в детстве не любил этот ...", "Мне ... никогда не нравился", "Даже в детстве не смешно было" и т.д. Ну не вижу я в таких комментах ничего глупого. А иногда бывает такая критика сУрьезная детского мультфильма, мол, там и скрытый смысл и пропаганда... Но такое бывает крайне редко и в этой теме подобной критики нет.

В общем, в теме "Ералаша" и близко нет про "раскрыл характер крайне неубедительно", всего лишь одна претензия - было несмешно. Даже не знаю, какие были бы негативные комменты в теме "Спокойной ночи, малыши", ведь там и не должно быть смешно.=)

 

Милхаус вот по-моему мнению, критиковать Валли или даже откровенно детские, Легенды ночных стражей, это одно. Даже такие простенькие сериалы, как Аладдин или Губка Боб, имеют право на какую-никаю критику. Но Ералаш, настолько маленькую нишу занимает, что просто не понятно, чего там критиковать? Ну ты же не будешь искть ямбы и хореи, в стишке про бычка? Передача Ералаш сама по себе, сложной-то не задумана. Вот она просто есть (как теже самые Баюшки), кому-то нравилось в детстве, кому-то нет. Но с самого начала, смысл заложен мизерный и на восприятие взрослого он не расчитан. Он расчитан чтобы занять детей на пять минут, причём по прошествии времени, даже и не вспомнить о чём вообще были сюжеты. Это же не с претензией на историчность, и довольно странно выглядит, когда взрослые люди начинают опускать данную передачу. Волей-неволей в голове начинает вырисовываться страшный образ небритого дядьки, который сидит на табуретке, смотрит Ералаш, и глотает слёзы отчаянно ища в нём смысл.)

[BrokenS]

Милхаус вот по-моему мнению, критиковать Валли или даже откровенно детские, Легенды ночных стражей, это одно. Даже такие простенькие сериалы, как Аладдин или Губка Боб, имеют право на какую-никаю критику. Но Ералаш, настолько маленькую нишу занимает, что просто не понятно, чего там критиковать? Ну ты же не будешь искть ямбы и хореи, в стишке про бычка? Передача Ералаш сама по себе, сложной-то не задумана. Вот она просто есть (как теже самые Баюшки), кому-то нравилось в детстве, кому-то нет. Но с самого начала, смысл заложен мизерный и на восприятие взрослого он не расчитан. Он расчитан чтобы занять детей на пять минут, причём по прошествии времени, даже и не вспомнить о чём вообще были сюжеты. Это же не с претензией на историчность, и довольно странно выглядит, когда взрослые люди начинают опускать данную передачу. Волей-неволей в голове начинает вырисовываться страшный образ небритого дядьки, который сидит на табуретке, смотрит Ералаш, и глотает слёзы отчаянно ища в нём смысл.)

 

Ну, вообще-то в Ералаш советской эпохи снимался как раз, как поучительный журнал для детей. Не знаю, что вы там не заметили, но в большинстве советских роликах, в отличии от современных, был заложен не большой смысл. И не всегда снимались только юмористичные ролики. Были и драматические. Например, "Мечты", "Еще раз к вопросу о тимуровской работе", "У меня была собака", "Артур и его команда", "Жертва любви".

[лиса не Алиса]

Ну, вообще-то в Ералаш советской эпохи снимался как раз, как поучительный журнал для детей. Не знаю, что вы там не заметили, но в большинстве советских роликах, в отличии от современных, был заложен не большой смысл. И не всегда снимались только юмористичные ролики. Были и драматические. Например, "Мечты", "Еще раз к вопросу о тимуровской работе", "У меня была собака", "Артур и его команда", "Жертва любви".

 

Т.е. другими словами это не передача для детей (на чем настаиваю я), а золотой фонд отечественного кинематографа, который рекомендуем к просмотру в любом возврасте? И вообще, я как БЭ на стороне Ералаша (по-крайней мере тех серий эпохи коммунизма, которые хоть как-то вспоминаются). К чему этот гневный опус, укоряющий меня в том, что я чего-то там не заметила))

[ботаник]

Смотрел, будучи ребёнком - нравилось.

А судить его можно только в раннем возрасте.

Следовательно, и моя оценка сего проекта положительная - 10 из 10.

Мы,взрослые,как контролирующий и надзирающий орган семьи тоже можем судить о Ералаше.10 из 10!

[Alex Mckee]

Мы,взрослые,как контролирующий и надзирающий орган семьи тоже можем судить о Ералаше.10 из 10!

 

Возможно! Но, тем не менее, наиболее правильную оценку этому произведению может поставить тот, для кого оно было создано - ребёнок.

 

Вообще, программа, конечно, замечательная. Нет злых шуток - есть поучительные, просто весёлые.

[ботаник]

Возможно! Но, тем не менее, наиболее правильную оценку этому произведению может поставить тот, для кого оно было создано - ребёнок.

 

Вообще, программа, конечно, замечательная. Нет злых шуток - есть поучительные, просто весёлые.

Это создано и для меня,чтобы нюх не терял при общении с детьми.Смотрю,по возможности,с удовольствием.

[Dioxin]

Поправка - песню "Мальчишки и девчонки, а также их родители ... " исполняет не С. Лазарев (как это указано на странице "фильма") , а певица Елена Камбурова.

 

Нужно бы исправить

[Curt FOB Steelson]

Поправка - песню "Мальчишки и девчонки, а также их родители ... " исполняет не С. Лазарев (как это указано на странице "фильма") , а певица Елена Камбурова.

 

Нужно бы исправить

Так ведь сам Грачевский, сказал, что Лазарев поёт.

[Dioxin]

Так ведь сам Грачевский, сказал, что Лазарев поёт.

Ну никак не мог Лазарев петь эту песню , он 1983 года рождения , а первый выпуск "Ералаша" вышел в 1975 году , видимо кто-то не правильно понял слова Грачевского

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ералаш_(киножурнал):

 

Исполнителем песни первоначально с 1975 по 1997 была певица Елена Камбурова (песня в её исполнении существует в двух вариантах: первый — это тот, что известен больше всего, второй — тот, что шёл на протяжении самых первых выпусков. С 1997 года транслируется вариант в исполнении детского ансамбля «Непоседы».

 

Очевидно ошибка произошла из-за того С. Лазарев участвовал в ансамбле "Непоседы".

[Curt FOB Steelson]

Очевидно ошибка произошла из-за того С. Лазарев участвовал в ансамбле "Непоседы".

Ну да. Скорее всего он и говорит о новой версии. Эту песню вроде как один человек из "Непосед" пел. Вот как раз Лазарев.

[Dioxin]

Ну да. Скорее всего он и говорит о новой версии. Эту песню вроде как один человек из "Непосед" пел. Вот как раз Лазарев.

 

Стало быть нужно написать и про старый, и про новый вариант. так будет правильно.