Матильда

[Alf Capone]

Премьеру перенесли на полгода

[Сэди]

Я бы еще добавил другой малоизвестный факт про Николая Кровавого.

Вот выдержки из его личного дневника.

 

Садист, кошек и собак убивал сотнями. Надеюсь в фильме будет и про это. Чьи чувства оскорблены - поплакайте в углу))))

 

Какой занудный садист-счетовод!

[Waldemar]

Премьеру перенесли на полгода

 

Как мне нравится когда из мухи слона делают

Хоть проект и амбициозный, чего его сразу не поставить на нг 2018?

[Movie addict]

Вторая прокурорская проверочка Наташа жжОт.

Начинаю немного симпатизировать Учителю. Можно уважать людей с разными взглядами, но царебесие - это уже как диагноз, они реально все упоротые.

[Julietta83]

в основу сюжета фильма легли выдуманные романтические отношения святого государя Николая II и балерины Мариинского театра Матильды Кшесинской.

Жалко мне их. И ведь реально, наверное, думают, что Аликс у Ники первая была.

[Лента Мёбиуса]

Вторая прокурорская проверочка Наташа жжОт.

Начинаю немного симпатизировать Учителю. Можно уважать людей с разными взглядами, но царебесие - это уже как диагноз, они реально все упоротые.

Что-то сегодня бредящие женщины активизировались... Между тем, я отчего-то совершенно уверена, что "вмешательство в частную жизнь государя" (шутки шутками, а номера статей УК РФ меня как-то инерционно пугают) со стороны режиссёра Учителя и близко не то, что творческое "вмешательство" в не менее частную жизнь разных деятелей (правда, не царских кровей), скажем, режиссёра Кена Рассела и многих-многих других (я привела в пример Рассела как наиболее радикального из "безбашенных" в отношении "авторитетов") кинематографистов. Может, запретить подобное в принципе, как идею? Ограждать от грязных инсинуаций исключительно светлый образ Николая Второго - как-то половинчато, я считаю.

[Movie addict]

Что-то сегодня бредящие женщины активизировались... Между тем, я отчего-то совершенно уверена, что "вмешательство в частную жизнь государя" (шутки шутками, а номера статей УК РФ меня как-то инерционно пугают) со стороны режиссёра Учителя и близко не то, что творческое "вмешательство" в не менее частную жизнь разных деятелей (правда, не царских кровей), скажем, режиссёра Кена Рассела и многих-многих других (я привела в пример Рассела как наиболее радикального из "безбашенных" в отношении "авторитетов") кинематографистов. Может, запретить подобное в принципе, как идею? Ограждать от грязных инсинуаций исключительно светлый образ Николая Второго - как-то половинчато, я считаю.

Я вообще насколько понимаю, вмешательство в частную жизнь - это когда вламываюсь к тебе домой и устанавливаю камеру, чтобы производить незаконную съемку, или устанавливаю жучок в чужой телефон и пишу разговоры. И даже в таком случае, субъектом такого права является сам потерпевший или его правоприемник. То есть царевой внучке следует обзавестись справкой, доказывающей, что царь - ее дедушка. Или подогнать в качестве подателей иска для жира жабу с жабенком - этих аферистов мирового масштаба.

 

И кстати, к вопросу о клевете:

При этом роль канонизированного императора досталась Ларсу Айдингеру — немецкому актеру, исполнявшему ранее одну из главных ролей в порнографическом фильме.

Я думаю, что это актер мог бы подать иск за клевету.

Фильм был в российском прокате, тогда его за порно никто не признал - что она продолжает раз за разом транслировать эту чушь.

 

Диплом о юридическом образовании похоже был куплен в переходе

[Лента Мёбиуса]

Я вообще насколько понимаю, вмешательство в частную жизнь - это когда вламываюсь к тебе домой и устанавливаю камеру, чтобы производить незаконную съемку, или устанавливаю жучок в чужой телефон и пишу разговоры. И даже в таком случае, субъектом такого права является сам потерпевший или его правоприемник. То есть царевой внучке следует обзавестись справкой, доказывающей, что царь - ее дедушка. Или подогнать в качестве подателей иска для жира жабу с жабенком - этих аферистов мирового масштаба.

(Ну, юриспруденция - та ещё казуистика, как говорится: был бы человек, а статья найдётся; не найдётся - подтянем). Забавность же ситуации заключается в том, что потомки фамилии (непрямые, по понятным причинам) как раз ничего не имеют против фильма и называют роман с балериной историческим фактом (вот, даже за ссылкой сходила) - я об этом говорила в теме. Кто же потерпевший-то и на каких юридических основаниях? Юридически ни Поклонская, ни "группа возмущённых товарищей" не имеют к царю никакого отношения. (Другими словами, я в таком же недоумении).

И кстати, к вопросу о клевете:

Я думаю, что это актер мог бы подать иск за клевету.

Фильм был в российском прокате, тогда его за порно никто не признал - что она продолжает раз за разом транслировать эту чушь.

 

Диплом о юридическом образовании похоже был куплен в переходе

Теоретически я могу допустить, что для кого-то Питер Гринуэй - страшная порнография и повод упасть в обморок, так что не удивляюсь: один видел, ужаснулся, а другие, в том числе и прокурор, поверили на слово. (Вот и ответ: режиссёр Учитель задаётся теми же вопросами о культурном уровне "судильщиков", что и я.)

 

Психоз какой-то творится в нынешнем информационном пространстве, не находишь? Не только в случае с "Матильдой".

Изменено 31.01.2017 16:10 пользователем Лента Мёбиуса
Вставила ссылки

[Movie addict]

Психоз какой-то творится в нынешнем информационном пространстве, не находишь? Не только в случае с "Матильдой".

Нахожу. Причем, давно нахожу. Но уж не буду раскрывать тут эту тему, сама все знаешь

 

Кстати, прошу заметить, что столь длительной обструкции со стороны богобоязненной депутатки и ей подобных подвергается не высокодуховный фильм "Викинг", а именно "Матильда" (я не говорю, что Викинга нужно под прокурорскую проверку - ему это не поможет))). Хотя казалось бы там равноапостольный князь, то есть святой выше по рангу, представлен ну таким дэбилом, что я не знаю. То есть, детектед болезненная зацикленность именно на Николае. Я даже догадываюсь почему. Царебесие, как оно есть (по Осипову)

[Лента Мёбиуса]

Нахожу. Причем, давно нахожу. Но уж не буду раскрывать тут эту тему, сама все знаешь

Увы, не знать невозможно...

Кстати, прошу заметить, что столь длительной обструкции со стороны богобоязненной депутатки и ей подобных подвергается не высокодуховный фильм "Викинг", а именно "Матильда" (я не говорю, что Викинга нужно под прокурорскую проверку - ему это не поможет))). Хотя казалось бы там равноапостольный князь, то есть святой выше по рангу, представлен ну таким дэбилом, что я не знаю. То есть, детектед болезненная зацикленность именно на Николае. Я даже догадываюсь почему. Царебесие, как оно есть (по Осипову)

Да ладно, все пошляки уже пошутили про "любовный интерес", "Викинг" - не в его орбите. Можно бы было воспринимать как недоразумение и не засорять тему "движухой" около фильма, но переход на язык угроз делает историю все менее киношной, всё более... Что происходит? Это всего лишь фильм, уверена на 100% - безобидный для кого бы то ни было.

[Movie addict]

Увы, не знать невозможно...

Да ладно, все пошляки уже пошутили про "любовный интерес", "Викинг" - не в его орбите.

Сомневаюсь, что "любовный интерес". Я думаю, что секрет в том, что Владимир не был царем, а убили его не кляты большевики.

Это же как чума, как мозговой вирус, который распространяется по РФ - что России нужен "русский царь" и однажды он придет, а иначе совсем печаль и тоска. Отсюда вот эта специфическое специфическое сектанство, культ бутафорского самодержавия и придание гражданину бывшему царю черт Иисуса Христа (они его так и называют "Искупитель"). Я раньше считала, что это обычное фричество и не нужно обращать внимания, но сейчас все больше убеждаюсь, что они совсем не безобидны.

 

ЗЫ Потомок Матильды Феликсовны - прелесть, подбросил на вентилятор

[Лента Мёбиуса]

Сомневаюсь, что "любовный интерес". Я думаю, что секрет в том, что Владимир не был царем, а убили его не кляты большевики.

Это же как чума, как мозговой вирус, который распространяется по РФ - что России нужен "русский царь" и однажды он придет, а иначе совсем печаль и тоска. Отсюда вот эта специфическое специфическое сектанство, культ бутафорского самодержавия и придание гражданину бывшему царю черт Иисуса Христа (они его так и называют "Искупитель"). Я раньше считала, что это обычное фричество и не нужно обращать внимания, но сейчас все больше убеждаюсь, что они совсем не безобидны.

Мне подобное сложно понять, но, кажется, да, и не такое это безобидное чудачество, как представлялось поначалу.

ЗЫ Потомок Матильды Феликсовны - прелесть, подбросил на вентилятор

Коль пошла такая пьянка - вот - от первого лица: думаю, личный интерес более чем просматривается (да и якобы дочь в 1911 году - это же совсем другой коленкор, что называется, серьёзнее добрачных забав. Впрочем, там и с потомством не всё прозрачно, но я в детали вдаваться не буду, ибо больше легенд, чем фактов; констатирую по итогу: оживились странные люди всех мастей. Ожидал ли подобного Учитель? Не думаю). Опять-таки и "Викингу" досталось аналогично (вовремя вышел для сопоставлений, ничего не скажешь). Изменено 01.02.2017 14:24 пользователем Лента Мёбиуса

[anatole]

https://life.ru/t/%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0/966877/matilda_dlia_natali_poklonskoi_tsienzurnaia_viersiia

 

Смешно и грустно. Мы еще пока шутим, придумываем няшное кино для Поклонской. Но в скором времени все историческое кино в России будет именно таким. Уже заказан и пишется на полном серьезе няшный фильм о Сталине. Если, кто еще не понял, мы присутствуем при рождении новой государственной идеологии - правосласно-сталинской.

Изменено 04.02.2017 06:26 пользователем anatole

[Movie addict]

Если, кто еще не понял, мы присутствуем при рождении новой государственной идеологии - правосласно-сталинской.

Хз, причем тут сталин и какое он имеет отношение к Ники, если это не главный жупел для кого-то в принципе из всех существующих. А этот квазимонархический ренессанс с хрустом французской булки тянется довольно давно.

В общем не врали нам в песне "Белая армия, черный барон, снова готовят нам царский трон!"

[Лекс]

У Алексея Учителя сейчас есть уникальная возможность выкинуть все, что он там наснимал и за оставшееся время к премьере "Матильды" снять более актуальное кино - о молодой очаровательной шизофреничке, обличенной властью и влюбленной в персону Николая II, всеми силами и полномочиями, пытающейся остановить съемки фильма о романе ее возлюбленного с другой женщиной. Название, кстати, можно оставить.

[Лента Мёбиуса]

У Алексея Учителя сейчас есть уникальная возможность выкинуть все, что он там наснимал и за оставшееся время к премьере "Матильды" снять более актуальное кино - о молодой очаровательной шизофреничке, обличенной властью и влюбленной в персону Николая II, всеми силами и полномочиями, пытающейся остановить съемки фильма о романе ее возлюбленного с другой женщиной. Название, кстати, можно оставить.

Так разрешение конфликта этой истории пока неизвестно - чем гипотетический фильм может завершиться? Здесь, на наших глазах, разворачивается параллельный сюжет, рискующий превзойти "художественный", с этим я согласна.

В этом и заключается мастерство.

Ты возьми, покажи страсть, любовь, но без постельных сцен, лишь слегка намекни на "постель", если очень хочется. И не будет никаких вопросов.

 

Всё же это кино и многое можно допустить.

Но если (как говорят возмущающиеся) Царь представлен жестоким мстительным развратником и прелюбодеем, что является в корне неправдой, явной ложью, то это, конечно, недопустимо.

Если (как говорят возмущающиеся) Россия представлена в фильме ТОЛЬКО как страна виселиц, пьянства и блуда, то это тоже недопустимо.

К своей истории нужно относиться особенно бережно.

Подскажите, где возмущающиеся увидели кино, возмутились и сделали выводы? Изменено 06.02.2017 16:30 пользователем Podpisnov

[Movie addict]

Подскажите, где возмущающиеся увидели кино, возмутились и сделали выводы?

Это весьма сомнительно, что и увидят с учетом отношения Учителя и курса.

 

Тут скорее концепт одних поклонников царя (для которых Россия начала века - "балы, красавицы, лакеи, юнкера и вальсы Шуберта) натолкнулся на концепт других поклонников царя (для которых "Искупитель наш, пострадал за наши грехи, платить и каяться").

 

А кто-то говорит об истории "для всех", когда даже в рядах монархистов и симпатизантов "старого мира" такой разброд и эклектика. Ага, щас.

 

ЗЫ Прикольно, что с Лайва снесли ссылку с невиннейшим стебом. -))

[Дра_кошка]

Вот же зараза, снесли ссылку, хотела еще раз прочитать, емае , ну что там было крамольного , обычный стеб.

[anatole]

Хз, причем тут сталин и какое он имеет отношение к Ники,

Еще вчера я тоже считал, что это абсурд, и никак несовместимо. Но в нашей волшебной стране могут и бульдога с носорогом... А чё? Именно на эти две исторические фигуры наложено табу в плане критики и негатива. Я имею в виду творческий процесс. Вы, Муви, книг и сценариев не пишите, поэтому, наверняка, еще не знаете, что писателям начали выдавать "стоп-листы". Цензуры у нас как бы нет, но ты получаешь "стоп-лист", в котором черным по белому написано, о чем писать не следует. А если напишешь, редактор все равно уберет. Так вот, кроме всякой шелухи (курение, наркотики, секс, призыв к терактам и тд) появились уже и идеологические темы. В частности нельзя наезжать на Православие, а Николай - святой. Здесь же Поклонская не за царя-батюшку, как монархисты, а именно за мученичество и святость. Разные вещи. Ну, и еще у нас один, непризнанный пока святой, товарищ Сталин. Заметьте, когда Поклонская начинает в гневе поливать большевиков, убивших столько православных священников, она всегда говорит только о Ленине, и никогда о Сталине. То есть верно идет намеченным курсом.)))

 

Вот же зараза, снесли ссылку, хотела еще раз прочитать, емае , ну что там было крамольного , обычный стеб.

Специально для Вас:

https://life.ru/t/%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0/966877/matilda_dlia_natali_poklonskoi_tsienzurnaia_viersiia

Изменено 06.02.2017 16:33 пользователем Podpisnov

[Дра_кошка]

Специально для Вас:

https://life.ru/t/%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0/966877/matilda_dlia_natali_poklonskoi_tsienzurnaia_viersiia

 

Огромное спасибо)

[Movie addict]

А чё? Именно на эти две исторические фигуры наложено табу в плане критики и негатива. Я имею в виду творческий процесс. Вы, Муви, книг и сценариев не пишите, поэтому, наверняка, еще не знаете, что писателям начали выдавать "стоп-листы". Цензуры у нас как бы нет, но ты получаешь "стоп-лист", в котором черным по белому написано, о чем писать не следует

Охотно в это верю. Скорее всего. Но позитивных фильмов про Сталена еще видела. Негативных - сколько угодно.

В Крыму памятников царю уже вагон, Натали с прочими официальными лицами ходила их открывать. Со Сталиным подобного пока не наблюдается - там скорее установка не шибко чмырить.

В частности нельзя наезжать на Православие, а Николай - святой. Здесь же Поклонская не за царя-батюшку, как монархисты, а именно за мученичество и святость. Разные вещи

Я не знаю, что значит "как монархисты", если она и есть монархистка. Большая часть монархиздов в РФ потому и монархисты, что даже не просто почитают его царем, но практически поклоняются, аки Господу.

 

О чем и говорит то, что фильм про Святого Владимира, где он канонично (ну почти) насилует одну бабу и неканонично принимает христианство из-за любви к другой бабе был воспринят этой публикой без особо внимания. Прокурорские проверочки пошли именно по поводу Ники. Хотя Учитель вряд ли снял о нем что-то негативное - точнее даже стопудов, что не снял. Им бы "Агонию" посмотреть - вот крику то было бы.

[anatole]

Охотно в это верю. Скорее всего. Но позитивных фильмов про Сталена еще видела. Негативных - сколько угодно.

Уже есть заказ на няшку про Сталина. Не знаю, кто пишет, и кто будет снимать, но в скором времени появится. так что радостных Вам ожиданий)))

 

В Крыму памятников царю уже вагон, Натали с прочими официальными лицами ходила их открывать. Со Сталиным подобного пока не наблюдается - там скорее установка не шибко чмырить.

Не наблюдается, потому что, не в пример Ники, крови пролито больше. И начнется конфронтация в обществе. Со Сталиным будет постепенно и не навязчиво.

 

Я не знаю, что значит "как монархисты", если она и есть монархистка. Большая часть монархиздов в РФ потому и монархисты, что даже не просто почитают его царем, но практически поклоняются, аки Господу.

Я знаю много не монархистов, просто рядовых православных, для которых Николай, прежде всего, святой, а не царь. Странно, что Вы так настроены негативно, кстати. Да, много грешил, но мученической смертью искупил грехи. По-христиански ведь так. Я сейчас не защищаю и не оправдываю, я излагаю, как смотрят на это православные. С атеистами все понятно. У Вас почему-то в отношении Ники атеистическая позиция. Меня это немного удивляет, хотя любить Сталина и быть православным - это еще более странно)))

 

О чем и говорит то, что фильм про Святого Владимира, где он канонично (ну почти) насилует одну бабу и неканонично принимает христианство из-за любви к другой бабе был воспринят этой публикой без особо внимания. Прокурорские проверочки пошли именно по поводу Ники. Хотя Учитель вряд ли снял о нем что-то негативное - точнее даже стопудов, что не снял. Им бы "Агонию" посмотреть - вот крику то было бы.

Святой Владимир - это слишком далекая история, и он не мученик. Поэтому мало кого волнует.

 

К монархии поворота точно нет, потому что о других русских царях пока что еще можно свободно писать.

 

В "Агонии" очень здорово показан Ники, но с Распутиным был перебор. Его нельзя мазать одной краской. Сейчас его обелили в сериале с Машковым (кстати, неплохо снято, и сценарий хорошо выстроен). Опять же мазать только белой краской Распутина, чтобы показать в более выгодном свете царскую семью. Тут, я думаю, заказ был не столько на Распутина, сколько на няшного Ники)))...

[Movie addict]

Не наблюдается, потому что, не в пример Ники, крови пролито больше. И начнется конфронтация в обществе. Со Сталиным будет постепенно и не навязчиво.

Отнюдь не поэтому. Не будет.

(уж не стану разворачивать мысль, дабы не устраивать тут развернутый полит-оффтом.

Я знаю много не монархистов, просто рядовых православных, для которых Николай, прежде всего, святой, а не царь. Странно, что Вы так настроены негативно, кстати. Да, много грешил, но мученической смертью искупил грехи. По-христиански ведь так. Я сейчас не защищаю и не оправдываю, я излагаю, как смотрят на это православные. С атеистами все понятно. У Вас почему-то в отношении Ники атеистическая позиция. Меня это немного удивляет, хотя любить Сталина и быть православным - это еще более странно)))

Для всех православных в принципе Николай - святой чисто по дефолту. хотя бы потому, что он признан таковым РПЦ под влиянием РПЗЦ после слияния (скажем так - это было чисто политическим решением). Как к этому относится каждому лично - это уже личный вопрос. Православные должны безоговорочно Символ веры признавать, а не Николая. Жестко критикуют решение по его канонизации и относятся к этому как к недоразумению многие православные священники и например профессор Московской духовной академии

- чего-то их атеистами прямо за то никто не называл.

 

Я не знаю, с чего Вы взяли, что я люблю Сталина (вот было бы странно его прямо любить - вопросы про любовь то обычно принято задавать в отношении котиков, детей или мороженого) или отношусь с большой неприязнью к Николаю. Ну посредственность, человек мелкий и неприятный, любви нет, но ненависти тоже нет. После Февраля (а может и до) так пожалуй, даже и жалко.

 

Вот его фанаты, у которых это уже приобрело форму тяжелого сектанства, блевотны - это есть такое.

 

Кстати, большая часть тех прихожан РПЗц, которая стала его почитать даже до канонизации - это те же люди, которые его предали, воевали в годы Гражданской (что характерно - как правило не за царя), потом эмигрировали, стали проливать крокодиловы слезы и позаписывались в добровольческие батальоны, идущие на Восточный фронт. Это очень иронично, я щитаю.

Святой Владимир - это слишком далекая история, и он не мученик. Поэтому мало кого волнует.

Он равноапостольный святой - это по чину много выше. Мало кого из православных (при условии, что они настоящие православные, конечно) волнует фигура крестителя Руси - вы прикалываетесь что ли?

 

Николай вообще то тоже не мученик, если что - он страстотерпец. Это разные вещи.

 

Далее небольшой ликбез по православным чинам: мученик - это человек, который умер за христианскую веру. Страстерпец - это уважаемый человек из царского рода, убитый просто по ходу жизни, но которого решили почтить таким образом. Например, Георгий Победоносец - великомученик. Борис и Глеб, сыновья Владимира, убитые Святополком в ходе борьбы за власть - страстотерпцы.

 

С таким же успехом по этим критериям можно было бы канонизировать Александра Второго, убитого террористами или Павла Первого, павшего жертвой внутридворцового заговора - вай нот?

К монархии поворота точно нет, потому что о других русских царях пока что еще можно свободно писать.

Я поэтому и говорю "квазимонархический". Но идея некоего "русского царя", представляемого грядущим Спасителем и Искупителем (серьезно - так и пишут - как о Христе, ни больше, ни меньше) уже вовсю продвигается, как мозговой вирус.

И это антихристианская идея вообще то, ага

[Ландолька]

Трейлер атмосферный, понравился. Фильм увидеть хочется. Только все эти лозунги "Тайна, перевернувшая мир", "Тайна дома Романовых" - слишком, на мой взгляд. Можно подумать, только у Николая было увлечение, там их у каждого было по 20 штук.

[Waldemar]

Второй трейлер такой честный и нормальный, что непонятно откуда претензии от депутата к этому фильму

Если такая ярая православная, тогда не в те дебри лезет